Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Gábor, myslím, že tento návrh je veľmi, veľmi dobrý a prichádza v správnom čase. Škoda, že ho teda máme na stole teraz, lebo však ty si ho navrhoval už dávnejšie a len pre tie ukončené alebo skôr ukončené schôdze, ako sme stihli prerokovať nové návrhy zákonov a medzi nimi aj tento, o ktorom rokujeme dnes. A boj proti totalitnému režimu, zvlášť proti takému režimu, ktorý protiprávne väzní, potláča ľudské práva alebo núti ľudí ukladať nútené práce aj v uránových baniach, tak boj proti takémuto režimu je veľmi záslužná činnosť, je činnosť, ktorú si vážime aj dnes, a my máme taký nedostatok v našej legislatíve domácej, že sa nevalorizuje automaticky tento príplatok k dôchodku. A ten príplatok, ktorý má ísť z 10 na 15 euro, je, myslím, že to najmenej pre tú úzku skupinu ľudí, ktorú tu dnes máme, ktorí sú zaslúžilci a ktorí prežili naozaj náročné veci, kedy boli porušované ich ľudské práva, a zároveň sa nezlomili a vydávali svedectvo o tom, že táto totalita nie je ten správny, by som povedal, cesta života pre ľudí a že nechceme takto žiť. Že to je to najmenej, čo pre nich môžeme urobiť, a pri tom, ako dotujeme Sociálnu poisťovňu, že dávame, alebo ide do nej transfer cez 2 mld. eur na dôchodky, je toto to najmenej, čo môžeme urobiť pre tak zaslúžilých ľudí, ako veteráni protikomunistického odboja sú.

No a ja ešte pôjdem do rozpravy k tomuto, pretože toto je veľmi citlivá téma, veľmi, veľmi potrebná, ale tu má ešte jeden rozmer tento zákon a to je to, že nielen odškodniť týchto ľudí finančne treba, ale treba si pripomenúť aj to, že rodiny týchto ľudí neskutočne trpeli. Ja poznám príbeh jedného človeka. Bol to učiteľ, ktorý, ktorého odvliekli do Sovietskeho zväzu, do Sovietskeho zväzu súdruhovia a bol tam v gulagu. Rodinu presviedčali, že pracuje v Sovietskom zväze a vyrábali listy. Raz za čas poslali rodine list, že ako sa tam má krásne, ako tam pracuje a aké je to krásne. Po desiatich rokoch, po desiatich rokoch, keď padol komunistický režim, sa vrátil domov, vrátil sa domov a jeho rodina bola stále v presvedčení, že vráti sa človek, ktorý nám pomáhal, ktorý nám zarábal, prišla domov troska. Prišiel domov strhaný človek, ktorý o dva roky nato zomrel, ale tam žil, lebo chcel sa vrátiť domov. Komunisti boli odporné hyeny. Boli to totalitní zabíjači slobody, keď niekto slobodne niečo povedal, tak sloboda bola potlačená okamžite. Tak aspoň takto, aspoň takto by sme mohli ľuďom, ktorí neskutočne trpeli, pomôcť, pretože nikto im nevráti to, čo im komunistický režim zobral – slobodu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, pred malou chvíľou sme sa rozprávali o ľuďoch, ktorí počas komunistického režimu strpčovali život ľuďom, tento návrh zákona sa týka tej opačnej skupiny, teda tých ľudí, ktorí trpeli počas komunizmu. Hlavným účelom nášho návrhu zákona je zvýšiť veteránom protikomunistického odboja príplatok k dôchodku zo súčasných 10 eur na 15 eur, a to za mesiac väzby alebo mesiac výkonu trestu odňatia slobody, za mesiac zaradenia do táborov nútených prác, vojenských táborov nútených prác, mesiac protiprávneho násilného odvlečenia alebo mesiac internácie v centralizovaných kláštoroch. Na tento príplatok sa totiž nevzťahuje valorizácia a v súčasnosti, keď si vládna väčšina v konsolidácii odhlasovala zvýšenie daní a ľuďom stúpnu životné náklady, je zvýšenie tohto príplatku nástrojom kompenzácie týchto zvýšených životných nákladov.
Považujeme za potrebné vzdať úctu skutočným politickým väzňom, ktorým bolo priznané postavenie veterána protikomunistického odboja. Tieto osoby boli počas komunizmu vystavené skutočným perzekúciám v ťažkých podmienkach. Bojovali často o holé prežitie, boli vystavené biede, politickému prenasledovaniu a sociálnemu vylúčeniu tým, že vzdorovali totalitnej moci a chránili základné hodnoty ako je sloboda, demokracia a ľudské práva. Obeta týchto ľudí je dôvodom, prečo im dnešná spoločnosť dlhuje uznanie a podporu. Keďže veteráni protikomunistického odboja aj z dôvodu podlomeného zdravia napríklad z nútených prác v uránových baniach sa dožívajú nízkeho veku a ich počet klesá každým mesiacom, je prijatie takejto právnej úpravy časovo, by som povedal, nevyhnutné a je to naozaj návrh, ktorý neznesie odklad.
Podľa súčasnej právnej úpravy § 3 ods. 1 zákona č. 274/2007 o príplatku k dôchodku politickým väzňom prináleží veteránovi protikomunistického odboja príplatok k dôchodku vo výške 10 eur, a to za mesiac väzby alebo mesiac výkonu trestu odňatia slobody, za mesiac zaradenia do táborov nútených prác, vojenských táborov nútených prác, mesiac protiprávneho násilného odvlečenia alebo mesiac internácie v centralizovaných kláštoroch. Keďže v súčasnosti je približne 1 146 ľudí uznaných za veteránov protikomunistického odboja, ich počet každým mesiacom klesá, je morálnou zodpovednosťou spoločnosti oceniť tých, ktorí vzdorovali totalitnej moci a bojovali za spravodlivú vec. Zvýšením príspevku z 10 eur na 15 eur by sa prejavilo, že štát uznáva prínos týchto ľudí a nesnaží sa zabudnúť na boj proti neslobode.
Tento návrh zákona sme predložili do Národnej rady ešte pred predchádzajúcou schôdzou, pred októbrovou schôdzou, aby sme si aj takto symbolicky uctili výročie 17. novembra a vyjadrili úctu ľuďom, ktorí pred 17. novembrom trpeli len preto, že bojovali za slobodu prejavu, názoru, vierovyznania a tak ďalej. Žiaľ, väčšina tohto pléna rozhodla na predchádzajúcej schôdzi, že nemôžme tento návrh zákona predniesť, pretože predčasne sa tá schôdza ukončila a tak bola v podstate zmarená tá symbolika tohto návrhu. O to viac vás chcem, kolegyne a kolegovia, naprieč politickým spektrom požiadať, aby sme schválením tohto návrhu vyjadrili úctu obetiam komunistického režimu, z dôvodu, ktorý som teraz spomínal, bude treba, samozrejme, v prípadnom druhom čítaní pozmeniť niektoré termíny, s ktorými návrh zákona počíta, pretože tie termíny boli nastavené tak, akoby návrh zákona bol prerokovaný na tej predchádzajúcej schôdzi, keďže to nám nebolo umožnené, tak bude treba prepísať tieto termíny v potenciálnom pozmeňujúcom návrhu.
Takže ešte raz, dámy a páni, tento návrh zákona predkladáme preto, aby sme zmiernili dopady konsolidácie, aby sme zmiernili stúpajúce životné náklady pre ľudí, ktorí disponujú štatútom veteránov protikomunistického odboja. Je to naozaj to minimum, čo môžeme pre týchto ľudí urobiť.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Cieľom tohto zákona je zmierniť dopady konsolidácie pre špecifickú skupinu obyvateľov, veteránov protikomunistického odboja. Podrobnejšie vysvetlím ciele, účel, zámer tohto nášho návrhu v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Chvíľku som počkal, nech Gáborovi zaznie potlesk.
Povedali ste, že sme unavení, no nemyslím si, že sme unavení, to si nemyslím. Poslanci, ktorí sú unavení, sú doma. Mňa zaujala veta, ktorú ste povedali, že ako sa naša spolo... vy ste sa vlastne spýtali, ako sa naša republika vysporiadala so zločinmi komunizmu. No nevysporiadala sa, lebo komunisti sa len pretransformovali na sociálnych demokratov a z komunistov, ktorí nás okrádali počas komunizmu, sa stali sociálni demokrati, ktorí nás okrádajú aj teraz, a jednoducho sú to komunisti, ktorí nebudú sami seba trestať. Lebo po 1989 mne preskočili oči, keď som sa dozvedel v mojom okolí, čo za eštebákov a akí eštebáci boli v mojom okolí, ľudia, ktorých som poznal a nič sa im nestalo a tí ľudia donášali. Veď to máme, my sme mali premiéra Slovenskej republiky, ktorý bol evidovaný, doktor Mečiar, ktorý vytrhol zo spisov, vytrhol svoje správy o ňom z eštebáckych spisov. Takže viete, to je strašné, my tu máme spisovateľov, ktorí sú eštebáci a rozprávajú o demokracii. Tu v pléne máme eštebákov, ktorí si v pohode žijú. Ale smutné je, že vôbec to nevadí, komunistický režim, čo tu spôsoboval a robil a ŠtB bola štátom v štáte, nevadí to voličom Fica. Nevadí, že eštebáci ponižovali ľudí, zabíjali ľudí, zatvárali ľudí, týrali ľudí, žiadna sloboda tu nebola, keď sa niekto ozval, tak to bolo strašné. Ja som sa dozvedel, že jeden z mojich profesorov na gymnáziu o mne napísal, že dajte si na neho pozor, ten je veľmi výrečný. To bolo strašné. A on bol eštebák.

Ďakujem pekne za slovo.
Veľmi presne ste pomenovali túto otázku, pani poslankyňa, pretože postoj k zmieru medzi Slovenskou republikou a Andrejom Babišom nie je len takou klasickou politickou otázkou nejakého opozično-koaličného zápasu, ale tento zmier treba naozaj vnímať v širšom kontexte a v tom širšom kontexte je tento zmier v skutočnosti hodnotovou otázkou. Postojom k tomuto zmieru dávame my ako politici najavo, ako si ctíme obete komunizmu. Komunistický režim bol podľa zákona, ktorý prijala táto Národná rada, zločinným režimom. A Štátna bezpečnosť bola tajnou službou tohto zločinného režimu. Táto tajná služba prenasledovala ľudí, ktorí sa ničím neprevinili, len tým, že túžili po slobode prejavu, slova, vierovyznania a tak ďalej. Preto každý, kto vedome spolupracoval s týmto, s touto tajnou službou, sa má čelom postaviť k svojej minulosti. A my ako poslanci Národnej rady vyjadrujeme svoj hodnotový postoj tým, ako sa k minulosti týchto ľudí staviame. K minulosti ľudí, ktorí vedome spolupracovali s tajnou službou zločinného režimu. Preto je na úplne namieste, aby sme toto uznesenie prijali a prijatím tohto uznesenia dali najavo, že odsudzujeme tento režim a jeho vedomých spolupracovníkov.

Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa, absolútne vítam tento návrh a určite ho podporím, pretože súdny zmier s Andrejom Babišom považujem za mimoriadne škandalózny, v českých aj slovenských archívoch je niekoľko dokumentov, ktoré nasvedčujú tomu, že vedome spolupracoval s komunistickou Štátnou bezpečnosťou a keby sa o to minister vnútra Matúš Šutaj Eštok úprimne zaujímal, určite by dospel k rovnakému záveru. Som však presvedčený o tom, že ministra vnútra pravda o minulosti Andreja Babiša nezaujíma a svedčí o tom okrem iného aj ten tichý, zákulisný, netransparentný spôsob, akým bol tento zmier uzatvorený. Ďalej moje pochybnosti prehlbuje aj utajovaný právny posudok, ktorý minister Šutaj Eštok najprv sľúbil zverejniť a potom ním vedené ministerstvo odmietlo tento posudok zverejniť. Takže s ohľadom na tieto okolnosti vítam váš návrh, som za to, aby existoval nástroj, ako prehodnotiť súdne a právne takéto pokútne dohody, ktoré vyvolávajú vážne pochybnosti o tom, či stoja na pravdivých základoch. Ja o tom teda pochybujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025. Teda to bol termín pre výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny a gestorský výbor mal termín na prerokovanie návrhu zákona do 3. februára 2025.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý návrh a teda účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada vo všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za faktické otázky. Pán poslanec Hargaš správne hovoril, že ľudia to cítia a práve kvôli tomu som aj o tom hovoril, že aj faktograficky podložené, že to, čo ľudia cítia, sa naozaj deje, že žiadne lacnejšie potraviny sa na Slovensku neudiali, tak ako bolo sľubované, a toto, čo momentálne prijímame, portál, tak nielenže nespôsobí to, že potraviny budú zrazu lacnejšie, ale on nespôsobuje ani to, čo mal robiť. To porovnanie so zahraničím tam proste nie je. To, čo nám vyčítali, že však ste za to sami hlasovali, čo teraz kritizujete ten portál, tak to hlasovanie v roku 2023 vyzeralo úplne ináč v tejto Národnej rade a hlasovalo sa o niečom úplne inom, ako sa momentálne schvaľuje. Bohužiaľ, je to tak. Je to tak, že znížená DPH z 20 na 19 % nič nezmení. Je to tak, je to tak, že znížená DPH z 10 na 5 % pri základných druhoch potravín nič nezmení. Pretože zvýšenie dane na 23 % a transakčná daň dokopy zaťažia tie firmy, aj tie, ktoré vyrábajú tie potraviny, podľa INESS-u na 27,3 %. Ony to, samozrejme, pretavia do tých cien potravín a, samozrejme, sa to objaví. A tak ako sme teraz rekordmani za posledný rok medzi všetkými krajinami Európskej únie v dražobe potravín, tak tak zostaneme rekordmani v dražobe potravín aj ďalší rok. A iba na toto upozorňujem, že tuná sa častokrát hovorí, že potraviny zdražovali za predchádzajúcich vlád. Oleje a tuky za posledný rok zdraželi o 30 %, ovocie a zelenina o 12 až 13 %, hovorí štatistický úrad. A ja sa potom nečudujem, že aj poslanec Pročko sa rozčuľuje, kde všetky peniaze končia, napríklad aj na Azúrovom pobreží vo Francúzsku sa kupujú vily za peniaze, ktoré patrili týmto občanom.

Áno, treba každý jeden deň hovoriť o tom, že Robert Fico rozprával, že strčí rožok do huby premiérovi Hegerovi. Tak kam si ho teraz má Fico strčiť? Kde si ho Fico má strčiť teraz, keď naozaj to, čo sa tu stále omieľa, nie omieľa, ale hovoríme, že klamali a vedome klamali. Len človek bez svedomia, bez svedomia a cti a morálky, človek, ktorý nakšeftoval obrovské peniaze, ktorý má, nemá problém s desiatimi miliónami, ktoré má zo štátnych zákazok, štátnych kšeftov, povedať pred voľbami, my vám dáme lacnejšie potraviny, my. Viete, rozprávali, že sme to tu rozkradli, ale nepovedali, že dobre, oni to tu aj keď rozkradli, tak my dáme lacnejšie potraviny, teda my nedáme lacnejšie potraviny. Oni nepovedali, že oni kradli, my vám nemôžme dať lacnejšie potraviny. Oni povedali, oni kradli a my vám dáme lacnejšie potraviny. A tetušky a ujovia na dedine aj vďaka časopisu, ktorý rozdávali, rozdávali na dedinách, uverili tomu, že ten Peťo Pellegrini im dá tie lacnejšie potraviny, že ten Robo Fico, veď to je taký, my milujeme toho Fica, veď on nám, Robo nám dá lacnejšie potraviny. Spytujte sa teraz, voliči SMER-u, Roba Fica, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny. A oni, samozrejme, Lacko Kamenický na záver vystúpi bez toho, aby mohol niekto reagovať, zbabelec, a povie, no lebo predchádzajúca vláda, lebo oni to tu rozkradli, lebo oni. Ale nie lebo, Lacko, povedzte úprimne, prečo nie sú tie lacnejšie potraviny, prečo nie sú tie lacnejšie, prihláste sa do rozpravy, nerozprávajte, Lacko. Prečo tie potraviny nie sú lacnejšie? Veď to povedzte tým ľuďom. Viete prečo? Pretože kšeftujete, pretože tie ušporené peniaze, ktoré konsolidujete, dávate na kšefty a nie ľuďom.