Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Dovolím si odcitovať čl. 89 Ústavy Slovenskej republiky. Predsedu Národnej rady Slovenskej republiky volí a odvoláva v tajnom hlasovaní Národná rada Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých poslancov. Je to priamo v ústave. Myslím si, že je naozaj nedôstojné, ak sú tu podozrenia, že bola narušená tajnosť tejto voľby, čo je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, na ktorú sme prisahali všetci, keď sme si prevzali svoje mandáty, aby takýmto spôsobom bol zvolený predseda Národnej rady Slovenskej republiky. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vzhľadom na všetky okolnosti, ako bol tento návrh zákona predložený, som presvedčený o tom, že tento návrh zákona vojde do dejín pod názvom lex Žilinka. Áno, sú krajiny v rámci Európskej únie, kde majú prokurátori výsluhové dôchodky, a potom sú krajiny v rámci Európskej únie, kde nemajú prokurátori výsluhové dôchodky. Tá diskusia je absolútne legitímna. Ale naozaj si vyžaduje odbornú celospoločenskú diskusiu, aj cez medzirezortné pripomienkové konanie. To by bolo seriózne, tam by sme si mohli povedať, ktoré štáty, ako to majú nastavené, aké sú tam platy a aké sú tam priemerné mzdy, aké sú starobné dôchodky tých prokurátorov a tak ďalej. Má to množstvo rôznych aspektov, o ktorých by sme mohli diskutovať. Ale z tohto konkrétneho návrhu absolútne trčí účelovosť. A tá účelovosť trčí v tom, že tento zákon prišiel bez diskusie, bez medzirezortného pripomienkového konania, cez poslanecký návrh a potom trčí aj cez to, že generálnemu prokurátorovi priznáva doživotnú rentu už po štyroch rokoch vo funkcii. Teda že nemusí naplniť ani plné sedemročné funkčné obdobie. Ja som niekoľkokrát položil generálnemu prokurátorovi v rámci hodiny otázok otázku, či plánuje predčasne odísť z funkcie, alebo naplní svoj mandát sedemročný do konca roku 2027. Žiaľ, nikdy tá otázka nebola vyžrebovaná tak, aby sa stihla dostať na rad, preto sa budem pýtať v rámci tejto diskusie predkladateľov, či je takáto dohoda s generálnym prokurátorom, že odstúpi z funkcie predčasne, aby pomohol koalícii SMER, HLAS, SNS zvoliť si generálneho prokurátora nového už v tomto volebnom období.

.

Ďakujem pekne. K tomu tričku sa vrátim pri, pri hlasovaní, lebo toto, čo predvádzate, Danko, ja vám nebudem rozprávať, že vám smrdí z huby... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Reagujte na vystupujúceho. Mne, mne nikdy nesmrdí.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže áno, áno. Áno, a vy ste nereagoval na mňa. Vy ste reagoval na mňa. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Máte druhý deň špinavé tričko, ste poslanec Národnej rady, dokážte sa obliecť, dobre?

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Áno, áno, a to odkiaľ viete? Odkiaľ vy viete, ty...

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) To cítim až sem.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) No jasné. Dobre.
Takže chcem povedať, chcem povedať jednu vec, že aj teraz ste boli svedkami toho, že Mažgút reagoval, Mažgút reagoval na poslankyňu, konkrétne na ňu reagoval, potom sa tu začal rozkrikovať, že naňho reagujú, takže presne, dodržujme ten princíp, keď Mažgút môže reagovať na predchádzajúcu poslankyňu a potom ju Danko upozorňuje. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
(Povedané súbežne s rečníkom.) Budem vám musieť odobrať slovo, držte sa vystúpenia pána Saba.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
(Povedané súbežne s predsedajúcim.) Áno, áno, veď ja len hovorím, tak, áno. No a vo vystúpení pána Saba naozaj zazneli veci, ktoré, ja ťa musím pochváliť, Mišo, naozaj super, ale potom budeš dostávať, Mišo, vieš, rôzne hejty, rôzne hlúposti od ľudí a reagujem na teba, Miško, ktorý naozaj sa agresívne správajú, ukazujú tu fakera (rečník gestikuláciou ruky názorne ukázal prostredník) a ja mám tu fotografiu jedného poslanca, ktorý ukazuje fakera, ktorý sa zúčastňuje bitky, ktorý trhá káble, ktorý je agresívny, ktorý je naozaj etalón agresivity aj tu v sále.
Takže, Michal, vieš, darmo ty povieš pravdu. To je ten princíp, ktorý oni majú, ten ačohentizmus začnú zase používať. To je, to je smutné. Hajloval tu napríklad Huliak na výbore, ale tomu nikto nepovie nič, rozumieš? Fico. Fico vo svojich vystúpeniach, agresívny Fico včera chcel oblievať novinárov vodou za otázku. Fico, o ktorom 850 psychiatrov a psychológov povedalo, čo to je za človeka, tak takíto ľudia, tak takíto ľudia rozhodujú o Slovensku.
Mišo, skvelé vystúpenie! Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, minister, kolegyne, kolegovia, skrátené legislatívne konanie má slúžiť na riešenie mimoriadnych, závažných, neodvrátiteľných situácií. Skutočnosť, že predkladateľ mešká s vlastným, pôvodne plánovaným zámerom predloženia materiálu pravdepodobne ešte v roku 2024 a to bez zásahu vyššej moci alebo podobne nepredpokladateľnej udalosti, ktorá by mu v plánovanom konaní zabránila, sa vymyká podmienkam, kedy je objektívne oprávnené tento nástroj skráteného legislatívneho konania ministerstvo použiť, teda vláda. Na základe vyššie uvedeného možno teda konštatovať, že skrátené legislatívne konanie napriek jeho formálne akceptovateľnému dôvodu, ale len formálne, je fakticky nedostatočné. Systémové nedostatky aj plán obnovy nezakladajú žiadnu novú mimoriadnu okolnosť, jedná sa o dlhodobé skutočnosti a lehoty, rovnako ako plánované výberové konania.
V návrhu zákona prebehlo skrátené medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom bol návrh zákona zverejnený, už bolo povedané, predstavte si, dňa 7. októbra 2024. Celý materiál, podobne ako následne odpovede na pripomienky jasne ukazujú, že zámerom ministerstva bolo od začiatku predkladať návrh v skrátenom legislatívnom konaní a schváliť návrh zákona tak, aby bola novela účinná k 1. januáru 2025. Len pre ilustráciu, citácia z odpovede predkladateľa k pripomienkam v medzirezortnom pripomienkovom konaní: „Novelu je nutné predkladať v skrátenom legislatívnom konaní, pretože bez toho, aby boli zmeny účinné od 1. 1. 2025 nebude možné implementovať reformu ako takú." Ako vidíme, ani toto sa nepodarilo naplniť a teda aj táto odpoveď bola zjavne zavádzajúca.
S ohľadom na časový harmonogram schôdzí za predpokladu štandardných podmienok by pri predložení návrhu zákona do riadneho legislatívneho procesu bol návrh zákona pravdepodobne prijatý na februárovej, najneskôr na marcovej schôdzi, čím by sa predišlo účelovému skracovaniu legislatívneho procesu a zároveň by sa naplnila aktuálna požiadavka účinnosti k 15. aprílu ´25, ktorá je aktuálne pre predkladateľov dostatočná na stihnutie potrebných termínov výberových konaní.
Teda jednoznačne sa možno stotožniť z neakceptovanou pripomienkou Konfederácie odborových zväzov Slovenskej republiky, ktorí napísali, že nesúhlasia so skráteným legislatívnym konaním. To, že sa bude tendrovať, sa vedelo už v roku 2019, bol dostatočný čas na prípravu legislatívy, plán obnovy a odolnosti sa rieši minimálne od roku ´21. Myslíme, že táto interpretácia je účelová, aby sa zabránilo vstupu odbornej verejnosti do legislatívnych procesov. To, že tento reformný zákon bol predložený v skrátenom pripomienkovom konaní, je problém aj pre súčasné vládne inštitúcie. Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky nesúhlasí s novelou zákona ako celok bez náležitého prerokovania a vysporiadania prípadných sporných záležitostí, ktoré môžu byť spôsobené novelou zákona, keďže Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky nebolo prizvané do prípravy tejto reformy. Máme za to, že reforma siete nemôže reflektovať rozvoj dopravnej infraštruktúry v najbližších šiestich rokoch a teda je ohrozené samotné splnenie cieľa zlepšenia dostupnosti zdravotnej, záchrannej zdravotnej starostlivosti.
Protimonopolný úrad napísal: „Napriek tomu, že predložený materiál obsahuje významné zmeny a zásahy do právnej úpravy, bol zákon predložený v skrátenom medzirezortnom konaní, čo úrad považuje za nedostatočne poskytnutý čas na komplexné a dostatočné posúdenia a vysporiadanie sa so všetkými predpokladanými zmenami v potrebnom rozsahu."
Ja by som chcel len pri tejto príležitosti povedať, že to je úplne že štandardný typ práce, do veľkej miery ministerstva zdravotníctva do tohto obdobia. Len si tak pripomeňme skrátené legislatívne konania v zdravotníctve za tejto štvrtej vlády Roberta Fica. Najprv odloženie maximálnych čakacích lehôt, následne uzatváranie dohôd o poskytovaní o všeobecnej ambulantnej starostlivosti elektronickou formou, následne transpozícia rozhodnutia Európskej únie adresované Slovenskej republiky, následne oprava platov zdravotníkov prvá časť. Potom ďalšie skrátené kriminalizácia zdravotníkov, ďalšie skrátené legislatívne zrušenie kriminalizácie zdravotníkov a oprava platov druhá časť. Teraz vám tu prichádza reforma zdravotnej záchrannej služby a taká čerešnička na torte, že ďalší v podstate reformný návrh, ktorý tu budeme mať na tejto schôdzi o poskytovaní alebo reformy duševného zdravia, napriek tomu, že ide v štandardnom legislatívnom procese tu v Národnej rade, čo je teda dobrá vec, opäť k nemu prebehlo iba skrátené medzirezortné pripomienkové konanie, čo je zaujímavé naozaj.
Takže z tohto mne jednoznačne vyplýva, keď sa ešte pozrieme aj na ďalšie skrátené konania, zvýšenie zdravotných odvodov za zamestnávateľa, zníženie valorizácie platov zdravotníkov, čo teda už nepredpokladal rezort zdravotníctva. Vidíme, že toto je systém práce tejto vládnej koalície takýmto spôsobom prinášať zákony. Dá sa jednoznačne konštatovať, že sa snažia vyhýbať štandardnému medzirezortnému pripomienkovému konaniu, čo je, samozrejme, veľkým problémom pri implementácii týchto zákonov, vznikajú chyby, kopí to potom ďalšie opravuje tu v Národnej rade, z čoho, samozrejme, nikto nemôže profitovať. Z tohto pohľadu my, samozrejme, hoci rozumieme tomu omeškaniu ľudsky, samozrejme právne sa nedá povedať, že toto skrátené legislatívne konanie je akceptabilné, a preto samozrejme hnutie SLOVENSKO zaňho hlasovať nemôže a ani nebude. Ďakujem veľmi pekne.
A ešte, pardon, ešte jednu vec som chcel povedať, že vrchol podľa mňa diletantizmu, ale možno aj v drzosti je to, že keby sme aspoň, keď už sa to takto dlho pripravuje, mali naozaj v tom zákone napísané tie veci tak, ako reálne budú aj schválené. Ja vám garantujem, že v druhom čítaní tohto zákona prídu také zmeny, že sa nám budú všetkým oči otvárať a budeme strácať dych. A toto je, a bude to práve v súvislosti aj s tým záchrankovým tendrom, kde ide o také obrovské peniaze, o ktorých sa tu hovorilo, o jednej miliarde. Akože naozaj takýmto spôsobom vládnuť a predkladať takéto dôležité zákony z nášho pohľadu je, žiaľ, smutné.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dámy a páni, aj môj predrečník, Marián Viskupič, hovoril o odbornosti kandidáta na viceguvernéra, pána bývalého ministra Keketiho. Dovoľte, aby som sa aj ja vyjadril v rýchlosti a pomerne stručne v tom, čo sme vlastne vypočúvali aj na výbore. Mnohí ste toho neboli súčasťou, takže vám to zreprodukujem.
Aj Marián Viskupič vlastne hovoril o Kube, hovoril o tých prípadoch, ktoré sú v podstate aj verejne známe, a mňa toto mrzí, že na výbore kandidát na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, kandidát na niekoho, kto bude chodiť do Európskej centrálnej banky, kto bude zastupovať záujmy Slovenska, kto bude vystupovať ako autorita vo finančníctve, nedokázal odpovedať na niektoré svoje kroky počas toho, ako v tom finančníctve pôsobil, ako pôsobil vo vrcholovej pozícii v Eximbanke. Ja viem, že na tom výbore pán Keketi sa viackrát oháňal pri otázkach bankovým tajomstvom, a ja som mu viackrát hovoril, že sa pýtam len veci, ktoré sú verejne prístupné a ktoré si môže nájsť v podstate ktokoľvek. A tak vám to zhrniem aj teraz.
To, čo podľa mňa diskvalifikuje súčasného kandidáta na viceguvernéra, a tak ako hovoril Marián Viskupič, ja si myslím, že pán minister by si tam vedel prestaviť aj niekoho ďaleko iného, ale proste tá politická situácia s tým vydieraním tak prikvačila súčasnú vládu, že nakoniec sa nechali dovydierať a sa z toho stala trafika. A preto chápem, že aj na výbore mnohí kolegovia z koalície sa chceli alebo snažili sa tú situáciu neutralizovať, že nerobme z toho politickú trafiku. Prepáčte, vy ste z toho urobili politickú trafiku. Takže je to politická trafika, je to človek, ktorý je bývalý minister, ktorý to ministerstvo musel opustiť práve kvôli tomu, že ten post ste odovzdali Huliakovi, ktorý vás dovydieral a ktorý si zobral ministerstvo.
Takže kto je pán Keketi a pôsobenie v Eximbanke a úver alebo teda garancie pre Kubu.
Ešte vo februári 2017 letel na Kubu vtedajší minister financií a dnešný guvernér Národnej banky Slovenska Peter Kažimír a spolu s ním aj Tomáš Drucker, v tom čase minister zdravotníctva. Navštívili aj tepelnú elektráreň Felton, ktorá po havárii potrebovala opravu. A to je jeden z dvoch projektov, za ktoré prevzala Eximbanka garancie. Vedomosti o záujme opraviť túto elektráreň tak musel mať aj Kažimír, pretože tam bol a ktorý ako minister bol nadriadeným manažérom z Eximbanky. Odpoveď ale oficiálna z tlačového Národnej banky Slovenska je, že pán Kažimír sa nikdy v prospech tohto kontraktu neangažoval a ostatné otázky sú vecou orgánov Eximbanky. Súčasný pán Keketi, ktorý kandiduje na viceguvernéra alebo ktorého chce vláda vymenovať na viceguvernéra Národnej banky Slovenska, hovorí, že poskytnutie garancií v hodnote 170 mil. eur za projekty na Kube nepovažuje za manažérske zlyhanie. Teraz citujem: "Z môjho pohľadu som urobil všetko, aby Eximbanka nebola ohrozená." Vysvetľoval tiež na výbore, že obchodný prípad je aj po ôsmich rokoch aktívna vec a prebiehajú príležitostné platby, snahy o reštrukturalizáciu. Povedal, že všetky kroky boli v súlade so zahraničným ekonomickým smerovaním krajiny a komunikoval to aj s ministrom financií.
Pán Keketi hovoril na výbore, že sa cíti aj ako odborník v riadení rizík. To bola jedna z vecí, ktorú prezentoval pri tom, ako hovoril svoj životopis, prečo by mal byť vhodný na túto funkciu. Čiže riadenie rizík, necíti žiadnu manažérsku zodpovednosť za angažovanosť 170 mil. na Kube, pretože podľa neho to bolo dobré manažérske rozhodnutie v súlade so zahraničným obchodom. Povedzme si teda, aký bol ten súlad so zahraničným obchodom alebo so záujmami zahraničnými Slovenskej republiky vtedy, keď to súčasný kandidát na viceguvernéra schvaľoval.
Jedna z tých vecí je, že sú tam komerčné úvery, a druhá je, že sú tam aj úvery, ktoré poskytla samotná Eximbanka. Samozrejme, ale tie garancie Eximbanka pokryla úplne všetko, čo sa týka tej angažovanosti na Kube a v čase, kedy tá angažovanosť prebehla, tak bola na úrovni 60 % úplne všetkého, kde mala Eximbanka svoje peniaze. Tak to poviem jednoducho, ľudsky. Takáto angažovanosť je absolútne brutálna bez ohľadu na to, či ide o malorizikovú, alebo inými slovami, aj keby to bola neriziková alebo veľmi málo riziková krajina, je to veľmi vysoká angažovanosť. Nieto pri Kube, ktorá v tom čase bola, ja vám poviem, patrila medzi, a teda patrí medzi najhorších dlžníkov, v investičných rebríčkoch OECD je v siedmej najhoršej skupine zo siedmich rizikových stupňov vedľa štátov ako Bosna a Hercegovina, Čierna Hora, Libanon, Moldavsko, Pakistan. Rovnako to aj vtedy videli ratingové agentúry, napríklad Moody´s mal vtedy Kubu na úrovni Caa2, čo naznačovalo, že ide o krajinu s ťažkou ekonomickou situáciou a s ťažkými výhľadmi ekonomickými. A vtedy sa proste podpísalo, že 170 mil. záväzkov zoberie Eximbanka na seba. Vtedy tam bol pán Keketi. Boli tam rôzne firmy, keď sa bavíme o tom, že teda riziko z môjho pohľadu nebolo vyhodnotené správne a argument pána Keketiho, že sa cíti ako odborník vo vyhodnocovaní rizika, podľa mňa je nesprávny. Je to omyl, aj vtedy tu bol omyl aj teraz je to omyl.
Keď sa bavíme o tom, že či to bol národnoštátny záujem, tak posúďte sami, pretože jedna z tých firiem, ktoré participovali na tom projekte, boli SES Tlmače, slovenská firma, ktorá bola... Ja si to nepamätám, pomôžem si, sekundu (rečník vyhľadával informácie v notebooku), ktorá patrila vtedy Danielovi Křetínskemu a Romanovi Korbačkovi. A potom bola ďalšia časť, a to bola plzenská firma Doosan Škoda. A tuná vlastne prichádzame na to, že to nebol národnoštátny záujem, pretože desiatky miliónov z tých peňazí, ktoré prikryla Eximbanka, išli práve do tej plzenskej firmy. Aj to napriek tomu, že túto zákazku odmietla poistiť samotná česká vláda. Samotní Češi odmietli poistiť túto zákazku voči firme, ktorá pôsobí na Slovensku, teda pardon, v Česku, ale Slováci to urobili. Slováci akoby poistili, zobrali garancie za celú túto sumu.
Druhá vec je, že, samozrejme, pán Keketi povedal na výbore, aby som pre správnosť povedal úplne všetko, že ja som to podpísal s plným vedomím toho, že žiadne negatívne prípady nebudú pripísané Eximbanke. Urobili sme legislatívnu zmenu, ktorá umožňovala všetky pohľadávky v prípade zlyhania presunúť z Eximbanky na ministerstvo financií. To povedal pán Keketi minulý týždeň na finančnom výbore. A to je vlastne ako keby to umývanie si rúk, lebo práve vtedy vznikla legislatíva, ktorá bola schválená, že záväzky, ktoré takto prijme Eximbanka, v konečnom dôsledku prevezme ministerstvo financií, pokiaľ by s tým bol problém. Už vtedy rátali, že s tým problém bude. To riziko bolo značné, bolo vysoké, aj tak zobrali garanciu za tieto peniaze na vrub Eximbanky za pána Keketiho. Ako hovorím, krajina s najvyšším rizikom. Nechceli ju poistiť žiadne iné inštitúcie, dokonca ani Česká republika, ktorej česká firma participovala na tých zákazkách. Zobrala to celé Exi... celé to zobrala Eximbanka. To riziko zobrali na seba s tým, že sa zmenila legislatíva, že v prípade zlyhania to prejde celé na ministerstvo financií. Tým pádom, pokiaľ to Kuba nezaplatí, tak to prepadne na vrub občanov Slovenskej republiky. A vtedajší minister bol pán Kažimír, súčasný guvernér Národnej banky Slovenska, ktorého viceguvernérom sa má stať pán Keketi. Čiže za mňa kruh sa v tomto prípade uzavrel a toto je vlastne vizitka toho, že pán Keketi hovoril o národnoštátnych záujmoch, pritom tam boli minimálne. Hovoril o tom, že vie riadiť riziko, pritom to riziko je odriadené tak, že padne na občanov, pokiaľ Kuba nezaplatí. To riziko je odriadené tak, že bolo podpísané, aj keď Kuba patrila medzi najrizikovejšie krajiny na svete.
A toto je súčasný nominant vlády, minister športu, ktorému treba nájsť flek kvôli tomu, že Huliak dovydieral súčasnú vládu. Tomu bolo treba dať to ministerstvo a o Keketiho sa postarať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Presne tak ako pán poslanec Gašpar, aj ja chcem oznámiť, že podávam na pána Barteka na mandátovo-imunitný výbor za výroky "blázon" a "magor", nemalo by sa to, takže, pán Gašpar, presne vo vašich intenciách budeme pokračovať aj my. Mali by sme byť spravodliví. Nikto ho teda z predsedajúcich neupozornil, ale som hlboko presvedčený, že pán Gašpar súhlasí so mnou, že by sme mali byť spravodliví.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
No, čo vám mám povedať, vy ste doktor, tie vaše oči si pamätám, keď povedal Kotlár, že to pandémia nie je, takže viete, dobrý príklad ste mi dal, že naozaj pandémiu tu vyšetrujú ľudia, ktorí tvrdia, že pandémia nebola, že covid nebol, pandémiu tu vyšetrujú ľudia, ktorí nemajú ani gram, ani gram vzdelania z imunológie. Jednoducho to tak je. A s tým musíte so mnou súhlasiť, pán Baláž, a ja s vami súhlasím, že naozaj že dobrý manažér môže zorganizovať očkovanie, ale práve očkovanie, o ktorom ste vy rozprávali, potiera Kotlár a jeho absurdné nezmysly, ktoré tu trepe. Čiže summa summarum, ešte raz to poviem, mne nevadí, pán Baláž, že ste si, že ste sa rozhodli v koalícii, že budete mať pána Ševčíka predsedom výboru, mne to nevadí, nech sa páči, majte si ho, zvoľte si ho, je to vaše právo, chcete ho tam mať. Ale vy, vaše dohody, chlapské dohody, ktoré ani nieže chlapské, veď toto nikdy sa neporušilo tu v parlamente, zvolili ste nám našich predsedov, našich predsedov, Šipoša, zvolili ste Kolíkovú, zvolili ste Šimečku, a to sú dohody, ktoré platili vždy a chrapúnsky ste ich odvolali. To pre mňa ste obyčajní, jak povedal Mečiar, viete čo ste? Gágaji, táraji a prďúsi, pretože chlap si má držať svoje slovo. A toto je to odporné, čo robíte. Dajte si Ševčíka, ale nechajte nám vo výboroch tých, ktorých ste nám tam zvolili.
Ďakujem.

Ďakujem. Nie je to pravda, pred chvíľočkou mi nadával poslanec HLAS-u do bláznov a magorov, takže, pán Gašpar, trošku buďme spravodliví.
A ja sa chcem ospravedlniť, že som sa teda spýtal pána poslanca Malatinca, že kto to je, lebo pán technik nám jednoducho len vysvietil to a my sme tam nemali žiadnu možnosť s faktickou poznámkou, tak som sa len slušne spýtal, ale som upozornený. A pred chvíľou ste videli, keď vystupoval Matovič, ako vykrikoval pán Gašpar, jeho nikto, jemu nikto nedal napomenutie, nedal mu napomenutie, takže buďme trošku spravodliví voči sebe, trošku, ale spravodlivosť vo vládnej koalícii, to je taká zvláštna vec.
Chcem povedať, že jasné, máte plné právo, koho si tam chcete dať a toho si tam dajte, aj ho zvolíte. To je jasné, ja s tým, ja proti tomu nemám nič. Podľa mňa sa dohodli tak, to je môj názor, neviem. Podľa mňa sa dohodli tak, že teraz vlastne tá Národná koalícia, majú tri hlasy a Huliak tam porobil harakiri, takže boja sa, že by nehlasovali, no tak, nie SNS, ale tá Národná koalícia, ktorej je aj tu môj kolega poslanec Malatinec členom, tak oni dostali ten výbor. No a koho tam dajú? Odborník na kultúru, odborník na diamanty alebo policajt? No tak jako dajú tam policajta, ale v pohode, proti tomu nemám nič. Ale zároveň chcem povedať, že aké to je odporné, keď vy si dosadíte tam, koho chcete, a pani Kolíkovú, Miša Šipoša, podpredsedu parlamentu odvoláte preto, lebo sa vám nepáčia. Ale to sú naši nominanti, máme na nich plné právo, ale vy to valcujete ako takí odporní agresori, to zvalcujete ako taký hranatý valec, ktorý, nepáčia sa nám títo, tak týchto dáme preč. Veď dobre, neplatia dohody? Ja som nikdy nezažil počas predchádzajúceho volebného obdobia, že by takéto svinstvo sme urobili my, ako ste urobili vy, že by sme vám toho, koho sa zvolil, kto sa zvolil za predsedu, odvolali. To, že sme vám dopredu povedali, koho tam nedávajte, to bolo v poriadku, ale vy ste nám tých, ktorých sme vám dali, zvolili za predsedov, a teraz ste nám ich dali preč.
Jasné, že si ho zvoľte, veď, preboha, mne to je jedno. Vy radi hovoríte o minulosti a dehonestujete ľudí s minulosťou, napr. pán Ševčík ako šéf policajnej inšpekcie požiadal o zvýšenie platu o 166 eur, myslím, požiadal pred rokmi, lebo, a viete aký dal dôvod, lebo ho novinári, lebo má problémy s novinármi, novinári sa s ním idú rozprávať. Tak ako dobre, v poriadku, veď ste na to mali právo plné, nech sa páči.
Pán Ševčík v minulosti mal aj problémy, boli obvinení tam, neviem, ako to dopadlo, myslím, že ho už úplne akože očistili, tam zmlátili nejakých chlapcov, ale v poriadku, veď boli ste, boli ste policajný vyšetrovateľ, čiže ste boli policajt. To si, dajte si do Google Ševčík zmlátil a obvinený, to tam nájdete. Ale v poriadku, veď ako, ale ja len hovorím, že vy radi vyťahujete minulosť, takže toto je tá minulosť. Čiže ešte raz, vy si zvoľte, koho chcete, ale potom prečo ste odvolali Šimečku, prečo ste odvolali Kolíkovú, prečo ste odvolali, prečo ste odvolali Šipoša, keď ste súhlasili s tým. No nepáčia sa vám, a toto ste vy! Odbornosť? Pán kolega, ty si tu začal hovoriť o odbornosti? Bože môj dobrý! To keď si pozrieš, čo minister u vás, tak to nemá nič spoločné s tým, s jeho vzdelaním. Ale dobre, veď hovorím, dobre, veď to sú politickí nominanti, dajte si ich tam. Ale buďte spravodliví!
Pán Malatinec, tebe sa páči, tebe sa naozaj páči to, že my sme mali svojich, ktorých sme tam chceli mať, a vy ste nám ich dali preč. Ale prečo? No lebo sa nepáčia. A teraz budete odvolávať Veroniku Remišovú, pretože sa vám nepáči to, že jednoducho Kaliňák, ktorý roky zatajoval, roky zatajoval chatu, tak teraz sme mu klepli po prstoch a Kaliňák sa naštval. Vieš, aká arogancia, keď sa tu postaví Kaliňák a stojí tu bez toho a tam vyrušuje a Gašpar ho vôbec ani, pán Gašpar ho vôbec ani neupozorní? To je tá arogancia moci! Chcú od nás, aby sme sa tu správali, nevykrikujte, správajte sa! A Kaliňák tu chodí, vyrušuje a správa sa ako Boh. Myslíš, že ho raz upozornil? Ani raz! Tak buďme spravodliví! Nech sa páči, je to vaša dohoda, v poriadku, chcete ho tam mať, budete ho tam mať. Je to jasné. Hlina vám tu zdôvodnil, prečo mu rozprával tie veci, prečo teda chce, aby sa na to pozrel, aby to bol predseda výboru, ktorý je veľmi dôležitý pre hospodárov, veľmi dôležitý. Nič iné neurobil, nič iné. Zrazu mu bolo povedané, že sa nemá vyjadrovať. Veď on je poslanec Národnej rady a ako poslanec Národnej rady má právo sa vyjadrovať k čomukoľvek, čomukoľvek. A on sa vyjadroval odborne. Keď rešpektujú názor, keď tvrdia, že my rešpektujeme iný názor, a potom vám povedia, vy sa k tomu nevyjadrujte? Nikdy v živote som vám nepovedal, že sa nemáte k tomu čo vyjadrovať. Hovorte si, k čomu chcete, už to je tá arogancia moci. Čiže mne sa nepáči, mne sa nepáči to, čo robíte, že odvoláte predsedov výborov našich, že odvoláte Šimečku pre to, lebo jednoducho sa vám nepáčia, lebo sa vám nepáčia, ale dohody nedodržujete. Dohoda chlapa je česť. Si čestný človek, tak dodrž tú dohodu, keď sme sa tak dohodli. Ale to je chrapúnstvo, čo predvádzate, a už ste to dnes počuli viackrát, vráti sa vám to chrapúnstvo.