Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Ja sa chcem ešte prihovoriť ministrovi Kamenickému lebo som, to aj vás kolegovia bude zaujímať, nepovedal jednu dôležitú vec. Viete, oni keď hovoria, že my sme mali v podstate, teraz budem hovoriť v čistých číslach, 12 mld. dlhu, tak poďme si to rozmeniť ešte na drobné. V roku 2020,keď sme nastúpili do vlády, tak to sa veľmi ťažko počíta. Ale zhruba 2,5 mld. spravili ešte vtedy smeráci pod vedením vtedajšieho premiéra Pellegriniho. Na začiatku toho roku, za tých pár mesiacov. To minuli, to sme dostali, keď sme nastúpili už minuté, 2,5 mld. v roku 2020. A keď prišli v 2023, tak ešte minuli 0, neviem koľko, 3% to bolo. Budem hovoriť veľmi zaokrúhlene, veľmi konzervatívne, no čo 300-400 mil.? Čiže oni ešte aj z toho, čo nám pripisujú ako deficit, v podstate minuli 2,5 až 3 mld. z toho nášho obdobia. Keby sme to rátali, tie deficity vo verejných financiách na vlády, tak by sme boli historický vzor pre to, ako sa má hospodáriť na Slovensku. A minister Kamenický s jeho partiou by bol historický príklad, ako sa to nemá robiť. Pán Kamenický, vás skutočne vyzývam a apelujem na vás, začnite ozdravovať verejné financie. Idete viac ako 7 mld. vyťahovať ľuďom medziročne s týmito tromi konsolidáciami z vrecák a neznižujete ten dlh ani o chlp. Neklesá to. Vy rúbete tie deficity nominálne v historicky najvyšších číslach. Miliardy, 7 mld. To bude vaša sekera. A kde sú tie peniaze. Začnite ozdravovať tie verejné financie lebo tak ako sa vyvíja medzinárodná situácia, tak ako sa eskaluje napätie, my budeme ešte potrebovať zdravý rozpočet.

že vy teraz idete vyberať ľuďom z vrecák peniaze. To je o tom, že vy ich vyberiete už dnes toľko, že keby ste nemíňali, keby ste netlačili pedál plynu vášho výdavkového, keby ste nevytáčali výdavky do maxima ako sa dá, tak dneska tie deficity sú úplne, úplne, úplne niekde inde. Pán minister, vy ste hovorili, že ste, to je vaša tak rozprávka, ktorou kŕmite verejnosť. Rozprávka je to v tom, že je tam trblietka pravdy, že ste odovzdali celkom dobrý deficit v tých rokoch 2019, ale preto je to rozprávka, pretože všetci dobre vedia, že to boli zlaté časy vtedy ekonomické pre Európu, mali ste mať prebytky rok po roku. Nepripravili ste nás a vy teraz namiesto toho, aby ste z tohoto, z tejto konsolidácie, z tohto ozdravovania verejných financií, tie financie skutočne ozdravovali. Aspoň keby ste dodržali ten záväzok Roberta Fica, že pol percenta budete dávať dole každoročne. Ale my na vás normálne vidíme, že vy rok čo rok, rozpočet čo rozpočet špekulujete, akým spôsobom ten deficit navýšiť tak, aby vám to v Európe ešte nejakým spôsobom zakceptovali. Pretože sme viazaní aj spoločnými pravidlami. Čiže vy sa namiesto toho, aby ste skutočne sa snažili ozdraviť verejné financie a našli možnosť do budúcna, aby sme do niečoho investovali a nemuseli to všetko sanovať ľudia, alebo šetriť na štáte, tak vy namiesto toho, aby ste sa zamýšľali, kde zobrať v budúcnosti efektívne, kde máme to bohatstvo národné, tak vy špekulujete s tým, ako ten deficit čo najviac nafúknuť. A veľmi dobre viete, že to je pravda, to bol prvý váš rozpočet, okolo ktorého ste tancovali ako zbojníci pri vatre, že kde by ste mohli tie deficity nafúknuť tak, aby ste potom mohli klesať z vyššieho čísla nižšie. Veľmi dobre to viete. Vaša najväčšia starosť od začiatku bolo, ako čo najviac minúť a teraz je vaša najväčšia starosť ako míňať tak, aby ste nemuseli z toho mať nejaké hlbšie konsekvencie. A to ste sa nám snažili povedať na začiatku, že vám hrozí, že Európska komisia začne konanie, že musíte teraz zas znovu prísť s konsolidáciou, nič, nič také nehrozí. Kolega Dušenka vám to krásne povedal a kolega Jakab nakoniec prišiel s tým, že vlastne ste si odkopírovali dôvody z minulého roku. Čo ma asi najviac mrzí a to je záver môjho vystúpenia, keďže mám tri a pol minúty je, že vy premrhávate príležitosti, ktoré vám, ktoré môžete mať len z toho, že sedíte vôbec pri stole. O čom vôbec hovorím? Ja viem pán minister financií, že vy sa veľmi nezaoberáte zahraničnou politikou, na to máte vo vláde iných ľudí, ale keby ste napríklad sedeli s partnermi pri stole, keď sa teraz diskutuje o tom, akým spôsobom sa zabezpečí naša východná hranica, keby ste tam sedeli, tak by ste mohli úplne iným spôsobom vyjednávať, klásť si, alebo takto poviem navrhovať riešenia a natieklo by vám do rozpočtu napríklad na obranu, na ktorú ide enormné miesto výdavkov, z môjho pohľadu oveľa viacej zo spoločných balíčkov, ktoré máme v Európe. Ale tým, že tam nie ste, tak Slovensko prichádza o tieto príležitosti. A namiesto toho, aby sme dostali od našich západných spojencov na obranu peniaze, lebo teraz to je veľká téma v Európe, tak sme zostali sami doma, bez pozvánky k spoločnému stolu a vaše najväčšie hrdinstvo v tom, čo ste dokázali v obrane je vymyslieť systém, ako vlastne dať do Kaliňákovho vrecka v ministerstve obrany peniaze, ale neminúť ich na obranu. Znovu špekulácia. A krásne sa to počúva. Postavíme nemocnicu, postavíme nejakú prospešnú vec pre obyvateľstvo, čo potrebujeme, kde potrebujeme, ale peniaze na obranu majú ísť na obranu. Peniaze do zdravotníctva, ktoré sa dáva, sa majú minúť zdravotníctvu a je veľmi pekné a symbolické, že za mnou sedí predsedajúci, ktorý vám porozpráva o tom a rozprával o tom, ako sa ide v zdravotníctve rozdeliť oligarchom a kamarátom z HLAS-u 800 mil. eur. A musel aj on, už sa na to nemohol pozerať, tak potopil ten záchrankový tender. Čiže preto, že vy máte obrovský neporiadok vo svojich financiách, máte zlú filozofiu, nešli ste tou najlepšou možnou cestou, práve naopak, staviate Potemkinovu dedinu, ľuďom klamete, že ozdravujte verejné financie, v skutočnosti rúbete nominálne najväčšie deficity v histórii Slovenska, máte najhoršie hospodárenie z únie, tak preto tu dnes opozícia kričí a hovorí, ľudia, poďte na to námestie, poďte toto zastaviť, pretože vy máte úplne iné nástroje na to, aby ste ozdravili verejné financie. Poviem teraz jednu asi najzávažnejšiu vec z môjho pohľadu, čo sa môže stať a nie sme od toho ďaleko. Už sa aktivoval článok 4 spoločnej severoatlantickej zmluvy, to je krok od toho, aby sa aktivovala päťka. Rusi provokujú na tej hranici, každú chvíľku tam letí dron alebo nejaká stíhačka do vzdušného priestoru nášho spojenca. Ja som zvedavý ako budete šafáriť, keď niekto aktivuje päťku, tu nastane mimoriadna situácia a vy nebudete viazaní žiadnymi spoločnými európskymi pravidlami. Čo budete rúbať? 10 % deficity HDP v takom prípade? Úplne rozbijete verejné financie? A keď odídete bude po vás potopa? Lebo takýto smer ste si vybrali, takúto trajektóriu teraz šprintujete a takéto čísla čítame v tom, keď hovoríte o verejných financiách, aké deficity tu robíte bez vízie toho, žeby sa to niekedy mohlo zmeniť.

...tak potrebuje na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012 a viem, aké boli roky. Viem, že napríklad, keď som začínal, tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov, myslím, že pán Kamenický bol jeden z nich, nepotrebovali žiadneho koaličného partnera, nemali teda sa ani na koho vyhovárať, ani im nikto nebránil a tie časy ekonomicky začali byť dobré. A drvivú väčšinu času od toho roku 2018 až do roku 2020, alebo nie že drvivú, ale celý čas od toho roku 2012 až do roku 2020, boli pri vláde oni. A už to tu bolo spomínané, nebudem to opakovať, ako iné vlády, mali prebytkové rozpočty v tom čase. A krajiny nášho typu, teda nie, ako niekto, že kdesi úplne v inej časti sveta. A vtedy sa tých obrazne 7 bohatých úrodných rokov strategicky nevyužilo, neurobili sa tie reformy, nezainvestovalo sa tam, kde treba, nepridalo sa tam, kde treba, neušetrilo sa tam, kde treba. A potom prišli časy, ktoré sme nemohli predvídať, ale oni v histórii prichádzajú, ako bola pandémia, vojna na Ukrajine, kedy by nám tie strategické rozhodnutia tie zásoby z tých siedmych dobrých rokov, boli pomohli. Ale oni nepomohli, lebo sa strategicky neuvažovalo.
A teraz my nevieme, čo bude. Vidíme niektoré trendy, vidíme, že náš dôchodkový systém v takom trende, ako je neudržateľný a preto je dôležité, aby sme sa pozreli do toho dokumentu a pozreli sa, že aké to má vplyvy na rodičov, manželstvo a rodičovstvo. Píšete, že žiadne. Ja som presvedčený, že to má veľmi negatívne dôvody na rodičovstvo a na manželstvo. Ale my sme zaviazaní v ústave manželstvo podporovať a chrániť. Manželstvo muža a ženy, tak to máme v Ústave Slovenskej republiky. A jedna z tých vecí je teda to, že nebudeme trestať, ale naopak podporovať usilovných ľudí, ktorí chcú zarobiť a dobre sa postarať o svoje deti. Ktorí nečakajú, že im niečo dá štát, že sa za nich postará štát o nich a o ich deti. že oni sami chcú to robiť. A keď ten človek ide, robí viac, zarába viac, tak ho štát potrestá a padne do vyššej daňovej sadzby. Hoci, opakujem znova, to, čo som povedal na začiatku, je veľký rozdiel, či 4 300 eur zarába človek sám pre seba, alebo pre svoju rodinu a z toho príjmu žijú napr. matka s niekoľkými deťmi, ktoré sú doma, ktoré sú odkázané na tento príjem. Preto vyzývam pána ministra, vyzývam aj vládu, aby na to myslela pri ďalších zákonoch pri štátnom rozpočte. A možno naprotiveň tomu progresívnemu zdaneniu, s ktorým, opakujem, nesúhlasíme, naprotiveň spravila opačné zdanenie, ktoré by klesalo s počtom detí. Pretože tak je to spravodlivé. Pretože tak je to dobré pre Slovensko.
Tých možností, ako to urobiť, je viacej. Ja sa priznávam, že nemám pozmeňujúci návrh a že pretože sme v skrátenom legislatívnom konaní, tak sme ho nedokázali tak kvalitne a rýchlo pripraviť. Ale v každom prípade, hovorím, budeme tu mať ešte ďalšie zákony, budeme tu mať zákon o štátnom rozpočte. Je niekoľko možností, ako to urobiť. Jeden z nich je ten, ktorý som naznačoval primárne a ktorý mi filozoficky najviac do toho sedí. Ak teda chceme tých, ktorí majú vyšší príjem zdaniť vyššou sadzbou dane, tak potom pamätajme na to, že tí, ktorí majú viac detí, tak naozaj potrebujú mať vyšší príjem a preto sa snažia zarobiť, nie je to ich, ja neviem, osobná zaangažovanosť, sebectvo, pohodlnosť, ale ich potreba.
Ďalšia možnosť je pracovať s nezdaniteľnou čiastkou, kde sa teraz to týka, povedzme, manželského partnera, ale aj čo sa týka detí. Aj tu sa to dá robiť. To znamená, tí, ktorí majú nižšie príjmy, tak nebudú platiť takmer žiadne alebo nízke základy dane, ak sa im k tomu započítajú aj deti. No a potom najjednoduchší spôsob je, ktorý ale ste vy teda zaťali je, že bude daňový bonus. To znamená, že aj ten, kto má vyšší príjem, ale má viac detí, tak ten daňový bonus dostane v plnej výške. Nebude hádzaný do jedného vreca s nikým, kto je sám a zarába toľko peňazí a on je jeden a zarába na štyroch, piatich ľudí s tou istou sumou, ale je mu zobraný daňový bonus. Takže aby sa pri daňovom bonuse bral do úvahy počet detí, ktoré tento človek, tento usilovný, zodpovedný človek vychováva. My sme dávali ešte aj s Ankou Záborskou návrh dávnejšie, aby sa toto bralo do úvahy, keď sa ten daňový bonus rušil, resp. robil sa nejaký strop. A tu chcem povedať, že to je tiež otázka tej stratégie. Že sociálna politika je dôležitá, ale sociálna politika a prorodinná politika nie je to isté. Nechápme rodiny len ako nejaké sociálne jednotky, ktoré potrebujú sociálnu pomoc, teda sú chudobné, tak im dáme peniaze. My nechceme, aby deti vyrastali v chudobe, aby sa učili tej mentalite chudoby, ale aby ak ich rodičia sú takí ochotní, príjmu deti, vychovávajú ich, tak aby videli, že áno, náš otec, naša matka sa snažia, usilujú, sú pracovití, dokážu zarobiť, tak aby nemali pocit, že štát vás za to ešte zoseká, a aby potom boli títo ľudia nútení a vlastne videli to ich deti, optimalizovať, prechádza do tej šedej ekonomiky, kde sa človek snaží potom nejakým spôsobom, aby tie peniaze, ktoré zarobil, mu zostali. Lebo o to ide. My nehovoríme o sociálnych dávkach, že máte niekomu inému zobrať peniaze a dať ich týmto ľuďom. My hovoríme o tom, že ich peniaze im máte nechať vo vyššej miere, ak robia to, čo táto republika, Slovenská republika najviac potrebuje. A to znamená, aby sme mali deti, aby sme mali demografiu. Ešte raz. Nežiadam vás o nejaké sociálne dávky. Žiadam vás, aby ste im nechali z ich peňazí viac. Inými slovami, aby ste im menej brali. Pretože to je tá najlepšia investícia, najväčšia istota, kde to tí ľudia dajú. Otec, matka svoje peniaze investujú do svojich detí. Do budúcich daňových poplatníkov, keď to poviem z hľadiska ministerstva financií. A preto, znova sa vraciam k tomu, preto je veľmi zlý symbol, že sme zrušili ten rodičovský dôchodok, lebo to bolo niečo, čo ukazovalo oukej, máte deti, vychovávajte ich. Vychovajte ich k tomu, aby pracovali, aby platili dane, aby zostali tu na Slovensku. Samozrejme, v individuálnych prípadoch sa to nedá nikomu rozkázať, to je sloboda a je to tak správne. Ale trend, trend je dôležitý. Aby sme takýmto spôsobom ukazovali, že toto je žiadúce, toto si Slovensko váži, takto strategicky rozmýšľame.
Takže ešte raz, nesúhlasím s tým, že tento návrh zákona nemá vplyv na manželstvo a rodičovstvo. Má negatívny vplyv na manželstvo a rodičovstvo. A prosím a žiadam pána ministra, aby zo svojej pozície aj so svojimi kolegami na to myslel a pôsobil, aby skutočne sme eliminovali tie negatívne vplyvy, ktoré na manželstvo a rodičovstvo tento návrh má.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, pán spravodajca, skúsim vystupovať tak, aby som si získal aj pozornosť pána ministra a nielen pozornosť, ale možno aj také akceptovanie toho čo hovorím. Ja tu nezvyknem a nebudem to ani robiť teraz, že by som teraz útočil, nadával obviňoval. Úprimne, nechcel by som byť namieste ministra financií v tejto chvíli, možno ani v žiadnej. Je to extrémne náročné a ak potrebujeme nejakým spôsobom a teraz v tom najlepšom slova zmysle konsolidovať, čiže nejak zosolidniť naše štátnej financie, teda naše spoločné financie, tak je to ťažká úloha. Ja si spomínam, ak si dobre pamätám, tak pán minister bol aj pri tom, keď sme v roku 2014 a dali sme do Ústavy nielen teda to, že manželstvo je zväzok muža a ženy, ale že aj Slovenská republika chráni a podporuje manželstvo. A tak isto keď sa dalo do zákona, že v dôvodových správach sa má uvádzať vplyv na manželstvo a rodičovstvo.
Hovorím to preto, lebo ak sa pozriete do tlače 1005, ktorá je teda návrhom tohto, tejto konsolidácie, tohto zákona o konsolidácii, tak je tam napísané, že tento návrh nemá žiadne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. Tak neviem teraz celkom, že či je to omyl, chyba, alebo či je to proste také zvláštne videnie sveta. Ale ja som presvedčený, že tento návrh konsolidácie má, bohužiaľ, negatívne vplyvy na manželstvo a rodičovstvo. A ja by som chcel hovoriť o jednom konkrétnom negatívnom vplyve a chcel by som aj poprosiť pána ministra, aby zvážil ďalší postup akokoľvek cez nejaký iný zákon, či pri zákone o štátnom rozpočte a to, aby sme naozaj neubližovali ľuďom, ktorí majú deti a sú zodpovední a usilovne pracujú, aby zabezpečili dôstojný život pre svoje rodiny, pre svoje deti. Uvediem konkrétny príklad. Podľa tohto návrhu sa majú zvyšovať daňové pásma. To znamená, myslím o dani príjmu, to znamená, ak niekto prekročí príjem, nie som ekonóm, ale myslím, že je tam okolo 4 300 eur príjem, tak prechádza do vyššej sadzby 22 % dane z príjmu. Viete, ale chcem upozorniť na jeden rozdiel na ktorý formálne naše zákony pamätajú, ale v skutočnosti nie. Je veľký rozdiel či niekto zarobí 4300 eur sám pre seba a spotrebuje ich sám pre seba. Alebo sú, je manželský pár alebo dvojica žijúca v domácnosti a zarobia každý z nich 4300 eur. Tak títo ľudia, keď zaplatia 25 % daň z príjmu, tak zaplatia viac ako teraz a ja to nepokladám za správne, lebo si nemyslím, že progresívne zdanenie je efektívne. Ale dobre, myslím si, že to prežijú, že tí dvaja ľudia zarábajúcich 4300 eur to prežijú. Ale predstavte si inú situáciu, tú istú sumu ale inú situáciu. Otec rodiny, pokojne aj matka, ale zvyčajne je to otec, zarobí 4300 eur. Ale on z toho príjmu neživí len sám seba, ale živí povedzme manželku, ktorá je na rodičovskom, a dve, tri, štyri, päť detí, tak to je obrovský rozdiel. A preto si myslím, že je veľmi dôležité aby sme v tomto neboli nespravodliví voči tým, ktorých nevyhnutne potrebujeme, ktorých potrebuje Slovensko a podporili ich. Už sa im stala určitá ujma keď boli zrušené daňové bonusy nad určitú úroveň príjmu, pričom naozaj sa nebralo do úvahy ten rozdiel, že je veľký rozdiel či niekto pri rovnakom príjme nemá žiadne deti, jedno, dve tri päť a preto je dôležité, aby sme na toto pamätali, aby sme nedemotivovali ľudí, ktorí naozaj zaberú. A aj poznám otcov, ktorí majú napríklad dve práce, alebo pracujú dlhšie v nejakej práci, aby rodinu uživili a je v životnom záujme štátu aby sme takýto ľudí podporovali, aby rodiny mali deti, aby Slovensko malo ľudí, malo občanov. Ono je to úzko previazané aj s budúcnosťou, s dôchodkovým systémom. V tejto súvislosti ma mimoriadne mrzí jeden zlý symbol, ktorý sme vyslali ľuďom, hoci to bolo, áno, skôr symbolické ako reálne a to bol rodičovský dôchodok. Keď rodičia, ktorí mali deti, vychoval ich, tie deti sú pracovité, platia dane tu na Slovensku, tak aspoň nejakú čiastku z tejto sumy mohli títo rodičia dostať. A tým sme ako Slovenská republika hovorili, vážime si to, je to dôležité pre nás, toto potrebujeme. Potrebujeme rodičov, ktorí sú zodpovední, ktorí pracujú, ktorí majú deti, vychovávajú tie deti, tie deti sú zodpovedné, pracujú, pracujú tu na Slovensku a tu platia dane. Bez toho nemôžme financovať nič ani dôchodky. Ani ten aktuálny rodičovský, ale ani tie v budúcnosti. Bolo to tu už dneska pri rozprave povedané, že my ideme takou trajektóriou, že sa nebudeme baviť o 13. dôchodkoch, ale vôbec o dôchodkoch.
Ja som si včera pozorne prečítal, nie som ekonóm, takže snažím sa tie veci tak si načítať nejak populárno-náučne. A čítal som rozhovor, myslím že to bol predseda Rady pre rozpoč..., alebo podpredseda Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, kde hovoril, že dnes 2 miliardy, myslím že aj viac dávame na dôchodky než si môžme dovoliť. Ja nejdem navrhovať riešenia pre dôchodky a dôchodkovú reformu, ale je jasné, že Sociálna poisťovňa je financovaná z veľkej časti z odvodov tých, ktorí pracujú. Ak ich nebudeme mať, tak Sociálna poisťovňa tieto peniaze mať nebude a tá sekera a tie nožnice budú čoraz väčšie. Preto si myslím, že naozaj aj pri takýchto konsolidácia treba postupovať strategicky. Dnes to povedala jedna kolegyňa, ktorá tuším ráno nadväzovala na svoju rozpravu zo včera, a hovorila o tom, že stratégia, že naozaj taký ten, taká tá deformácia demokracie v tom, že myslíme tak na najbližšie voľby a nejakú skupinu našich voličov, ktorých musíme nejak, nechcem povedať slovo podplatiť, ale namotivovať, aby nás volili čoraz nejakými bombastickejšími opatreniami na ktoré nemáme, tak je vysoko zlé strategické rozhodnutie a spôsobuje šialené dopady v budúcnosti. Ešte by som vás chcel poprosiť kolegovia, keby ste ma nevyrušovali. (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, prosím, nevyrušujte. Zvlášť ešte poprosím aj ... (Reakcie z pléna.)

Vašečka, Richard, poslanec NR SR
Dobre, nič sa nedeje, ja som len poprosil. Pokojne, poďme ďalej. Ak chceme, aby Slovensko ďalej postupovala strategicky, tak potrebujeme na tieto veci pamätať. Ono to súvisí aj s tými minulými rokmi. Ja som v Národnej rade Slovenskej republiky od roku 2012. A viem aké boli roky. Vie, že napríklad, keď som začínal tak v roku 2012 SMER mal 83 poslancov.
=====

... reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje, 0,4-percentný rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete úplne rovnakou filozofiou. Viackrát nariekate aj v televíznych diskusiách, že nech vám niekto povie aké opatrenia, kde zobrať peniaze? Pán minister, tu na ulici nestretnete človeka, ktorý by už vám nenavrhol nejaké opatrenia. Či sú to odborári Konfederácia odborových zväzov alebo zamestnávatelia Republiková únia Slovenska. Prvýkrát v histórii sa spojili, aby vám predstavili návrh opatrení, ktorými nebudete musieť ožobračovať ľudí a získate peniaze, ktoré potrebujete. Ale nie. Pán Šutaj Eštok dokonca možno jediné dve myšlienky správne, ktoré vyslovil toto volebné obdobie, daň z vojny, zdanenie politických strán. Nič, ani jedno, ani druhé. Ale nevadí. Aj naše Hnutie Slovensko vám pripravilo pár návrhov akým spôsobom získať financie, ale nie na úkor ožobračovania ľudí, ale na úkor tých, ktorí si to dovoliť môžu. Tým prvým je samozrejme daň z vojny. Jednoducho je nemysliteľné, aby sa v sektore zbrojárstva miešal obrat okolo možno troch miliárd eur a vy máte z toho odrobinky. Pán Jakab vám včera predložil pozmeňujúci návrh, ktorým získate alebo ktorým môžte získať takmer štyristo až šesťsto miliónov eur - zdaniť nadzisky zbrojárskych firiem. V období 2020 až 2023 sme to spravili pri Slovnafte, kedy skrátka v dôsledku zmien ceny ruskej ropy jednoducho Slovnaft vytváral zisky o ktorých sa, o ktoré sa žiadnym spôsobom nepričinil. Tristo miliónov ročne sme z toho získavali. To isté môžte spraviť teraz vy pri zbrojárskych podnikoch, ale nie. Neviem, či je to natruc pánovi Šutajovi Eštokovi alebo len chránite biznisy rodiny Strnadovcov. Ďalšia oblasť hazard. V hazarde je ročne cez tristo miliónov eur, ktoré získavajú hazardné spoločnosti. Vy z toho beriete odrobinky. Znova navrhujeme zdanenie hazardu po vzore Rakúska a Poľska, kde sa im sadzby zdvihnú z 27 % a 3 % na 40 a 10 %, 40 pre štátny rozpočet, 10 pre samosprávu. Som veľmi zvedavý ako sa k tomu postavíte. Zdanenie politických strán alebo politikov. No videli sme akým spôsobom ste sa rozhodli zdaňovať politikov, členov vlády a prezidenta. Na prvýkrát tak, že im platy mali ešte stúpnuť. Až po verejnom tlaku ste niečo predstavili, aj to sú len odrobinky. Zo šesťtisícového platu majú prísť poslanci o dvestodvadsať eur. No neuveriteľné. Aj tam vám navrhujeme zdaniť paušálne náhrady, nech sa zarátajú do dane z príjmu, nech sa z toho platia zdravotné a sociálne odvody. Ukážte trochu solidarity. Včera sa tu viacerí rečníci pýtali kde, kde miznú peniaze, ktoré ste vyzbierali v rámci druhej konsolidácie. Tak miznú napríklad v záchrankovom tendri. Nebyť odhodlania Hnutia Slovensko a dvojtýždňových protestov, tak dnes majú šuflikanti z Hlasu cez schránkovú firmu u seba tristopäťdesiat miliónov eur. Sám pán Danko povedal, že v záchrankovom tendri je vata osemsto miliónov eur. Ďalších dvanásť miliónov máte ukrytých v hasičských autách, tak isto cez sprostredkovateľa schránkovú firmu. Predražené nákupy policajných košieľ z kávových zŕn. Spomínal som aj zbytočné lietadlá biznis jety za päťdesiat, respektíve sto miliónov eur. A ministerstvo kultúry a ministerstvo obrany to je kapitola sama o sebe. Obzvlášť ministerstvo obrany, ktoré každý druhý nákup vedie v utajovanom režime. Nezdanená ruská ropa v Slovnafte. Tam viete získať, ako som spomínal, tristo miliónov eur. Zrušením zbytočného ministerstva športu ďalších dvesto miliónov eur. Príspevky pre politické strany - skrátenie. O tom tu rozprávať neviem ako dlho ani zmienka, ani zmienka. Skrz tieto opatrenia, ktorých veľkú časť sme vám pripravili aj my do druhého čítania cez pozmeňujúce návrhy viete ušetriť toľko peňazí, že nemusíte rušiť žiadne sviatky a nemusíte ani uvažovať nad tým, že zavediete, že február bude mať 31 dní. Nebude treba. Budete mať dosť peňazí.
No a pozrime sa ešte na to aké sú vaše opatrenia. Tak vyššia daň z poistenia, čiže trestáte zodpovedných. Tí, ktorí sa nespoliehajú na vás, že štát sa o všetko postará, ale naozaj si chránia svoj majetok, že si ho poistia, tak tí si za to priplatia. Akože naozaj je zmyslom, aby sa všetci ľudia zrazu začali spoliehať na štát? Teraz, keď ideme od desiatich k piatim? Práve naopak, aby ste tých ľudí motivovali, aby sa na vás nespoliehali, lebo na vás sa nedá spoľahnúť, tak nie. Vy idete presne opačným smerom. Zodpovední nech si za poistky priplatia. Zavedenie poplatku za ťažbu štrku, piesku a kamenia. Neviem či to majú byť nejaké otvorené dvierka pre dodatky pri stavbe diaľnic a ciest? Jednoducho vás mrzí, že sa tu za nejakých podmienok vysúťažilo a stavia? Tým dávate bianko šek, aby vám aj z tohto dôvodu stavebné spoločnosti povedali, smola, vysúťažili sme za takú sumu, ale platíme teraz za ťažbu štrku, zdražel nám ten primárny materiál alebo ako to nazývate, tak musíme dávať dodatky. Lebo tak mi to príde, tak mi to príde. Alebo dosahujú astronomické zisky tieto spoločnosti? Veľmi silne pochybujem, že títo ťažiari dosahujú alebo majú také odmeny ako poslanci alebo sudcovia, ktorým ste včera prihodili jubilejné odmeny. Určite nie. Vyššia DPH na vybrané potraviny z 19 na 23 %. Ja sa pýtam, to tu už máme také lacné potraviny? Nemám ten pocit. Máme znova najvyššiu potravinovú infláciu v regióne. Áno, nie takú ako v období kríz, ale stále v porovnaní s ostatnými krajinami najvyššiu úroveň. Ešte aj Slovenská potravinárska komora sa myslím, vyjadrila, že to nebudú len čipsy a čokolády čo zdražie, ale aj rôzne príkrmy pre malé deti alebo alergikov. Takže to je ďalšie porušenie vášho sľubu. Lacné potraviny, vraj sme chceli lacné potraviny. Tak to je vaša odpoveď na lacné potraviny z 19 na 23 %. Výborne. Kolegyňa predo mnou spomínala, že komu tou konsolidáciou vlastne chcete pomôcť, že nepomáhate ani svojim vlastným. A je to tak. Zmrazenie 13. dôchodkov. Ďalšie porušenie jedného z vašich kľúčových predvolebných sľubov, zmrazenie 13. dôchodkov. Váš štátny tajomník pán Šalitroš sa vyjadril, že za Matoviča si dôchodcovia dopriali viac z dvanástich dôchodkov ako dnes z vašich trinástich. Takto to narábate s financiami. A to ešte nevravím akým spôsobom vás zachránila Európska komisia, ktorá vám na energopomoc umožnila alebo umožní použiť nevyčerpané eurofondy. Tá konsolidácia by nebola 2,7 miliardy ako je teraz. Bola by možno 3,1 miliardy, možno by sa nerušili dva tri sviatky, ale štyri sviatky. Daň z potravín by nešla z 19 na 23, ale na 25 alebo by o percento zdvihli DPH-čku znova. Len vďaka Európskej komisii tuto môžu konsolidovať "len" 2,7 miliardy namiesto 3,1. A namiesto toho, aby to využili nejako rozumne, tak nie, rozhodia to plošne. Ďalšia ich mantra adresná pomoc, adresná, adresná, adresná. Od roku 2022 sme počúvali o adresnej pomoci. Som myslel, že to už majú nachystané, keď prídu do vlády. Dva roky sa obzerajú doprava, doľava a nakoniec prídu s tým, že to dostane 90 % ľudí, fantázia, fantázia. Ale čo sa môžme čudovať, keď pre nich je adresnosť pomáhať odsúdencom, zdvíhať im odmeny vo väzení alebo sudcom im dávať jubilejné ďalšie platy, alebo poslancom spraviť, nachystať konsolidáciu tak, že im platy ešte porastú.
No a oháňate sa tu šetrením na strane štátu, šetrením na strane štátu. Po ministerstvách si posúvajú tabuľky a vypĺňajú koľko zamestnancov prepustia z akých odborov a podobne, o koľko im nížia odmeny popri už zmrazených platoch. Tak ja si kladiem otázku, z akých, z akých požiadaviek ministerstiev vychádzajú? Z takých, ktoré ministerstvá predstavili niekedy na jar, že keď má ministerstvo rozpočet na rok 50 miliónov a teraz si požiadali 51? Tak z tých 51 miliónov povedia, tak vám to trošku sekneme a dostanete 40 a pol, že v konečnom aj tak budú v pluse? Lebo tak mi to príde. Alebo že si, to je jednak výborný príklad aj napríklad na takom menšom úrade, Úrade na ochranu osobných údajov. Tak tí majú 46 zamestnancov, aby sa to jednoduchšie pochopilo. Zo 46 zamestnancov tabuľkových 8 prepustia, napriek tomu žiadajú o navýšenie o dvadsať ľudí a navýšenie rozpočtu o dva milióny. No myslíte, že keď im tú požiadavku skrešú na polovicu, že im dajú len desať ľudí alebo milión, že to bude nejaké šetrenie? No nebude to šetrenie. Bude to šetrenie na papieri voči tomu čo si oni niekedy v jari zapýtali a to čo na konci roka dostanú. Ale keď si pozrieme rok predošlý a budúci, stále budú v pluse. Tak ja sa veľmi obávam, že to vaše šetrenie je presne takýmto spôsobom. Jednoducho fiktívne ušetrené peniaze, ktoré bez tak nikdy nemali odísť. Ďakujem veľmi pekne.

Dobré ráno. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé kolegyne, kolegovia, máme pred sebou druhé čítanie o konsolidácii, v poradí už rokujeme o treťom konsolidačnom balíku. Je to neuveriteľné, ale minister Kamenický sa z dvoch ... konsolidácií absolútne nepoučil. Keď odborná verejnosť jasne hovorila, že zdaňovanie výroby, práce, bude mať negatívne dopady na ekonomiku, tak to boli preňho iba ekonomické teórie. Dnes po asi ôsmich mesiacoch od zavedenia transakčnej dane, tu máme reálne výsledky. Vidíme akým spôsobom ekonomika stagnuje. 0,4-percentný´rast HDP je niečo katastrofálne. Obzvlášť, keď sa pozrieme na okolité krajiny. Absolútne ste sa z tohto nepoučili a v treťom konsolidačnom balíku idete
====

Ďakujem veľmi pekne.
Ja nadviažem rovno na vaše vystúpenie. Veľmi správne ste sa pýtali kde miznú miliardy z predošlých dvoch konsolidácií. Tak len veľmi v skratke za tých pár minút, 800 miliónov sám pán Danko povedal, že je rozhajdákaných na záchrankovom tendri, dvanásť miliónová vata pri hasičských autách, Šutajove Eštokove počítače za 122 miliónov, košele z kávových zŕn, nepotrebné Business Jet-y za sto miliónov, respektíve trikrát predražené kalibračné lietadlo, dvojnásobné platy, doživotné renty, 36 štátnych tajomníkov a odmeny pre vysokých štátnych funkcionárov. Samostatná kapitola je ministerstvo kultúry a samostatná kapitola je ešte ministerstvo obrany, kde je každý druhý nákup snáď v utajenom režime.
Veľmi správne ste poznamenali ako majú ľudia pri týchto troch konsolidáciách vyžiť. Nejedna štvorčlenná rodina má rodinný rozpočet na mesiac 2-tisíc eur. A to sa teraz podržte, akú fantáziu navrhol pán Susko pre väzňov, odsúdených. Tak väzni prosím pekne okrem toho, že tam majú zadarmo v ústavoch raňajky, obedy, večere, tak si po novom budú môcť mesačne nakúpiť vo väzenských potravinách potraviny za 2-tisíc eur. Samozrejme, budú mať na to, pretože o 18 % sa im dvíha odmena za prácu vo väzeniach a napríklad aj také disciplinárne odmeny sa zvyšujú zo 70 na 200 eur. Tak aj tam pôjdu peniaze daňových poplatníkov. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja som vás neurazil, ste obžalovaný, to neni urážka, to je fakt. Ja nie som obžalovaný, nikdy som nekradol ani nekšeftoval, ani nemám rodinu, ktorá má sedem miliónov.
Takže naozaj oni túto mantru stále omieľajú, stále rozprávajú to isté. No a je to už tak trápne, a tak je to ošúchané, že už niekedy im to tak škrípe, že keď to už aj rozprávajú, tak ako ste to videli pri úvodnom slove pána ministra, ktorý to musel prečítať, on musel čítať a prečítal, že za toto všetko tu môžu vlády Hegera, Ódora a Matoviča. Toto Ladislav Kamenický, minister financií, čítal. Tak keď už toto musí minister prečítať, tak potom aké bludy on vytvára na tom ministerstve, čo on tam robí, keď nevie súvislú vetu, ktorá je jednoduchá, povedať, ale musí ju prečítať? Ja si myslím, že on vie len maľovať. A to je pravda.

Ďakujem pekne, som rád, že ste ma neurážali, pán Gašpar, úžasné od vás, že tu nenadávate ľuďom do cirkusantov, potom si to dajte do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo.
Ja sa nebudem vyjadrovať ku konsolidácii, ale ten pozmeňovák, ktorý ste predniesli, pán kolega, no už čisto strategicky, keby som bol v SMER-e, tak by som bol proti, keby som vedel, že, dovolím si povedať, 80 % vašich voličov sú katolíci, katolíčky, ktorí si ctia Pannu Máriu. Aj ja som katolík a myslím si, že kľudne môžme aj premenovať tento sviatok nie na Sedembolestnú, ale na Osembolestnú. Na jednej strane dávate Rusínom Vianoce, za čo, ako budem sa opakovať jak aj moji kolegovia vo faktických, za čo sme bojovali v opozícii, ale aj samotní členovia vo vašej strane na chodbách hovorili, že toto nebol celkom dobrý krok a ďakujem, že ste si to zobrali a že naozaj tým ľuďom nezoberiete ten deň voľna, ale zobrať 15. september - Sedembolestnú, to bol asi krok vedľa, ale však uvidíte sami aké budú reakcie. Tak ako boli určité reakcie aj zo strany cirkvi ku Sviatku Troch kráľov a k Viliji od strany Rusínov, tak určite bude vlna, ktorá bude protestovať proti tomuto zrušeniu dňa voľna 15. septembra a na vašom mieste by som rozmýšľal o inom sviatku, ktorý neni cirkevný. Dovolím si povedať, že tu na Slovensku ešte cirkev a kresťanstvo má hlboké korene a to, že siahate už na zvyky a na tradície, na hodnoty ľudí, tak tým ohrozujete sami seba, nie ekonomiku.