Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

30.9.2025 o 15:15 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:14 - 13:14 hod.

Remišová Veronika
Vážený pán predsedajúci, žiadam, aby do programu bol zaradený bod, kde by minister vnútra Šutaj Eštok prišiel predstaviť opatrenia na zlepšenie bezpečnostnej situácie občanov Slovenskej republiky, keďže primátori a starostovia zúfalo žiadajú o pomoc v dôsledku zvyšujúcej sa kriminality v regiónoch, ktorú spôsobila mafiánska novela Trestného zákona. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:13 - 13:14 hod.

Remišová Veronika
Vážený pán predsedajúci, žiadame, aby do programu bol zaradený bod, kde by minister...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:13 - 13:14 hod.

Jakab Július Zobrazit prepis
Navrhujem, aby bol do programu 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, a to je uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky k riadnemu preukázaniu, kde končí 7,4 miliárd eur z troch konsolidácií, ktoré táto vláda uvalila na ľudí, pretože včera bol násilne ukončený finančný výbor k rozprave o rozpočtu. Pretože včera koaliční poslanci chceli umlčať pravdu, ale pred pravdou sa neskryjú. Pretože chcú umlčať ľudí, ale ľudia sú nahnevaní a tí sa umlčať nedajú. Šéf NKÚ včera povedal, že ste všetky peniaze prejedli. Tri konsolidácie v celkovej výške 7,4 miliardy eur ročne a neušetrili ste ani jedno jediné euro. Odkedy ste prišli, zadlžujete krajinu siedmimi miliardami ročne a nič sa na tom nezmení ani v budúcom roku. Ľudia majú právo vedieť, kde končia ich dôchodky, pomoc rodinám a kde končí to, ako ožobračujete zamestnancov a živnostníkov. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 14.10.2025 13:13 - 13:14 hod.

Šipoš Michal Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Navrhujem, aby bol do návrhu programu 40. schôdze Národnej rady bol doplnený nový bod, aby Národná rada prijala uznesenie k výške odvodu z hazardných hier v súvislosti s konsolidáciou verejných financií.
Odôvodnenie: Považujeme za neprijateľné, aby sa v rámci konsolidácie verejných financií výrazne zaťažovali občania, podnikatelia a ďalší občania Slovenskej republiky, zatiaľ, čo sektor hazardných hier bol od navrhovaných zvýšení odvodov ochránený. Tento krok vytvára oprávnené obavy z ustúpenia hazardnej loby, a preto žiadame vládu Slovenskej republiky, aby verejne zdôvodnila, prečo pôvodne navrhovaný odvod za výherné hracie prístroje vo výške 9 300 eur sa znížil na 4 400 eur, čo pri cca 10 500 výherných hracích prístrojov robí rozdiel 52 miliónov eur. V čase, keď vláda hovorí o konsolidácii, nechýba v štátnom rozpočte 52 miliónov eur? Tento krok vlády sa nedá chápať inak ako neprimerané zvýhodňo...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 1.10.2025 11:12 - 11:13 hod.

Šipoš Michal
Ďakujem pekne.
V zmysle § 24 ods. 4 rokovacieho poriadku zákona č. 350/1996 Z. z. žiadam o presunutie parlamentných tlačí číslo 605, 689, 752, 782, 690, 780, 869, 870, 871, 872, 873, 967, 968, 970, 971, 972, 973 a 977 na schôdzu s plánovaným začiatkom dňa 14. 10. 2025, mám k tomu aj súhlas štyroch poslaneckých klubov: SaS, PS, KDH a Hnutia SLOVENSKO.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 1.10.2025 10:43 - 10:44 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Michal, vieš, ono je to celé o tom, že či to škodí len 13-ročným, 14-ročným, 5-ročným, 18-ročným. Ono tie energetické nápoje sú škodlivé pre celú populáciu nielen pre mladých ľudí. Je dôležité teda, aby sme zabránili tomu, aby mladí ľudia používali tieto nápoje a ničili si zdravie. Ale dôležitá je aj jedna vec, ktorou si ma inšpiroval, čo si tam rozprával, že naozaj štát by mal regulovať predaj všetkých týchto škodlivých nápojov, a to komplexne, nielen pre mladých ľudí.
Ďakujem
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 15:15 - 15:36 hod.

Remišová Veronika Zobrazit prepis
Ďakujem. (Reakcia z pléna.) No, takže dobre, keďže modifikačná dohoda nie je zmluvou, nie je zmluvou o prevode nehnuteľností, ale len dohodou na základe ktorej sa následne v budúcnosti uzavrie zmluva o prevode nehnuteľnosti, nezasiela sa katastru nehnuteľnosti a kataster teda vo vzťahu k vonkajšiemu svetu neeviduje existenciu takejto dohody. Špecifické situácie môžu tiež nastať ak je manžel alebo manželka politika cudzím štátnym príslušníkom alebo nehnuteľnosť sa nachádza v zahraničí, takéto prípade sme riešili konkrétne aj na výbore. Navyše v štáte napríklad, ktorý nepozná BSM, to znamená, ak ide o modifikačnú dohodu s kolíznym prvkom. Situáciu zhoršuje aj to, že pred rokom 2020 nebol podrobný formulár majetkových priznaní politikov povinný, a informácie v ňom nemali skoro povedala by som, že veľkú výpovednú hodnotu. Ak politik, verený funkcionár spísal takúto modifikačnú dohodu pre rokom 2020 alebo pred vstupom do politiky, aj reálne účinky nastanú až o niekoľko rokov neskôr uzavretím zmluvy o prevode konkrétnej nehnuteľnosti v zmysle modifikačnej dohody a následne podaním návrhu na vklad vlastníctva na kataster nehnuteľností, tak kontrola majetkového priznania určitého politika vo vzťahu k takejto nehnuteľnosti je výrazne sťažená, ak nie je nemožná. Osobitne nastáva problém vtedy, keď návrh do katastra podal len jeden z manželov. Napríklad, manžel alebo manželka politika, ktorý by mal patriť do BSM a nemusí tak pritom spraviť ani zámerne. Keďže však kataster neskúma osobný stav navrhovateľa, či je slobodný, ženatý alebo rozvedený, nehnuteľnosť sa zapíše len na jedného z manželov, navrhovateľa a takto sa dá zámerne aj zatajovať majetok politika, ktorý by sa inak zverejnil, pokiaľ by bol návrh na kataster podaný pravdivo a úplne. Kataster nehnuteľnosti v súčasnosti nie je podľa zákona povinný skúmať alebo preverovať informácie o osobnom stave navrhovateľa a matrika mu nezasiela oznam o uzavretí manželstva alebo rozvode a obe tieto štátne evidencie ani nie sú v tomto ohľade navzájom prepojené. V dôsledku toho, že orgán, ktorý kontroluje majetkové priznania nevie z verejných zdrojov zistiť, či existuje nejaká notárska zápisnica k modifikačnej dohode verejného funkcionára, konkrétny notár by mu ju neposkytol a kataster nezisťuje osobný stav navrhovateľa údaje v katastri nehnuteľnosti z pohľadu, či daná nehnuteľnosť má byť zapísaná len v časti majetkového priznania verejného funkcionára alebo len v časti týkajúcej sa majetku jej manžela, manželky alebo oboch súčasne nemá výpovednú hodnotu a kontrolný orgán ju tak výrazne, je tak výrazne obmedzený pri výkone svojej kontrolnej činnosti. V minulosti pritom súčasťou návrhov na vklad do katastra nehnuteľností pri prevode nehnuteľnosti bola aj informácia o osobnom stave navrhovateľa, preto sa v čl. I. bodoch 1 a 4 návrhu zákona zavádza táto povinnosť pre navrhovateľa opätovne. V praxi by to pri uplatňovaní novely zákona malo fungovať tak, že navrhovateľ, ktorý pravdivo uvedie, že je v nejakom zväzku bude musieť pri vydatý, ženatá, ženatá, ženatá, ženatý, vydatá, bude musieť pri konkrétnom prevode nehnuteľností, respektíve pri je jej zápise do katastra nehnuteľností predložiť katastru aj modifikačnú dohodu o BSM, pričom kataster overí, či sa nehnuteľnosť má zapísať len na jedného z manželov alebo na oboch. Platí totiž, že podľa § 30 ods. 4 písm. g) katastrálneho zákona priloží navrhovateľ k návrhu na vklad listiny, ktoré majú dôkaznú hodnotu pre konanie o návrhu na vklad. Modifikačná dohoda manželov sa navyše týmto spôsobom dostane aj do zbierky listín katastra, od ktorého si ju môže napríklad orgán kontrolujúci majetkové priznanie vyžiadať bez toho, aby zasahoval do sféry mlčanlivosti notára. Údaj v katastri nehnuteľnosti tak bude mať oveľa vyššiu výpovednú hodnotu aj pre orgán, ktorý kontroluje majetkové priznania. Nevyriešia sa všetky situácie, osobitne sa nevyriešia modifikačné dohody s kolíznym prvkom alebo situácia, že politik alebo jeho manžel, manželka zámerne uvedie nepravdivú informáciu o svojom osobnom stave. Bude však možné voči nim vyvodiť zodpovednosť, respektíve prerušiť alebo zastaviť konanie, čo dnes na úseku katastra nehnuteľností môžu...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 12:06 - 12:06 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za tú faktickú poznámku. Ja by som ešte doplnil, zabudol som jednu vec v rámci rozpravy.
Ministerstvo hospodárstva má najväčšiu databázu údajov o spotrebiteľoch, nás všetkých, akú tu na Slovensku kto má. Ale kompetenciu určovania cien zveruje do rúk Úradu vlády. A ja sa pýtam, na základe akých údajov bude Úrad vlády určovať tie ceny, keď všetky údaje sú v rukách ministerstva hospodárstva? Tam nie je ani zmienka o tom, že ich nikomu poskytne, niekomu ďalšiemu, niekomu tretiemu. Nebolo to tak ani v jari a nie je to tak ani teraz. Na základe čoho bude Úrad vlády schvaľovať svoje nariadenie, na základe akých dát, keď všetky dáta má k dispozícii výlučne ministerstvo hospodárstva a nie je tam ani zmienka o tom, komu ich môže poskytnúť a za akých podmienok. Ja som sa na to pýtal už aj v prvom čítaní, odpoveď som nedostal, tak snáď sa to podarí tentokrát, lebo ani v spoločnej správe som nenašiel ani zmienku, aby sa táto problematika riešila.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.9.2025 12:06 - 12:26 hod.

Pročko Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem. Hovoril si o cenách energií a naozaj k tomu chcem reagovať a na to chcem reagovať aj ja na teba.
My sme mali na hospodárskom výbore pána Holjenčíka, predsedu Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, a začal tam rozprávať o tom, že ako sú, ako stanovili ceny veľmi spravodlivé a tie ceny sú určené tak, že naozaj sú spravodlivé. A ja som sa spýtal, že aké sú to tie spravodlivé ceny energií. A on mi povedal, že no to sú také spravodlivé, ktoré sa určia. Mne skoro spadla sánka, spravodlivé ceny sú tie, ktoré sa určia. A kto to určuje? Fico? Pani ministerka? Kto určuje tú spravodlivosť na Slovensku? Holjenčík povedal, že spravodlivé ceny sú tie, ktoré sa určia. A takto si my tu žijeme. Určujú nám, čo je spravodlivé a čo je dobré.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 30.9.2025 11:59 - 12:06 hod.

Dušenka Igor Zobrazit prepis
digitálny líder za 50 miliónov informačný systém, resp. virtuálna pokladňa. Počas našich vlád zamestnanci ministerstva financií naprogramovali za necelých 300-tisíc eur.
Sami si v dôvodovej správe, ministerstvo, píše tak honosne, že je, že kompetenčne zastrešuje oblasť poskytovania pomoci zraniteľným odberateľom energie. Vraj kompetenčne. Ani kompetenčne, ani, ani odborne. A zdôrazňujem slovo zraniteľným odberateľom energií. Ministerstvo sa tu samo usvedčuje, že aj, aj v súvislosti so slovami premiéra, aj pani ministerky, že pomoc má smerovať voči 90, resp. deväťdesiatim piatim percentám domácností. Tak sa naozaj pýtam, že na Slovensku máme 90 až 95 % zraniteľných domácností. To je výsledok štrnásťročného vládnutia strany SMER a odnože strany HLAS, že tu, že sami sa priznajú, že tu máme 90 %, možno 95 % zraniteľných domácností. A to, že to zastrešuje. Ja som veľmi zvedavý a ešte znova sa vrátim aj k tomu informačnému systému, lebo informačné systémy by mali ľuďom pomáhať, zjednodušovať prácu a šetriť verejné zdroje. Ale toto je presný opak. To je presný opak. Tu sa na informačnom systéme ide, zdá sa, zarobiť si.
A ďalšia vec, keď si niekto prešiel ten návrh zákona, tam je množstvo úloh, ktoré za ministerstvo budú robiť samotní dodávatelia energií. Ministerstvo má rozoslať listy domácnostiam, ale aj dodávateľom energií. A ja sa pýtam, kto bude posielať tie znížené šeky napríklad? Alebo účty teda za energiu? Nie tí dodávatelia energií? Nebudú si oni sami musieť vytvárať informačný systém? Nebudú mať oni tú administratívu, že im príde list z ministerstva alebo z nejakého okresného úradu a povie sa, že domácnosť pána XY má nárok na zľavu neviem koľko eur alebo percent zo sumy. Nebudú to práve tí dodávatelia energií, ktorí to budú musieť preratúvať? Tak kde je ten informačný systém? Lebo dnes ani nevieme, či to bude forma energošekov alebo, že už domácnostiam prídu znížené účty za energie. Tu si nádherne akože vláda nakreslí, aký, koľko peňazí potrebuje na informačný systém, ale to, akú sekeru zrejme utnú aj dodávateľom energie a ďalším zainteresovaným subjektom, tak tuto už nie je ani slovo. Ale stavím sa, že množstvo administratívy budú robiť práve dodávatelia energií.
Ten prílepok, o ktorom sa tu rozprávalo dopoludnia, to je zlatý klinec. A ako som aj hovoril vo faktickej poznámke, tu netreba mať ilúzie. Predseda, čestný predseda HLAS-u pred necelými desiatimi rokmi v roku 2015 sám predkladal z pozície predsedu Národnej rady novelu zákona o rokovacom poriadku, že zákaz prílepkov. Dnes ich rad-radom podpisuje. A toto bude ďalší návrh zákona, ktorý s úsmevom podpíše. Že to nemá nič spoločné s adresnosťou? Že je to paródia na adresnosť? Nevadí. Nevadí, nech to ide, veď keď to zaplatí, preplatí Európska únia, Európska komisia, nech sa páči.
Takže asi toľko v skratke k tomuto návrhu zákona.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis