Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vám, pani poslankyňa Hanuliaková, ďakujem za váš príspevok. Presne ste pomenovali dôvody, prečo rušia Úrad na ochranu oznamovateľov. Chcú odstrániť nepohodlných ľudí a dosadiť si svojich poslušných, ktorí budú konať tak, ako si želajú oni.
A keď tu máme hovoriť o morálke či spravodlivosti, tak im nejde o spravodlivosť, ani o morálku. Vidíme, že táto vláda už dva roky píli piliere spravodlivosti a štát je v morálnom rozklade. Úrad na ochranu oznamovateľov nie je prekážkou pre slušných ľudí. Je prekážkou pre tých, ktorí nechcú, aby sa ich rozhodnutia dali preveriť, prekážkou pre tých, ktorí potrebujú ticho, nie pravdu. Tento úrad chráni ľudí, ktorí sa neboja povedať, že niečo nie je v poriadku. A práve preto ho rušia, lebo takých ľudí nechcú. A v tejto chvíli nejde o právne technikálie, ide o atmosféru, o odvahu. Táto krajina už aj tak trpí tichom. Ľudia sa boja ozvať proti vlastným nadriadeným, proti úradom, proti politickému tlaku. A oni im dnes toto ticho chcú premeniť na povinnosť.

Pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie.
Táto vláda si evidentne užíva chvíle, keď verejnosť mlčí a, bohužiaľ, svojou aroganciou a tým, že dennodenne preráža ďalšie a ďalšie dno, sa jej to aj veľakrát podarilo. Ja sa ale teším, že mnohým ľuďom dochádza, čo táto vláda stvára a že ľudia napriek vládnemu zastrašovaniu naberajú odvahu a dávajú o sebe vedieť. A tento návrh zákona o zrušení Úradu oznamovateľov korupcie je toho jasným dôkazom. Toľko inštitúcií, ktoré sa kriticky, naozaj veľmi kriticky vyjadrili k jej zrušeniu, tu už dávno nebolo.
Preto chcem aj z tohto miesta povzbudiť všetkých občanov, aby sa nebáli a hovorili o svinstvách tejto vlády so svojimi známymi, pretože obdobie mečiarizmu, ktoré táto vláda, táto vláda v mnohých ohľadoch prekonáva. A práve verejný tlak je to, čo ich núti robiť chyby.
Táto schôdza sa zapíše ako jedna z tých, na ktorej bol schválený najmenší počet zákonov pre ľudí a, naopak, zapíše sa ako schôdza pomsty a vybavovania si vnútrostraníckych účtov.
A v súvislosti s tým, kto bude niesť zodpovednosť za spôsobené škody, ja verím, že to bude práve návrh zákona o hmotnej zodpovednosti, ktorý je na rokovaní aj tejto novembrovej schôdzi, že práve schválenie tohto návrhu zákona donúti vládnych politikov a predstaviteľov v štátnej správe hospodáriť lepšie, pretože v opačnom prípade im všetka škoda bude zosobnená.

Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, ale musím povedať, že ako keby sme boli jedna myseľ. Ja som minulý týždeň v rozprave hovoril presne o tom, že dával som skratky, dal som aj jednu že ÚOZ - Úrad na ochranu zločincov - a ďalšie a ďalšie. A dnes asi pred dvomi hodinami som presne rozprával o tom, o čom ste hovorili teraz vy a súhlasím s vami absolútne. Porovnával som RTVS s týmto, s týmto rušením tohoto zákona. A napadlo ma pri vašej rozprave, že koho asi tak vymenujú za pani riaditeľku, že kto bude ich nominant, kto získa cenu chrániť záujmy zločincov. A to by som tak ako dal verejnú výzvu aj občanom, ktorí teraz ešte takto neskoro pozerajú, že keby tak ako si tipli, že koho navrhne, koho navrhne koalícia, pretože to nebude pán Raši, nebude to ani Andrej Danko, však chudák Andrej, ten prišiel o všetko, o všetky trafiky, takže koho navrhne, koho navrhne Robo Fico do tejto funkcie. A ja mám jeden tip, ja mám jeden tip a to je asistent pána Barteka, ktorý teraz naozaj prišiel o veľa, prišiel o koryto, takže toto je môj tip. No a ja vyzývam teda ľudí, skúste si tipnúť vy, koho navrhne vládna koalícia do tejto funkcie. Možno aj Andrej by mohol. Andrej, ak chcete, aj vy navrhnite, ale váš tip asi neprejde.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj vám, pani poslankyňa Jaurová, za vašu rozpravu. A úplne presne ste pomenovali podstatu. Toto je ďalší diel toho istého seriálu. Keď je niečo vláde nepohodlné, tak to jednoducho zruší presne tak, ako zrušili RTVS, presne tak, ako zrušili ÚŠP, tak teraz idú rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Síce sa tu tvária, že ide o zefektívnenie systému, ale všetci veľmi dobre vieme, čo tu prebieha - nie reforma, ale odveta, pomsta.
Úrad na ochranu oznamovateľov prekáža tým, ktorí nechcú, aby sa o ich podvodoch a o ich, prepytujem, svinstvách hovorilo nahlas. Toto vláda nechce, nechce oznamovateľov, nechce kontrolu, nechce pravdu, nechce nič, čo by im pripomenulo, že Slovensko nie je ich súkromný majetok. Ale takto sa správa iba vláda, ktorá sa bojí, ktorá vie, že ak ľudia budú mať ešte chvíľu priestor hovoriť pravdu, celá ich fraška sa rozsype. Toto je presne to, čo ste pomenovali - systematické odstraňovanie inštitúcií, ktoré bránia vláde v zneužívaní moci. Ak toto prejde, výsledok nebude menej korupcie, bude menej ľudí, ktorí ju nahlásia, menej ľudí, ktorí sa ozvú, menej ľudí, ktorí sa odvážia postaviť proti vlastnému systému. A presne to je tá najväčšia výhra pre tých, ktorým tento úrad prekážal.

Pani poslankyňa, správne ste poznamenali, že v koalícii sa zľakli, ale je pravda, že nateraz len trochu. Ktokoľvek čítal európsku smernicu o ochrane osôb, ktoré nahlasujú porušenia práva únie, musel vidieť, že vládny návrh je v rozpore s právom Európskej únie. Ten rozpor naozaj bije do očí a je presne pomenovaný v článkoch 5 odsek 7 a 9 a tiež v článku 25 odsek 2 smernice. Tam sa presne uvádza, že na ochranu má mať nárok každý oznamovateľ, ktorý korupciu nahlási, a to nielen v súvislosti so svojím zamestnávateľom. Explicitne sa tam uvádza aj to, že ak štát poskytuje istý štandard ochrany pre oznamovateľov korupcie, nemá sa znížiť. Zatiaľ sa v koalícii tvária ako majstri sveta, ako to celé zachránili, ale na to sme si v zásade už zvykli. A nedávno sa takto hrdinsky tváril aj sám minister vnútra, keď dostal prvú pokutu pre ministerstvo vnútra od Úradu na ochranu oznamovateľov. To hrdinstvo ho prešlo v momente, ako pokutu úradu potvrdil aj súd. A hrdinstvo tejto koalície zrejme padne vtedy, keď Slovensku budú pozastavené financie z Plánu obnovy alebo keď budeme platiť pokutu za infringement, ktorému stále čelíme. A presne pre takéto situácie navrhuje Hnutie Slovensko zákon o hmotnej zodpovednosti verejných funkcionárov, ktorý je aj na rokovaní tejto novembrovej schôdze. Presne pre takéto situácie je nachystaný, aby sa škoda, ktorú verejní funkcionári spôsobia aj takýmto nezodpovedným hlasovaním a rušením úradu, im zosobnila a aby, ktorú osobne nahradili tak ako minister vnútra.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem vám, pani poslankyňa Jaurová, za vašu rozpravu a zároveň ďakujem každému jednému opozičnému poslancovi a poslankyni, ktorí sa zapájajú do rozpravy k tomuto bodu, lebo nič iné nám nezostáva. Aj toto je jeden zo spôsobov, ako chceme oddialiť zrušenie úradu a takto to je pri každom jednom prípade, kedy sa táto vláda rozhodne niečo rušiť, zavádzať v prospech seba, respektíve v prospech tejto vládnej koalície, že to oddiaľujeme, respektíve predlžujeme a ďakujem naozaj ešte raz každému jednému poslancovi opozičnému, ktorý takto zachraňuje tento úrad.
Táto vláda už dávno rezignovala na akúkoľvek pomoc ľuďom - tým vonku, mimo tejto sály. Celé volebné obdobie sa venujú iba zákonom, ktoré pomáhajú tejto vládnej koalícii. Matúš Šutaj Eštok sa teraz usmieva. Pre vás je to smiešne, pán minister? Pre vás je to smiešne? Kedy sa budete zaoberať tými ľuďmi mimo tejto sály? Budúci rok sa zvýšia náklady rodinám o 900 eur. Kedy to chcete riešiť?
Táto vláda naozaj spreneverila dôveru ľudí. Tejto vláde odovzdali hlasy väčšina, väčšina obyvateľov odovzdala hlasy tejto vláde, aj preto je teda zvolená a dnes vládne. Dnes ľudia, ktorí volili túto vládu, sa ozývajú opozícii a hovoria o tom, že boli oklamaní. Budúci rok naozaj bude veľmi ťažký a to, čo sme rozprávali my, ja som iba rád, že dnes sa ozývajú predstavitelia iných strán, ktorí hovoria o tom, že daňový bonus ľudia pocítia, že je zrušený alebo teda skrátený až budúci rok. A to bude ešte len kriku, ja som zvedavý, ako na to zareagujú sociálni demokrati či z HLAS-u alebo zo SMER-u. Hanba vám.

Ďakujem.
Pán poslanec, vy ste hovorili o svojej práci v minulosti a o tom, čo sa dialo. No ja si pamätám Mečiarove roky, kedy sa diali podobné veci ako teraz. Ale teraz je to úplne iné. Teraz sme po vládach aj demokratických, ktoré nastavili ten rebríček tej demokracie oveľa vyššie ako súdruh Vladimír Mečiar. Ale Robert Fico, kojné dieťa Vladimíra Mečiara, pokračuje v jeho šľapajách. Ja si pamätám, vy ste hovorili o svojej bývalej práci, ja si pamätám, keď som s Robertom Ficom v 1997 teda vystupoval v mojej relácii, on mi tam začal rozprávať o tom, ako on bude iný, ako on bude naozaj, on pôjde proti tomu, čo tu Vladimír Mečiar urobil, jak on tam Mr. Propera on riešil, ako bude bojovať proti mečiarizmu. O pár rokov s tým istým Mečiarom Robert Fico stál v jednom šíku. A teraz ho učeň, odkojené dieťa Vladimíra Mečiara, Robert Fico ho naozaj predčil. Dávať preč ľudí, ktorí sú čestní a spravodliví, z funkcií a dosadzovať tam svojich nohsledov, je cesta pre Slovensko k štátu, ktorý bude ovládať naozaj už v plnej miere mafia. A vy ste si tú mafiu zažili aj osobne. Takže viem, o čom ste hovorili.
Ďakujem.

Pán Spišiak, veľmi správne ste pripomenuli, že grom návrhu je výmena vedenia. Jedným z argumentov bolo dorovnanie práv zamestnancov a zamestnávateľov, čo im už sčasti padá, ale stále si tam nechávajú aj taký ďalší figový list alebo, ako by povedal pán podpredseda Danko, opatrenie na vyslepenie očí. Ide totiž o to, že ochranu pre oznamovateľov poskytuje prokurátor. Ak by zamestnávateľ chcel požiadať o zrušenie ochrany, o zrušení ochrany by rozhodoval nadriadený prokurátor. Čiže namiesto okresného prokurátora šéf okresnej prokuratúry. Keďže, ako ste správne povedali, tie pravidlá na udelenie ochrany sú prísne dané, je veľmi malá šanca, že by nadriadený prokurátor takúto ochranu odňal.
Lenže je tu aj ľahšia cesta, ako sa nepohodlného zamestnanca zbaviť alebo preradiť, a tou skratkou je zaslať žiadosť o stanovisko o súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov. Ak úrad vydá súhlasné stanovisko, že daného zamestnanca môžte preradiť alebo prepustiť, môžte ho prepustiť, vybavená vec, nemusíte sa obracať na Generálnu prokuratúru. Tomu zamestnancovi chránenému, stále chránenému, bude ten list, ktorý má od prokuratúry, úplne nanič, pretože tá ochrana sa vzťahuje len na konkrétneho zamestnávateľa.
Ak by som to dal do súvisu s čurillovcami, po zmene vedenia si Matúš Šutaj Eštok vypýta súhlas od úradu, ten povie áno, čurillovcov sa môžte zbaviť, čurillovci budú prepustení, Matúš Šutaj Eštok má po probléme a čurillovcom bude ochrana nanič, lebo sa vzťahovala iba voči ministerstvu vnútra.

Podľa Transparency International v roku 2023 vymenil SMER 55 % všetkých vedúcich pracovníkov na ministerstvách. Potom to bolo ešte horšie a potom to už bola naozaj taká čistka všade. Sú ešte stále funkcie, ktoré sú nezávislé, ale ktoré potrebujú ovládať. Sú funkcie, ktoré im vadia.
Fico neznáša nezávislých novinárov. To, keď je niekto nezávislý a nejde mu poruke, tak je zle. Presne tento princíp použili aj pri výmene riaditeľky televízie, kedy vlastne (povedané so smiechom) premenovali televíziu a vymenili riaditeľku televízie takýmto spôsobom. To, čo tam pani riaditeľka robí, nemá s verejnoprávnosťou nič spoločné. No a pani predsedníčka tohoto úradu, tak pani predsedníčka tiež musí byť vymenená, pretože to, čo robí ona, zase nemá nič spoločné s mokobuko Roberta Fica. Tí, čo nevedia, čo je mokobuko, tak to je morálny kódex budovateľa komunizmu. A my sme to brali počas tvrdého socializmu.
A keď si spomínal toho poslanca Barteka, tak na vojne sme mali, presne taký týpek, takého ochotného, výkonného práporčíka, mal 19 rokov a čo mu komunisti povedali, tak to urobil. Oni ho vždy postavili do prvej línie a on robil, on robil a komunisti sa z neho smiali. A on bol vďačný, veľmi. Moko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dostál, máte pravdu, že už približne hodinu rokujeme v inej atmosfére a je tomu tak preto, z dôvodu nedávno podaného pozmeňovacieho návrhu poslancov HLAS-u, ktorý, budem teraz parafrázovať podpredsedu Gašpara, umožní udeľovať účelovú ochranu oznamovateľov korupcie tým ľuďom, ktorá nesúvisí s ich zamestnávateľmi, pretože toto bola doposiaľ hlavná argumentačná línia predstaviteľov vládnej koalície.
Predpokladám, že o tomto pozmeňováku pán Gašpar vedel a z toho dôvodu aj zrušil svoje vystúpenie za klub, pretože ako vravím, to bola hlavná jeho argumentačná línia a ešte včera sa na ústavnoprávnom výbore dušoval, ako tu dnes bude vystupovať v rozprave a ako bude hovoriť o účelových ochranách oznamovateľov, ktoré priamo nesúvisia s ich zamestnávateľmi, ako bude rozprávať o oznamovateľoch, ktorí vraj v strachu z prepustenia podávajú najrôznejšie oznámenia, len aby si zaistili ochranu úradu pred svojím prepustením alebo preradením, lebo o tom dookola točili.
A som veľmi rád, že sa konečne rozpráva aj o tom, na čo som upozornil vo svojom úplne prvom vystúpení k tomuto návrhu zákona ešte minulý utorok a síce, že dočasným predsedom úradu bude osoba, ktorú vymenuje podpredseda strany HLAS Richard Raši bez akejkoľvek konzultácie, teda pardon, jedine po konzultácii so svojím šéfom Matúšom Šutajom Eštokom. Tento predseda bude na svojom mieste minimálne dva mesiace, ale ako poznáme tu Národnú radu, akým spôsobom pristupuje k voľbe kandidátov na sudcov Ústavného súdu, je pravdepodobné, že sa to predĺži aj na rok alebo dv... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)