Videokanál klubu

Áno. Mám procedurálny návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky rokovala v rámci, rámci rokovacieho poriadku.
Odôvodnenie: Moje vystúpenie bolo v rámci zákona, bolo v rámci rokovacieho poriadku. Moje vystúpenie sa týkalo tretieho čítania v rámci zákona kompetenčného. Na záver som mal pozmeňujúci technicko-legislatívny návrh legislatívneho charakteru. Nič som neporušil. Naozaj v tej rozprave som chcel odôvodniť tento môj legislatívno-technický pozmeňovací návrh. Nie je pravda čo rozprával pán Podmanický, že som sa netýkal, že som sa nedotýkal témy. Je to zavádzanie a lož.

Aj toto komentovanie pána Blahu je dôkaz toho, on nemá čo komentovať. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Reagujte na predrečníka, nech sa páči!

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Budem reagovať na vás, milí kolegovia, naozaj máte pravdu, absolútne všetci právnici, čo ste tu teraz povedali, neporušil som žiaden rokovací poriadok. Rokovací poriadok hovorí, že na záver svojho vystúpenia v rozprave prednesiem svoj pozmeňujúci návrh, čo som chcel urobiť. Videli ste, čo sa dialo, videli ste, čo robil Blaha. Ale to nie je prvýkrát, už keď som mal procedurálny návrh, tak mi Blaha zobral slovo, zobral mi slovo, on ani nevedel, že mám procedurálny návrh a hovoril o faktickej poznámke.
Aj teraz, keď ste videli, milí kolegovia, hlavne právnici, tak on si teraz čítal ten rokovací poriadok, teraz ho čítal. Ale čo chceme od človeka, ktorý si dá do kancelárie masového vraha, pre takéhoto človeka porušovanie práv a zákonov je normálne. Čo chceme od človeka, ktorý diktátorov komunistických, ktorí vraždili, tak týchto ľudí on obdivuje. Aj teraz je obvinený za prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Za toto je obvinený Blaha, ktorý ma prerušoval a ja som chcel len vyjadriť v rozprave a ja som hovoril v rozprave ku kompetenčnému zákonu, k tretiemu čítaniu, nič iné, nikoho som neurážal. Chcel som hovoriť svoj názor. Počuli ste, čo robil. Milí, Slováci, videli ste, čo robí Blaha, čo robí Pellegrini. Takto vedú schôdzu, im vadí, milí kolegovia, poslanci z opozície, že Trestní zákon takto rozoberáme po každom šróbiku. Im vadí naša rozprava. Oni nás musia umlčať. A kto nás umlčuje? No, diktátofil, diktátorofil Blaha. Ten človek, ktorý, ktorý miluje masového vraha, tak to... A pozrite sa, pozrite sa naňho, jak sa usmieva. Toto je náš parlament.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem sa poďakovať kolegovi Pročkovi za to, že vystúpil, že mal tú odvahu, za to, že mal odvahu hovoriť svoj názor. Za to, že chcel povedať, aké má výhrady k tomuto zákonu. Za to, že chcel podľa rokovacieho poriadku § 85 ods. 1 povedať svoj názor, ako nesúhlasí s tým, prečo a na základe akých podmienok bol schválený tento kompetenčný zákon. Mne je veľmi ľúto, že poslanci Národnej rady, ktorí tu chcú vystúpiť a povedať svoj názor, niekomu kolú oči. Pre niekoho sú neprijateľní len preto, že majú iný názor, že sa nepáči ten názor predsedajúcemu, tak preto on mu bude skákať do reči, vypínať ho, prerušovať ho a vôbec na to nemá právo ani nárok. Toto sa tu už dialo v minulosti a ja si pamätám ako už viacerým poslancom bolo odobraté slovo a vtedy pán predseda Pellegrini hovoril o tom, že áno, pán Blaha si uznal chybu, pomýlil sa a zobral neprávom čas poslancovi Pročkovi. A vtedy aj mne ako poslancovi, ktorý chcel vystupovať, reagovať vo faktickej poznámke. Takže poprosím vás, žiadam o vrátenie času pre pána poslanca Pročka, ktorý chcel ešte dokončiť svoju reč, aby ste mu neskákali do reči. Žiadam o vrátenie času pre pani poslankyňu Remišovú, ktorá chcela vo faktickej poznámke zareagovať na pána Pročka a žiadam pána predsedajúceho Blahu, aby sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, reagujte na pána poslanca Pročka a nežiadajte o nič podpredsedu Národnej rady, na to nemáte podľa rokovacieho poriadku právo. Nech sa páči, môžte pokračovať.

Šipoš, Michal, poslanec NR SR
Žiadam pána poslanca Pročka, aby vás požiadal, aby ste im dali čas, ospravedlňte sa a normálne prineste novú politickú kultúru. Tak ako to urobil pán Pellegrini. Toto politická kultúra nie je, pán Blaha, či chcete, alebo nechcete. Toto je fraška.

Jožko, ďakujem ti za tvoje vystúpenie, a tak ako si spomínal, že vlastne máš právo sa vyjadrovať v tomto treťom čítaní a toto právo ti bolo odobraté alebo stále ťa prerušovali, tak pre nás nováčikov, ako to spomínala kolegyňa, už je to takým, takou dobrou školou v tom, aby sme sa učili, ako to máme robiť a všímali si to, čo robíte vy, ktorí ste tu dlhšie a iba chcem dodať, že vlastne tu sa ukazuje tá nová politická kultúra, ten ich balík. Keď o tom hovorili, tak ľudia alebo sami si mysleli, že ako to bude vyzerať, ale tu sa ukazuje tá skutočnosť, tá pravda, ktorú oni chápu pod týmto pojmom a ďakujem ti za to, že, že si statočný a že sa nebojíš ani ich narážok, vykrikovania alebo prerušovania ťa a že stále stojíš na tej strane spravodlivosti a práv. Vďaka, Jožko.

Jozef, ja si myslím, že si svojím vystúpením v podstate pomohol opozícii v argumentácii pred Ústavným súdom, keď bude dávať podanie kvôli tomuto návrhu zákona, lebo presne to, ako si vyzliekol donaha predsedajúceho Blahu, ako si argumentoval, že vlastne zneužíva moc, zatvára nám ústa, že berú nám slovo preto, aby nás umlčali a to, ako zároveň si ho vyzliekol krásne donaha, že ako podpredseda Národnej rady, ktorý sa tu pomaly pasuje za ďalšieho najväčšieho mysliteľa Slovenska po Pavlovi Paškovi. Ako on vôbec nepozná základný zákon, podľa ktorého má rokovať, a to je rokovací poriadok, čo je zákon.
A presne tak, ako povedal aj teda Gábor Grendel, § 85 písmeno jedna hovorí jednoznačne, tretie čítanie sa obmedzí len na tie ustanovenia návrhu zákona, ku ktorým boli v druhom čítaní schválené pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Čiže mal si právo bez problémov hovoriť o celom zákone, lebo 1. február a 1. január účinnosť celého zákona sa menila pozmeňujúcim návrhom, tým právom, tým pádom ty si mal možnosť hovoriť o celom návrhu zákona bez najmenších výčitiek. Nemusel si prekladať žiaden pozmeňovák.
Ale hovorím, prispel si tým, že si takto v podstate nachytal predsedajúceho, že si ukázal, že jemu nejde o to, aby opozícia mala právo využívať medze zákona, ktoré nám rokovací poriadok dáva, tým pádom tebe neumožnili, aby si aj prípadne prečítal pozmeňujúci návrh. Krásny dodatočný dôkaz alebo teda argument pred Ústavný súd a ja by som bol veľmi rád, aby tebe vrátili čas a rovnako aj Veronike Remišovej, lebo jednoducho to bol zásah voči právam opozície rozprávať, využívať právo, ktoré nám dáva alebo im dáva rokovací poriadok, ktorý je zákon. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Chcem v úvode podotknúť, že mám pozmeňovací návrh technicko-legislatívneho charakteru, ktorý, ako hovorí § 29, poslanec prednesie svoj pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh na záver svojho vystúpenia v rozprave a to doslovným prečítaním. Takže mám to, budem dodržiavať zákon, tak ako to chcel Peter Pellegrini, ktorý nedodržal zákon, Galkovi neumožnil vystúpiť, opraviť to, ale teraz sa to mohlo udiať.
Ďakujem za vaše faktické poznámky, milí kolegovia, ktoré určite budú v hojnom počte, verím, že aj na pani Kolíkovú budete reagovať v hojnom počte a dnes ukážeme naozaj, že môžu aj v práci sedieť naši kolegovia a môžete reagovať, pretože naozaj sedia konečne v práci. Konečne, zatlieskam vám, nie ste bufete niekde... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán Pročko, vyzývam vás, hovorte k téme k tretiemu čítaniu, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, áno, mám, mám, mám rozpravu, mám rozpravu a v rozprave na záver poviem k tretiemu čítanu pozmeňujúci návrh, ktorý mám, technicko-legislatívneho charakteru.

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Tak už začnite, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže, naozaj tento zákon, ku ktorému mám pozmeňujúco ten legislatívny, legislatívneho charakteru pozmeňovák. Viete, ono je to o tom, že naozaj celá, celé ten, celý tento zákon sami dobre viete, o čom je. Je to paškvil, ktorý má dať Dankovi sto miliónov a je to paškvil, do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, legislatívno-technické a gramatické chyby, druhé upozornenie. Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Mám rozpravu. Na záver poviem v rozprave technicko-legislatívneho charakteru pozmeňovák. Viete, poslali sem tohoto pána, lebo vedia, že on toto bude robiť. Ale nech sa páči, nech sa páči, robte to, obmedz... my nemáme právo, viete, my nemáme právo zasahovať do skráteného legislatívneho konania inak ako rozpravou. To je moje právo vystúpiť tu a povedať občanom môj názor a na záver v rozprave, to hovorí, to hovorí poz..., to hovorí rokovací poriadok Národnej rady. Čo robia? Berú nám slovo. Prečo nám berú slovo? Lebo sa boja, lebo nám boja. Myslíte, že ich niekto teraz upozorní, že k veci, k veci, k veci vykrikujú? Myslíte, že ich upozorní?... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ja vás upozorním, hovorte k veci, technické a gramatické úpravy. Ešte raz porušíte rokovací poriadok, zoberiem vám slovo. Nech sa páči, pán poslanec. (Potlesk.)

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Rokovací poriadok hovorí, poslanec prednesie svoje pozmeňujú... (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nemáte tu citovať rokovací poriadok, máte hovoriť legislatívne a gramatické úpravy k tomu, o čom rokujeme. Nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
To je niečo neskutočné! Vidíte, toto sa tu deje a opakujem ešte raz, mám na záver svojho vystúpenia, poprosím vás o faktické poznámky naozaj, lebo toto, čo sa tu deje, je niečo katastrofálne. Takže mám na záver, na záver svojho, svojej rozpravy pozmeňovák technicko-legislatívneho charakteru. Čiže o tom to celé je. Pani prezidentka mala tiež pozmeňovací návrh, ktorý jej neprešiel, samozrejme, že jej neprešiel, pretože... (Poslancovi priniesli papiere.) Ďakujem.
Myslíte, že ich upozorní? Ale sú tu v práci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ešte raz. Hovorte k technickým a gramatickým záležitostiam k termínu a nie k tomu, že upozorňujete poslancov, že nemajú rozprávať. Upozorňujem vás právoplatne a oprávnene, že máte hovoriť k veci, tak láskavo hovorte k veci.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Čiže k veci budem hovoriť pomaly, nezadýcham sa. V podstate si myslím, že pozmeňujúci návrh, ktorý budem prednášať legislatívno, legislatívno-technického charakteru k tomu, čo sa tu udialo, keďže pán poslanec sa pomýlil, môj pozmeňujúci návrh opravuje túto neskutočne hanebnú vec, lebo sa pomýlil. Ale ja si myslím, že pomýliť sa môže každý, aj Galko sa pomýlil, aj on sa pomýlil. A teraz si myslím, že naozaj, naozaj toto, čo sa tu deje, je čistá katastrofa. Prerušujú vás preto, lebo si dovolíte, dovolíte si v rozprave odôvodniť, prečo mám pozmeňujúci návrh technicko-legislatívneho charakteru a ja si myslím, že aj na toto by malo byť toľko faktických poznámok, aby sme ich prinútili sedieť v práci, že sa z toho zbláznia. Oni...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, upozornenie, dovoľte, aby som vás upozornil... (Reakcia poslanca Pročka: "Idem prečítať svoj pozmeňujúci návrh.") Že ste neodovzdali váš pozmeňujúci návrh, nebol zverejnený a vy teda nemôžete teraz predniesť podľa rokovacieho poriadku pozmeňovací návrh. Celá táto šaškáreň, ktorú tu teraz robíte, je absolútne v protiklade k rokovaciemu poriadku. Takže poprosím vás vrátiť sa k veci a hovorte k téme, nech sa páči.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Akurát ho nesú tam, pretože viete, naozaj ako my sme ľudia, ktorí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Že ste porušili rokovací poriadok, priznávate, áno? (Ruch v sále.) Ale tam nie je. Je tam? Je tam? Počkajte, spýtame sa, spýtame sa kolegov, je tam? Pán Pročko začal čítal pozmeňujúci návrh, ktorý tam ešte nie je odovzdaný. Súhlasíme, hej? Áno. Čiže je tu, je tu porušenie rokovacieho poriadku. Pán Pročko, porušili ste rokovací poriadok.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, jasné. V treťom čítaní môže pos... poslanec navrhnúť len opravu legislatívno-technických chýb, a ja som, a ja to mám tu. Odovzdávajú ho tam, takže môj pozmeňujúci... (Prerušenie vystúpenie predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Vy ste ju začali čítať, a vy ste porušili rokovací poriadok. (Ruch v sále.) Upokojte sa, ste hysterický. Pán Pročko, poruš... porušujete rokovací poriadok. Je mojou povinnosťou vás na to upozorniť, takže nech sa páči, hovorte konečne k veci.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Takže slová "1. február" sa vo všetkých príslušných paragrafoch nahrádzajú spojeným "1. februára".
Ďakujem vám za vaše faktické poznámky.

Ďakujem pekne za slovo.
Chcem poďakovať kolegovi Dostálovi za to, ako krásne vyzliekol do naha vládnych poslancov, najmä Petra Pellegriniho ako predsedajúceho. A ja zacitujem z rokovacieho poriadku § 29 ods. 1: "Poslanec môže v rozprave podať k prerokúvanej veci pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, ktoré musia byť vyhotovené písomne a odovzdané na zverejnenie na webovom sídle Národnej rady (§ 82 ods. 2) najneskôr bezprostredne pred ich prednesením v rozprave. Poslanec prednesie svoje pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave a to doslovným prečítaním," opakujem ešte raz, "doslovným prečítaním pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu."
No a teraz si poďme porovnať, čo hovoril na začiatku svojho funkčného obdobia Peter Pellegrini, že tu bude nová politická kultúra, že tu už nebude chaos, že sa bude postupovať podľa zákonov, podľa rokovacieho poriadku. Keď to robia, keď porušujú rokovací poriadok vládni poslanci, vtedy je to v pohode, vtedy si odhlasujeme väčšina, že všetko je okej, môžme ísť ďalej, lebo rýchlo, rýchlo potrebujeme schváliť zákony, ale keď náhodou urobí chybu nejaký opozičný poslanec, vtedy sa berie slovo, napríklad ako podpredseda parlamentu Blaha minule zobral slovo môjmu kolegovi, keď som na to upozornil, tak zobrali aj mne slovo. Chápete tú absurditu? Čiže na jednej strane vládni poslanci môžu všetko, opoziční poslanci nemôžu nič. Keď chcete priniesť novú politickú kultúru, pán predseda Pellegrini, kandidát na prezidenta, nerobte nič iné, len dodržujte rokovací poriadok. Tomuto sme mohli predísť, keby ste dali pánovi poslancovi Malatíncovi normálne to prečítať ešte raz.

Ďakujem pekne za slovo.
Takisto ďakujem aj tebe, Ondro, za tvoju rozpravu a takisto by som sa, takisto by som rád poznal ten meter pána predsedu Pellegriniho, podľa ktorého meral pozmeňujúci návrh pána poslanca Galka, potom pána poslanca Malatinca, kde neumožnil pánovi Galkovi hlasovať alebo pri pánovi Galkovi neumožnil hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu a je len dobré, že si takto vystúpil v treťom čítaní, kde si poúčal vlastne predsedu a jeho podpredsedov parlamentu o tom, čo hovorí rokovací poriadok. Pán predseda Pellegrini a aj ostatní vlastne podpredsedovia tu nepredsedajú prvý deň a rokovací poriadok by mali vedieť lepšie ako ktokoľvek iný. Ja ti ďakujem naozaj, Ondro, za tvoj výklad rokovacieho poriadku.
Na druhej strane tu predkladajú paškvily, ktoré na jednej strane budú ožobračovať ľudí, budú vyťahovať z peňaženiek ľudí peniaze za poplatky, za platby, za dane a na druhej strane tu idú ešte schvaľovať zákony, ktoré umožnia beztrestnosť gaunerom, ktorí budú tých istých ľudí, ktorí budú platiť tie zvýšené platby, ešte okradnúť o to všetko, čo majú. A čerešnička na torte, beztrestne, maximálne nejaká podmienka.
Táto vláda od nás žiada, aby sme ich začali kritizovať po nejakých sto dňoch, že nech ukážu, čo vlastne vedia a čo chcú, ale ja si myslím, že každý jeden deň navyše ukazuje iba to, že sú ohrozením životov bežných ľudí na Slovensku. Táto vláda si nezaslúži ani jeden deň navyše.
Ďakujem ti ešte raz, pán poslanec, za tvoju rozpravu. (Potlesk. )

Ja len chcem zareagovať, že nie je to do doby prerokovania, ale do doby hlasovania. Čiže ešte raz vás vyzývam, jednoducho na základe porušenia čl. 55a ústavy o rozpočtovej zodpovednosti, aby ste neignorovali to postavenie nášho gestorského výboru a postupovali podľa zákona. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán, vážený pán predseda parlamentu, chcem vás opätovne vyzvať, aby ste nedali hlasovať o kompetenčnom zákone skôr, ako bude poslancom doručené stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Postup, ktorý ste zvolili, je v zmysle judikatúry Ústavného súdu porušením čl. 55a Ústavy o rozpočtovej zodpovednosti a ignorovaním postavenia a úlohy gestorského výboru v legislatívnom procese. Ďakujem. (Potlesk.)