Videokanál klubu

V závere sa Roman Miukulec pýtal, či to nevadí smerohlasu, že vlastne minister vnútra porušil zákon, že to skonštatoval súd. No samozrejmé, že im to nevadí. Čo im má vadiť? Boja sa o svoje, o svoje krky, boja sa o to, že sa ďalej bude vyšetrovať, že sa ďalej budú vyšetrovať tie kauzy, ktoré sa vyšetrujú. Toto je metóda, ktorú smerohlas a Fico používajú. Zastrašiť čestných ľudí. Zastrašiť. A takýmto spôsobom. Samozrejmé, že každý človek, aj policajt chce mať svoj výsluhový dôchodok. Tak čo urobia? Keď nebudeš poslúchať, tak ťa dáme dole. Krásny príklad toho, že čestnosť a rovnosť sa nedá používať, je Migaľ, veď ten to, toto, táto žumpa novinárska, čo urobila pred voľbami, len dehonestovať človeka kvôli tomu, aby ho pošpinili, aby urobil. A keď sa ho spýtali, že či mu to nevadí. No nevadí, ani to mu nevadí. Im nevadí, že ľuďom ubližujú. Im to nevadí. Im ide o vlastné vrecká, o vlastné krky im ide. Takže tvoja otázka, Roman Mikulec, či im vadí, že minister vnútra porušil zákon, im je to jedno. Oni si chcú zachrániť svoje zadky.

Ďakujem pekne.
Vážení predstavitelia vlády, vážený pán predsedajúci, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, k rozprave k programovému vyhláseniu vlády som už vystupoval, ale ešte mi nedá nevrátiť sa k jednej zo statí, a to posilnenie úlohy demokratického štátu, kde si vláda napísala nasledovné: "Uvedené hodnoty predstavujú hodnotový základ pôsobenia tejto vlády, čo značí, že vláda bude dbať, aby tak ona sama, ako aj všetky ostatné orgány verejnej moci konali len na základe ústavy a zákonov, svoju moc uplatňovali s rešpektom k uvedeným hodnotám, túto moc nezneužívali." To je napísané v programovom vyhlásení vlády a teraz mi dovoľte, aby som citoval uznesenie súdu, teda nie je to niečo, čo som si ja napísal sám, vymyslel, nie je to moja domnienka, nie je to ani môj názor, ale toto všetko budem citovať z uznesenia súdu, z uznesenia mestského súdu, ktorý rozhodol a nariadil neodkladné opatrenie v nasledovnom znení. V tom neodkladnom opatrení sa hovorí, že žalovaný, a v tomto prípade ministerstvo vnútra, je povinný zdržať sa uplatňovania a výkonu personálneho rozkazu ministra vnútra Slovenskej republiky. Toto neodkladné opatrenie je jedno z tých, ktoré vydali súdy vo vzťahu k vyšetrovateľom, respektíve k viceprezidentovi Policajného zboru. Toto konkrétne sa týka vyšetrovateľa Národnej kriminálnej agentúry.
Základnou podmienkou nariadenia neodkladného opatrenia je existencia zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Neodkladné opatrenie je inštitút, ktorý je na mieste použiť vtedy, keď je potrebné neodkladne upraviť pomery, alebo keď je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladné opatrenie je procesným nástrojom poskytujúcim neodkladnú procesnú ochranu, ktorým sa bezodkladne upravujú pomery sporových strán.
Ďalej sa v tomto uznesení hovorí, že zohľadňujúc všetky uvedené východiská po oboznámení sa s obsahom súdneho spisu, a toto zdôrazňujem, po zoznámení s obsahom súdneho spisu a s obsahom samotného návrhu na nariadení neodkladného opatrenia, dospel súd k záveru, že návrh žalobcu, v tomto prípade samotného poškodeného, na nariadení neodkladného opatrenia bol dôvodný v časti, v ktorej sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zdržať sa uplatňovania výkonu personálneho rozkazu ministra.
Čo sa týka tej diskutovanej kompetencie konajúceho súdu, tak tu len dovoľte, aby som teda upresnil alebo odcitoval rovnako z uznesenia, že z ustálenej rozhodovacej praxe kompetenčného senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky vyplýva, že o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia má právomoc rozhodovať vždy civilný súd v civilnom sporovom konaní. Rozhodujúce je, že neodkladné opatrenie je procesný inštitút upravený civilným sporovým poriadkom, v ktorom rozhoduje vždy okresný súd.
No a teraz mi dovoľte sa dostať k tým najdôležitejším veciam, ktoré v tom uznesení sú uvedené, a to, že konajúci súd konštatuje, že personálny rozkaz ministra vnútra o dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby do právoplatného ukončenia trestného stíhania nespĺňa ani základné požiadavky na odôvodnenie rozhodnutia. V odôvodnení takéhoto rozhodnutia totiž musí byť konštatované a konkretizované, prečo nemožno policajta ponechať vo výkone štátnej služby, to je, aký dôležitý záujem štátnej služby by jeho ponechaním v službe bol ohrozený, respektíve ako by policajt mohol ohrozovať priebeh objasňovania jeho konania, ak by nebol dočasne pozbavený výkonu štátnej služby. V predmetnom personálnom rozkaze ministra vnútra zo dňa 27. 10. 2023 tieto skutočnosti nie sú vôbec konkretizované.
Z predložených listinných dôkazov mal súd osvedčené, že žalobca je vyšetrovateľom, ktorý spolu s ďalšími sa podieľal na vyšetrovaní viacerých politicky exponovaných káuz. Medzi tieto kauzy patrí napríklad prípad Očistec, v ktorom bol obvinený poslanec politickej strany SMER Tibor Gašpar a Norbert Bödör, prípad Súmrak, v ktorom bolo vznesené obvinenie predstaviteľom politickej strany SMER Robertovi Ficovi, Robertovi Kaliňákovi, ktoré bolo neskôr zrušené generálnym prokurátorom, prípad Ezechiel 7, v ktorom bol obvinený poslanec politickej strany SMER Tibor Gašpar a Norbert Bödör a prípad Rozuzlenie, v ktorom bolo vznesené obvinenie bývalým riaditeľom SIS pánovi Aláčovi, pánovi Pčolinskému, ďalej Petrovi Koščovi a Jánovi Kaľavskému. Žalobca spolu s ďalšími oznamovateľmi podali trestné oznámenie na Úrad špeciálnej prokuratúry, v ktorom obvinili okrem iných aj čelných predstaviteľov politickej strany SMER zo snahy odstaviť vyšetrovateľov a operatívnych pracovníkov od vyšetrovania tzv. politicky exponovaných káuz a dosiahnuť zmenu výpovedí kľúčových svedkov.
V súvislosti s vyššie uvedenými vyšetrovaniami, ktoré sa týkali predstaviteľov politickej strany SMER, dochádzalo k verejným vyjadreniam politicky exponovaných osôb vo vzťahu k žalobcovi a iným policajtom, členom pracovnej skupiny Očistec v tom zmysle, že v prípade získania politickej moci po parlamentných voľbách budú žalobca a iní policajti postavení mimo službu, resp. prepustení z práce a bude im odňatý výsluhový dôchodok.
Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, ktorý sa predtým negatívne vyjadroval na adresu žalobcu a ostatných vyšetrovateľov, následne len dva dni po vymenovaní do funkcie ministra vydal personálne rozkazy, ktorým dočasne pozbavil výkonu štátnej služby žalobcu a ďalších a ukončil poverenie žalobcu výkonom poverenej funkcie. Urobil tak bez toho, aby požiadal o predbežný súhlas úrad na ochranu oznamovateľov a to napriek tomu, že žalovaný mal vedomosť o tom, teda minister, že žalobcovi bola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry poskytnutá ochrana. Toto je v priamom rozpore nielen so zákonom, ale aj s usmernením, teda usmernením ministerstva vnútra.
Dámy, páni, súd konštatoval, že minister vnútra porušil zákon. A nielen jeden súd, ale už dva nezávislé súdy. Toto vám nevadí? Nevadí vám, že programové vyhlásenie vlády jasne hovorí o tom a zaväzuje sa vláda, že budú dodržiavať ústavu a že budú dodržiavať zákony? A potom máme ministra vnútra, ktorý podľa výroku súdu, podľa uznesenia, ktoré je právoplatné, hovorí, že minister porušil zákon? Prepáčte, aj z tohoto je vidieť, akým spôsobom vláda pristupovala k tvorbe programového vyhlásenia vlády a že je to len zdrap papiera.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Ľubo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoj príspevok. Je naozaj dobré pripomenúť si charaktery, charaktery vládnych činiteľov. Nie je to nič iné, ako to, že sa odokryli v minulom, teda alebo v predchádzajúcich volebných obdobiach tieto charaktery a teraz ty si vlastne vymenoval každého vládneho činiteľa, jeho charakter. Mne je veľmi ľúto, že niektorí naši opoziční kolegovia mali vlastne tú guráž ísť aj do vlády s takýmito ľuďmi. Ja verím tomu, že po tom čase už vytriezveli a uvedomujú si, že kto je Peter Pellegrini. Čo je horšie, je to, že sa ponaučili z týchto chýb z minulosti dnešní vládni činitelia a idú presne podľa plánu. Zlé je, že majú plán. Ešte horšie, že ho napĺňajú.

Ďakujem pekne.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená budúca koalícia vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia.
Bod, ktorý prerokúvame, má vo svojom návrhu uznesenia nielen schválenie programového vyhlásenia vlády v časti A., ale aj vyslovenie dôvery vláde Slovenskej republiky v časti B. a časti B. sa budem venovať o svojom vystúpení. Vo svojej podstate by som vlastne ani nemusel, lebo tak ako je jasné, že zajtra vyjde slnko, tak je jasné, že tejto vláde ja ani členovia nášho klubu dôveru nevyslovíme. Lebo slovo dôvera je odvodené od slova veriť. A ja ani moji kolegovia neveríme tejto vláde ani nos medzi očami. Poďme teda k faktom a k niektorým menám vo vláde, ktorá nás žiada o dôveru.
Najprv Robert Fico, samotná hlava slovenskej chobotnice, a, prepáčte, hlava slovenskej vlády, ono, ono je to v podstate to isté, že? Nemám šancu vymenovať v stanovenom čase všetky megakauzy, v ktorých lietal, a všetky lotroviny, ktoré našej vlasti uštedril, lebo to by som hovoril do večera, tak radšej spomeniem všetko to dobré, čo počas svojej dlhoročnej politickej kariéry Robert Fico pre Slovensko urobil.
No a teraz môžeme prejsť k druhému menu, nemenej toxickému. Je ním Robert Kaliňák, majiteľ a prevádzkovateľ turistickej agentúry nedobrovoľných leteckých zájazdov do Vietnamu, patrí totiž do úplne iného zariadenia, ako je nejaké ministerstvo. Koniec koncov všetci vieme, že tam má ale namierené, dokonca v ňom chvíľu aj pobudol, ale zasiahla všemocná ruka § 363 a návrat do vysokej politiky s cieľom ochrániť sa pred kriminálom. To asi tiež nemá zmysel to nejako rozvíjať. Robert Kaliňák nie je nepopísaný list. Snáď len dodajme, že výber rezortu obrana, ktorá má pod sebou aj Vojenské spravodajstvo, je už len tragikomická jednotka perfídnosti nominácií celej tejto vlády. Úbohí dôstojníci a úbohí vojaci Vojenského spravodajstva. Otázka, či si dvaja Robertovia - Fico a Kaliňák - vo svetle a víre udalostí z minulosti spájajúcich sa s týmito pokrvnými bratmi zaslúžia našu dôveru, sa javí skoro ako až provokácia.
Nemenej ako rezort obrany je dôležitý pre Slovensko aj rezort zahraničných vecí, obzvlášť v dnešnej turbulentnej dobe. Tak sa pozrime na to, koho nám vládna koalícia ponúkla. Juraj Blanár tiež nie je nepopísaný list. Preslávil sa v minulosti tým, že zaobstarával ako župan Žilinského kraja predražené cétéčka tak, že jeho priamy podriadený dnes za to sedí v base. Alebo tým, že skupoval lacnú ornú pôdu v okolí Bratislavy, kde to ani nepoznal, za pár halierov, z ktorej sa zázrakom stali ihneď stavebné pozemky, ktoré následne za ťažké prachy predal. Ale to nie je v súvislosti s terajším jeho postom vo vláde až taký problém. Problém je, že ste nám ponúkli človeka, ktorý vo februári 2022, keď Rusi vtrhli na Ukrajinu a začali tam páchať svoje zverstvá, túto agresiu začal zľahčovať vyhláseniami, ako napríklad, že ide o čisto rusko-americkú záležitosť, alebo že z vojny profitujú Spojené štáty. V čase, keď vojaci agresora besnili v Buči, znásilňovali a vraždili tam ženy a deti, tak tento človek sa bratríčkoval a rokoval s veľvyslancom agresorskej krajiny, lebo vraj chcel ukázať, že odmieta jednostrannú propagandu. Opakujem, bolo to presne v čase, keď Rusi vraždili ukrajinské ženy a deti v Buči. A tohto človeka nám teraz ponúkate za ministra zahraničných vecí a pýtate o dôveru preňho. A ja sa vás celkom vážne pýtam: preskočilo vám vo vežiach, dámy a páni z vládnej koalície?
Ale aby som nezostal len pri nominantoch SMER-u 1, poďme aj k nominantom SMER-u 2 alias HLAS-u Petra Pellegriniho. Mohol by som tu rozprávať dlho prakticky o každom jednom nominantovi tohto spolku podvodníkov a klamárov, či o Richardovi Rašim, o tom, čo navyvádzal v minulosti v zdravotníctve, ako ho zhumpľoval. Alebo o Tomášovi Druckerovi a jeho zdupkaní z funkcie ministra vnútra, keď mal prejaviť odvahu a odvolať vtedajšieho prezidenta Policajného zboru a dnes trestne stíhaného Tibora Gašpara v tých smutných a ťažkých časoch po vražde nevinného mladého novinára a jeho partnerky. Alebo o Denise Sakovej, ktorá vlastným telom kryla hlavného páchateľa únosu vietnamského občana pomocou slovenského vládneho špeciálu, o ktorom som už hovoril. Sú to však všetko staré známe veci a nemá zmysel na nich míňať viac času. Dôveru týmto ľuďom môže dať len poslanec, ktorému vyzmizíkovali pamäť, alebo mu to je jedno, alebo z toho nejako profituje.
Bližšie spomeniem zo strany podvodníkov a klamárov teda len dve mená. Prvým je Erik Tomáš, ktorý je neschopný akejkoľvek zmysluplnej funkcie. Ak, samozrejme, nerátam schopnosť intrigovať a behať medzi novinármi a ponúkať im diskreditačné materiály na koaličného partnera a spolubývajúceho z internátu zo školy. Pozdravujem týmto Andreja Danka. Alebo tie diskreditačné materiály vyrábať na premiéra či prezidenta, respektíve nútiť ich vyrábať štátnych nominantov, zamestnancov finančnej správy. Pamätáme si, že za to Erik Tomáš nebol stíhaný len preto, lebo skutok, ktorého sa dopustil, bol premlčaný. Je to tak napísané v uznesení vyšetrovateľa. O tomto človeku rozprávam teraz aj preto, aby som pripomenul jeho hrubé klamstvo a podvod na dôchodcoch, ktorými pred voľbami explicitne prisľúbil, že SMER 2 alias HLAS Petra Pellegriniho vstúpi len do takej vlády, ktorá vyplatí už tento rok každému dôchodcovi 13. dôchodok vo výške 640 eur a po voľbách sa im vysmial a arogantne im ukázal dlhý nos. Takto hanebne oklamať tých najzraniteľnejších, starých ľudí, dokáže len podlý a bezcharakterný jedinec.
Je mojou povinnosťou venovať záverom pár slov aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, len pár, lebo bude lepšia príležitosť pri jeho odvolávaní na mimoriadnej schôdzi, ktorá je avizovaná. Neviem, či existuje v histórii Slovenskej republiky podobný človek, ktorý v tak krátkom čase po vymenovaní za ministra a ešte pred rokovaním o dôvere vláde toľkokrát porušil zákon, dokonca tak, že dostal aj preplesk od dvoch sudcov. Presne takto to vyzerá, keď dáte do rúk moc nevyzretému, premotivovanému a arogantnému hlupákovi, straníkovi. Potom sme svedkami toho, že tento človek chrapúnskym spôsobom doslova vykope čestných policajtov, ktorí roky verne slúžili našej vlasti a nasadzovali krk pri boji s organizovaným zločinom, z Policajného zboru doslova ako prašivých psov. A potom sa stane aj to, že takýto obskurný nominant sa tu vyhráža sudcom, okolo ktorých by sme mali, pokiaľ tu chceme mať nezávislé súdnictvo, všetci chodiť s rešpektom a úctou, a hrozí im trestným stíhaním. A ak chcete niekto namietať, že sa potom kvôli verejnému tlaku tomuto sudcovi ospravedlnil, tak len pripomínam jeho vyjadrenie zo 16. apríla tohto roku, kde verejne napadol aj sudcu Cisaríka, ktorý odsúdil trestným rozkazom exsmeráckeho funkcionára a dnes obžalovaného guvernéra NBS Petra Kažimíra, čiže má to chlapec, to napádanie sudcu a vyhrážanie sa im v krvi. Sudca Kubiš vôbec nebol jeho jednorazové zlyhanie.
Táto nominácia bola, členovia vládnej koalície, váš najväčší prešľap. A bez ohľadu na to, ako rokovanie o programovom vyhlásení vlády dopadne, byť vami, tak sa s ním dohodnem, že si vymyslí nejaké rodinné alebo osobné dôvody a prace sa z tej pozície, na ktorú nemá odborné, ale hlavne morálne ani mentálne predpoklady. Čo najskôr preč.
Toľko k niektorým protagonistom, nominantom SMER-u 1 a SMER-u 2. Ku nominantom Slovenskej národnej strany pri všetkej úcte poviem len to, že ich pokladám za nezávislých. Nič totiž od nich v tejto vládnej koalícii a v tejto vláde nezávisí. Takže nemá zmysel sa nimi nejako hlbšie zaoberať.
Dámy a páni, podčiarknuté, zhrnuté, poslanci klubu SLOVENSKO tejto vláde klamárov a podvodníkov svoju dôveru nedajú.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, už viackrát zaznelo v tejto rozprave, aký je nesúlad medzi slovami a skutkami novej vlády. Mnohí kolegovia to ilustrovali na 13. dôchodku, na rodičovskom dôchodku, na hypotékach, na cenách potravín či na čistkách v polícii.
Rád by som teraz spomenul ďalší príklad, a to vzťah vlády k národnostným menšinám. Budem citovať na úvod z kapitoly Politika podpory národnostných menšín. V tejto kapitole sa okrem iného píše: "Súčasná vláda je vytvorená z politických strán, ktoré v rokoch 2016 až 2020 vytvorili vládu spoločne so stranou zastupujúcou aj občanov najsilnejšej národnostnej menšiny. V tomto období bola dosiahnutá štandardizácia vzťahov znamenajúca výrazné zlepšenie vzťahov medzi väčšinovým obyvateľstvom a národnostnými menšinami a rozvoj území obývaných občanmi Slovenskej republiky hlásiacimi sa k národnostným menšinám. Vláda nadviaže na spôsoby a organizovanie podpory rozvoja národnostných menšín, ktoré boli prakticky overené pri vládnutí v minulom období, zaväzuje sa ich vylepšovať a zdokonaľovať." No a teraz sa pozrime na to, ako toto vylepšenie, zdokonaľovanie a nadviazanie vyzerá v praxi.
Štvrtá vláda Roberta Fica ihneď na svojom prvom rokovaní odvolala splnomocnenca vlády pre národnostné menšiny Lászlóa Bukovszkého, reprezentanta, ako je to v tomto programovom vyhlásení vlády definované, najsilnejšej národnostnej menšiny. Na tomto bleskovom odvolaní vládneho splnomocnenca je zaujímavých niekoľko vecí.
1. Nie sú známe žiadne dôvody, pre ktoré bol splnomocnenec vlády pre národnostné menšiny ihneď na prvom rokovaní vlády odvolaný. Takto vyzerá nadviazanie a vylepšenie a zdokonaľovanie v praxi.
2. Ani na prvom rokovaní vlády, ani na druhom, treťom, štvrtom či na včerajšom piatom rokovaní vlády dodnes nebol vymenovaný nástupca splnomocnenca vlády pre národnostné menšiny pána Bukovszkého. Ani to moc nepripomína nadviazanie, vylepšovanie či zdokonaľovanie.
3. Viete, čo je na tomto prípade najdokonalejšie? Pán László Bukovszký nebol nominantom vlády Igora Matoviča. Nebol ani nominantom vlády Eduarda Hegera. A nebol ani nominantom vlády Ľudovíta Ódora. Hádajte, nominantom ktorej vlády bol pán László Bukovszký splnomocnencom pre národnostné menšiny. Tretej vlády Roberta Fica. Teda tej vlády, ktorá podľa tohto dnešného programového vyhlásenia vlády dosiahla štandardizáciu vzťahov a výrazné zlepšenie vzťahov medzi národnostnými menšinami a väčšinovým obyvateľstvom. Čiže štvrtá vláda Roberta Fica ihneď na svojom prvom rokovaní odvolala nominanta tretej vlády Roberta Fica z postu splnomocnenca vlády pre národnostné menšiny. A tak sme opäť pri rozpore medzi slovami a skutkami novej vlády.
Ďalší citát z programového vyhlásenia: "Vláda považuje ochranu a podporu rozvoja národnostných menšín za svoje prirodzené poslanie pri formovaní modernej spoločnosti. Bude poskytovať účinnú ochranu národnostným menšinám, právam a slobodám patriacim týmto menšinám v rámci právneho štátu a rešpektovaním štátnej zvrchovanosti a územnej celistvosti štátov." Pekné slová, ale akými skutkami chce vláda dosiahnuť tieto vznešené ciele? V programovom vyhlásení vlády vo vzťahu k národnostným menšinám nenájdeme ani jeden konkrétny záväzok. Nič merateľné. Ako chcete chrániť národnostné menšiny, keď ste úrad splnomocnenca pre národnostné menšiny ochromili hneď na prvom rokovaní vlády a doteraz ste to nenapravili. Odpálili ste svojho vlastného nominanta, splnomocnenca tej vlády, o ktorej v programovom vyhlásení vlády píšete, že nadviažete, že vylepšíte, že zdokonalíte všetko dokonalé z obdobia 2016 až 2020 vo vzťahoch medzi slovenskou väčšinou a národnostnými menšinami.
V skutočnosti práve na tomto vidieť, že národnostné menšiny nie sú pre túto vládu žiadna priorita. Národnostné menšiny sú tejto vláde ukradnuté. (Potlesk.)

Ja by som len chcela poďakovať za vaše pripomienky a naozaj by som mala čo rozprávať v mojom prípade o tej mamine a vôbec akože o mojom kontakte s tým sociálnym systémom, pretože prešla som si toho veľa, ale snáď ten môj príbeh možno niekedy tu odznie nabudúce. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, Anežka, ja som veľmi rada, že práve ty, žena a Rómka, si tu v parlamente a že reprezentuješ všetky ženy a Rómky. Už z toho, už pre ženu je taká dráha, politická dráha veľmi ťažká a o to ťažšia je pre ženu a Rómku. V minulom volebnom období tu nebola ani jedna žena Rómka a teraz som hrdá, že si tu ty aj s kolegyňou z Progresívneho Slovenska. A zároveň si myslím, že je také veľmi signifikantné, že ty ako mamina musíš upozorňovať dlhoročných politikov, ktorí si hovoria že vraj sociálni demokrati, že pre nich je hodnota mať dieťa, byť mama, byť rodič, pre nich nepredstavuje absolútne nič. Pretože prví na rane, ktorých oni okradli, boli práve maminy, boli práve otcovia, boli rodičia, ktorí vychovali deti a ktorí vychovali deti, ktoré platia dane. Pre nás je to hodnota a vždy sme hovorili, že je to pre nás obrovská hodnota. Pre akože sociálnych demokratov toto nepredstavuje absolútnu, absolútne žiadnu hodnotu.
Ďakujem, Anežka, za tvoju rozpravu.

Ďakujem ti veľmi pekne za odvahu vystúpiť, však takéto prvé vystúpenie vždy je náročné (povedané so smiechom) pre ľudí, ktorí nie sú zvyknutí, ale ja si myslím, že ty to s ľahkosťou zvládneš do budúcna, tak ako si to zvládla aj teraz.
Tak ako si spomínala tie 13. dôchodky, ja si myslím, že treba im to stále otrieskávať o hlavu a presne v takých príkladoch, ktorým ľudia rozumejú. Takže znova. Chudobná dôchodkyňa na Orave, ale kdekoľvek inde na Slovensku môže byť, vychovala poctivo štyri deti, strávila na materskej možno 12 rokov, kvôli tomu mala celý život nízky plat, čiže prvýkrát trpela za to, že sa rozhodla stať tým najkrajším povolaním, a to matkou. Na základe toho, že celý život mala nízky plat, na konci mala aj nízky dôchodok, tak to na Slovensku chodí. Ženy zarábajú o 20 % menej ako ich mužskí kolegovia a potom aj dôchodky majú adekvátne nižšie. Tejto žene my sme kvôli tomu, že mala nízky dôchodok, nadelili 300 eur 13. dôchodok. Jej deti, štyri, poctivo pracujú na Slovensku a zarábajú po 1 400 eur v priemere, plus-mínus, priemerná mzda. To znamená, že dostala rodičovský bonus tento rok 1 008 eur, dokopy 1 308 eur.
Čo jej ide dať táto vláda organizovaného zločinu, ktorá nasľubovala, že nič nebude rušiť, a len bude pridávať? 13. dôchodok jej síce zvýši na 606 až v budúcom roku, nie tento rok, ako sľúbili. A potom možno môžu mať tie deti, môžu dať svojej mame polovičku 2 % z daní, 67 eur, dokopy to je 673. Koľko ale ona čakala? Ona čakala, že budúci rok dostane 670 13. dôchodok, lebo Pellegrini sľúbil, že to bude v priemere koľko za ten rok sa vypláca, a keďže jej deťom vrastie mzda z 1 400 na 1 500 približne, tak očakávala, že dostane na budúci rok 1 750. A ona dostane o 62 % menej. Mafia jej ukradne 1 077... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Anežka, som na teba hrdý, si obrovským vzorom jak pre Rómov, obzvlášť pre rómske ženy. Si naozaj úžasným príkladom toho, že aj rómska žena vie byť súčasťou tej veľkej politiky.
Hovorila si o tom, že táto vládna koalícia chce udržať sociálny štát a že neplánuje nič zrušiť, podľa slov Roberta Fica alebo Petra Pellegriniho počas kampane. Ale opak je pravdou, idú rušiť tento rok sľubované 13. dôchodky, tak ako ich sľuboval Peter Pellegrini v hodnote, alebo teda v sume 640 euro a dôchodcom idú dať nejakú almužnu. Ja sa obávam aj budúceho roka, kedy má prísť aj dôležitý zákon o tom, aby sa uchovalo 200 euro na dieťa. A my tu už máme vlastne reakcie ešte z minulosti či už Roberta Fica, ktorý hovoril o tom, že čo si ideme cez týchto 200 euro kupovať, Rómov? No nie, pán Fico, neviem, že či vy poznáte vlastne terén a rôzne regióny na Slovensku, ktoré dnes hovoria, že týchto 200 euro na dieťa im veľmi pomohli k ich príjmu. Verím tomu, že táto vláda tak ako ošklbala, teda nechcem veriť tomu, že tak ako ošklbala tento rok dôchodcov, že budúci, budúci rok nebudú chcieť ošklbať rodiny s deťmi.
Ešte raz, Anežka, veľmi pekne ďakujem za tvoj príspevok.

Vážení členovia vlády, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ako nová poslankyňa, ďakujem, že v mojej premiére sa môžem vyjadriť alebo prehovoriť k programovému vyhláseniu vlády, ktoré, bohužiaľ, nesplnilo očakávania občanov a ukázalo sa, že predvolebné vyhlásenia predstaviteľov vlády sa líšia od ich konkrétnych činov.
Na začiatok by som chcela povedať, že sociálna politika je pre mňa ako poslankyňu jednou z najdôležitejších tém. Sociálny štát je základom našej spoločnosti a jeho udržanie a rozvoj je nevyhnutný preto, aby naši občania sa mohli cítiť bezpečne a dôstojne. V programovom vyhlásení vlády tvrdíte, že chcete udržať sociálny štát. Je škoda, že sociálny štát nechcete ďalej rozvíjať, a to najmä v čase, keď občania čelia vysokým cenám energií a potravín. Z programového vyhlásenia vlády jasne vyplýva, že sociálne problémy pre vládu Roberta Fica sú skutočne prioritou. Z 88 strán totižto koalícia venovala sociálnej politike až celé štyri strany. Podľa môjho názoru je najväčším problémom programového vyhlásenie vlády jeho nejasnosť. Vláda v ňom často používa vágne formulácie, ktoré nehovoria nič konkrétne o tom, ako chce riešiť problémy, ktoré deklaruje. To znemožňuje predpokladať, aké kroky vláda podnikne v praxi. O to smutnejšie je, že programové vyhlásenie vlády ešte nebolo ani schválené a už teraz dochádza k jeho porušovaniu. Porušovanie programového vyhlásenia vlády ešte pred jeho schválením, ako aj rozsah, v akom sa sociálnej politike venuje, nás necháva s otázkou, či reči o prioritách v sociálnej politike boli skutočným záujmom, alebo iba prázdne slová. Vyzerá to tak, že okrem čistiek na polícii začala vláda Roberta Fica aj s čistkami v sociálnych opatreniach, ktoré ľuďom dala vláda Igora Matoviča. Pán Fico, boli ste to vy, kto tvrdil: „Nebude si nič rušiť z toho, čo ľudia majú." Poďme sa teda pozrieť na to, či vaše slová stále platia.
V programovom vyhlásení vlády sa síce píše, že vláda zavedie 13. dôchodok, no keď sa pozrieme na reálne kroky vlády, tak zistíme, že ide len o planý sľub. Minister sociálnych vecí Erik Tomáš sa napriek tomuto deklarovanému sľubu rozhodol, že 13. dôchodky tento rok vyplatené nebudú. Z prázdnych rečí sa ľudia nenajedia, pán minister. Pred voľbami ste mali plné ústa sľubov, spolu s vaším predsedom Petrom Pellegrinim ste dôchodcov opakovane uisťovali o tom, že im vyplatíte 13. dôchodky vo výške 640 eur. Dokonca ste tvrdili, že to bude vaša podmienka vstupu do koalície. Kde sú vaše činy teraz? Toto má byť ten spravodlivý dôchodkový systém, o ktorom hovoríte? Prečo ľudom nepoviete, že idete rušiť rodičovský bonus, ktorý dostávajú matky dôchodkyne, ktoré poctivo vychovali svoje deti a pracujú na Slovensku? Dobre viete, že sú to práve matky dôchodkyne, ktoré majú dlhodobo výrazne nižšie dôchodky ako muži. Práve toto opatrenie malo priniesť väčšiu spravodlivosť do dôchodkov. V rozpočte pre, je pre budúci rok pripravených 315 miliónov eur na vyplatenie rodičovského bonusu. Ale pán Erik Tomáš rozhodol o tom, že ide dôchodcov o tieto peniaze obrať.
Ďalej píšete, že idete prehodnotiť efektívnosť dôchodkových pilierov. Pripomínam, že naposledy, keď Robert Fico prehodnocoval II. pilier, obral dôchodcov o miliardy eur. Pýtam sa, čo sa skrýva za nejasnými slovami o prehodnocovaní efektívnosti dôchodcových dôchodkových pilierov tentokrát. Takéto prehodnocovanie môže vytvoriť neistotu a obavy medzi dôchodcami, ktorí by mali mať istotu a bezpečnosť v ich dôchodkovom zabezpečení.
Tiež ma sklamalo, že v celom programovom vyhlásení vlády ste nenavrhli ani jedno riešenie na zníženie cien potravín. Všetci sme videli tie obrovské bilbordy Petra Pellegriniho o tom, ako vyrieši vysoké ceny potravín, Kde sú tie veľkolepé riešenia teraz, pán Pellegrini, a kde sú riešenia vysokých cien energií? Rušenie 13. dôchodku, rodičovského bonusu a žiadny plán, ako vyriešiť vysoké ceny potravín a energií. Toto majú byť sociálne opatrenia? Toto je to vaše udržiavanie sociálneho štátu?
Ako Rómke, ktorá doposiaľ pracovala, dá sa povedať, v marginalizovanej rómskej komunite, tak chcem podotknúť, že mi je obzvlášť blízka téma marginalizovaných rómskych komunít. Rómska komunita je dlhodobo znevýhodnovaná, znevýhodňovaná a diskriminovaná. Je to komunita, ktorá trpí vysokou mierou chudoby a nerovného prístupu k vzdelaniu. Problém sociálnej inklúzie rómskej komunity nie je jednoduchý a nedá sa vyriešiť rýchlo. Vláda by sa mala zamerať na to, aby vytvorila podmienky, ktoré rómskej komunite umožnia plnohodnotne sa začleniť do spoločnosti. Vyžaduje si to komplexný prístup, ktorý bude zahŕňať nielen opatrenia na podporu bývania, zamestnanosti, ale aj na zlepšenie vzdelania, vzdelávania, zdravotnej starostlivosti a sociálnych služieb. Spozornela som preto pri časti programového vyhlásenia vlády, v ktorom sa píše o prehodnocovaní projektov v oblasti marginalizovaných rómskych komunít. Akémukoľvek prehodnocovaniu projektov musí predchádzať poctivá analýza. Budem preto dôkladne sledovať kroky vlády v tejto oblasti, aby nedošlo k neopodstatnenému rušeniu projektov, ktoré už fungujú a prinášajú pozitívne výsledky. Ja len v krátkosti spomeniem, ide napríklad o projekt MOPS, zdravé regióny a mnoho ďalších.
Na záver by som chcela zhrnúť dôvody, prečo programové vyhlásenie vlády nepodporím. Programové vyhlásenie je plné všeobecných fráz, ale konkrétne riešenia by ste hľadali už ťažko. Samé sľuby bez jasných plánov a transparentného financovania vytvárajú podozrenie, že ide skôr o populistické reči, než o reálne snahy riešiť skutočné problémy obyvateľstva. Je zrejmé, že sociálne opatrenia berie súčasná vláda len za akúsi povinnú formalitu. V skutočnosti sú ich priority iné. Už pred voľbami sme deklarovali, alebo sme varovali, že jedinou motiváciou strán súčasnej koalície je zastaviť vyšetrovanie korupčných káuz a zaistiť si beztrestnosť. Dnes už musí byť každému jasné, že toto bolo a je ich skutočným cieľom. Preto prioritou tejto vlády sú naši ľudia a na bežných občanoch im nezáleží.
Celkové hodnotenie programového vyhlásenia vlády je nielen negatívne, ale aj alarmujúce. Preto nemôžem podporiť programové vyhlásenie, ktoré nedokáže riešiť skutočné problémy ľudí, ktorých zároveň oberá o ich peniaze.
Ďakujem. (Potlesk.)