Videokanál klubu

Ďakujem pekne za faktické. Ja mám tiež taký pocit, kolegovia, najmä pri tých normatívoch, že táto vláda sa teší, keď môže opravovať svoje vlastné zákony, pritom už teraz sa vie, že áno, ten zákon o normatívoch, ktorý si ide teraz schváliť, sa bude musieť naozaj možno už o pár mesiacov opravovať, pretože sú to staré normy, nesedia nám do OSN-ky. Napriek tomu úplne v pohode to sem prinášajú a žiadajú nás dokonca o podporu. To je naozaj že neuveriteľné a toto je spôsob vládnutia, toto je spôsob vládnutia tejto vládnej garnitúry.

Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, nechcem byť už dlhý, pretože už sme relatívne toho dosť veľa počuli a úprimne aj nie úplne so všetkým som súhlasil, ale ono tu nejde teraz o to, aby my sme sa tu v rámci opozície nejakým spôsobom školili a prekárali, možno mať na veci rôzne názory, ale v tom, v čom sa určite v opozícii zhodneme, je, že takto sa to nerobí, hej?
Pán minister, vláda, od októbra ste napínali svaly, až nakoniec teraz pán minister ustúpil odborárom do takej miery, že možno aj oni sami zostali prekvapení (povedané s pobavením). To je, dá sa to vidieť na viacerých veciach. Mne naozaj úprimne, keď som čítal ten návrh zákona, tak samozrejme som v tom videl totálne odborársky rukopis a mi tam chýba naozaj nejaké odborné zmeny, ktoré si ten odborársky návrh vyžadoval, aby sa niektoré veci naozaj, eventuálne keď už o to odborárom šlo a zhodli sme sa, že sú aj dobré, do toho zákona napísali tak, ako majú napísať a zároveň aby aj v praxi priniesli to, čo všetci očakávame. O tých normatívoch sme teraz veľa počuli a naozaj však povedzme si, jak je, čo pre pacienta alebo do praxe prinesie to, že dáme normatívy do zákona? Že to odborári chceli? Ale však s tými odborármi sa podľa mňa dalo normálne rozprávať a povedať im, tak počkajte, chcete to dať do zákona, ale o čo vám vlastne ide? Však vám predsa ide o to, aby sa tie normatívy dodržiavali v praxi a to sa dá riešiť úplne ináč ako to, že to dáme do zákona. Však teraz to je v podzákonnej norme, teraz to je v zákone, čo to pre pacienta rieši? Čo to rieši pre tých riaditeľov nemocníc, ktorí to nedodržiavali? Pre tých pacientov, ktorí boli na preplnených oddeleniach, kde bolo nedostatok sestier, eventuálne lekárov? Absolútne nič. Však odborárom predsa šlo o to, aby keď príde pacient do nemocnice, mal tam dostatok erudovaného zdravotníckeho personálu. Ale to, že to dáme do zákonu, tak tým nič nevyriešime. Teda toto sa malo v tom zákone riešiť.
A ja som teda čakal, že ministerstvo si aspoň v tomto splní tú svoju úlohu, a teda že keď dostane nejaké zadanie od odborárov, ktoré myslia dobre a podľa mňa všetci ich potrebujeme a vidíme, že sa to v mnohom naozaj nedodržuje, však sú štúdie, sú relevantné štúdie k dispozícii podľa počtu sestier na oddelení, ako sa vyvíja úmrtnosť na tých chirurgických oddeleniach. A to sú štúdie, čo boli v Lancete publikované, tam dokonca je až tridsaťpercentný rozdiel. To znamená, keď máte na oddelení viac sestier, menej ľudí na chirurgických oddeleniach zomiera. Tak super. Tak poďme sa na to takto pozrieť a poďme sa pozrieť, kde je pes zakopaný. Ako môžeme zlepšiť úmrtnosť na oddeleniach chirurgických. Ale toto ja tam naozaj nevidím a viete, mne to príde kvôli tomu, že máme pána ministra, ktorý tomu v podstate nerozumie. A pokiaľ on nemá okolo seba ľudí, ktorí mu vedia veľmi adekvátne a kvalitne poradiť, keď takéto rokovanie má viesť, samozrejme nám si poradiť nedá, však my sme z opozície, potom iba hlasy chcú, keď náhodou by im to tu nevychádzalo a budú tlačiť cez odborárov, aby sme dodali hlasy, aby sme schválili nejaké paškvily. Nie, takto sa to naozaj nerobí a ja som akože veľmi sklamaný z toho, čo pán minister priniesol teraz sem do parlamentu, pretože možno to, čo je tam dobré, aj to mu napísali odborári, a to, čo zle napísali odborári, to určite neopravili.
Ďalšia vec, čo sa mne úprimne páčilo, ja som to nikdy nekomentoval negatívne, hovoril som, že je to na dohode medzi ministerstvom a odborármi, je, aby ak má lekár úväzok mimo ústavného zariadenia, tak teda nemá mať právo na tú plnú valorizáciu. To je fajn, to sa mi páči. A čo je v zákone? Že musí mať úväzok, keď má úväzok menší ako 50 %, tak v tom prípade až. Viete, tak si dajú úväzky 51 % alebo sa dohodnú nejako ináč a skrátka vôbec sa ich to, na nich vôbec nemusí vzťahovať. Toto je riešenie? Naozaj však to je na smiech.
Ďalšia zaujímavá vec, a viete, ja sám som pracoval na oddelení, kde sme mali 37,5-hodinový pracovný týždeň, ale treba si uvedomiť, že tak ako argumentujú odborári, že prevádzky s nepretržitou prevádzkou majú mať podľa Zákonníka práce 37,5-hodinový pracovný týždeň, čo je naozaj tak, a teda že veď zdravotnícke zariadenia sú prevádzky s nepretržitou prácou, áno, s tým sa tiež dá súhlasiť, len si treba povedať aj to bé. A to bé je to, že väčšinou potom ide o zmenné prevádzky, teda nejakú pásovú výrobu alebo skrátka prevádzky, kde sa nonstop pracuje, a potom ten zamestnávateľ si to rieši tak, že časť zamestnancov si zavolá na prvú zmenu, časť zamestnancov si zavolá na druhú zmenu, časť zamestnancov si zavolá na tretiu zmenu. A potom je to pre toho zamestnávateľa aj, samozrejme, najvýhodnejšie, no ale ja čo tu viem, tak práve náš minister Dubaj, keď chcel zaviesť takúto zmennú prevádzku v Nitre, no tak to nemal skúsiť. Potom sa to už naňho (povedané s pobavením) začalo hrnúť a samozrejme aj od odborárov, ktorí akože tak toto kto si tuná dovolil takéto niečo, že časť lekárov by nenastúpila o ôsmej, ale až o tretej, keď ich riaditeľ potrebuje. No viete, tam ide o to, že nemali by potom tie príplatky.
Takže dobre, tak keď chcem mať 37,5-hodinový pracovný čas, tak ako majú podľa Zákonníka práce prevádzky s nepretržitou prevádzkou, tak potom si myslím, že ad bé by malo byť, sa s odborármi porozprávať o tom, dobre, ale tak potom by ste mali súhlasiť aj so zmennou prevádzkou. A keď povedia nie, tak no tak potom asi nie ste prevádzky s nepretržitou prevádzkou (povedané s pobavením), pretože vy tam chcete byť len od ôsmej do tretej.
A viete, ja by som takto mohol pokračovať ďalej a úprimne, nie, nie, nie, takto sme si to fakt nepredstavovali. Mrzí ma, že opäť v takomto zrýchlenom konaní takýto relatívne nekvalitný zákon je tu predložený, hoci rozumiem, mnohé veci sú nielenže myslené dobre, dokonca mnohé veci aj sa im teším, keď budú presadené, ale ako celok, ako celok veľké sklamanie práve z pána ministra a to, akým spôsobom sa nechal odborármi utlačiť a hlavne to, že odborne nedohliadol na veci, ktoré oni sami chceli presadiť v praxi. To je naozaj veľké sklamanie.
Ďakujem.

Ďakujem. V minulom volebnom období poslanec Susko z kože vyskakoval, ten tu po ten plafón skákal pri každom skrátenom legislatívnom konaní. Susko bol úplne na rozdrapenie, keď prišlo nejaké skrátené legislatívne konanie a to boli konania počas covidu, kedy naozaj bola ťažká situácia. Tak keby tu sedel Susko dnes, tak určite by vám povedal, to čo robíte? Pán minister Ráž, to čo si vy dovoľujete, veď nie je nič ohrozené. Takto Susko tu vystupoval. Tieto skrátené legislatívne konania sú len dôkazom vašej neschopnosti, toho, že naozaj pobabrete všetko, pobabrete všetko, neviete sa zísť, neviete normálne otvoriť schôdzu, ale skrátené legislatívne konania majú zachrániť to, čo vaši neschopáci a vaši chaotickí odborníci, úvodzovky hore aj dole, pobabrali. Keby tu bol Susko, tak ten sa z vás zblázni.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Rasťo, za tvoj vhľad do tejto situácie. Naozaj nie je žiadna pandémia, nie je žiadna nejaká náhla kríza, ktorá by odôvodňovala takéto postupy a ako sme videli aj pri predchádzajúcom návrhu zákona, aj pri tomto, nie sú to veci, pred ktorými by sme napríklad nevarovali my alebo odborníci a ktoré sa dajú riešiť aj inak, nie tým, že sa zase nejak dehonestuje alebo znekvalitní legislatívny proces. A je dosť pravdepodobné, že prídu potom ďalšie, ďalšie opravy, pretože ten legislatívny proces má svoje odôvodnenie, prečo je toľko času, prečo to trvá mesiace, prečo to prechádza nejakým procesom ešte na úrovni vlády, potom v medzirezortnom pripomienkovom konaní, v parlamente čítaniami, výbormi. Vždy to má význam. Ak sa tie veci diali za ktorejkoľvek vlády, či sme boli v koalícii alebo v opozícii, tak tie veci nikdy neprispievajú ku kvalite. Áno, môže si niekto vyhodnotiť, že z rôznych dôvodov, politických, akýchkoľvek, pôjde do toho skráteného legislatívneho konania, teraz by som povedal, že ten dôvod je aj ústavná kríza a legitímne to vidíme, že na omyle jedného poslanca stojí a padá táto vláda, či vôbec bude schôdza, to aj mimoriadna, lebo do riadnej sa ani neodvážite, hoci máme harmonogram, tak ak toto sú veci, kvôli ktorým potom krivíte legislatívny proces a nejde len o formu, ale ide o výsledky hlavne v dôležitých oblastiach spoločenského života ako je zdravotníctvo alebo práve aj tieto stavebné veci, tak je to na škodu a nemalo by sa to takto robiť.
Takže ďakujem ti, pán poslanec, za to, že si na to poukázal.

Ďakujem veľmi pekne. Ich vládne pôsobenie nemá v histórii Slovenska naozaj žiadnu, žiadnu obdobu. Ich vláda chaosu, ich vláda, oni to, čo predviedli aj dnes pri otváraní schôdze, to je niečo neskutočné. To je niečo, čo sa, oni nevedia, kto s kým, čo s kým. Presne si im povedal, že, prepáčte, vyrušujeme ma tam poslanec, ten v okuliaroch, môžte upozorniť tam vzadu, pán Gašpar, ten vľavo. Ďakujem.
Oni naozaj absolútne, ale absolútne nemajú pojem o tom, čo robia, čo robí ich pravá ruka, ľavá ruka. Presne si im povedal, päťkrát sme predkladali pozmeňujúci návrh, ktorý by tento problém mohol vyriešiť, päťkrát. Ale ich zaujíma to, aby mali beztrestnosť, ich zaujíma to, aby upokojili Huliaka, aby Malatincovi dali nejaký kšeft, aby toho chudáka Šalitroša niekde zapatrošili, lebo majú problémy s nimi, s týmito vzbúrencami, ktorí chcú kšefty.
Budúci rok bude menej peňazí na lieky. Toto je to motto, ktoré si, prosím, občania, zapamätajte, čo vám Marek Krajčí teraz vo svojej rozprave povedal. Budúci rok bude menej peňazí na lieky, bude menej peňazí na lieky, pretože táto vládna koalícia, koalícia chaosu, neodbornosti a absolútnej demagógie vám berie všetko, čo sme vám dali.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, spravodajca, kolegyne, kolegovia, ďakujem za slovo. Nerád tu stojím, lebo tiež som toho názoru, že sme si mohli ušetriť kopu, kopu, kopu času a v podstate táto schôdza vôbec nemusela byť. My sami sme predložili päťkrát pozmeňujúci návrh, ktorý keby bol schválený už 1. októbra, sme presvedčení, že sa mohli veľmi rýchlo vyriešiť problémy, ktoré ste si sami spôsobili tým, že ste porušili sociálny zmier a bez diskusie ste zobrali dohodnuté veci zdravotníkom a znižovali ste valorizáciu, ktorú mali sľúbenú, mali ju v zákone na tento rok. Takéto veci sa skrátka nerobia, sám nás premiér Fico varoval pred takýmto konaním, keď bol ešte v opozícii, samozrejme on keď je vo vláde, tak všetko je ináč. Sami ste spravili túto chybu a sme tu v situácii, kedy dostávame do parlamentu v podstate to, čo sme od začiatku hovorili, že tie veci sa budú musieť vrátiť späť. A netvárme sa, že ten nejaký malilinký ústupok, čo tam je, že to nejaká veľká vec.
A úplne smiešne je, pán minister, to, že zrazu úplne v pohode poviete, že tie peniaze nájdete v rozpočte verejného zdravotného poistenia. Však to je totálny výsmech, stále sme sa bavili o tom, že na to nie sú financie a vy teraz poviete na druhý rok, že ale sú, my ich nájdeme v kapitole verejného zdravotného poistenia. Pán minister, určite viete, čo ste tým pádom povedali, vy ste povedali, milí pacienti, budúci rok bude menej na lieky, budúci rok bude menej na špeciálny zdravotnícky materiál, ktorý potrebujete na to, aby vás mohli zoperovať. Budúci rok pôjde menej peňazí do ambulantnej zdravotnej starostlivosti. Zrazu tie peniaze sú, to znamená celé to prekáranie, ktoré sme tu riešili minulý rok, vyzerá, že bolo úplne, úplne zbytočné. Áno, treba povedať, že odborári mnohé veci tlačia a záleží im na zdravotníctve, tiež treba jasne povedať, že tá valorizácia platov, ktorú prijala ešte vláda Eduarda Hegera a za ktoré tu v tomto pléne hlasovali aj poslanci súčasnej vládnej koalície alebo teda vtedajších strán, ktoré tvoria súčasnú vládnu koalíciu, priniesla do zdravotníctva viac ako 850 lekárov, v nasledujúcom roku tiež viac ako 850 sestier, čo sú čísla, ktoré si myslím, keď stále hovoríme o tom, ako máme nedostatok personálu, ako je to problém, ktoré sú tak významné, že na toto, že ste siahali, vládni poslanci, táto vládna garnitúra, a toto ste chceli nejakým spôsobom bez diskusie meniť, že to je naozaj vážna chyba, podstate som rád, že tu priznávate, tento návrh tu je vaším priznaním a v podstate aj zlyhaním. Treba jednoznačne povedať, že celú túto zdravotnícku krízu ste si tým, ako ste sa správali, ako ste sa arogantne správali k zdravotníkom, sami vymysleli a vytvorili.
Ja som sa dneska aj pýtal poslancov na zdravotníckom výbore, že či to tak naschvál ste chceli, aby sme sa takýmto spôsobom museli neustále stretávať a riešiť krízu, ktorú ste si sami vymysleli. Predpokladám, že nie, ale, pán minister, to, čo ste sľúbili tiež a sľúbili ste to celému Slovensku, že teraz v februári predložíte tu do parlamentu návrh, ako sa vysporiadate s problematiku eReceptov, pointa veci, premiéra Fica ste nakoniec vyriešili zatiaľ situáciu akýmsi usmernením, ale veľmi dobre sme sa na zdravotníckom výbore porozumeli naprieč politickým spektrom, že je to situácia, ktorú treba riešiť legislatívne, stále veľmi dobre vieme, že najmä nezmluvní lekári ten problém neustále majú a ja by som čakal skôr takýto návrh zákona, že príde sem, že ho vy prinesiete pod pazuchou, však už keď vládni poslanci otvárajú schôdzu, tak ste ho tam mohli pridať a mohli ste si stáť za svojím slovom. Žiaľ, nestalo sa to, to znamená, tento problém odkladáte ďalej. Ale to je krásny príklad toho, že mohli sa riešiť iné problémy zdravotníctva a tých problémov má slovenské zdravotníctvo veľmi veľa, ale my vlastne stále sme tu riešili hroziaci kolaps zdravotníctva, ktorý ste svojím správaním, netvrdím, že vy, ale vládna garnitúra, ktorá tu bola, spôsobili.
Tiež čo sa týka skráteného legislatívneho konania, tak samozrejme tým, že ste vyvolali krízu, tak je to ako keby obhájiteľná vec, na druhej strane ja sa pýtam, keď vám na to odborári dali dva mesiace, prečo sme nezasadali hneď v januári a v rámci štandardného legislatívneho konania sme neriešili túto problematiku, kde mohlo byť medzirezortné pripomienkové konanie slušné, kde sa mohlo diskutovať v prvom čítaní, v druhom čítaní, tak ako sa diskutovať má a mohli sa hľadať optimálne spôsoby, ako reformovať zdravotníctvo, pretože v tom návrhu, ktorý ste sem priniesli, je kopec dobrých bodov, ale kopec, povedzme si, jak je, sporných bodov, naozaj sporných bodov a dokonca aj ja mám už teraz pocit, že tie niektoré veci, ktoré ste dohodli s odborármi, že sú neni dohodnuté úplne dobre. A o tom sme sa bavili aj dnes na výbore, na ktorý vy, pán minister, nechodíte možno zo zásady, ale chcem vám len povedať, že na tie výbory je dobré chodiť, pretože to je miesto, kde poslanci, my môžme, stále tam posielate štátneho tajomníka. (Reakcia ministra.) Nieže prvýkrát, akože však dneska sme sa o tom bavili, že tam vôbec nechodíte na tie výbory (povedané s pobavením), došli ste sa predstaviť a možno raz ste tam potom boli, však si to pozrite. A to myslím úplne vážne, prosím vás, to ešte každý, kto má nejaké pochybnosti, si môže pozrieť záznamy z výborov, sú zverejnené. Takže nech sa páči.
Z tohto pohľadu si myslím, že toto skrátené legislatívne konanie nedáva veľký zmysel, malo sa to urobiť v štandardnom legislatívnom konaní a mohli ste sa poučiť práve z tých mnohých chýb, ktoré sa stali pri tom, keď sa narýchlo riešia určité veci. A toto tiež, žiaľ, sa rieši v mnohom veľmi narýchlo. Sú tam vážne veci, o ktorých sa potom budeme rozprávať, jak skracujeme legislatívne konanie, bude prijaté a pôjde sa ďalej v prvom čítaní, v druhom čítaní. Takže nejdem sa teraz aj ja venovať týmto veciam.
Len chcem povedať, čo sa týka nášho nejakého rozhodnutia, vzhľadom na to, že sme sa vám snažili opakovane pomôcť a zabrániť tomu, aby tá situácia eskalovala až do tohto bodu, vzhľadom na to, že sme opakovane predkladali pozmeňujúce návrhy aj tu a dokonca my sme predložili aj pozmeňujúci návrh k štátnemu rozpočtu, kde sme chceli zabrániť tomu, čo sa teraz ide stať, že vy idete tie peniaze zobrať chorým pacientom z verejného zdravotného poistenia, tak sme chceli cez štátny rozpočet dofinancovať sektor zdravotníctva práve o tie financie, ktoré tam boli potrebné na to, aby došlo k adekvátnej valorizácii zdravotníkov. Ani to ste neprijali, opakovane sme podávali túto ruku a preto my v tejto situácii, musím povedať, nemienime ďalej už hrať hry, keď vy si tak či tak urobíte sami to, čo chcete. Tak, nech sa páči, schváľte si to, čo chcete, narozprávalo sa o tom už veľmi veľa a my, samozrejme, nie sme úplne nadšení, ale však my sme nikdy vaši partneri neboli, nikdy ste sa s nami ani nebavili o nejakých veciach, to znamená o nejaký konsenzus medzi opozíciou a koalíciu zo strany, z vašej strany ja som nikdy to nejako nevnímal, vidíme sa iba tu, keď môžem takýmto spôsobom niečo povedať.
Takže z tohto pohľadu z našej strany samozrejme platí ponuka, že pokiaľ potrebujete naše hlasy, radi budeme s vami o tom diskutovať. Ale poďme o tom diskutovať, poďme sa o tom rozprávať, sme ochotní prísť a rozprávať sa o podpore, ktorú by ste požadovali od nášho poslaneckého klubu. My zatiaľ niečo takéto momentálne neregistrujeme, a preto chcem povedať, že aj čo sa týka tohto návrhu na skrátené legislatívne konanie, my nebudeme hlasovať, my sa len zaprezentujeme, lebo samozrejme do práce chodíme a využívame svoj priestor na to, aby sme komunikovali občanom, ako sa veci aj pod vaším vedením v tejto krajine dejú.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán predsedajúci, bral som vás vždy, že si myslím, že na takéto hraničné situácie pozeráte trošku s inou optikou, a preto by som vás chcel, áno, nie je to procedurálny návrh, je to návrh, lebo zároveň ideme spáchať ako Národná rada dosť krok, ktorý v živote Národná rada neurobila a naozaj dnes o nás budú písať v celej Európskej únii, že na Slovensku začínajú vládnuť totalitné praktiky. Ak pán premiér chce čítať silou-mocou niečo utajené, tak, prosím vás, utajme jeho vystúpenie a nasledujúce faktické poznámky, ale ostatné vystúpenia vás, ostatných ministrov, ktorí, ja pevne verím, že chcete zložiť účty pred ľuďmi a chcete dať argumenty, prečo dobre vládnete, a naše reakcie ako opozície, ktorým ste zobrali čas, tak či tak ste nám ten čas skrátili, nevidím najmenší dôvod, aby ste utajovali pred ľuďmi.
Dve tretiny ľudí nie sú spokojní s Ficom aj z vašich voličov, oni si zaslúžia počuť odpovede. (Potlesk.)