Videokanál klubu

Pán predsedajúci, pán kolega Dostál, kľudne to mohla pani Bittó Cigániková ľudsky spraviť cez pána predsedajúceho a my by sme jej radi boli vyhoveli. Neviem, o čo teraz išlo vlastne.

Ďakujem pekne.
Pani Kolíková, ja sa vám chcem iba poďakovať za to, že ste opäť dali jasný dôkaz toho, čo tu tvrdíme posledné tri roky vášho vládnutia. Dúfam, že to tentokrát počuli aj novinári, ktorí sedia nad nami, lebo ste povedali takú vetu, že keď dôjde nová vláda a bude chcieť opäť otvoriť korupčné, korupčné správanie predchádzajúcej vlády, to znamená opäť ste potvrdili to, čo tu tvrdíme od začiatku, že vy ste došli a namiesto toho, aby ste vládli, ste sa stali hlavným orgánom činným v trestnom konaní a ste vyšetrovali korupciu. Pamätáme si pexeso pani Remišovej. To znamená, ministerka spravodlivosti opäť priamo v pléne Národnej rady potvrdila, že vláda, keď dôjde pravicová vláda k moci, jediné, čo ich zaujíma, je riešiť a trestnoprávne riešiť a kriminalizovať bývalú vládu alebo v tom momente opozíciu.
Ďakujem veľmi pekne, že ste to opäť raz potvrdili.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, potvrdzujem len slová pána spravodajcu, pána poslanca Malatinca, ktorými informoval o dianí na našom výbore včera a predtým. Naozaj správanie pána predsedu a jeho výklad právnych noriem asi v histórii parlamentu nemá obdobu a predpokladám, že aj toto jeho svojvoľné konanie a zneužitie jeho právomoci bude mať minimálne tuná v parlamente nejakú svoju dohru.
Chcem zároveň povedať, že všetko podstatné, čo som chcel povedať vo svojom vystúpení, povedal pán poslanec Malatinec, preto sa svojho vystúpenia v rozprave vzdávam a prosím, aby som bol vyškrtnutý.
Ďakujem.

Ďakujem za odpoveď, pán predseda vlády. Už ste to spomenuli, ale chcem sa uistiť, mali by mať podľa vás hokejisti právo reprezentovať, hokejisti KHL, reprezentovať Slovensko na majstrovstvách sveta? Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda Národnej rady.
Pán poslanec Hlina, ja som si istý, že dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave pán Burda nepotrebuje, aby som sa ho zastával, ale jednoducho po vašom vystúpení som nemohol zostať ticho. Viete, po prvé, nie je ani, nie je vôbec pravdou to, že čakal, ako dopadnú výsledky parlamentných volieb a až od toho času začal kritizovať fungovanie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ja si pamätám, že viackrát aj pred voľbami kritizoval pomery a fungovanie Úradu špeciálnej prokuratúry, to je prvá vec. Ďalšia vec je, keď použili ste veľmi, ale naozaj veľmi tvrdé slová na jeho adresu ako hochštapler a príštipkár. Ja si myslím, že absolútne nevystihujú pána Burdu, ale, samozrejme, nechávam to na vás.
Ale chcem sa vás opýtať, to naozaj ste, pán poslanec Hlina, taký silný v kramflekoch v oblasti práva, porušovania právneho štátu, že by ste si dovolili ísť do nejakej diskusie alebo polemiky s dekanom právnickej fakulty Eduardom Burdom?
Ďalej ste sa snažili ho označiť za nejakého prevracača kabátov a že vždy sa snaží byť s vládnou garnitúrou. Sú to naozaj veľmi tvrdé obvinenia a ja s nimi, samozrejme, nesúhlasím, ale viete, po vašom vystúpení a po reakcii kolegov z opozície sa mi zdá, že zvolili ste jednu taktiku, každý kto sa priblíži k vládnej koalícii a že má záujem o nejakú pozíciu a priblíži sa k SMER-u, k HLAS-u, k Slovenskej národnej strane, tak sa ich snažíte ostrakizovať, a to jednak vy opozícia a jednak médiá. Takže absolútne nesúhlasím... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec, budem reagovať len stručne. Pokiaľ sa týka Trestného poriadku alebo zmeny, začal pripra... začala pripravovať pani Kolníková (správne: „Kolíková“, pozn. red.), pani ministerka, potom predchádzajúci minister. To celé, ktoré tu vychádza, je pripravovaný zákon, ktorý tu bol, keby nebola padla vláda, bol by ten pred... bol by ten minister, ktorý tam bol, predložil.
Pokiaľ sa týka, budem reagovať na to, čo ste hovorili ohľadom mafie organizovanej talianskej, pokiaľ v histórii talianskej bolo asi 17 organizovaných skupín, u nás je ich asi 170, to asi ste si zamenili pojem spolupáchateľstva. Ale čo ma viacej, keď ste už otvorili vec špeciálneho prokurátora, tak neviem, kde chodil špeciálny prokurátor na Dunajskú, kde ste sa stretávali aj vy s ním (reakcia z pléna) a ďalší vysokopostavení funkcionárovi Slovnaftu, a nebudem hovoriť, ešte aj z Finančnej správy.
Najprv si vstúpme do svedomia a potom hovorte, pán poslanec, to, čo je, lebo ešte sú ďalšie veci, kde... chodil tam aj pán premiér z hľadiska, pán Heger, ale to ešte možnože príde raz na pretras a možno budete prekvapení, že čo výnde všetko na povrch v tejto snemovni. (Reakcia z pléna.)

Ja som šokovaný z toho, čo som si prečítal o sebe v Denníku N, ale však to je štandard, ja som sa naozaj ospravedlnil týmto poslancom, hovorím, práve Igorovi Matovičovi nie, tak vieme, že tam sú iné problémy, ale naozaj žiadnym spôsobom som si z nikoho nerobil srandu, na nikoho som neútočil, išlo z mojej strany o úprimné ospravedlnenie, pretože to, čo som povedal, tomu naozaj verím. Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor o návrhu, o návrhu prerokoval, pardon, návrh prerokoval na 9. schôdzi, avšak o návrhu uznesenia nehlasoval, pretože v čase hlasovania nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávnemu výboru ma určil za spravodajcu, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania ústavnoprávneho výboru. Predseda výboru zároveň určil za náhradníkov spravodajcu poslancov: Miroslava Čellára, Richarda Eliáša, Jána Mažgúta, Zuzanu Plevíkovú, Štefana Gašparoviča a Romana Michelka.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Chcem využiť tento priestor, aby som sa ospravedlnil opozičným poslancom mimo Igora Matoviča za akékoľvek možno útoky, alebo neviem, aký pojem použiť v minulosti. Pri tejto rozprave som pochopil, že ide o ľudí, ktorí sa nachádzajú na autistickom spektre a tým pádom naozaj nie je vhodné na nich útočiť. Chcem povedať, že pravidlá, asi tomu nerozumejú, ani neporozumejú, ale skúsim im to predsa len povedať. Pravidlá sú tu na to, aby inštitúcie fungovali. To znamená, že všetko, čo citujete a čítate a na čom staviate svoje argumenty, je tu na to, aby táto inštitúcia fungovala, nie na to, aby ste ju znefunkčnili a páchali tu sabotáž na štáte. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem. Takže pozmeňujúci návrh poslanca Národnej Slovenskej republiky Andreja Sitkára k návrhu rozpočtu Ústavu pamäti národa na rok 2024, tlač 23.
Časť rozpisu návrhu limitu transferu zo štátneho rozpočtu na roky 2024 až 2026 znie:
"Limit transferu zo štátneho rozpočtu, ktorý bol oznámený listom MF SR, spolu s jednotlivými zmenami limitov výdavkov ÚPN a úpravami na rok 2024 až 2026 v EKRK 620 a 630 bol rozpísaný podľa hlavných ekonomických kategórií ekonomickej klasifikácie nasledovne:
Kategória: Mzdy (610); rok 2024; 1 milión 544 tisíc 601; rok 2025; 1 milión 544 tisíc 601; rok 2026; 1 milión 544 tisíc 601;
Kategória: Poistné a príspevky do poisťovní (620); rok 2024; 634 tisíc 989; rok 2025; 634 tisíc 988; rok 2026; 634 tisíc 465;
Kategória: Tovary a služby (630); rok 2024; 910 tisíc 854; rok 2025; 722 tisíc 488; rok 2026; 743 tisíc 382;
Kategória: Transfery jednotlivcom (642); rok 2024; 40 tisíc 500; rok 2025; 40 tisíc 500; rok 2026; 40 tisíc 500;
Kategória: Bežné výdavky spolu; rok 2024; 3 milióny 130 tis. 944; rok 2025; 2 milióny 942 tis. 577; rok 2026; 2 milióny 962 tis. 948."
Ďakujem.