Videokanál klubu

vymazať

Ďakujem za slovo.
Pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, Národná rada uznesením č. 471 zo 17. septembra 2024 pridelila návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Rudolfa Huliaka, Andreja Danka, Milana Garaja, Dagmar Kramplovej a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov, tlač 446, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor uznesením č. 183 zo 17. októbra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 77 z 22. októbra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 54 z 22. októbra 2024 s návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 9 spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedený bod schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III. spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Spoločná správa výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 79 zo dňa 22. októbra 2024.
V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu a splnomocnil ma podať návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci. To isté, pri hlasovaní 140, zákone o pedagogických zamestnancov, mi nezaznamenalo hlasovanie. Hlasoval som za.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážení páni poslanci, pani poslankyne, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému vládnemu návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní.
Skončil som, pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja chcem oceniť tiež vystúpenie pani kolegyne, pani poslankyne, naozaj bolo vecné, ale dovolím si také dve krátke reakcie.
Prvá, táto predložená novela ona vlastne, ako keby jej hlavným cieľom je odstrániť nedostatky, ktoré sa ukazujú v zákone o vysokých školách a vychádzajú z aplikačnej praxe. Bol na to vytvorený aj projektový tím, ktorý vlastne rozoberal aplikačnú prax a uplatnenie zákona v tom vysokoškolskom prostredí. A v tejto pracovnej skupine sme boli aj traja členovia výboru tak, aby sme mohli a videli v priamom prenose, ako sa jednotliví kľúčoví aktéri, ktorí boli zapojení do procesu prípravy tejto novely, ako k nej pristupujú, a na konci dňa sa dohodlo, že sa do tejto novely vloží to, na čom je všeobecná zhoda v tej pracovnej skupine. Za opozíciu tam bol pán podpredseda výboru Horecký v tejto pracovnej skupine. S tým, že sa bude budúci rok pripravovať úplne nový zákon o vysokých školách. Čiže cieľom tejto novely je len reagovať na nejaké nedostatky aplikačnej praxe.
Čo sa týka tej poznámky ohľadom dotácie na rozvoj vysokej školy, že ju možno prideliť aj bez výberového konania, je to pravda, ale zároveň musíte čítať aj tú vetu nasledujúcu, na tento postup sa vyžaduje vyjadrenie orgánov reprezentácie vysokých škôl. To znamená Slovenská rektorská konferencia, rada vysokých škôl a Študentská rada vysokých škôl sa musia najskôr k tomuto postupu vyjadriť, a cieľom je znova odstrániť niečo z aplikačnej praxe. Mali sme tu niečo také ako povodne a podobné náležitosti a cieľom je, aby ministerstvo dokázalo doručiť pomerne rýchle... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, ja teda nesúhlasím skoro v ničom s pánom doktorom Szalayom. Ide o dáta, ide o dáta, ktoré budú sa dostávať z celého systému zdravotnej starostlivosti niekde a vlastníkom tých dát by mal byť štát. Som o tom absolútne presvedčený, mal by sa vytvoriť veľký dátový hub, ktorý by k tým anonymizovaným dátam mal mať prístup, v akomkoľvek si to povieme, nastavíme potom, ale toto musí sústreďovať štát. Ja rozumiem, toto rozdrobenie medzi rôznych účastníkov toho trhu, ale z toho bude ešte menej, ako je teraz, takže nie som za to. Som ale za to, aby sa, samozrejme, potom dôsledne zákon dodržiaval. Teraz má každý povinnosť písať v eHealthe a nerobí to, tak to je naozaj tak treba. Už som to niekde počul, ale neviem, či to je teda pravda, alebo hoax, ale že v Maďarsku to vyriešili úplne jednoznačne, zdravotné poisťovne pre tých lekárov, ktorí nezapisujú do eHealthu, nepredlžujú zmluvy. To doporučujem urobiť aj na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený minister, dámy a páni, ja som sa prihlásil do rozpravy naozaj krátko, len preto, aby som zvýraznil niektoré body, ktoré tu síce aj boli povedané, ale niektoré ktoré tu neboli povedané a ktoré si myslím, že sú strašne dôležité, aspoň pre mňa teda, si myslím, ale myslím, že aj uznáte, že sú dôležité celkove. Tak tie veľmi dôležité body začnem.
Pre mňa je extrémne dôležitý bod administratívny pracovník v zdravotníctve. To je vec, ktorá nás posunie dopredu. My všetci máme problémy s pracovníkmi v zdravotníctve, nemáme dostatok kvalifikovaných ľudí. Administratívny pracovník v zdravotníctve môže odbremeniť ľudí, ktorí majú kvalifikáciu pracovať v zdravotníctve, v prácach, ktoré takúto kvalifikáciu nepotrebujú mať.
Ďalší bod, ktorý považujem za dôležitý, telemedicína. Ja som bol prekvapený, že ste to nikto nepovedali. Telemedicína dokonca dáva teraz legislatívny rámec pre telemedicínu v celom systéme zdravotnej starostlivosti. Telemedicína je to moderné, ako zdravotníctvo pôjde do budúcnosti, a bez telemedicíny nevieme robiť. Viete, že existuje spoločnosť pre telemedicínu, ktorá je súčasťou Slovenskej lekárskej spoločnosti, kde je urobené veľmi veľa práce, a na poli telemedicíny nás čaká strašne veľa práce tiež. Tak toto sú pre mňa také dve rozhodujúce, dva rozhodujúce body, ale potom je tu veľa bodov, ktoré ste už aj spomínali.
Ja by som sa ešte raz pristavil pri zubnolekárskej starostlivosti v celkovej anestéze. Považujem ju za extrémne dôležitú. Už, pani Holečková už odišla, ale chcel by som povedať, že v stredoslovenskom kraji nemusia chodiť do Košíc, v Banskej Bystrici poskytujeme takýmto deťom zubnú starostlivosť v celkovej anestéze, takže neni to len Košice. Takže robíme to, lebo rozumieme tomu, že aké je to, aké je to dôležité.
Aby som vás nezdržiaval, existuje tu potom nejaký súbor vecí, ktoré ja považujem za veľmi dôležité aj do budúcnosti, a to je spolupráca medzi rezortom sociálnych vecí a rezortom zdravotníctva, čo sa týka e-péeniek. E-péenky môže vystavovať, už bude ich mať, bude rozšírená škála ľudí, ktorí to môžu vystavovať, tým pádom si odbúrame tie zbytočné návštevy, o ktorých tu všetci hovoríme. Lebo my máme 12 návštev síce v zdravotníckych zariadeniach v ambulanciách, ale z tých dvanástich je možno polovica iba tých efektívnych, že tam niekto niečo robí, inakšie tam iba niekto príde a len sa tam zaznamená nejaký bod. Takže takto to je. Takže tá e-péenka je strašne dôležitá. Ono to bude súvisieť ešte potom aj s tým zákonom, ktorý príde z NCZI, ako budú chodiť tie dáta, ale to teraz nechcem už ďalej rozprávať.
Ďalej si myslím, že je dôležitý bod zoznam zdravotných výkonov a jeho náležitostí. To je extrémne dôležité pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, lebo bude sa môcť urobiť záznam o trvaní zdravotného výkonu v minútach, ohodnotenie zdravotného výkonu v bodoch alebo cenách, pravidlá tvorby bodov alebo cien, ako aj vyjadrenie, či je zákon plne, alebo čiastočne hradený a tak ďalej a tak ďalej. To je strašne, strašne dôležité.
Rovnako za veľmi dôležité považujem novú verejnú optimálnu sieť špecializovaných ambulancií a verejne dostupné ambulancie. Veľmi dôležité.
Starostlivosť o duševné zdravie, dúfam, že aj tu v parlamente budeme robiť podujatie, ktoré sa bude venovať duševnému zdraviu. To je vec, ktorú naozaj potrebujeme, a sú ľudia, ktorí sa tomu venujú a sú veľmi šikovní. A je to vec, ktorú potrebujeme.
A s tým duševným zdravím, do toho zakomponujem ešte vlastne úpravu používania obmedzujúcich prostriedkov. My tu s pani Stavrovskou dlhodobe riešime vždy tie problémy, že kto a ako, a ona má pre mňa extenzívnejší výklad pravidiel. Ja, čo pracujem v zdravotníckych zariadeniach, tak mám a vidím tie priame veci, ktoré sa tam dejú. Mám troška k tomu benevolentnejší charakter a tak ďalej. Tu sa to pekne upraví v zákone. Takže to považujem za naozaj dôležité.
Ja som zaťažený na skríning, a preto sa teším, že síce je to podľa odporúčania Rady Európskej únie, ale to bude rozdelenie a úprava skríningov, kde sa bude aj vymedzovať niektoré pojmy v skríningoch a tak ďalej. Takže...
Sú tu ešte body, ja nechcem ich veľmi rozvádzať, aby som vás nezdržiaval, ako sú prevzatie pacienta medzi nemocnicami. Niečo, čo sme si mysleli alebo ktoré sme my zažili, čo dlhšie pracujeme, že to je úplne normálne, teraz to normálne nie je, a predsa ten pacient musí putovať od tých nižších k vyšším a od tých vyšších k nižším, tak to má byť, tak je to celé vymyslené, myslím si, že je to správne.
Dám ešte pár highlightov, ktoré tu mám pripravené. To je predpis liekov pri prepustení osoby z nemocnice na 28 dní, čo je tiež dôležité pre to, aby ste nemuseli ísť hneď za lekárom, ale mali ste tie lieky. A veľmi dôležité, ja som urológ, operujeme prostaty, ľudia sa niekedy pocikávajú po tých operáciách, my im môžeme predpísať pomôcky s tým, že počas hospitalizácií im predpíšeme pomôcky a nemusia ísť niekde k svojmu lekárovi, aby si to, aby si to pýtali.
Teším sa z tohto zákona aj z toho, čo sme už tu mali, z toho predchádzajúceho. Oveľa viac sa ešte teším, ktorý tu bude, to je ten zákon o NCZI, o ktorom, ja považujem ho za extrémne-extrémne dôležitý. Nebudem teraz o ňom vystupovať, lebo zrejme v druhom čítaní budem mať pripravené nejaké pozmeňujúce návrhy, ale ďakujem všetkým, čo tu vystúpili, lebo v zásade cítim takú všeobecnú podporu tomuto zákonu a dúfam, že nájde to aj odozvu v tom hlasovaní. A ak bude treba niečo zmeniť, tak ja si myslím, že pán minister tiež a my na výbore zdravotníctva sme pripravení vypočuť si každý dobrý návrh.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne.
Myslím, že to kolega Stachura celkom dobre zhodnotil. Ja sa chcem vrátiť, to ma vyprovokovalo, tie anestéziologické ambulancie, lebo chcem, aby to tu zaznelo teda. Ja som sa o tomto veľa debatoval, tá debata tu už bola dlhodobo. Tu si treba uvedomiť, že keď tie ambulancie nemáme, tí pacienti musia tú nemocnicu navštevovať a keď sú operovaní niekde v centre, musia prísť z iných krajov, proste sa nám predlžuje hospitalizácia, resp. ich náklady na cesty.
Anestéziologické ambulancie budú mať výhodu v tom, že budú zazmluvnené poisťovňami len na tie výkony, ktoré majú byť, tak si nemyslím, že by tam mal nejaký veľký nárast existovať. Takže ja som na tejto strane podporovateľ toho, len, samozrejme, treba ustriehnuť tie náklady z hľadiska, z hľadiska toho, týchto, ich výkonu tej anestéziologickej ambulancie. Ale v zásade ďakujem za to, to bolo celkom priaznivé zhodnotenie, ja ešte v ústnej rozprave vystúpim k pár bodom.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Ako ste povedali, ich vyjadrenia nemajú výpovednú hodnotu. Médiá a opozícia spoločne vytvárajú enormný tlak v spoločnosti a rozdeľujú celé Slovensko.
Koľkokrát sa v médiách hlavného prúdu dočítame niečo založené na faktoch, a nie na pocitoch na kohokoľvek z demokraticky zvolenej vlády? Spustili ste na pani ministerku kultúry hon na čarodejnice, vďaka ktorému prakticky stratila akékoľvek súkromie. Bojí sa o bezpečnosť svoju aj svojej rodiny, keďže ľudia naočkovaní vašimi klamstvami chodia pred jej dom. Kvôli odvolaniu dvoch ľudí alebo kvôli tomu, že sme si dovolili poukázať na pochybné čerpania a prideľovanie dotácií?
Skutočne sú toto dôvody, aby ste podporovali nenávisť a nepriamo vy sami ohrozovali život človeka, ženy, matky?
Rovnako absurdné je aj správanie okolo Zuzany Ťapákovej, novej riaditeľky Slovenského národného divadla, ktorá predtým medzi hercami bola považovaná a uznávaná. Po jej nominácii však na ňu tí istí herci spustili vlnu kritiky a označovali ju za nepriateľa len kvôli politickým súvislostiam jej vymenovania, odhliadnuc od jej celoživotnej práce v oblasti kultúry a médií. Správanie jasne ukazuje, že kritika nie je o kultúre, ale o obavách zo strany vplyvu a kontroly nad inštitúciami.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani Kolíková, pána poslanca, pána podpredsedu Danka ste tu poučovali o právnom štáte. Ja sa pýtam, že kde ste boli vy, keď vám niekto mohol počas vášho života vysvetliť, že nikoho podľa Ústavy Slovenskej republiky nemožno mučiť ani podrobiť krutému neľudskému či ponižujúcemu zaobchádzaniu, alebo trestu. Nikoho nemožno stíhať alebo pozbaviť slobody inak ako z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Obvineného alebo podozrivého možno zadržať len v prípadoch ustanovených zákonom.
Počas toho, ako ste boli ministerkou spravodlivosti, boli ľudia v nezákonných väzbách, v nezákonných väzbách. V takej istej nezákonnej väzbe, v akej zomrel pán generál Lučanský. Ten človek tam nemal čo robiť, pretože bol na Slovensku, vrátil sa, aby čelil trestnému stíhaniu, spolupracoval s políciou, ale vy ste ho potrebovali rupnúť do väzby, aby ste sa mohli chvastať, že očisťujete spoločnosť. Aby ste mohli naplniť pexeso Remišovej, a ďalších vašich priateľov zo strany bez ľudí... Za ľudí či ja neviem, aká to strana ste boli. A teraz, vy nám tu idete niečo vyčítať. Vy, pani Kolíková.
Ešte sa vrátim, ku nebohému Krivočenkovi. Patakyová povedala veľmi jasne, že boli porušené jeho práva, bolo k dispozícií asi 30 pľúcnych ventilácií, stačilo, keby ste ho presunuli do Bratislavy, a nie do Trenčína, a navyše rodina advokáta Krivočenka ani nevedela, že ich otec, manžel vydýchol poslednýkrát. Dozvedeli sa to až na druhý deň možno z médií. A povedali ste veľmi správne, že doprajete jeho rodine odškodné od vlády, kvôli ktorej nemajú otca a manžela, odškodné 90-tisíc. Tak ho teda zaplaťte, tak ho teda zaplaťte. A máme pre vás prichystané jedno uznesenie, ktorým to od vás budeme žiadať, keď príde ten správny čas.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)