Videokanál klubu

Ďakuje pekne.
Pán poslanec Škripek, pri vašich vystúpeniach najmä v kultúrno-etických otázkach som si už zvykol na veľmi dobre zvládnutú argumentáciu, ale najmä, najmä že sú vždy podávané veľmi ľudským spôsobom.
Takže ďakujem vám za vaše vystúpenia, vystúpenie po vecnej stránke, ale aj po stránke spôsobu, akým tieto myšlienky prezentujete. Opäť súhlasím so všetkým, čo ste uviedli.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Ja som veľmi rád, že kolegovia z KDH mohli vidieť pani Kolíkovú v plnej paráde, v prípade, že máte iný názor, ako má pani Kolíková, akým spôsobom vám vie preukázať tú jej, by som povedal, až nenávisť a síru, a toto je dnešný princíp celej liberálnej demokracie na Slovensku, že akonáhle máte iný názor, tak vás budú poučovať, moralizovať, dostanete nálepku, že kolaborujete s vládou. Dokonca možno pôjdu ďalej, že ste tiež nejakí ruskí agenti a podobné nezmysly, a ja si myslím, že táto diskusia je veľmi dobrá, pretože má dnes Slovensko aj iné problémy, a tie problémy má aj celá Európska únia, hovorím predovšetkým o ekonomických problémoch, ale faktom je, že máme v našom priestore aj morálny úpadok, ktorý podľa môjho názoru stopercentne má súvis s LGBTI propagandou. Jednoznačne má súvis s LGBTI propagandou, a preto je táto debata veľmi správna.
A keď niekto hovorí o nenávisti a rozdeľovaní, nie sme to my, ľudia, ktorí vieme, že sú len dve pohlavia, pretože naši kolegovia, ktorí sedia na pravej strane, mojej pravej strane tohto pléna netušia, koľko je pohlaví, a nevedia sa zhodnúť na základnej biológii. (Reakcie z pléna.) Nikto netuší, koľko je pohlaví podľa Progresívneho Slovenska, ale sú to predovšetkým oni, ktorí sa samých seba nálepkujú, že sú príslušníci LGBTI. Pre nás sú to takí istí ľudia, ako sme my. Oni sa potrebujú odlišovať od nás. Oni potrebujú o sebe od rána do večera rozprávať, akí sú odlišní, tak ja tomu prestávam fakt rozumieť, že kde v tomto dnešnom svete žijeme, takže ďakujem veľmi pekne KDH za túto debatu, veľmi dôležitú a predpokladám, že bude aj dosť dlhá.
Ďakujem.

Najskôr sa trochu odkloním, pani Števulová, ja som spravodajkyňa, ja môžem kedykoľvek vystúpiť v rozprave, takže nemusím sa zapisovať do písomnej rozpravy. A, pán Dubéci, tu nie, že tu musím byť, ale ja tu chcem byť. (Reakcie z pléna.)
Chcem, chcem vlastne teraz k návrhu zákona... (Ruch v sále.) Nechajte ma dohovoriť. Ďakujem.
Pani poslankyňa Plaváková, akú dymovú clonu? Ak by išlo o dymovú clonu, tak by to vypadalo úplne inak. Viete o tom, že vlastne SMER – slovenská sociálna demokracia to hovoril pred voľbami, že to chceme teda zaviesť, taktiež keď sme nastúpili vo voľbách, Robert Fico to hovoril na Devíne, začala sa kreovať okamžite, nejaký zákon, ktorý prebehol cez medzirezortné pripomienkové konanie. Verejnosť sa mohla taktiež k tomu vyjadriť. Ktokoľvek sa mohol k tomu vyjadriť – aj odborná verejnosť. Taktiež to bolo odkomunikované z mnohými politickými stranami. A naozaj ma hnevá, keď sa tu snažíte nasilu, násilím vôbec hrať na city a, prepáčte, že vykresľovať tu pána ministra spravodlivosti, že sa čudujete, že vôbec nejaké poľutovanie dal ohľadne 13-ročného chlapca, ktorý spáchal samovraždu, alebo že sa čudujete, že Robert Fico si všimol, že existujú ženy a že tento zákon by inak nenapísal Wolodymyr... Putin vlastne.
Tak tieto poznámky, prosím vás, mi pripomenuli naozaj karikatúru z Denníka N, kde vlastne tam niečo chcú, buď dehumanizovať nejakých ľudí alebo čokoľvek, proste, prosím vás, prestaňte s týmto, že tu dehumanizovať a označovať, že sa čudujete, že niekto prejavuje akékoľvek city. (Reakcia z pléna.) Ďakujem. A robíte z tohto zákona naozaj veľmi zbytočný horor. Možno nakoniec budete presne zvolávať protesty pod rúškom nie že, že my sme Európa, kde si vymýšľate, že chceme vystúpiť z Európskej únie alebo že v podstate stop ruskému zákonu, ktorý tu žiaden, ruský zákon, nie je.
Tak možno tuná budete zase protesty kvôli tomuto zákonu zvolávať.

Ďakujem pekne.
Pán predseda Šimečka, ste už dneska minimálne druhý po pánovi Štefunkovi, ktorý uviedol, že sa kvôli transakčnej dani rušia, resp. odchádzajú zo Slovenska firmy. A teda bude to mať aj dopad na výšku dane z príjmu fyzických osôb. Je to prekvapujúce, keď tá daň teda platí tri dni, že by už nejaké firmy odchádzali. Keď aj teda odchádzajú firmy a vy o tom viete obidvaja, vedeli by ste uviesť aspoň tri konkrétne firmy, ktoré buď odišli, alebo sa zrušili za tieto tri dni kvôli teda transakčnej dani, keď je toľko platná? Alebo je to len naozaj burácajúci populizmus, ktorý potrebujete pre tie masy, ktoré sú vonka? Takže dajte aspoň tri firmy, ktoré už odišli, lebo hovorili ste to v prítomnom čase.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, spomenuli ste, že daň z príjmu, alebo teda priznala, že daň z príjmu fyzických osôb je najstabilnejší príjem, to sme počuli niekoľkokrát aj od pána ministra, ale zároveň ho spochybňujete, že vytvára nestabilitu, pretože štát doňho vstupuje. Áno, vstupuje, niekoľkokrát vstúpil aj za predchádzajúcej vlády, však im boli odobraté peniaze, a preto hovoríte, že asi by bol lepší pre obce daňový mix, pre mestá a obce. Ale aj do tých daní predsa vie štát vstupovať, keď bude cítiť tú potrebu do nich vstúpiť, tak ako vstúpil vlani, keď dofinancovával peniažky, tak vstúpil s daňou z príjmu právnických osôb. Takže do každej dane bude môcť štát vstupovať.
A rovnako sa mi už prejedol aj ten argument o tých tryskáčoch, stále používaný. Veď tryskáče sa nakupujú teda z ministerstva obrany, z jeho rozpočtu. To, že sme navýšili na 2 % a možno budeme ďalej navyšovať, zrejme na niečo tie peniaze budeme musieť minúť. Dobre, môžeme diskutovať, či nám bol tento typ tryskáčov, ale rozhodne tie peniažky nemohli ísť do miest a obcí. Takže načo je dobrý tento argument, že kúpili sa tryskáče? Čo ich mal dať Kaliňák do miest a obcí? (Reakcie z pléna.) Áno, veď vy ste zástancovia vychádzania Západu v ústrety, zaviazali sme sa 2 %, tak ich plníme. Tak keď by sme ich dali do miest a obcí, tak by tam asi ostalo 1,6, nie, napríklad?

Ďakujem pekne. Môžem, áno, pán predsedajúci? (Ruch v sále.) Prepáčte, môžem reagovať faktickou poznámkou na pani poslankyňu? Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, povedali ste, že tento zákon alebo tento návrh nerieši viacero vecí. Určite sa zhodneme, že žiadny zákon ako nedokáže vyriešiť všetko. Tento návrh rieši preddavok na podiel dane z príjmu fyzických osôb mestám, obciam vo výške 100 mil. a vyšším územným celkom vo výške 50 mil. To je kľúčová vec. A tú odpoveď nehľadajte vo výbere tejto dane v roku 2025, ale hľadajte odpoveď v novele 593/2022.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec, vy ste pôsobil dlhšie obdobie v samospráve a myslím, že ste bol aj starosta obce, neviem síce, ktorej obce, ale nie je to teraz podstatné, a keďže máte skúsenosti aj s riadením samosprávy, ja sa vás chcem pýtať, že či považujete tú sumu, ktorá je tu navrhnutá v tejto právnej úprave, tých 100 mil. eur pre samosprávu obcí a miest, ako preddavok za dostatočný alebo nie. Váš odborný názor ma zaujíma, aby sme sa teda držali témy. A osobitne aj v tom kontexte, keď hovoríme, že ministerstvo financií prichádza s právnou úpravou, ktorá napĺňa dohodu s reprezentáciou samospráv, to znamená, že nie je to tento návrh zákona tu len tak, vznikol ako dohoda medzi ministerstvom financií a tými orgánmi, ktoré reprezentujú samosprávu miest, obcí aj vyšších územných celkov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega, tiež sa prikláňam k tomu, čo hovorí pán podpredseda a predsedajúci, bod, ktorý sa prejednáva, je o zasielaní preddavkov z daní príjmov fyzických osôb v máji, ktoré mali dostať až v decembri. To, samozrejme, každý vie. Vy ste niekoľkokrát minulý týždeň spomenuli, že to bolo želanie samotných samospráv a trošku ste sa z toho posmievali. Tak to keď poslúchame samosprávy pozorne a chceme im vyhovieť, tak vám je to na posmech. Slúži to na vyrovnanie nerovnomerností v príjmoch, aby si práve v lete, keď možno sú najvyššie výdavky, vedeli lepšie plánovať peniažky, akým spôsobom ich budú míňať, lebo na Slovensku je zvykom, že aj stavebné aktivity sa robia najmä október, november, december, čo je na škodu, ale ja viem, že vy toto určite dobre viete.
Druhá vec, nikdy som nepodnikal, takže nechcem byť v týchto veciach múdry, ale tá transakčná daň sa týka 0,4 %, to znamená, že keby aj každá koruna, ktorá je vydaná z firmy von, každá bola zdanená, tak je to nárast nákladov o 0,4 %, toto je to, ktoré má ruinovať veci? A tomuto, tomuto mi dáva za pravdu aj reklama, ktorá je v televízore, už beží niekoľko mesiacov. Tatra banka vyzýva klientov, že keď si u nej urobia účet, tak v tomto roku za nich zaplatí transakčnú daň. Tak teraz Tatra banka nevie, čo hovorí, alebo ako naozaj tomu nerozumiem, ja hovorím, že čo som počul v reklame. Netvrdím, že sa tomu rozumiem, ale takto to chápem, 0,4 % asi nie je vec, na ktorých padajú alebo rastú firmy. Určite každý náklad je nepríjemný, ale tuto preháňať a stavať tieto vyjadrenia všetko na transakčnej dani sa mi zdá prehnané.
Ďakujem.

.

.