Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pani kolegyňa Petrík, možno ste včera tu neboli, ale ja som chcem zareagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde ste hovorili o povinnosti podnikateľov pri platbe kartou, že sú povinní platiť transakčnú daň. Chcem opäť zopakovať, aby, keď sú argumenty, aby sa používali pravdivé, aby sa nezavádzala stále verejnosť s tým istým vaším naratívom, ktorý stále používate, takže pre istotu vám to ešte raz prečítam, keď ste včera neboli v sále:
Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou. To znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu alebo e-shopu, nová daň sa tých transakcií nijako netýka. Podnikatelia takto môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočné náklady.
A ešte raz, na čo sa transakčná daň nevzťahuje – príjem platieb kartou cez terminál alebo on-line, nákupné košíky, e-shopy, príjem hotovosti na účet, vklad na pobočke alebo vkladomate, platby na zdravotné a sociálne poistenie. Príjem zo zahraničia na účet, ak vám zo zahraničia pošle peniaze, vklady na terminálne účty a sporiace produkty.
To znamená, že dobré je niektoré veci neopakovať, možno ste to mali pripravené skôr, ako odznela aj včerajšia kritika a stanovisko na to, čím strašíte verejnosť, že podnikateľ musí platiť transakčnú daň z toho, keď niekto platí v obchode alebo niekde s platobnou kartou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Dámy a páni, dovoľte mi predložiť spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pod tlačou 795a.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 876 z 9. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre sociálne veci. Určila zároveň výbor pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona pod tlačou 795 prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy nevyplývajú žiadne pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča návrh zákona ako celok schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o predmetnom návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre sociálne veci č. 102 z 10. apríla 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky pri rokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady, zároveň určil náhradníkov, mňa ako spravodajcu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Cieľom mojich faktických poznámok, pán poslanec Vančo, nebolo obhajovať transakčnú daň dnes, lebo prerokovávaný bod je o pomoci samosprávam schválením preddavku 150 miliónov na mesiac máj. Samosprávy o to žiadali a my sme im vyhoveli. Aby ste zatienili tento pozitívny krok voči samosprávam, tak ho prekrývate inou témou, burcujete ľudí avšak klamlivými argumentami. Použili ste ich dnes mnoho a ja som reagoval na ne. Na medzery vo vašej argumentácii a aj na faloš vo vašej argumentácii. Nemyslím teraz osobne, ale vcelku. Viem, že pre vás je to zbytočné aj tak hovoriť, ale robím to pre občanov, pre ktorých to môže, ktorých to môže zaujímať. A tak ako ste povedali, ale my diskusiu neodmietame, to vy o ňu nemáte záujem.
Žiaľ, viete len papagájovať svoje mantry neustále dookola. Tak ako ostatné dni máte novú mantru, čo bude ešte chvíľku trvať, Ficova hlúpa daň. Paráda. Ide vám to, blahoželám.

Dovoľte, aby som predniesol stanovisko za tri vládne poslanecké kluby k návrhu doplnenia Ústavy Slovenskej republiky pod tlačou 733. V plnej miere podporujeme, všetky vládne kluby, návrh tak, jak je predložený na rokovanie tejto schôdze. Zároveň tlmočíme pripravenosť pre druhé čítanie rokovať s KDH, prípadne aj s ďalšími stranami, ktoré prejavia záujem o prípadnú podporu v druhom a treťom čítaní. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ani predchádzajúce, ani toto vystúpenie moje nemá úlohu obhajobu transakčnej dane, ktorá ale, mimochodom, vznikla kvôli trojročnému šafáreniu trojvládia Matovič, Heger, Ódor. Reagujem však len na medzery v argumentácii, jej nekorektnosť a preháňanie a strašenie ľudí.
Spomenuli ste, pán poslanec, tú zľavu 2 % na nákup v hotovosti. Keby tá kaviareň, alebo čo to bol za podnik, úplne prešla na všetky príjmy len v hotovosti, tak by teda mala hotovosť. Keby všetky príjmy aj minula na výdavky a z každého vydaného eura by aj zaplatili transakčnú daň, čomu určite tak nie je, tak ako čítal kolega, tak obídením tejto povinnosti platbou v hotovosti, získanou tiež tou platbou v hotovosti, by získal ten podnikateľ 0,4 %. Čiže ušetril by 0,4 výdavkov, percenta. Avšak príjmy by si znížil deklarovanou zľavou, čo ste vy povedali, o 2 %, lebo on ponúka zľavu 2 % za platbu v hotovosti. Teda vyšlo by ho to päťnásobne viac a drahšie, ako keby normálne zaplatil transakčnú daň. Toto je ďalší príklad toho, že buď aj ten majiteľ, ak je to teda pravda, že ten majiteľ buď nerozumie tento novej dani, alebo sa mýli, alebo vy zámerne zavádzate a strašíte. Podobne ako váš pán predseda v nedeľňajšej relácii spomenul, že podnikateľ, keď si preloží z vrecka jedných nohavíc do druhých nohavíc 50 eur, tak si preloží iba 48. Pán kolega to teraz prečítal, že nie je pravda, prevod medzi dvoma účtami nie je zdanený. A, mimochodom, nie 48 euro, lebo to sú 4 %, pán kolega, asi neviete počítať, lebo daň je 0,4 %, čiže preložil by si 49 euro a 80 centov. Nie ako ste vy v rádiu povedal, že 48.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán kolega Dubéci, budem reagovať na vás, ako to je podľa rokováku, ale určite sa to bude dotýkať aj tých, ktorí vystupovali pri vás, aj pán poslanec Dej, aj ostatní vo faktických poznámkach. Ak nie, používali ste argumenty, ktoré nie sú pravdivé. A keď dovolíte, tak ja by som vám povedal, pretože vy hovoríte a zavádzate tým verejnosť, že podnikateľ, u ktorého platí niekto kartou, tak on z toho platí transakčnú daň. Nie je to pravda. A teraz vám to prečítam a sami si to takisto môžete nájsť, a preto by bolo správne používať argumenty také, ktoré sú pravdivé a nie také, ktoré zavádzajú verejnosť. Tak vám to prečítam.
Od 1. apríla začína na Slovensku platiť transakčná daň a tak ďalej a tak ďalej. Transakčná daň sa nevzťahuje na platby kartou, zvýraznené, to znamená, že ak obchodník prijíma platby prostredníctvom platobného terminálu alebo e-shopu, nová daň sa takýchto transakcií nijako netýka. Podnikatelia tak môžu aj naďalej prijímať bezhotovostné platby bez zmeny, bez nutnosti riešiť dodatočne náklady. Na čo sa transakčná daň nevzťahuje: príjem platieb kartou cez terminál alebo online, príjem hotovosti na účet, platby na zdravotné a sociálne poistenia, príjem zo zahraničia na účet, vklady na termínované vklady a sporiace produkty, vklady na vlastné sporenia, investičné účty, vnútorné prevody medzi účtami toho istého majiteľa, platby dane, cla a poplatkov štátu.
Čo to znamená pre podnikateľov? Pre podnikateľov sa pri prijímaní platieb kartou nič nemení, keďže transakčná daň sa na ne nevzťahuje. Náklady na prevádzku plat... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán kolega Dubéci, prihlásil som sa s faktickou nie preto, aby som naletel na tento váš zámer naťahovať túto rozpravu, ktorá je síce o inej téme, ale vy ste tu implantovali do nich tému tejto dani, o ktorej hovoríte.
Takže prihlásil som sa jednak preto, aby som vám poďakoval za istú formu mojej prezentácie mojej osoby, ale zároveň aj chcem povedať, že áno, dá sa s vami v niektorých veciach súhlasiť. Dá sa súhlasiť s tým, že samosprávy by uvítali, ak by tých financií mali viac. Dá sa súhlasiť s tým, že suma, ktorou disponujú, nie je úmerná požiadavkám, ktoré sú na samosprávy kladené. Ale jedným dychom dodávam, že takéto situácie sme neraz zažili počas aj môjho pôsobenia v samospráve. A môžem povedať, že ani jedna samospráva sa nedostala vďaka nejakým takýmto situáciám až do takých stavov, aby musela skolabovať. A to sa týka aj mojej, a častokrát aj vďaka tomu, že vláda, aj vlády SMER-u nám pomohli preklenúť takéto obdobia, k čomu má prispieť aj tento zákon, ktorý teraz práve riešime. Ja netvrdím, že sa vyriešia všetky zásadné problémy, ale aj toto je jeden z príspevkov, ako tomu pomôcť.
A čo sa týka tej implantovanej témy, transakčnej dane, ktorú ste tu vniesli, myslím si, že ju zneužívate na to, aby ste propagovali svoje podujatia, aby ste opäť burcovali ľudí a myslím si, že len kvôli tomu to robíte.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, dámy a páni, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Je to šesťročné funkčné obdobie, máte to pod tlačou 715. Nakoľko materiál máte pri sebe, dovolím si to stručne uviesť.
Podľa ustanovenia § 117 ods. 1 písm. a) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) skončilo funkčné obdobie jednej členke Rady pre mediálne služby dňom 15. decembra 2024 a dvom členom Rady pre mediálne služby skončilo funkčné obdobie dňom 26. januára 2025.
V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálne služby je potrebné zvoliť troch členov. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 715.
Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na voľbu členov Rady pre mediálne služby na svojej 29. schôdzi a v uznesení č. 50 z 25. marca 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým číslom 1 až 3 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe materiálu.
Ešte by som chcel pripomenúť, vážený pán predsedajúci, že hlasovanie o tejto tlači 715 sa uskutoční dnes o 17. hodine. V prípade, že by teda kandidáti neboli zvolení, o dvoch kandidátoch, ktorí budú mať najväčší počet hlasov sa bude hlasovať zajtra doobeda o 11. hodine.
Tak a teraz mi dovoľte prečítať ten druhý návrh na voľbu členov Rady pre mediálne služby na skrátené funkčné obdobie. To je pod tlačou 791. Dovoľte mi teda ešte raz ako určenému spravodajcovi výboru predniesť správu výboru pre kultúru a médiá o prerokovaní návrhu na voľbu členov Rady pre mediálne služby - skrátené funkčné obdobie, je to tlač 791. Stručne ho uvediem, tento materiál.
Podľa ustanovenia § 117 ods. 1 písm. b) zákona č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa vzdala funkcie jedna členka Rady pre mediálne služby.
V záujme zachovania kontinuity výkonu zákonných kompetencií Rady pre mediálne služby je potrebné zvoliť jedného člena. Výbor pre kultúru a médiá dostal návrhy kandidátov na doplnenie rady, ktoré sú uvedené v tlači 791. Výbor pre kultúru a médiá posúdil predložené návrhy kandidátov na členov Rady pre mediálne služby na svojej 30. schôdzi a v uznesení č. 51 z 2. apríla 2025 konštatoval, že všetci kandidáti pod poradovým č. 1 až 7 spĺňajú požadované podmienky a predložené návrhy sú v súlade s kritériami uvedenými podľa § 115 zákona o mediálnych službách. Výbor pre kultúru a médiá po zvážení týchto skutočností zároveň vyslovil súhlas s návrhom na voľbu členov Rady pre mediálne služby. Návrh na uznesenie Národnej rady, ako aj zoznam kandidátov je v prílohe.
Ešte by som chcel poznamenať, že, vážený pán predseda, hlasovanie o tejto tlači 791 sa uskutoční zajtra o 17. hodine. (Reakcia z pléna.) Dneska je to, je to prvé hlasovanie, o ktorom som hovoril a toto je tá druhá tlač 791, vzhľadom na to, že tú rozpravu máme spojenú, aby sme trošku šetrili čas. Ale hovorím, to je v prípade, že teda nebudú zvolení títo kandidáti, bude teda ďalšie hlasovanie, o ktorom sa teda aj dohovoríme, zrejme nasledujúci deň zase o jedenástej a to budeme hlasovať len o tých dvoch kandidátoch, ktorí sa dostanú s najväčším počtom hlasov. Trošku komplikované, ale až tak nie. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť správu výboru k návrhu na voľbu dvoch členov/členiek Správnej rady Ústavu pamäti národa, parlamentná tlač 650.
Dňa 6. decembra 2024 a 14. februára 2025 v súlade s § 10 ods. 3 písm. a) zákona č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu rokov 1939 až 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (zákona o pamäti národa) zaniklo členstvo dvoch členov Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolených Národnou radou Slovenskej republiky.
V zmysle § 12 ods. 2 citovaného zákona sa stanovuje, že po zániku členstva člena Správnej rady volí nového člena ten orgán, ktorý volil predchádzajúceho. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny predkladá návrh na voľbu dvoch členov alebo členiek Správnej rady Ústavu pamäti národa na šesťročné funkčné obdobie. Na návrh predsedníčky výboru pani Lucie Plavákovej stanovil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny lehotu na podanie návrhov na kandidátov a kandidátok do 17. januára 2025.
Do tejto lehoty boli výboru podané nasledovné návrhy: pán prof. Martin Homza, podával poslanec Roman Michelko, pán Ing. Pavol Hric, podával pán poslanec Marián Čaučík, pán doktor Miloš Jesenský, podával poslanec Ján Podmanický, pani Mgr. Zuzana Kumanová, podávala poslankyňa Ingrid Kosová, pán prof. Róbert Letz, podával poslanec Marián Čaučík, pán doktor Pavol Mutafov, podával poslanec Viliam Zahorčák a pani doc. Eva Škorvanková, podával poslanec Ondrej Prostredník.
Výbor prerokoval návrhy na kandidátov a kandidátky na svojej 30. schôdzi dňa 3. februára 2025 a svojím uznesením č. 48 konštatoval, že navrhnutí kandidáti a kandidátky spĺňajú podmienky podľa § 11 zákona o pamäti národa.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny zároveň vo svojom uznesení odporučil Národnej rade Slovenskej republiky aby:
1. Zvolila dvoch členov/členky Správnej rady Ústavu pamäti národa z predložených návrhov
2. Uskutočnila opakovanú voľbu v prípade, že vo voľbe nebude zvolený potrebný počet členov/členiek Správnej rady Ústavu pamäti národa s tým, že do opakovanej voľby postupujú všetci kandidáti a kandidátky, ktorí vo voľbe nezískali potrebný počet hlasov.
Prílohou správy výboru je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda skončil som, otvorte, prosím, rozpravu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No myslím si, že každá daň je nevítaná a nepríjemná a nečudujem sa, že sa na ňu reaguje s nevôľou. Ani mne sa nepáčia rôzne dane, mne sa tiež nepáčila na začiatku ani DPH, ani teraz sa mi nepáči, ani daň napríklad z vkladov v bankách nepovažujem za spravodlivú, ale nemyslím si, že aj táto daň má až taký katastrofálny dopad, ako to vy vykresľujete a snažíte sa to prezentovať a využívate to len ako dobrú tému na hecovanie ľudí proti vláde a najmä predsedovi vlády, lebo vy ju spájate s jeho menom. Ale k faktom, ktoré uviedol pán kolega, že firmu stálo 1 094 odoslanie výplaty, 1 094 euro. Keď som to prepočítal, musí to byť pomerne slušná firma a musí mať zhruba 180 až 200 zamestnancov. Keď má toľko zamestnancov, myslím si, že pri takej veľkej firme a viem to vypočítať aj zhruba na obrat, aký by mohla mať, 1 094 neznamená až tak veľa eur. Ste povedali, že mohli by dať radšej zamestnancom. Áno, vypočítal som, keby zarábali priemerné mzdy v národnom hospodárstve, tak ich mzda by sa zvýšila o šesť euro mesačne. Fíha, to by ich ale teda trhalo, trhalo by ich to z biedy, hej? Takže 0,4 %, ja hovorím, nevravím, že je to fajn daň, ale určite nemá také katastrofálne dôsledky, ako vy ich prezentujete.
Prípadne pri cene práce na trhu by si tá firma za tú transakčnú daň mohla dovoliť prijať 0,3 zamestnanca.
To znamená, že k dvesto zamestnancom by mohli prijať ešte 0,3 ďalšieho, a to by im tá daň zaplatila.
Tak asi toto sú dopady matematické. Ešte raz by som sa vyjadril aj k iným matematickým výpočtom vášho pána predsedu, ktoré v nedeľu uviedol, ale to už nestihnem, v médiách. Tomu sa povenujem v ďalšej faktickej. Ďakujem.