Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

29.9.2025 o 14:28 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

30.9.2025 11:12 - 11:12 hod.

Saloň Marián
Ďakujem pekne.
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s paragrafom 73, ods. 3 písmena C zákona o rokovacom priadku prerokovať predložený návrh zákona v 2. čítaní.
Skryt prepis
 

30.9.2025 11:12 - 11:12 hod.

Zahorčák Viliam Zobrazit prepis
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovanie výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v 1. čítaní.
Skryt prepis
 

30.9.2025 11:12 - 11:12 hod.

Zahorčák Viliam
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s paragrafom 73 odstavec 3 písmena C zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v 2. čítaní.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 29.9.2025 14:28 - 14:38 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, no, to, čo som povedal vo faktickej, za tým si stojím, teda, že túto tému iba zneužívate a svedčí o tom aj neustále niekoľkokrát aj od kolegu, aj od pani kolegyne spájanie novely s ústavou s témou kanalizácie, no tak to má naozaj veľa spoločného. Aj vo faktickej ste položili niekoľko, alebo teda v reakcii na fakticky niekoľko otázok, nestihol som si všetky zapísať, ale hovoríte teda, že aké návrhy sme prijali alebo som možnože mal iniciovať ja. Ja si myslím, že v tejto problematike je legislatíva na dostatočnej úrovni. Brzdou rozvoja kanalizácií, nemyslím si, že je legislatíva. Nehovorím, že ju poznám úplne dokonale, ale rozhodne ju poznám lepšie ako vy a nemyslím si, nepoznám situácie, že by rozvoju kanalizácií alebo vodárenstva brzdila legislatíva. Najmä, sú rôzne problémy, samozrejme, ale najväčším problémom sú peniaze a tie peniaze budú problémom. Boli za nás a budú aj za vás a budú za akékoľvek vlády. Som zvedavý, sa smejete, že skade by ste zobrali niekoľko miliárd. Niekoľko miliárd. No mali sme, samozrejme, mali sme si ich dotlačiť, ako to robí Amerika, no.
Takže je pravda, že Slovensko má v tejto problematike čo robiť, to jednoznačne, ale je to téma prinajmenšom na 50 rokov. Prinajmenšom. Lebo sa jedná najmä o vidiecke sídla, tie málo urbanizované sídla a tým vlastne, keďže sa jedná o takéto sídla, tak sa výstavba, ale aj prevádzka kanalizácií a potom následne aj čistenie odpadových vôd, lebo nemá význam hovoriť o kanalizácii, keď to neukončíte čistiarňou odpadových vôd. Takže tento faktor výrazne predražuje túto činnosť, aj výstavbu, ale následne aj prevádzku. Pani kolegyňa, aj vy, keď budete vládnuť, tak budete v tejto veci napredovať veľmi, veľmi pomaly. Ale až tu budeme, budeme vám terajšiu vašu kritiku veľmi, veľmi intenzívne pripomínať, ako excelentne budete napredovať. Vaše návrhy, to prepáčte, ale sú len také infantilné teoretizovanie, lebo riešenia sú omnoho, omnoho zložitejšie, ale napriek tomu Slovensko v tejto oblasti napreduje. Nie je to tak, ako vy hovoríte, že sa od roku 2015 nič neurobilo. Povedali ste, že mali sme záväzok väčšinu krajiny odkanalizovať. Ale ako ste povedali, 1,5 mil. ľudí nie je napojená, nemá možnosť napojiť sa na kanalizáciu, ale veď to je viac ako 50 %, to je cez 60 %. Takže sama sebe odporujete. A áno, mohlo by to ísť rýchlejšie, ja by som si, samozrejme, tiež želal, aby tieto veci išli rýchlejšie a rýchlejšie napredovali, lebo máme na to dostatok kapacít, aj poznatkov, aj mozgových kapacít, ale hlavným problémom sú financie, lebo tieto veci sú extrémne finančne náročné, ako som povedal, aj na výstavbu, aj na prevádzku kanalizácie a ČOV. Ale vy úplne pri týchto veciach, a to sa vôbec nečudujem, to vždy som vyčítal politikom, to je jedno ktorým, že sa stále hovorí iba o výstavbe nových. Ja si uvedomujem, že, ja pracujem, samozrejme, aj v samospráve, v Rimavskej Sobote, oveľa lepšie je strihať pásku na niečom novom, lebo to je niečo nové, ľuďom nabieha do života. Lenže tu máme iný, podľa mňa oveľa väčší problém, aj s vodovodmi, aj kanalizáciami. A to je práve to, že sú zastaralé už fyzicky, nielen morálne, aj fyzicky. Tam treba miliardy na rekonštrukciu toho, čo bolo. A toho sa nikto nechytá, ani vy, lebo za to vám nikto nezatlieska. To nikto nebude vidieť. Však ľuďom je fuk jedno, že či je ten kanál nový, alebo vodovod nový, alebo starý. Voda tiekla aj včera, aj dneska. A im je úplne jedno, či pôjde starou alebo novou rúrou. Ale táto potreba je, možno hovorím, omnoho silnejšia ako tá, že tých 1,5 mil. ľudí ešte nemá možnosť sa pripojiť. Lebo tým pádom, ale 4 mil. majú, ale keď tie kanalizácie, aj vodovody, ale hovorím o tých kanalizáciách, nie sú funkčné a dochádza u nich k infiltrácii, a to dochádza skoro všade, aj k exfiltrácii, tak tiež nemajú blahodarný vplyv na životné prostredie.
Zároveň v sídlach, v mestách, kde už kanalizácia je vybudované, kde sa tvárite, že ako tam problém nie je, tak tam teda problém je, lebo zároveň pri nich treba, pri ich potrebe rekonštrukcie aj posúdiť vhodnosť pre tie existujúce typy kanalizácií, pretože pôvodne tie staré, aj my máme v Rimavskej Sobote kanalizácie aj také, ktoré boli budované v roku 1902 a ešte stále sú funkčné, ale boli budované prioritne ako splaškové, až vám to čosi hovorí. Ale časom ľudia ich začali používať aj s modernosťou, aj s takým rozvojom kultúry bývania, ich začali používať ako jednotné a tým pádom sú kapacity nedostatočné. A teraz sa treba rozhodnúť, čo s tým. Ľudí nemôžete len tak odpojiť s dažďovými vodami, lebo teraz sa rozhodnete, že úradníckym prípisom rozhodnete, že táto kanalizácia je už iba splašková, ako pôvodne aj bola. A kde dajú ľudia tie vody? Len si treba uvedomiť, že oni ich tam budú aj tak načierno púšťať, nemáte šancu to odkontrolovať. Ale vy ako prevádzkovateľ to musíte čistiť a vás to stojí peniaze. A ešte zodpovednosť voči ľuďom, keď ich potom pri dažďoch vyplavuje.
Takže problematika je omnoho širšia, ako sa jej vy venujete a omnoho odbornejšia. Naozaj si myslím, že ju chcete len politicky zneužívať. To, že ľudia pociťujú taký problém, aj ja mám dom na malej dedinke, aj ja by som chcel, samozrejme ČOV-ku, je to omnoho, aj kanalizáciu, je to omnoho, omnoho jednoduchšie a lacnejšie pre producenta, ako si to dávať vyvážať. Ale hovorím, vôbec si neuvedomujete, čo z tým vyplýva, a z toho vyplýva aj vaša kritika, aj kritika pána Saba, hovorím o jeho prvom vystúpení, ale aj kolegov, tuto už som zabudol ktorého, kde porovnáva ceny vývozu odpadových vôd, a ešte dokonca, myslím, pán Sabo spomenul, neviem, nepamätám si hodne toho slova, že vodárenské spoločnosti špekulatívne alebo ako pristupujú, že teda keď sú rozdielne ceny. Ja som na to upozorňoval, ale ste sa vtedy usmievali vtedy aj pri správe NKU, keď tu bol pán predseda. Práve vtedy ste sa mali zastať vodárenských spoločností, lebo pán predseda to kritizoval, že sa vodárenské spoločnosti tomu venujú. Tak teda kto sa má tomu, do hája, venovať? Tak tam ste tlieskali, že on to kritizoval, tu sa sťažuje opäť na tú istú tému. To je tá vaša nekoncepčnosť a neodbornosť, že to len politicky zneužívate tieto témy. Že teraz hovorí, že to robíme špekulatívne. Ako šialené, o čom rozprávate. Práveže časť tejto, to nie sú že zahmlievané náklady. Veď jedna z tých činností, ktorá s tým súvisí so zvozom a čistení odpadových vôd, je regulovaná činnosť, na to je cena schválená ÚRSO-m za samotné čistenie. No ale vy nemôžete porovnávať ceny, že je jedna tam, druhá tam, keď, veď aj u mňa, keď vyveziem občanovi, ktorí býva v mestskej časti Rimavskej Soboty, tak je to za 30 eur. A keď ideme do Lipovca napríklad, ktorý je vzdialený 50 kilometrov, tak to hádam nemôže byť 30 eur, tak je to 180 eur. Ale cena vyplýva z tej vzdialenosti. A aj to, myslím si, že to je obhajovanie určitého lajdáctva, keď hovoríte, že niekto je pod časovým tlakom, že už mu žumpa kypí. A kde bol to teraz? Kde bol to vtedy, že čaká, keď mu začne bublať v sifóne a ide volať službu? Tak akú veľkú má tú žumpu? A toto má na starosti obec kontrolovať. Akú veľkú má teda tú žumpu? Dva kubíky? Že mu tak horí? Lebo keby mal 12 kubíkov, tak to v pohodičke stíha. Ale nie tomu sa chcem vedieť, akú má, takú má, hej, je tam istá história a niekedy sa nejako budovalo a tak, a inak sa hospodárilo s vodou. Ale je iná vec, že to nie je, že vodárenské spoločnosti 10-12 dní, alebo koľko ste spomenuli, že ako majú čas alebo čo. No prioritne, ako pán predseda NKÚ povedal, toto nie je regulovaná činnosť a pán predseda NKÚ bol toho názoru, že to nemá byť náš, ako vodárov, predmet činnosti. No tak keď aj on hovorí, že to nemá byť predmet činnosti, tak nie je to naša úplná priorita, to je fakt. Ale, čo je veľmi podstatné a toho sa zastával aj on, pán Andrassy, že toto majú riešiť komerčné firmy. Táto služba je sprístupnená, však, pán starosta, aj podnikateľom, živnostníkom, čiže môžu zvážať odpadové... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

29.9.2025 14:28 - 14:38 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Teším sa, pán Hazucha, áno, však nediskutujeme tu prvýkrát o tejto téme a o to viac akože ma to zaráža, pretože diskutujeme tu až asi, neviem, piaty-, šiestykrát a je to v priebehu tohoto celého roka, ale ja som ešte teda od vás nevidela žiadnu iniciatívu, ani že by ste hovorili o tom, že aké zákony treba teda prijať, aby sa to zlepšilo, tá situácia, nevidela som od vás teda nič konkrétne, čo by ste predložili k tomu, alebo že by ste hovorili o nejakom strategickom pláne, aby sa tá situácia zlepšila, a teda sme tu už dva roky, za chvíľku začíname tretí a akože hovoriť a ponižovať nás v tom, že my tomu nerozumieme a neviem, čo všetko, ja som zvedavá teda, čo budete hovoriť vo vašom príspevku, ale ja si myslím, že rozumieme tomu oveľa lepšie, ako rozumiete tomu niektorí tu z vás, čo sedíte, ktorí, hovorím, opakujem sa, tu riešite dve pohlavia namiesto toho, aby ste riešili dostupnosť vody a kanalizácie v roku 2025 na Slovensku. Čiže môžete sa tu všelijako teraz obhajovať, ale toto je hanba, že vy nechávate tých ľudí v takých situáciách, v akých som tu aj spomínala, a mne príde naozaj, že vám to je úplne jedno. A toto, že dneska čelíme teda aj žalobe z Európskej únie, a to, že sme mali do roku 2015 mať odkanalizovanú väčšinu časť územia Slovenskej republiky, je na vaše triko. Proste z toho sa nevyvlečiete. To je vina vašich vlád, lebo vtedy ste mali na to prostriedky a vládli ste tu tri vlády po sebe. Čo ste v tejto téme urobili, keď sme v roku 2025 stále v tej istej situácii? Však čo ste urobili? Ja by som bola rada, keby mi tu teraz vaše výsledky poviete za tých dvanásť vlád, ak by ste to stihol pripraviť ešte.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.9.2025 14:26 - 14:28 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, aj pán kolega, opäť už niekoľkýkrát ste sa chytili témy, ktorá naozaj dobre znie pre ľudí, aj pre ľudí, máte načítané štatistické a encyklopedické informácie, ale o ktorej viete naozaj dosť málo. Máte veľký dar hovoriť veľa o problematike, o ktorej skoro nič neviete a používate ju len na svoju sebaprezentáciu spolu s kritikou vlády. Keďže reagovať by sa dalo takmer na každú vetu, tak sa idem prihlásiť do ústnej rozpravy.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2025 15:57 - 15:58 hod.

Hazucha Ivan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa, že som trošku vyrušoval, ale kolegyňa priamo kládla otázky, tak som videl otáznik, tak som reagoval, a preto mi nešlo do hlavy teda, že aj teraz pani Hanuliaková, aj Beátka v tom zmysle teda v určitej časti svojho vystúpenia povedala, že je úplne zbytočné nám niečo hovoriť, lebo my iba vyhráme voľby a môžme robiť iba zle, my to máme dokonca v DNA, hej, tak potom načo bol ten polhodinový pokus teda, tomu nerozumiem, hej. Že však vy viete, že my sme aj tak natoľko zlí a nechápeme veci a máme v DNA škodiť, že potom naozaj zbytočná snaha aj času, aj všetkého. To je jedna vec. Reagovať na všetko by som potreboval, lebo na všetko by sa asi dalo reagovať, no takmer na každú vetu, ktorá, ktorú pani poslankyňa povedala.
Ja nepopieram, ja by som potreboval omnoho viac informácií a seriózne informácie a hovoriť o tom, ale fakt je taký teda v mojej optike, čo ste spomenuli, že nútia deti hovoriť po rusky. Ale veď ten celý ten spor mal nejakú krátku históriu predtým a jednak z tej histórie bolo to, že práve Ukrajinci prerábali Rusov na Ukrajincov, napádali ich na uliciach, museli sa priznávať z pravoslávnej viery na kresťanskú vieru, na katolícku a podľa toho ich rozoznávali a kadejako ich šikanovali po uliciach. Dokonca aj náš duchovný jeden sa vyjadroval, ktorý bol v tých, v tej, v tej dobe 2014 – ´20 na Ukrajine.
A nejaké prímerie? Prímerie naozaj nemá zmysel, lebo prímerie bolo. Bola Minská dohoda, bola jednotka aj dvojka, a k čomu slúžilo, čo povedala pani Merkelová? No získali sme čas na vyzbrojenie, to znamená, k tomu by slúžilo prímerie. Tak no ale to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2025 13:58 - 14:05 hod.

Matejičková Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Stachura, pán doktor, beriem vaše vystúpenie tak, že v podstate sa potvrdilo to, že celospoločensky vnímame, že máme obrovský dlh voči spoločnosti, voči pacientom a ľuďom ako takým, najmä v tejto sfére a že je fajn, že sa vôbec hľadá ten prienik. A tiež ako lekár ste sa museli stretávať s veľmi ťažkými prípadmi, ktoré ste museli riešiť. My v podstate tiež, ale od kedy sme sa zapojili aj do národného projektu prvého detského hospicu, tak tie prípady v našom okolí rozhodne narastajú. Nie je nám to jedno, aj keď tie nášľapné míny, ktoré ste niektoré pomenovali, tak si ich uvedomujeme po stretnutí naozaj rokovaniach s veľkým množstvom asociácií, ale aj s inovatívnym farmapriemyslom, pretože ako ste poznamenali, že je podstatné stretávať sa s jednotlivými ľuďmi v systéme, ktorí do toho majú rozhodne čo povedať a veľmi vítam to, že aj ďalej budete komentovať túto situáciu alebo dávať nám nejaké možnosti riešenia, pretože len spoločne to vieme vyriešiť. Nie sú to predsa len voliči či SMER-u alebo opozície, ale je to človek, na prvom mieste, ktorý sa nie svojou vôľou dostane do takejto neľahkej životnej situácie a dostáva sa do takejto situácie zlého zdravotného stavu s tou celou svojou rodinou, ktorá s ním ďalej znáša, či sú to náklady, ale aj potom tie bôle, ktoré k tomu primerane prislúchajú. Takže rozhodne vaše pripomienky neberieme ako nejaké negatívne stanoviská, ale ako pozitívny posun, ako môžme ešte ďalej náš zákon vylepšiť. Ďakujeme veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 12:42 - 12:44 hod.

Zahorčák Viliam Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je vedený pod tlačou 904. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 946 z 13. augusta 2025 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2025 12:41 - 12:42 hod.

Vážny Ľubomír Zobrazit prepis
Ďakujem. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi, aby som predniesol pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľubomíra Vážneho k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu auditu a k prijatiu systémových riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a grantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 až 2024, ktoré ste obdržali ako tlač 1014. V súlade so zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov podávam tento pozmeňujúci návrh.
1. V návrhu uznesenia vrátane jeho názvu sa slová "2020 až 2024" nahrádzajú slovami "2020 až 2025".
2. V bode c) v návrhu uznesenia sa v prvej zarážke na konci pripájajú tieto slová: "a následne každoročne".
3. Bod d) v návrhu uznesenia znie: "d) ukladá vláde Slovenskej republiky, aby do 15. februára 2026 predniesla na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky informáciu o výsledkoch vykonaného auditu a o stave plnenia prijatých opatrení a následne každoročne do 15. februára za predchádzajúci kalendárny rok".
Odôvodnenie.
Navrhujem precizovanie návrhu uznesenia a priebežnú kontrolu aj v nasledujúcich rokoch.
Ďakujem, pán podpredseda, skočil som.
Skryt prepis