Videokanál klubu

Ďakujem pán minister, teraz dávam slovo členovi Ústavnoprávneho výboru pánovi poslancovi Richardovi Glückovi aby informoval Národnú radu o výsledku prerokovania Návrhu vlády vo výbore.

Ďalší v poradí, ústne prihlásený do rozpravy je pán poslanec Lackovič, ale nevidím ho v sále, konštatujem, že prepadá v poradí. Nasleduje pani poslankyňa Bajo Holečková, ani tá nie je prítomná v sále, takže aj tá prepadá v poradí. Je tu pán poslanec Sabo, ktorý už raz prepadol. Takže konštatujem, že stráca možnosť vystúpiť v rozprave, obdobne pán Lackovič, ktorý prepadá druhýkrát, alebo nie je prítomný druhýkrát v sále stráca možnosť vystúpiť. A to platí aj pre pani poslankyňu Bajo Holečkovú. Môžem teda skonštatovať a vyhlásiť, že všeobecná rozprava je skončená. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie. Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Nie. Takže prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Neviem. Pán spravodajca vieme, kedy by sme mali hlasovať? Kedy máme hlasovať? Takže zajtra o 17-tej hodine. Nasleduje prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, pardon. Takže ešte vyhlasujem päť minútovú hygienickú prestávku.
Budeme pokračovať v rokovaní. Návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Návrh vlády má parlamentnú tlač 1114.
Prosím ministra spravodlivosti pána Borisa Suska aby návrh vlády odôvodnil, máte slovo.

Ďakujem. Teraz nejakú ľahšiu tému. Karcinóm prostaty (povedané s pobavením), končí nám november a máme mimoriadny výbor v kinosále za účasti expertov z Európskej únie a z Českej republiky, ktorí nám prídu povedať, ako sa robí skríning karcinómu prostaty v európskych krajinách. Ste všetci pozvaní, ktorí máte záujem. Bude mi veľkou cťou vás tam privítať.
Ďakujem veľmi pekne.

Ešte raz ďakujem pekne. No, vypočul som si a musím skonštatovať, že ako pri ostatných je, tu bola znôška, naozaj kopa všeobecných fráz takých populistických. Ani sa nedá na všetko reagovať. Bola spomenutá NAKA a nárast kriminality. Toto naozaj úplne súvisí? Zrušenie NAKA súvisí s nárastom drobnej kriminality, na ktorú poukazujete? To toto asi riešila NAKA?
Lacnejšie potraviny sme my, my konkrétne nesľubovali, avšak minule bola, pred dvoma týždňami, správa, že z deviatich najkupovanejších potravín je päť lacnejších ako pred dvomi rokmi. Napriek tomu, čo hovoríte. A stále strašíte, ako rastú ceny. Rastú mierne, ale vždy rástli a vždy budú, ceny potravín. Ale nie v desiatkach percent ako za predchádzajúce vlády, ale kopírujú možno infláciu.
Milióny míňame na oslavy. Ja neviem teda, aké oslavy myslíte, či štátne sviatky. Áno, na to míňame, ale sú to štátne sviatky a tie si to zaslúžia. Neprepíjame ich v Dubaji ako niekto.
Spomínate zdravotníctvo, je v krachu. No tak porovnajte to s inými krajinami, dobre viete, že aj naši občania nevyužívajú zdravotníctvo v zahraničí, sem sa chodia liečiť, aj kopa ostatných. A to považujem za veľký zázrak, že je to tak, keď 70 % peňazí do zdravotníctva ide na platy, to je zázrak, že to ešte takto funguje. Aspoň v mojich očiach. Nie som odborník. (Reakcie z pléna.) Ale keď, keď v nemocnici a všetok ostatný systém funguje z 30 %, môže sa tam niekto rehotať, rovnako ako železnice, rovnako ako železnice. Však všetci vieme asi, ako vznikli tie nehody. Smutné a naozaj sa teraz nahromadili. Všade vo svete sa dejú nehody. A fakt, tak pod... aj cesty patria pod, pod ministra, tak aj za havárie na cestách by mal zodpovedať? Zlyhal ľudský faktor. Ako tak vy otáčate... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tibor Gašpar a zbabelec? Vy mu nesiahate ani po päty, vy v tom kúte hanby. Že zbabelec. A, pani poslankyňa Mesterová, akože musím zareagovať, na rozdiel od vášho predsedu Michala Šimečku, ktorý sa do každej rozpravy vôbec zapíše a necháva sa stále prepadávať, tak by som o odvahe pomlčala. Tibor Gašpar aspoň ide do každej rozpravy a ešte toto je vlastne aj pod gesciou ústavnoprávneho výboru. Dobre, vrátim sa naspäť.
Stále sa tu rozpráva, že skrátené legislatívne konanie bolo nejako účelovo skrátené. Lenže skoro nikto sa nevenoval vôbec tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, ako vždy. Teraz je prvé čítanie a teda počúvame vás, ale je to stále to isté, čo ste hovorili aj v skrátenom legislatívnom konaní. A opozícia tu šíri aj ďalšie nezmysly dokolečka dokola, že nebodaj sa tu oslavuje ochrana oznamovateľov. Opakujem, na úrovni ochrany oznamovateľov sa nič nemení, nahradzuje sa len existujúci úrad, mení sa štruktúra a pridajú sa kompetencie v oblasti obetí trestných činov. Ide teda o organizačnú zmenu a vyváženie práv.
A keďže som nestihla dopovedať predchádzajúcu faktickú poznámku, tak nadviažem a chcem položiť tu otázku nielen prítomným poslancom, ale aj širokej verejnosti. Ako sa majú cítiť práve tí, ktorým nebola priznaná taká ochrana, naopak, ako tým čurillovcom, ktorí zneužili všetko, čo sa dalo, a im tá ochrana priznaná naozaj bola?

Ďakujem pekne.
Pán Tibor Gašpar vo svojom vystúpení veľmi stručne a veľmi jasne ozrejmil potrebu zmeny v doterajšom fungovaní úradu. Každý, kto chce počúvať a počúval s porozumením, by to mal pochopiť. Kto však nemá v DNA počúvať a nemá snahu pochopiť aj iný názor, pre toho je každá argumentácia úplne zbytočná, čo je aj tento prípad. Myslím však, že pre všetkých ostatných, ktorí sa o túto záležitosť zaujímajú a nemajú pred očami červené súkno opozície, tak tí to pochopili. Naozaj mám niekedy dojem, že čím viac a hlasnejšie opozícia kričí, tým ma to viac utvrdzuj, že robíme správne. A je tomu tak aj teraz. Možno onedlho budeme musieť reagovať aj na predsedom Progresívneho Slovenska navrhované zrušenie Benešových dekrétov, som zvedavý, či aj vtedy tu bude potom toľko kriku ako teraz.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda Gašpar.
Doteraz o tomto Úrade na ochranu oznamovateľov vedelo pár percent ľudí na Slovensku a bežný občan takúto tendenčnú ochranu vôbec alebo málokedy vôbec využíval. Takýto typ využilo približne do 500 ľudí z viac ako 5 mil. ľudí na Slovensku a musí sa to opakovať, že tento úrad ako taký nezaniká, inštitút zostáva. Proste jeden sa zruší a druhý vznikne a poskytuje zároveň väčšiu ochranu oznamovateľom. Opozícia stále v tomto vidí akúsi politickú pomstu, ale to je ich jediný pracovný nástroj, aký oni majú. Pomstu, nič iné len pomstu. Veď teraz Európska komisia požaduje od našej vlády vysvetlenie, či bol úrad vôbec autonómny a nezávislý, keďže sú tam rodinné väzby na PS. Opozícii nevadí, keď sú rodinné väzby na PS, opozícii nevadí, keď pán brat pani Kolíkovej, aj tam je rodinná väzba, jediná väzba, ktorá prekáža, je u vás, pán Gašpar. Rodinná. Väzba ako taká by im neprekážala.
Počúvame o demokracii a právnom štáte. To radšej ani nehovorím o tom, ako držali ľudí vo väzbe, kde zomierali a práve ich praktikami bola veľakrát braná sloboda slova a prejavu. Tak sa ja pýtam, kto je teraz vo väzbe? Koho sme my zatvorili? Veď pani Dlugošová nie je vo väzbe, nikto jej nevyrazil dvere, nikto jej nechcel zapáliť auto, nikto ju nechcel nakopať do ženských orgánov, ako to chceli urobiť vyšetrovatelia pani vyšetrovateľke Santusovej. Ja neviem, či vidíte ten rozdiel, ale očividne áno, lebo tu už začali pokrikovať práve ženy, a včera ináč mali pripnuté stužky oranžové na, proti násiliu páchaných na ženách, takže to len toľko. Teraz jediný, kto je vo väzbe, je občan Danny Kollár, ale toho vy sa neviete zastať, jeho slobody prejavu, jeho slobody, aby sa mohol vyjadrovať. Takže vy robíte neuveriteľnú nadprácu proti občanom a toto vy si len chránite svoj vlastný péeskársky úrad, ale o občanov vám vôbec nejde. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda, za tvoje vystúpenie, v ktorom si chronologicky vymenoval fakty alebo udalosti, ktoré vyvracajú pravdivosť a hlavne úprimnosť vyjadrení, ktoré tu počúvame dnes, ale aj včera, keď kolegovia diskutovali nad rámec diskutovaného bodu, teda o SLK, a vyjadrovali sa k samotnému materiálu, o ktorom sa dnes rokuje. Taktiež si vysvetlil politickú zaangažovanosť Úradu na ochranu oznamovateľov, respektíve tú opozíciou pertraktovanú a podsúvanú politickú nezávislosť tohto orgánu. V niektorých úradoch je to tak politicky prerastené a prehnité, že urobiť nápravu v danom stave je takmer nemožné a je lepšie začať odznova s čistým stolom. Verím, že ľudia, teda obete a oznamovatelia, ktorí majú byť pod ochranou zákona a štátnej moci, touto zmenou nie sú a nebudú dotknutí. Nový úrad bude mať podobné a v niektorých prípadoch rozšírené kompetencie, avšak bez politického tlaku na zneužívanie činnosti tohto úradu tak, ako tomu bolo doteraz. A to, že niektorí tvoje argumenty nechcú počúvať, ale my áno, my ich chceme počúvať a my na oplátku nechceme počúvať stále to isté z ich strany, ktoré sme už počuli niekoľkokrát aj včera, aj predvčerom, aj stále. Tá argumentácia sa podobá ako vajce vajcu, len má iný odtieň.
Takže ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán podpredseda, za váš príspevok do rozpravy. To keď vidím, koľkí opoziční poslanci sa prihlásili faktickou a ako reagujú, tak vám poviem to, že ste trafili klinec po hlavičke. A nech... a vôbec, počúvajú to, čo nechcú vôbec počuť, a to je pravda. Kto predkladal návrh zákona tak, aby vyhovoval práve čurillovcom, myslím, že je nám to všetkým zrejmé, takzvaný zákon šitý na mieru vyšetrovateľom. Presne v roku 2023, ako sa blížili voľby, veľká náhoda, vtedajšia vláda Slovenskej republiky prostredníctvom Eduarda Hegera predložili tento návrh, pretože chceli chrániť tých svojich, a to čurillovcov. Tento zákon umožnil, že sa stali takými chránenými a zabetónovanými, že mal jediný cieľ, zablokovať akékoľvek kroky, ktoré by mohli vzniknúť voči nim. Netvárme sa tu, že odrazu predchádzajúca vláda precitla a rozhodla sa pomôcť oznamovateľom, o ktorých sa vôbec nestarali, a ostatné je tiež akože úžasná náhoda. A áno, pani progresívna Dlugošová vôbec vtedy neprotestovala a neozývala sa, že by to mohlo byť zneužívané. Jedine, že by to sama vedela na margo toho, na margo koho to bolo celé predložené.
Chcem ešte povedať, že my nerušíme žiaden úrad. Takže ten hurhaj, čo tu robia okolo toho, že ako sa k tomu postaví Únia a nebodaj tu ohrozujeme plán obnovy, je úplne scestná. Nahradzuje sa už existujúci úrad a aj preberie agendu odškodňovania obetí od ministerstva spravodlivosti. Tento predložený návrh uvádza ale aj model, ktorý chráni skutočných oznamovateľov, nie predurčených, ako to bolo v prípade čurillovcov, a zamedzuje zneužívaniu systému, ktorý tu nastavila predchádzajúca vládna koalícia. A na záver chcem položiť otázku do pléna, že čo majú hovoriť... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec, ty si tu použil nejaké prirovnanie, metafora, metaforu. Ďakujem ti zaň. Ja použijem hyperbolu. Tá kačka je nevyliečiteľne chorá a treba ju spáliť. (Smiech v sále a potlesk.)