Videokanál klubu

povesť, vraví. Mandátový a imunitný výbor nezačal v tejto veci konanie, keďže vládna koalícia má v týchto výboroch väčšinu... (Reakcia z pléna.) Len pre informáciu, ja som predsedom mandátového a imunitného výboru. V civilnom konaní budem žiadať okrem ospravedlnenia aj ochranu svojej dobrej povesti. Ako verejný činiteľ považujem za nevyhnutné postaviť sa proti nepravdivým obvineniam a trvať na tom, aby politická diskusia mala svoje jasné hranice a bola vedená zodpovedne. Kontext. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar vlani bez akýchkoľvek dôkazov obvinil Františka Majerského, riadne zastrašil, alebo si ho kúpili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán, pán predseda, môžete mi len, prosím, predsedajúcemu, ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí (reakcia z pléna), len, prosím, môžete ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí so zlúčenou rozpravou k bodom, môžem vám ich všetky prečítať. Mohli by ste, prosím, ozrejmiť, akým spôsobom to súvisí s prerokovaným bodom?

Saloň, Marián, poslanec NR SR
Áno, pán podpredseda, ja som to hneď na úvod, v úvodnom slove povedal, že prečítam text a následne poviem, že prečo som ho prečítal.
Čiže tu už hovoríme o korupcii (reakcie z pléna), možnej, možno sa dozvieme, aké prísľuby tu boli. Pán poslanec Jakab mal cez 90-minútové vystúpenie, ale možno vám ušla taká malá pozornosť hneď na úvod jeho vystúpenia, kedy odzneli slová, keď sa otočil smerom k nám poslancom, že koľko stálo včerajšie hlasovanie, kto bol dovydieraný a akým spôsobom. Čiže ja pevne verím, že kolegovia z opozície tak si zoberiete príklad od pána Mikloška, tak ako včera on vyzval pána Gašpara, aby sa dneska verejne, alebo včera sa verejne ospravedlnil, takže aj pán poslanec Jakab, ak nemáte žiadne dôkazy o tom, že bol včera niekto pri hlasovaní kúpený alebo nejakým spôsobom nevydieral, tak, prosím vás, toto viac nepoužívajte. (Reakcie z pléna.)
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov SMER-SD, HLAS-SD aj SNS podávam návrh na vypustenie bodu č. 32, čo je tlač 975, návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Marcely Čavojovej, Zuzany Matejičkovej a Vladimíra Baláža na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 363/2001 Z. z., to je zákon o lieku, z programu tejto schôdze a jeho zaradenie do návrhu programu na schôdzi nasledujúcej, a to je schôdza Národnej rady Slovenskej republiky so začiatkom od 14. apríla.
Zdôvodnenie je, že ministerstvo zdravotníctva pripravuje identický zákon, ktorý na budúcu schôdzu predloží na rokovanie.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, ja si myslím, že moje ospravedlnenie trvá a platí. V mojej rozprave som nevystupoval nejak akože je to v poriadku, povedal som, že sa opäť ospravedlňujem za nešťastný legislatívny postup. Ale myslím si, že po tej vecnej stránke veci je tam nejaký vecný súvis, ktorý, samozrejme, neospravedlňuje to, čo bolo prednesené. Takže moje ospravedlnenie aj naďalej trvá.

Ďakujem za slovo. Ja nadviažem, nadviažem na slovo pána Grendela, pána poslanca. Čo bolo slušné na poslednom dni rokovania Národnej rady v minulom roku? Čo bolo slušné, keď tu bolo obmedzovanie vystupovania predsedu, predsedu vlády, keď tu došlo alebo sa strhlo k bitke? Prečo sa bojíte prijať tento rokovací poriadok? Čomu sa bránite? Čo sa bojíte slušne obliecť? Bojíte sa slušne správať? Veď patríme medzi 150 ľudí, ktorí v podstate majú reprezentovať celé Slovensko. Ak niekto príde v teniskách, príde v bunde, to je len porušenie nejakého etického kódexu a slušnosti poslanca Národnej rady. Všetci nás sledujú v priamych prenosoch, pozerajú, ako sa správame, ako rokujeme a ako, ako jeden druhého v podstate rešpektujeme. Ak hovoríte o tom, že tento zákon alebo tento návrh by, v podstate obmedzuje možnosť rokovania alebo teda vyjadrovania nejakých názorov, tak si spomeňte na to, ako dva týždne sa rokovalo o jednom návrhu v minulom, v poslednom rokovaní minulého roka. Dva týždne a jeden deň. Niektorí poslanci v priebehu dvoch dní 10. a 11. 12. vystupovali viac ako dve hodiny. Majú na to právo, ale tým pádom sa obmedzila možnosť rokovania o návrhoch zákonov, ktoré naozaj sú potrebné pre občanov a ktoré sa mali riešiť. Takže zoberme to aj z tohto pohľadu a z tejto strany.
Ďakujem.

Žiadam ospravedlnenie z klubu SLOVENSKO, a. k. a. OĽANO, od pána Igora Matoviča, s ktorým som mala vôbec včera potýčku, ktorý sa vulgárne ku mne vyjadroval a choval, nielen voči mne, voči mojim kolegyniam Zuzane Matejičkovej aj pani Mačicovej. Neustále vulgarizoval, osočoval, drgal nás a ja sa veľmi čudujem, že z Progresívneho Slovenska, ktoré sa, ktoré sú veľké obranárky za ženy, ani jedna sa neozvala, ani jedna. (Reakcie z pléna. Potlesk.) Ktoré vlastne, on nás osočoval, vy ste videli, ako do mňa strkal a je to na kamerách, vy ste sa k tomu pridali aj s transparentami, aj s tými píšťalkami, ja som tam stála, vy ste obyčajné falošné a povrchné ženy, žiadne... vôbec nejaké bojovníčky za ženské práva, hanbite sa! (Výkriky z pléna. Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Milé kolegyne, vážení kolegovia, chcel by som takto verejne požiadať pána poslanca Matoviča, aby sa verejne ospravedlnil za svoje včerajšie výroky a vulgárne urážky kolegýň zo SMER-u a HLAS-u.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ak pani predsedníčka Progresívneho Slovenska nechce cítiť alkohol a cigarety, tak ju chcem požiadať, aby si odsadla.

Vážený pán predseda Národnej rady, v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER, HLAS a Slovenská národná strana, podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave o vrátenom návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov, oznamovateľov protispoločenskej činnosti pod tlačou 1139 postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku, čím čas určený na rozpravu je 12 hodín.
Ďakujem. (Neutíchajúci piskot a búchanie v sále, skandovanie: „Hanba!“)

Ďakujem pekne, pán minister.
No, v mnohom ste mi odpovedal už aj v predchádzajúcom vystúpení, aj teraz, avšak musím povedať, že pre mňa bolo tiež prekvapujúce, že druhá možno v poradí kandidátska najlepšie pripravená krajina je Albánsko, priznám sa, že je to pre mňa trošku prekvapenie.
A teda veľmi úprimná otázka, teda či... ty si spomenul, že trváš na tom, aby boli podmienky rovnaké, ale úprimná otázka – vnímaš, že sú naozaj rovnaké? Aj v kontexte, keď, aj keď nás prijímali do Únie, v porovnaní s inými krajinami aj severskými bývalými sovietskeho bloku alebo aj s deklarovaným prístupom k Ukrajine, ktorá by mohla byť kandidátskou krajinou. Tam sa nejaví úplne rovnaký meter. A pevne verím, že na to poukazuješ, tak chcem sa opýtať, ako je prijímaná taká, no nenazvem to kritika, ale také dotazovanie sa. Je to vôbec prijímané?
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister, za zodpovedajúcu odpoveď.
Spomenul si aj oblasť hospodárstva a toto je, si myslím, že veľmi dôležité pre partnerstvo, a taktiež si myslím, že množstvo našich ľudí hlavne v letnom období navštevuje Čiernu horu aj v rámci cestovného ruchu. Čiže či aj toto bolo témou tvojho rokovania?