Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Budem reagovať prioritne na pani poslankyňu Kolíkovú, ale jedna poznámka Jožkovi Pročkovi. Ja stretávam ľudí, ktorí veľmi oceňujú, ako vládna koalícia vybrala nomináciu na možného riaditeľa SIS a čuduj sa svete, naopak s touto nomináciou súhlasia, Jožko, takže ja mám vo verejnosti inú odozvu.
Čo sa týka pani poslankyni Kolíkovej, vy ste v poslednej dobe v nejakých schizofrenických názoroch. Povedal som vám to na ústavnoprávnom výbore, keď sme riešili Súdnu radu a zopakujem to aj dnes. Vy dokážete v jednom svojom príspevku hovoriť protichodne a dokážete rozprávať v podstate názory, ktoré idú priamo proti sebe. Vy ste strojcom politizácie justičných orgánov, ktoré sa tu diali v posledných troch rokov, a boli ste pri zavádzaní legislatívy, ktorá je priamou ukážkou tej politizácie. My keď teraz ideme postupovať podľa legislatívy, ktorú ste vy zaviedli, tak hovoríte, že politizujeme a že sa snažíme dosadzovať do tých orgánov ľudí politickým metrom. Aj voľba Ústavného súdu, ako ste správne povedali, bude o 90 hlasoch, čiže rozhodne to nie je vôľa koaličnej zostavy, že koho tam momentálne z kandidátov navolíme. Mňa však zaujalo to, že jedným dychom hovoríte o tom, ako sú tí kandidáti nekvalitní, dokonca ste ich z môjho pohľadu zosmiešňovali. Dávali ste tu dokonca aj s pani poslankyňou Števulovou do popredia nekvalitu týchto kandidátov a jedným dychom hovoríte, že viete niekoho z tých kandidátov vybrať, tak to je to, čo ja považujem v tých vašich vystúpeniach za také protichodné. To, že máte dvojaký meter, na to si už zvykáme, lebo to už je taká štandardná politická práca, ale rozhodne vy dokážete povedať v jednom príspevku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, položili ste niekoľkokrát otázku vo svojom vystúpení, že prečo. Niekoľkokrát som si ju položil aj ja. Aj si kladiem otázku, prečo zahraničné peniaze tečú práve do mimovládok, alebo najmä ktorých hlavnou činnosťou je politická agenda. Prečo? A vždy sú ich postoje proti názoru väčšiny občanov Slovenska. Ja viem, je to môj názor, vy ho nemusíte zdieľať.
Máte pravdu, aj členovia mimovládok majú právo mať politický názor, nemyslím si však, že je správne ho vyjadrovať v mene a prostredníctvom týchto mimovládok. O to viac, pokiaľ sú finančnou... financované v zahraničí. Naozaj nemajú donori týchto peňazí svoje vlastné záujmy na Slovensku, ktoré presadzujú prostredníctvom týchto mimovládok? Naozaj si toto niekto myslí, že len z ľudomilej činnosti?
Vo svojej argumentácii sa však všetci prikrývate mimovládkami a ich činnosťami a prácou, ktoré sú práve, sa nevenujú politike, ale naozaj sa venujú bohumilej činnosti. No, ale tento zákon nie je orientovaný práve na tieto mimovládky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Na záver nášho prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorý umožňuje farmárom, poľnohospodárom zabezpečiť na preklenutie, pokiaľ Platobná agentúra bude v normálnom režime možná poskytovať prostriedky finančné, ktoré oni používajú na založenie úrody a tak ďalej, techniku, mechanizáciu, je potrebné povedať, že vždycky je lepšie, keď sa niečo robí, ako keď sa nerobí nič.
Tí poľnohospodári potrebujú tú pomoc, to všetci tu vieme, o tom sa asi aj zhodneme a k tomu sa aj vytvorili mechanizmy pomoci, ktoré sú tu dané, v tomto pléne vnímané rôznymi spôsobami. Samozrejme, hovorí sa, že sto ľudí, sto pováh a sto názorov. Z toho treba vychádzať a podľa toho sa treba k tomu stavať. Na druhej strane si myslím, že vždycky v živote je veľmi potrebná zodpovednosť k tomu, o čom rokujeme a k čomu prijímame tento zákon, a tuná by som chcel vysloviť akože pochvalu a beriem to veľmi pozitívne aj z pozície kolegov z PS, pána Štefunku, takisto kolegov z KDH, pána Čaučíka, kde sme mali možnosť prerokovať, hovoriť o týchto témach aj na našom výbore, alebo priamo tuná v pléne.
Čiže na záver chcem povedať, že sme v období, kedy je potrebné týmto poľnohospodárom a farmárom pomôcť. Tie naše názory sa môžu rozchádzať a tie si môžme vydiskutovať aj na iných miestach a nájsť na to prostriedky tuná, v tomto parlamente si vieme. Tak vás chcem v závere požiadať, keby ste tento návrh zákona, ktorý je tak potrebný, podporili, aby sme dosiahli to, na čo tí farmári čakajú a čo chcú, aby bolo odsúhlasené.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Alojz, ja som chcela rozprávať, ako to bolo v Bruseli s tým medveďom, ale toľko tém si otvoril, že... (povedané so smiechom) budem reagovať trošku priamo na teba.
Veľmi sa mi páčila veta, ktorú si povedal, umenie je prechádzať problémom, a nie sa do nich vrhať. Len vieš, čo mi bolo trošku smutno z tvojej, z tvojej tej diskusie? Že viac ako tomu problému predchádzať, si rozprával, ako všetko sa dá zneužiť. Áno, ja poviem, dajú sa veci zneužiť. Vždy sa dali a vždy sa budú dať, ale máme problém na stole, ktorý treba riešiť.
Rozprával si o mimoriadnom stave, ja som napríklad celkom spokojná, lebo sa mi to vôbec nepáčilo, aby sa len takto medvede strieľali cez poľovnícke združenia alebo o zákone z poľovníctva, to, že bude mimoriadny stav. Veď mimoriadny stav sa vždycky musí vyvolať, je to mesto, okresný úrad, ja neviem, Hasičský zbor a podobne, bola som primátorka, tak viem. Zasadá mimoriadny stav, kde sú ľudia, rozhodujú sa, ale rozhodnú sa promptne, čo môžu robiť. Nikdy sa nestalo, pretože trošku mi to také príde, že môžu vám zobrať auto a použiť. Áno, môžu. Vždy pri každom mimoriadnom stave môžu zobrať auto, môžu použiť váš majetok. Nechcem tu zachádzať, bola tu kríza, že tu išli Ukrajinci, ani jedna samospráva nezneužila, aby vám zobrala domy, a tých Ukrajincov ubytovala. Všetko sa dá zneužiť, ale verím tomu, že samosprávy to nikdy robiť nebudú, pretože majú veľmi blízko k tým občanom, a k tým ľuďom.
Takže, všetko sa dá zneužiť, ale ja by som nechala ten zákon, aby išiel do života, pretože ak prídu chyby, ak prídu problémy, tak sa vie ten zákon upraviť. Ale ak naozaj ako, ja vám potom prečítam, čo píše váš kolega český novinár z Pirátov, ak naozaj budeme rokovať dlho, tak sa nám medvede premnožia ako v Japonsku. A viete, čo sa deje, potom vám poviem v ďalšej faktickej, a ľudia budú naozaj ohrození, deti sa budú báť chodiť do školy.
Čiže pusťme tento zákon do života a prax nám ukáže.

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali ihneď.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Malatinec, keby ste boli z iného tábora a čítate takýto list, tak pravdepodobne sú na vás zamerané kamery a všetci vám tlieskajú. Keď však robíme niečo my skutočne rukolapné pre zdravie a ochranu ľudí a povie sa pravda, niektorí sa odvracajú a tvária sa, aby, tvária sa tak, aby sme im sťažili život.
Žijete blízko Poľany, preto viete, že treba tento problém riešiť čo najrýchlejšie. Prišiel s tým pán minister Taraba, ktorý veci rieši promptne a efektívne, čo sa nedalo povedať o bývalom ministrovi Budajovi, ktorý dokonca medveďa označil za vegetariána.
Možno by sa však malo nahlas povedať, že medveď nerozlišuje voličov. Útočí na všetkých bez rozdielu. Môže spôsobiť značné finančné škody, ale aj rôzne traumy, či priam dokaličiť život.
Pán poslanec Malatinec, myslím, že ste vaším príspevkom zaujali a snáď ste dokázali prehovoriť ešte niektorého ďalšieho kolegu alebo kolegyňu, aby podporili tento zákon.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja sa chcem iba v krátkosti spýtať, aj z tej správy, ktorú ste citovali, tá zodpovednosť teda padá na hlavu Európskej komisie, keď to vyjednávala, alebo to bolo aj rozhodnutie vtedajších ministrov, ministra, ministrov zdravotníctva alebo kto, keď sa tu môžeme rozprávať o tej trestnoprávnej rovine, by mal byť na konci tohto celého?
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán predkladateľ, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko ministerstva financií a ministerstva hospodárstva.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Súčasne navrhujem za gestorský výbor Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a odporúčam, aby výbory prerokovali predmetný návrh zákona v druhom čítaní do 7. júna 2024 a v gestorskom výbore do 10. júna 2024.
Prosím, otvorte rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy a páni, uvádzam návrh zákona, ktorého cieľom je efektívnejšie riadenie peňažných tokov v rámci verejného zdravotného poistenia a zmiernenie jednorazového finančného úbytku zdrojov na začiatku kalendárneho roku. Výplata štyrom inštitúciám – úradu pre dohľad, Operačnému stredisku tiesňového volania, Národnému centru zdravotníckych informácií a národnému inštitútu pre hodnotu a technológie, nebude vyplácaná jednorazovo na začiatku roku, ale v každom štvrťroku.
Ďakujem veľmi pekne. Skončil som.

(Rečník hovoril do vypnutého mikrofónu.)