Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa, najskôr chcem obdivuhodne vyjadriť teda svoj obdiv nad bravúrnym mixom toho všetkého, čo ste v prejave dokázali. Zmixovať apoštola Pavla so štúrovcami, Štefánikom a Ježišom Kristom, to sa tak často nevidí v Národnej rade. Súhlasím s vašou myšlienkou, že únia rešpektuje národnú identitu štátov, členských štátov, to je pravda, objektívne. Nesúhlasím s tým vaším tvrdením, že národná identita je príbeh. Národná identita je súbor kultúrnych, spoločenských, mravných a etických hodnôt, ku ktorým sa hlási ten alebo onen národ s ohľadom na svoju históriu, zvyky, obyčaje, tradície, ktorými sa identifikuje. Identita znamená rešpektovanie spomínaných hodnôt, ktoré stmeľujú príslušníkov národa a vytvárajú v nich pocit spolupatričnosti, aj toho vlastenectva, aj tej hrdosti, ktorú ste spomínali, aj úcty a rešpektu. Identita je teda národné povedomie, čosi ako, ľudovo povedané, duch národa.
Pokiaľ viem, Slovensko vstupom do Európskej únie sa zaviazalo dodržiavať stanovené podmienky spoločenstva, ale neznamená to, že sa Slovensko vzdalo svojej národnej identity. Práve rozmanitosť národných identít tvorí bohatstvo rozmanitosti Európskej únie a prispieva, alebo malo by prispievať, k udržiavaniu rešpektu jednej členskej krajiny voči druhej. Členstvo v klube Európskej únie neznamená, že členské krajiny vrátane Slovenska teraz v mene príslušnosti k rozmanitej Európe sa zrieknu svojej identity a zrieknu sa hodnôt, zásad a princípov, na ktorých spoločnosť stáročia stojí. To neznamená, že sa musia podrobiť sociálnym experimentom, ktoré sú väčšine občanov cudzie a jednoducho sa nechcú s nimi stotožniť.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, od vás to neprekvapuje, pretože samozrejmá vec, rozvrat právneho štátu, nikto viac nespravil na Slovensku ako vy pri reforme právneho štátu. To nehovorím ja, to hovoria sudcovia, ktorí sú tuná. Sudcovský zbor je rozvrátený. To vám povedali v médiách, všade. Takže vy máte, čo najmenej k právnemu štátu hovoriť, pretože jednoducho stanovisko vaše, ešte porušovanie zákona, to ešte možnože vás trafí zákon zneužitia právomoci verejného činiteľa. Hovorili ste o Slovenskej informačnej službe, o správe, tá správa je dvanásť rokov nepremlčaná. Takže, pani Kolíková, počkajte, keď bude táto správa ďalej, pretože jednoducho nič ste ako ministerka nerobili. Dokonca keď pani Čaputová zvolala poradu, ste sa jej zúčastnili. Vy ako ministerka ste mali hovoriť k veci. Tu ste takisto nehovorili nič, hovorili ste o všetkom možnom, nielen o zákone, ktorý dneska prejednávame. Takže by som vás poprosil. A potom záver, veď keď ste odišli ZA ĽUDÍ s pani Remišovou, čo ste tu predvádzali? Vy máte čo najmenej čo poúčať každého v tejto sieni. (Potlesk.)

Ďakujem. Súhlasím s tým, že má byť komplexný návrh zákona. V programovom vyhlásení vlády je a ministerstvo kultúry pripravuje veľkú novelu, ktorá by mala komplexne veci riešiť. Ja som bojoval, aby bola pripravená, ale, bohužiaľ, do valného zhromaždenia sa nedokáže dať. Po dohode s ministerstvom sme sa dohodli na tejto malej novele, ktorá rieši, nazvime to, demokratizáciu stanov alebo niektoré veci, ktoré sú problematické. Chcem zdôrazniť, že striktne odmietam, že toto je nejaký, že osobné veci. Ja som včera sedel s predsedom Matice slovenskej, komunikujem s matičiarmi, sú tam nejaké interné problémy, ktoré nemienim teraz verejne prezentovať, ale ja som nikdy nekandidoval proti tomuto predsedovi, ja som s ním sa v rámci možností spolupracoval, mali sme dlho otvorený a partnerský vzťah. Áno, povyk okolo tohto zákona prekročil niektoré hranice a už sa to predovšetkým z druhej strany stalo aj osobné, ale striktne odmietam, že motívom tohto zákona sú nejaké osobné záležitosti. Jasne, jednoznačne a nad všetku pochybnosť sa dá povedať a konštatovať, že ja ako osoba nijakým spôsobom nebudem profitovať z tohto zákona, nemám žiadne osobné, dal som tri verejné vyhlásenia, nebudem kandidovať do žiadnej exekutívnej funkcie, nebudem sa nijakým spôsobom podieľať na prípadnej volebnej kampani ďalšieho predsedu a som otvorený diskutovať o prípadných pozmeňujúcich návrhoch v druhom čítaní.
Takže toto ako tézu striktne odmietam a vyvraciam. Ďakujem.

vymazať

Ďakujem. V mene troch poslaneckých klubov žiadam o presun hlasovania na utorok o jedenástej, teda budúci utorok o jedenástej tieto zákony: zákon na vydanie, zákon, ústavný zákon, ktorým sa dopĺňa ústava č. 460/1992 v znení neskorších predpisov, tlač 849, ďalej presun na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov, tlač 850, a tretí zákon – zákon o potravinách v znení neskorších predpisov, tlač 851.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov – SMER, HLAS a SNS – podávam procedurálny návrh, teda v mene troch poslaneckých klubov navrhujem, aby sme o uznesení, tlač 759, hlasovali dňa 5. 6. o 11.00 h.

Ďakujem za slovo.
Veľmi telegraficky, pani poslankyňa, zákony sú všeobecné. Ako nemôžte ísť do úplných detailov a presne rozpisovať, že na čo všetko to má byť. Ako som povedal v úvodnom slove, jediný a základný cieľ je umožniť aj ministerstvu kultúry, aby mala grantovú schému. Čo sa týka obsahu, je na školách slobodne, či programy, ktoré budú podporované, si objednajú alebo nie. Takže keď nebudú profilu školy alebo riaditeľa alebo rodičovské rady, tak ako nemusia, to je len možnosť fakultatívna. Takže k tomu toľko a na pána Pročka nebudem ani kom... no.
Prosím, idem načítať pozmeňovací návrh, ako som povedal, je z jednej strany legislatívno-technický, z druhej práve definuje obsah tých programov, ktoré by mali grantová schéma, grantové schémy na ministerstve kultúry poskytovať. Takže neviem, zastaviť čas alebo? Áno.
Takže:
1. V čl. I bod 1 znie:
„1. V § 2 sa odsek 1 dopĺňa písmenami h) a i), ktoré znejú:
„h) ochrana a rozvoj nehmotného kultúrneho dedičstva,^2b)
i) podpora a rozvoj vlastenectva a národného povedomia detí a mládeže.”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 2b znie:
„^2b) Dohovor na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva (oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 375/2006 Z. z.)."."
2. V čl. I bod 3 znie:
„3. V § 5 ods. 1 za sa slovo „vyplniť" vkladajú slová „a zaregistrovať" a za slovo „vyplnenú” sa vkladajú slová „a zaregistrovanú."."
3. V čl. I bod 5 sa slová „e) až h)” nahrádzajú slovami „e) až i)”.
4. V čl. I bod 6 znie:
„6. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠13a
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia
Žiadosti na účel podľa § 2 ods. 1 písm. c) predložené na základe výzvy zverejnenej do dňa účinnosti tohto zákona posudzuje a vyhodnocuje ministerstvo kultúry."."
5. V čl. II sa slová „1 . januára 2025” nahrádzajú slovami „dňom vyhlásenia".
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem. V mene troch poslaneckých klubov žiadam o termínovanie novely zákona o Matici Slovenskej, tlač 821, na budúci štvrtok 5. 6. o deviatej hodine.
Ďakujem.

No, ak tu niekto zastrašuje, tak ste to len a len vy progresívci. Slovensko pozná také príslovie, podľa seba súdim teba. Tvrdili ste vo svojom príspevku, pán Vančo, že chceme týmto zákonom vyhadzovať ľudí z práce, takže takto je to asi v tom vašom svete, ktorý žijete. Máte plné ústa demokracie a slobody, ale občania Slovenska si veľmi dobre pamätajú, keď tu vládli, keď tu vládli Matovič, vlády Matoviča, Hegera a progresívneho Ódora. Pamätájú si túto hrôzovládu z rokov 2020 – ´23, kedy sa ľuďom zatvárali ústa, vypínali sa weby, dokonca pod hrozbou nejakého trestného stíhania sa im bránilo alebo zakazovalo, že čo si majú myslieť. Takže, pán Vančo, určite ak niečo hovoríte, dávajte pozor, aby ste to nehovorili zo svojho sveta na úkor niekoho iného. My takto nemyslíme ako vy.

No, pán poslanec Vančo mi síce dal otázku, ale potom zdrhol, ale ja mu teda na ňu aj tak odpoviem.
Pán poslanec Vančo, tak ako aj celá opozícia ukázala, ukázal v priamom prenose, ako manipuluje, klame a dezinformuje. Vložil mi do úst niečo, čo som vôbec nepovedala. Ja som nepovedala, že sa absolútne nijako to nedotkne mimovládnych organizácií, ktoré sú verejnoprospešné, záujmové, charitatívne, ja som povedala, že nič iné táto opozícia rok nerobí, len ich straší, čo strašné sa im stane, a pritom teda budú musieť akurát vyplniť jednu tabuľku. A ďalej som povedala, že, on teda tvrdil, že on vie, čo teda ako robiť, tak ja mu to zopakujem. Ak by ste za ten rok navrhli týmto politickým mimovládkam, aby sa dobrovoľne stransparentnili a ukázali, odkiaľ majú financie, odkiaľ ich berú, kam ich dávajú, kto za nimi stojí, nemusel sa dnes prijímať tento zákon. Takže takto, a buďte taký dobrý a neklamte a nevkladajte mi do úst to, čo som nepovedala. Ale teda znovu zopakujem, ukázali ste v priamom prenose, že vaším nástrojom nie je nič iné, len klamstvo, manipulácia, dezinformácie.