Videokanál poslanca

Chcem. Áno, vypustili sme časť označovania na obale, to je pravda, ale tiež treba povedať, že sme od tohto zámeru úplne neopustili a v podstate aj kvôli tomuto ten legislatívny proces trval dlhšie a teda posúvame aj jeho účinnosť. V prípade označovania priamo na obaloch musíme komunikovať s Európskou, je to fakt. Teda tá komunikácia v podstate začala a určite sa k tomuto ešte vrátime a tento návrh zákona doplníme aj o túto povinnosť. Ďakujem

Ďakujem. Pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, budem predkladať pozmeňujúci návrh a preto mi dovoľte, aby som ho odôvodnila. Odôvodnenie k bodu deväť. Navrhuje sa doplniť novelizačný čl. zákona č. 467/2002 Z. z., pretože doterajšia právna úprava nepostihuje niektoré nedostatky na úseku oznamovania nadobudnutia destilačného zariadenia fyzickými osobami. Navrhuje sa, aby Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky mohlo zaevidovať aj tie fyzické osoby, ktoré nadobudnutie destilačného zariadenia oznámili až po 15-dňovej lehote, čím síce porušili povinnosť, avšak podľa doterajšej úpravy sa napriek nadobudnutiu takéhoto zariadenia nedostali do evidencie. Zároveň sa porušenie tejto povinnosti výslovne zaraďuje medzi priestupky, kde dosiaľ chýbalo. V prechodnom ustanovení sa navrhuje ustanoviť prechodné obdobie troch mesiacov, počas ktorých si dotknuté fyzické osoby majú splniť povinnosť, ktorú dovtedy porušovali. Ak nesplnia túto prechodnú oznamovaciu povinnosť, bude aj to priestupkom. Ďalej z dôvodu trvania legislatívneho procesu zabezpečenia a zabezpečenia primeranej vakcie sa navrhuje posun účinnosti zákona na 1. septembra 2027. Že začínam čítať. Pani poslankyňa bude čítať pozmeňujúci návrh? Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších tých predpisov. Po prvé, za čl. 1 sa vkladá nový čl. 2, ktorý znie úvodzovky dole. Čl. 2. Zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení zákona č. 211/2003 Z. z., zákona č. 105/2004 Z. z., zákona č. 556/2004 Z. z., zákona č. 179/2008 Z. z., zákona č. 474/2009 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 290/2018 Z. z. a zákona č. 511/2021 Z. z. sa mení a dopĺňa takto. Po prvé, v § 10 ods. 1 písm. c) sa slová „ods. 1 alebo ods. 2“ nahrádzajú slovami „ods. 2 alebo ods. 3“. Po druhé, v § 10 ods. 8 v prvej vete sa na konci pripája bodkočiarka a slová: „Ministerstvo postupuje rovnako aj vtedy, ak fyzická“ Odsek jedna alebo odsek dva nahrádzajú slovami odsek dva alebo odsek tri. Po druhé, v § 10 odsek osem v prvej vete sa na konci pripája bodkočiarka a slová ministerstvo postupuje rovnako aj vtedy, ak fyzická osoba doručí ministerstvu oznámenie po uplynutí lehoty podľa odseku šesť. Po tretie, v § 10 ods. 10 písmeno b ods. 1 písmeno c a ods. 13a, ods. 2 písmeno b sa slová ods. 1 alebo ods. 2 nahrádzajú slovami ods. 2 alebo ods. 3. Po štvrté, v § 13a sa pred ods. 1 vkladá nový ods. 1, ktorý znie: Po prvé, priestupku sa dopustí fyzická osoba, ktorá neoznámi ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia v lehote podľa § 10 ods. 6 alebo § 15c. Doterajšie ods. 1 až 4 sa označujú ako ods. 2 až 5. Po piate, v § 13a ods. 4 znie: Štyri ministerstvo uloží za priestupok podľa po a, ods. 1 alebo ods. 3, pokutu od 100 € do 3000 €, po b, ods. 2, pokutu od 500 € do 3000 €. Po šieste, za § 15b sa vkladá § 15c, ktorý vrátane nadpisu znie: § 15c Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. septembra 2026. Fyzická osoba, ktorá do 31. augusta 2026 neoznámila ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia v lehote podľa § 10 ods. 6 a nie je zapísaná v evidencii podľa § 10 ods. 7, je povinná oznámiť ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia do 31. decembra 2026. Úvodzovky hore. Nasledujúci článok sa primerane prečísluje. V súvislosti s tým sa primerane upraví názov zákona. Nový článok nadobúda účinnosť 1. septembra 2026. Po druhé, v článku dva sa slová dňom prvý apríl nahrádzajú slovami 1. septembra. Zároveň žiadam vyňať na samostatné hlasovanie body 9 a 10 spoločnej správy. Tlač 851 A. Ďakujem, skončila som. Ďakujem pekne, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie.

Ďakujem. Pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, budem predkladať pozmeňujúci návrh a preto mi dovoľte, aby som ho odôvodnila. Odôvodnenie k bodu deväť. Navrhuje sa doplniť novelizačný čl. zákona č. 467/2002 Z. z., pretože doterajšia právna úprava nepostihuje niektoré nedostatky na úseku oznamovania nadobudnutia destilačného zariadenia fyzickými osobami. Navrhuje sa, aby Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky mohlo zaevidovať aj tie fyzické osoby, ktoré nadobudnutie destilačného zariadenia oznámili až po 15-dňovej lehote, čím síce porušili povinnosť, avšak podľa doterajšej úpravy sa napriek nadobudnutiu takéhoto zariadenia nedostali do evidencie. Zároveň sa porušenie tejto povinnosti výslovne zaraďuje medzi priestupky, kde dosiaľ chýbalo. V prechodnom ustanovení sa navrhuje ustanoviť prechodné obdobie troch mesiacov, počas ktorých si dotknuté fyzické osoby majú splniť povinnosť, ktorú dovtedy porušovali. Ak nesplnia túto prechodnú oznamovaciu povinnosť, bude aj to priestupkom. Ďalej z dôvodu trvania legislatívneho procesu zabezpečenia a zabezpečenia primeranej vakcie sa navrhuje posun účinnosti zákona na 1. septembra 2027. Že začínam čítať. Pani poslankyňa bude čítať pozmeňujúci návrh? Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 152/1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších tých predpisov. Po prvé, za čl. 1 sa vkladá nový čl. 2, ktorý znie úvodzovky dole. Čl. 2. Zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení zákona č. 211/2003 Z. z., zákona č. 105/2004 Z. z., zákona č. 556/2004 Z. z., zákona č. 179/2008 Z. z., zákona č. 474/2009 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 290/2018 Z. z. a zákona č. 511/2021 Z. z. sa mení a dopĺňa takto. Po prvé, v § 10 ods. 1 písm. c) sa slová „ods. 1 alebo ods. 2“ nahrádzajú slovami „ods. 2 alebo ods. 3“. Po druhé, v § 10 ods. 8 v prvej vete sa na konci pripája bodkočiarka a slová: „Ministerstvo postupuje rovnako aj vtedy, ak fyzická“ Odsek jedna alebo odsek dva nahrádzajú slovami odsek dva alebo odsek tri. Po druhé, v § 10 odsek osem v prvej vete sa na konci pripája bodkočiarka a slová ministerstvo postupuje rovnako aj vtedy, ak fyzická osoba doručí ministerstvu oznámenie po uplynutí lehoty podľa odseku šesť. Po tretie, v § 10 ods. 10 písmeno b ods. 1 písmeno c a ods. 13a, ods. 2 písmeno b sa slová ods. 1 alebo ods. 2 nahrádzajú slovami ods. 2 alebo ods. 3. Po štvrté, v § 13a sa pred ods. 1 vkladá nový ods. 1, ktorý znie: Po prvé, priestupku sa dopustí fyzická osoba, ktorá neoznámi ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia v lehote podľa § 10 ods. 6 alebo § 15c. Doterajšie ods. 1 až 4 sa označujú ako ods. 2 až 5. Po piate, v § 13a ods. 4 znie: Štyri ministerstvo uloží za priestupok podľa po a, ods. 1 alebo ods. 3, pokutu od 100 € do 3000 €, po b, ods. 2, pokutu od 500 € do 3000 €. Po šieste, za § 15b sa vkladá § 15c, ktorý vrátane nadpisu znie: § 15c Prechodné ustanovenie k úprave účinnej od 1. septembra 2026. Fyzická osoba, ktorá do 31. augusta 2026 neoznámila ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia v lehote podľa § 10 ods. 6 a nie je zapísaná v evidencii podľa § 10 ods. 7, je povinná oznámiť ministerstvu nadobudnutie destilačného zariadenia do 31. decembra 2026. Úvodzovky hore. Nasledujúci článok sa primerane prečísluje. V súvislosti s tým sa primerane upraví názov zákona. Nový článok nadobúda účinnosť 1. septembra 2026. Po druhé, v článku dva sa slová dňom prvý apríl nahrádzajú slovami 1. septembra. Zároveň žiadam vyňať na samostatné hlasovanie body 9 a 10 spoločnej správy. Tlač 851 A. Ďakujem, skončila som. Ďakujem pekne, pani poslankyňa, na vaše vystúpenie.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 152 z roku 1995 Z. z. o potravinách v znení neskorších predpisov, predkladajú na rokovanie Národnej rady, ako bolo povedané, Dagmar Kramplová, Milan Garaj, Andrej Danko, Adam Lučanský. Predkladaný návrh zákona o potravinách reaguje na najnovší vývoj v oblasti regulácie nových potravín na úrovni Európskej únie. Konkrétne nadväzuje na schválenie UV ošetreného prášku z celých lariev mučenky ako novej potraviny. S ohľadom na rastúci trend využívania produktov z hmyzu v potravinárskej výrobe a ich uvádzania na trh sa ukazuje ako žiaduce zaviesť osobitné opatrenia na posilnenie ochrany spotrebiteľa. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zabezpečiť plnú informovanosť spotrebiteľa o potravinách obsahujúcich zložky z hmyzu. Návrh zákona ustanovuje povinnosť oddeleného umiestňovania takýchto výrobkov od ostatných potravín, a to v predajných aj distribučných priestoroch. Účelom oddeleného predaja je zabezpečiť maximálnu mieru transparentnosti a prehľadnosti v ponuke potravín, čím sa predíde neúmyselnému zakúpeniu produktov obsahujúcich zložky z hmyzu osobami, ktoré takéto produkty vyhľadávať nechcú. Oddelené predajné miesta umožnia spotrebiteľom jednoduchú a rýchlu identifikáciu týchto potravín, čím sa posilní ich schopnosť informovaného rozhodovania. Zákon týmto spôsobom podporuje rovnosť podmienok pre hospodársku súťaž v potravinovom trhu. Z pohľadu komparatívnej regulácie možno konštatovať, že viaceré členské štáty Európskej únie pristúpili k implementácii osobitných opatrení týkajúcich sa uvádzania potravín obsahujúcich zložky z hmyzu na trh. Maďarská právna úprava zavádza povinnosť ich jednoznačného a vizuálne zvýrazneného označovania na prednej strane obalu, ako aj požiadavku ich umiestňovania na samostatné predajné miesta, ktoré musia byť zreteľne oddelené od ostatných potravín. V Taliansku bol prijatý zákaz použitia hmyzu v tradičných jedlách, akými sú napríklad pizza a cestoviny. A zároveň uplatňuje povinnosť oddeleného predaja potravín s obsahom hmyzu. Rumunsko zaviedlo povinnosť osobitného označovania požiadavky nad rámec nariadenia Európskej únie č. 1169/2011 vrátane vizuálneho zvýraznenia informácie o prítomnosti hmyzej zložky. Tieto opatrenia reflektujú spoločný záujem na ochrane práva spotrebiteľa na informáciu a na zabezpečení zrozumiteľnosti a prehľadnosti ponuky na trhu s potravinami. Navrhuje sa doplniť ustanovenie § 6 ods. 4 tak, aby prevádzkovateľ, ktorý uvádza potraviny alebo výživové doplnky na trh prostredníctvom predaja na diaľku, bol povinný informovať spotrebiteľa o tom, že daný výrobok obsahuje zložku z hmyzu, a to ešte pred uzatvorením objednávky. Zároveň sa ustanovuje povinnosť, aby potraviny obsahujúce zložky z hmyzu boli na mieste predaja umiestnené oddelene od ostatných potravín, a to na samostatnom predajnom mieste, ktoré je označené spôsobom umožňujúcim ich jednoznačnú identifikáciu ako sortimentu s obsahom hmyzej zložky. Ďakujem, skončila som. Zároveň poprosím, aby sa hlásim do rozpravy ako prvá. Ďakujem. Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Teraz

Ďakujem veľmi pekne. Takže, pani Mesterová, tak ako vždy, ste sa nevyjadrovali k návrhu zákona. A vy to veľmi dobre viete, alebo mali by ste to vedieť, pretože tento zákon sa o predĺžení volebného obdobia, či už samosprávy alebo Národnej rady, sa netýka tohto volebného obdobia, ale týka sa až nasledujúceho. Úplne úmyselne zavádzate, manipulujete verejnosť, čo je pre vás a Progresívne Slovensko úplne typické a mimoriadne odporné a ohyzdné. Vaše konanie nasvedčuje tomu, že ste veľmi nervózni a že si vlastne ani neveríte, že budete takí úspešní v nasledujúcich voľbách. A aj vám verím, lebo určite by vám vašu prehru vaši mecenáši, vaši majitelia len tak neodpustili. Ste liberálni pozberanci z mimovládok, strany bez programu. Ten váš program kladivo, s tým kladivkom smiešnym si môžete akurát tak klepkať po stole, aby ste nemuseli rukou trieskať po lavici v Národnej rade. A preto znovu konštatujem, že s vami je úplne zbytočné diskutovať, lebo absolútne nie je o čom.

Takže dovoľte mi, aby som ešte uviedla druhý zákon, je to tlač 1967 (správne 1267, pozn. red.). Predkladaný návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady 369/1990.
Cieľom tohto návrhu je zabezpečiť súlad zákona o obecnom zriadení s ústavnou úpravou dĺžky funkčného obdobia orgánov územnej samosprávy a tým predísť rozporu medzi Ústavou Slovenskej republiky a zákonom o obecnom zriadení. Návrh zákona preto nadväzuje na návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa čl. 69 Ústavy Slovenskej republiky. Touto novelou sa navrhuje predĺženie funkčného obdobia starostov obcí, primátorov miest a poslancov obecných a mestských zastupiteľstiev zo štyroch na päť rokov.
V nadväznosti na túto zmenu sa navrhuje úprava zákona o obecnom zriadení, aby zákon o obecnom zriadení nebol v kolízii s Ústavou Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť návrh zákona, ktorý predkladám ako skupina poslancov Dagmar Kramplová, Roman Michelko, Andrej Danko a Milan Garaj. Je to návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. a zákon Slovenskej národnej rady 369/1990 Zb. o obecnom zriadení.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je predĺženie funkčného obdobia orgánov územnej samosprávy, a to starostov obcí, primátorov miest, predsedov samosprávnych krajov, ako aj poslancov obecných, mestských a krajských zastupiteľstiev, a takisto ako volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky zo súčasných štyroch rokov na päť rokov. Súčasná právna úprava zakotvuje štvorročné volebné obdobie orgánov územnej samosprávy a Národnej rady Slovenskej republiky. Pri orgánoch územnej samosprávy tento volebný cyklus v praxi často neumožňuje efektívnu realizáciu strategických projektov miestneho a regionálneho rozvoja, keďže veľká časť funkčného obdobia je venovaná analýze a príprave nových projektov, pričom samotná realizácia je neraz obmedzená časovým rámcom daným dĺžkou volebného obdobia. V praxi sa ukazuje, že rozvojové projekty, infraštruktúrne investície, zmeny v územnom plánovaní či reformy v oblasti školstva, verejných služieb si vyžadujú dlhší čas na prípravu, schválenie, implementáciu a vyhodnotenie. Vo viacerých prípadoch sa ukázalo, že práve krátkosť štvorročného volebného obdobia spôsobila zastavenie alebo zásadné prehodnotenie projektov v dôsledku zmien vo vedení obcí a samosprávnych krajov, čím došlo k neefektívnemu vynakladaniu verejných financií a neplneniu strategických cieľov rozvoja regiónov.
Vo vzťahu k Národnej rade Slovenskej republiky návrh smeruje k posilneniu stability volebného a politického cyklu a k vytvoreniu dlhšieho časového rámca na riadny výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a presadzovanie verejných politík. Predĺženie volebného obdobia na päť rokov vytvára predpoklady na stabilnejšie a predvídateľnejšie riadenie územnej samosprávy, ako aj na stabilnejší výkon zastupiteľskej demokracie na celoštátnej úrovni. V podmienkach územnej samosprávy sa tým zabezpečí kontinuita vo vedení obcí, miest a samosprávnych krajov a umožní sa efektívnejšie plánovanie a realizácia rozvojových a investičných projektov. Kontinuita vo vedení volených predstaviteľov samosprávy umožní lepšiu koordináciu s dlhodobými stratégiami štátu, ako aj s viacročnými finančnými rámcami Európskej únie. Dôležitým aspektom navrhovanej úpravy je aj stabilizácia riadenia obcí a samosprávnych krajov. Často volené volebné cykly spôsobujú neustálu kampaňovitú atmosféru, ktorá môže negatívne ovplyvňovať rozhodovacie procesy a motiváciu k realizácii dlhodobejších
=====

-----------------------------------------

a samosprávnych krajov. Často volené volebné cykly spôsobujú neustálu kampaňovitú atmosféru, ktorá môže negatívne ovplyvňovať rozhodovacie procesy a motiváciu k realizácii dlhodobejších opatrení.
Navrhovaná úprava znižuje frekvenciu volebných cyklov, čím dochádza k úspore verejných financií vynakladaných na organizáciu volieb a umožňuje efektívnejšie čerpanie finančných prostriedkov z verejných zdrojov. Z medzinárodného hľadiska navrhovaná zmena nie je ojedinelá, v niektorých krajinách Európskej únie je funkčné obdobie samosprávnych orgánov dlhšie ako štyri roky, napríklad vo Francúzsku sú primátori miest volení na šesť rokov, v Taliansku je funkčné obdobie regionálnych prezidentov päťročné a v niektorých nemeckých spolkových krajinách dosahuje sedem rokov. Predĺženie funkčného obdobia samosprávnych orgánov v Slovenskej republike je teraz z hľadiska porovnateľných právnych úprav v iných krajinách plne legitímne a sleduje osvedčené postupy v stabilizácii miestnej a regionálnej správy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No a k opozícii som sa už vyjadrila a vlastne faktické poznámky len potvrdili to čo som povedala v závere. Takže nie je potrebné viac nič k tomu čo povedať a pán poslanec Hazucha ďakujem vám veľmi pekne, za podporu, za podporu tohoto zákona aj za potvrdenie toho, že skutočne útoky na pamätníky Sovietskej armády sa dejú takmer na dennom poriadku a že je treba v tomto prípade urobiť poriadok.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som vystúpila ako spolupredkladateľka návrhu na doplnenie trestného zákona a vyjadrenie sa k tomu prečo je nevyhnutné rozšíriť trestný zákon a zaviesť osobitné trestné činy týkajúce sa poškodzovania vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holocaustu a vyjadrila sa k tomu prečo je nutné rozšíriť trestnoprávnu ochranu aj na hanobenie takýchto miest. Tento návrh sa týka pamätníkov vojnových hrobov, miest posledného odpočinku a pietnych symbolov, ktoré sa týkajú dejín Slovákov. Týka sa pamätníkov spätých s prvou svetovou vojnou, druhou svetovou vojnou, s vojenskými konfliktmi s tragédiami civilného obyvateľstva, z holocaustom ale aj všetkými udalosťami našich dejín, pri ktorých ľudia trpeli, bojovali a zomierali za slobodu, dôstojnosť a prežitie nášho národa. Tak isto vojenských hrobov, pamätníkov a pietnych symbolov a miest viažucich sa k udalostiam mimo vojnového konfliktu. S veľkým pobúrením musím poukázať na skutočnosť, že na Slovensku sa čoraz viac množia útoky na pietne miesta. Najmä na pietne miesta a pamätníky spojené s druhou svetovou vojnou čo je mimoriadne hanebné, zvrátené a nehodné civilizovanej spoločnosti. Čiže nehovoríme o nejakom hypotetickom probléme ale o skutočnom probléme, ktorý narástol už do takých rozmerov, že nevidím inú možnosť ako využitie trestného práva ako reprisívneho nástroja štátu na nastolenie stavu, ktorý do skutočnej demokratickej a slušnej spoločnosti patrí. A čo je mimoriadne ohyzdné je to, že sa tieto odporné skutky množia a že sa týchto skutkov dopúšťajú osoby, ktoré sa hlásia k liberálnemu a progresívnemu spektru spoločnosti. Teda k tým, ktorí veľmi radi hovoria o tolerancii, slušnosti, úcte, demokracii a zároveň sa správajú ako hulváti. Sú agresívni, neslušní, netolerantní. Najodpudivejšie čo môžu urobiť je to ak sa mstia k mŕtvym. Mstia sa tím, ktorí sa nevedia brániť. Mstia sa tím, ktorí priniesli im ich rodičom, bratom, sestrám, priateľom, nám všetkým slobodu, mier a sami pri tom prišli o život. Mstia sa pozostalým, ktorí do dnes smútia za svojimi blízkymi, ktorí sú pochovaní v ďalekej zemi kde padli, keď bojovali proti fašizmu. V marci 2022 bol pomaľovaný vojenský pamätník a cintorín Slovín modrou a žltou farmou a to vo veľmi veľkom rozsahu. Na tomto mieste je pochovaných 6 845 sovietskych vojakov, ktorí padli pri oslobodzovaní Bratislavy a jej okolia. Tento obludní vandalský čin pomaľovania Slavína to nebola maličkosť. To bolo znesvätenie vojenského pamätníka a pietneho miesta a muselo sa ho zúčastniť určite viac páchateľov. Pátrala som po tom ako bol tento čin vyšetrený a či boli páchatelia potrestaní. Z verejne dostupných informácii som zistila len to, že prípad začala polícia vyšetrovať. A ja sa preto teraz úplne oprávnene a otvorene pýtam: "Bolo toto poškodenie a hanobenie pietneho miesta a vojenského pamätníka Slavín vyšetrené a boli páchatelia potrestaní? Alebo sa tento odporný čin zamietol pod koberec?" Ukázalo sa, že síce štát začal trestné stíhanie ale nedáva spoločnosti odpoveď, že znesvätenie pietneho miesta neostane bez následkov. Neverím, že páchatelia sa nedali zistiť a usvedčiť nakoľko ten mravne zvrhlí čin nemohli páchatelia vykonať za minútu ani dve a v okolí a po ceste na Slavín je dostatok kamier. A preto treba prijať novelu trestného zákona, aby takéto ohyzdné činy neostali nepotrestané. Ďalším príkladom sú opakované útoky a poškodzovanie pamätníka vojakov sovietskej armády v Košiciach. Aj toto je presne tá nebezpečná atmosféra, ktorú progresívci a liberáli v siali do spoločnosti, v ktorej sa pietne miesto prestáva vnímať ako miesto úcty ale stáva sa terčom ideologického boja. Ako ďalší príklad takéhoto hanebného útoku možno spomenúť Novú Bošácu časť Grôň kde páchateľ v máji 2025 zneuctil poliatím červenou farbou a hanlivým nápisom pamätník padlých, ktorý je zároveň spoločným hrobom sovietskych vojakov padlých v tuhých bojoch 2. svetovej vojny na slovensko-moravskej hranici. Ani pamätník obetiam 2. svetovej vojny v Prešove neunikol bohužiaľ odsúdenia hodnej pozornosti vandalov. A tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je ale ešte nebezpečnejšie je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac
===== ... obetiam druhej svetovej vojny v Prešove neunikol, bohužiaľ, odsúdeniahodnej pozornosti vandalov. A tak tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je, ale ešte nebezpečnejšie, je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac alebo menej otvorenou podporou a toleranciou predstavitelia verejnej správy a samosprávy. Keď verejný funkcionár namiesto jasného odsúdenia dehonestovania pamätníka začne navrhovať ako pamätník odstrániť, znemožniť k nemu prístup, ideologicky skresliť, dáva jasný pokyn hulvátom a vandalom, že môžu toto miesto zneuctiť, poškodiť, alebo aj zničiť. Takéto konanie nemôže zostať bez našej pozornosti. Takéto konanie je odsúdeniahodné a je nanajvyš potrebné povedať spoločnosti aj to a to aj jazykom Trestného zákona, že štát nebude takéto činy tolerovať a nebude sa len nečinne prizerať. A ten kto ničí vojnové a vojenské hroby a pamätníky, pamätníky holokaustu a všetky pietne miesta spojené s dejinami Slovákov bude niesť následky v podobe čelenia Trestnému zákonu. Chcem povedať veľmi dôrazne, že táto novela je o ochrane všetkých pamätníkov a všetkých pietnych miesť, ktoré sa viažu nielen na druhú svetovú vojnu, ale aj na prvú svetovú vojnu a všetky udalosti v dejinách Slovákov. Týka sa všetkých, ktorí položili život za ochranu slovenského národa, za jeho slobodu. Týka sa tých, ktorí stratili v tomto boji život. Tu nejde o ochranu nejakého kameňa, bronzu alebo symbolu. Tu ide o ochranu pamäti národa. O ochranu jeho cti. Ide o to, či vieme rozoznať rozdiel medzi právom na názor a znesvätením hrobu. Či vieme rozoznať rozdiel medzi politickou diskusiou a barbarstvom. Ja sa jednoznačne hlásim k strane úcty a k strane pamäti. Som proti strane tých z progresívno-liberálneho spektra, ktorí sa po pamiatke padlých vozia a proti strane tých, ktorí si z histórie urobili ideologické bojisko. Som jednoznačne na strane ochrany pamätníkov a hrobov a všetkých pietnych miest. A som na strane tých ktorí sa rozhodli vynútiť ich ochranu aj Trestným zákonom. Ďakujem vám všetkým, ktorí podporíte tento návrh, a keďže ešte mám čas, tak by som sa rada vyjadrila aj k doterajšej diskusii. A vlastne aj k predchádzajúcim diskusiám, ktoré sa tu viedli zo strany váženej opozície. A vidím, že sú aj nejaké faktické poznámky. Takže smerom na opozíciu asi odpoviem hneď aj na faktické poznámky. Vážená opozícia, je priam tragikomické počúvať vaše príspevky. Prečo? Lebo sme znovu nepočuli nič iné, len tie isté vami dookola omieľané floskuly. Vašim programom je chaos, rozvrat a snaha škodiť. Vy nič dobré a prospešné Slovensku neprinášate. Len robíte všetko preto, aby ste Slovensku škodili všade kde sa len dá. Ak si naivne myslíte, že vám váš program deštrukcie prinesie politické body, tak sa veľmi mýlite. Toto Slováci a Slovenky naozaj nepotrebujú. Slováci nie sú hlúpi, a už dobre vidia o čo vám progresívci a liberáli ide. Ale povedzme si na rovinu, prečo ste dnes vy progresívci a liberáli takí nervózni. Preto, lebo prijatím tohto zákona sa končí éra kedy vaši priaznivci nehanebne útočili na vojnové hroby. Takéto konanie bude trestným činom. Je choré a zvrátené, že niekto dokáže hanobiť pamiatku hrdinov, ktorí našu slobodu zaplatili tou najvyššou cenou-svojim životom. A potom príde nejaký pošahanec, vyhecovaný vami a vyvŕši sa na tých mŕtvych. Nikdy som nepočula, že by ste sa vy progresívci a liberáli proti takémuto konaniu ohradili a odsúdili ho. Naopak ešte aj vaši zástupcovia vo verejnej správe napomáhajú hanobeniu týchto pamätníkov, viac alebo menej otvorene. Vám liberáli a progresívci nie je naozaj nič sväté. Môžete sa hanbiť. (Potlesk v sále.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som vystúpila ako spolupredkladateľka návrhu na doplnenie trestného zákona a vyjadrenie sa k tomu prečo je nevyhnutné rozšíriť trestný zákon a zaviesť osobitné trestné činy týkajúce sa poškodzovania vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holocaustu a vyjadrila sa k tomu prečo je nutné rozšíriť trestnoprávnu ochranu aj na hanobenie takýchto miest. Tento návrh sa týka pamätníkov vojnových hrobov, miest posledného odpočinku a pietnych symbolov, ktoré sa týkajú dejín Slovákov. Týka sa pamätníkov spätých s prvou svetovou vojnou, druhou svetovou vojnou, s vojenskými konfliktmi s tragédiami civilného obyvateľstva, z holocaustom ale aj všetkými udalosťami našich dejín, pri ktorých ľudia trpeli, bojovali a zomierali za slobodu, dôstojnosť a prežitie nášho národa. Tak isto vojenských hrobov, pamätníkov a pietnych symbolov a miest viažucich sa k udalostiam mimo vojnového konfliktu. S veľkým pobúrením musím poukázať na skutočnosť, že na Slovensku sa čoraz viac množia útoky na pietne miesta. Najmä na pietne miesta a pamätníky spojené s druhou svetovou vojnou čo je mimoriadne hanebné, zvrátené a nehodné civilizovanej spoločnosti. Čiže nehovoríme o nejakom hypotetickom probléme ale o skutočnom probléme, ktorý narástol už do takých rozmerov, že nevidím inú možnosť ako využitie trestného práva ako reprisívneho nástroja štátu na nastolenie stavu, ktorý do skutočnej demokratickej a slušnej spoločnosti patrí. A čo je mimoriadne ohyzdné je to, že sa tieto odporné skutky množia a že sa týchto skutkov dopúšťajú osoby, ktoré sa hlásia k liberálnemu a progresívnemu spektru spoločnosti. Teda k tým, ktorí veľmi radi hovoria o tolerancii, slušnosti, úcte, demokracii a zároveň sa správajú ako hulváti. Sú agresívni, neslušní, netolerantní. Najodpudivejšie čo môžu urobiť je to ak sa mstia k mŕtvym. Mstia sa tím, ktorí sa nevedia brániť. Mstia sa tím, ktorí priniesli im ich rodičom, bratom, sestrám, priateľom, nám všetkým slobodu, mier a sami pri tom prišli o život. Mstia sa pozostalým, ktorí do dnes smútia za svojimi blízkymi, ktorí sú pochovaní v ďalekej zemi kde padli, keď bojovali proti fašizmu. V marci 2022 bol pomaľovaný vojenský pamätník a cintorín Slovín modrou a žltou farmou a to vo veľmi veľkom rozsahu. Na tomto mieste je pochovaných 6 845 sovietskych vojakov, ktorí padli pri oslobodzovaní Bratislavy a jej okolia. Tento obludní vandalský čin pomaľovania Slavína to nebola maličkosť. To bolo znesvätenie vojenského pamätníka a pietneho miesta a muselo sa ho zúčastniť určite viac páchateľov. Pátrala som po tom ako bol tento čin vyšetrený a či boli páchatelia potrestaní. Z verejne dostupných informácii som zistila len to, že prípad začala polícia vyšetrovať. A ja sa preto teraz úplne oprávnene a otvorene pýtam: "Bolo toto poškodenie a hanobenie pietneho miesta a vojenského pamätníka Slavín vyšetrené a boli páchatelia potrestaní? Alebo sa tento odporný čin zamietol pod koberec?" Ukázalo sa, že síce štát začal trestné stíhanie ale nedáva spoločnosti odpoveď, že znesvätenie pietneho miesta neostane bez následkov. Neverím, že páchatelia sa nedali zistiť a usvedčiť nakoľko ten mravne zvrhlí čin nemohli páchatelia vykonať za minútu ani dve a v okolí a po ceste na Slavín je dostatok kamier. A preto treba prijať novelu trestného zákona, aby takéto ohyzdné činy neostali nepotrestané. Ďalším príkladom sú opakované útoky a poškodzovanie pamätníka vojakov sovietskej armády v Košiciach. Aj toto je presne tá nebezpečná atmosféra, ktorú progresívci a liberáli v siali do spoločnosti, v ktorej sa pietne miesto prestáva vnímať ako miesto úcty ale stáva sa terčom ideologického boja. Ako ďalší príklad takéhoto hanebného útoku možno spomenúť Novú Bošácu časť Grôň kde páchateľ v máji 2025 zneuctil poliatím červenou farbou a hanlivým nápisom pamätník padlých, ktorý je zároveň spoločným hrobom sovietskych vojakov padlých v tuhých bojoch 2. svetovej vojny na slovensko-moravskej hranici. Ani pamätník obetiam 2. svetovej vojny v Prešove neunikol bohužiaľ odsúdenia hodnej pozornosti vandalov. A tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je ale ešte nebezpečnejšie je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac
===== ... obetiam druhej svetovej vojny v Prešove neunikol, bohužiaľ, odsúdeniahodnej pozornosti vandalov. A tak tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je, ale ešte nebezpečnejšie, je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac alebo menej otvorenou podporou a toleranciou predstavitelia verejnej správy a samosprávy. Keď verejný funkcionár namiesto jasného odsúdenia dehonestovania pamätníka začne navrhovať ako pamätník odstrániť, znemožniť k nemu prístup, ideologicky skresliť, dáva jasný pokyn hulvátom a vandalom, že môžu toto miesto zneuctiť, poškodiť, alebo aj zničiť. Takéto konanie nemôže zostať bez našej pozornosti. Takéto konanie je odsúdeniahodné a je nanajvyš potrebné povedať spoločnosti aj to a to aj jazykom Trestného zákona, že štát nebude takéto činy tolerovať a nebude sa len nečinne prizerať. A ten kto ničí vojnové a vojenské hroby a pamätníky, pamätníky holokaustu a všetky pietne miesta spojené s dejinami Slovákov bude niesť následky v podobe čelenia Trestnému zákonu. Chcem povedať veľmi dôrazne, že táto novela je o ochrane všetkých pamätníkov a všetkých pietnych miesť, ktoré sa viažu nielen na druhú svetovú vojnu, ale aj na prvú svetovú vojnu a všetky udalosti v dejinách Slovákov. Týka sa všetkých, ktorí položili život za ochranu slovenského národa, za jeho slobodu. Týka sa tých, ktorí stratili v tomto boji život. Tu nejde o ochranu nejakého kameňa, bronzu alebo symbolu. Tu ide o ochranu pamäti národa. O ochranu jeho cti. Ide o to, či vieme rozoznať rozdiel medzi právom na názor a znesvätením hrobu. Či vieme rozoznať rozdiel medzi politickou diskusiou a barbarstvom. Ja sa jednoznačne hlásim k strane úcty a k strane pamäti. Som proti strane tých z progresívno-liberálneho spektra, ktorí sa po pamiatke padlých vozia a proti strane tých, ktorí si z histórie urobili ideologické bojisko. Som jednoznačne na strane ochrany pamätníkov a hrobov a všetkých pietnych miest. A som na strane tých ktorí sa rozhodli vynútiť ich ochranu aj Trestným zákonom. Ďakujem vám všetkým, ktorí podporíte tento návrh, a keďže ešte mám čas, tak by som sa rada vyjadrila aj k doterajšej diskusii. A vlastne aj k predchádzajúcim diskusiám, ktoré sa tu viedli zo strany váženej opozície. A vidím, že sú aj nejaké faktické poznámky. Takže smerom na opozíciu asi odpoviem hneď aj na faktické poznámky. Vážená opozícia, je priam tragikomické počúvať vaše príspevky. Prečo? Lebo sme znovu nepočuli nič iné, len tie isté vami dookola omieľané floskuly. Vašim programom je chaos, rozvrat a snaha škodiť. Vy nič dobré a prospešné Slovensku neprinášate. Len robíte všetko preto, aby ste Slovensku škodili všade kde sa len dá. Ak si naivne myslíte, že vám váš program deštrukcie prinesie politické body, tak sa veľmi mýlite. Toto Slováci a Slovenky naozaj nepotrebujú. Slováci nie sú hlúpi, a už dobre vidia o čo vám progresívci a liberáli ide. Ale povedzme si na rovinu, prečo ste dnes vy progresívci a liberáli takí nervózni. Preto, lebo prijatím tohto zákona sa končí éra kedy vaši priaznivci nehanebne útočili na vojnové hroby. Takéto konanie bude trestným činom. Je choré a zvrátené, že niekto dokáže hanobiť pamiatku hrdinov, ktorí našu slobodu zaplatili tou najvyššou cenou-svojim životom. A potom príde nejaký pošahanec, vyhecovaný vami a vyvŕši sa na tých mŕtvych. Nikdy som nepočula, že by ste sa vy progresívci a liberáli proti takémuto konaniu ohradili a odsúdili ho. Naopak ešte aj vaši zástupcovia vo verejnej správe napomáhajú hanobeniu týchto pamätníkov, viac alebo menej otvorene. Vám liberáli a progresívci nie je naozaj nič sväté. Môžete sa hanbiť. (Potlesk v sále.)