Videokanál poslanca

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460 z roku 1990 Zb. v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon Slovenskej národnej rady č. 369 z roku 1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov. Cieľom navrhovanej právnej úpravy je predĺženie funkčného obdobia orgánov územnej samosprávy, a to starostov obcí, primátorov miest, predsedov samosprávnych krajov, ako aj poslancov obecných, mestských a krajských zastupiteľstiev, ako aj volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky zo súčasných štyroch na päť rokov. Súčasná právna úprava zakotvuje štvorročné volebné obdobie orgánov územnej samosprávy a Národnej rady Slovenskej republiky. Pri orgánoch územnej samosprávy tento volebný cyklus v praxi často neumožňuje efektívnu realizáciu strategických projektov miestneho a regionálneho rozvoja, keďže veľká časť funkčného obdobia je venovaná analýze a príprave nových projektov, pričom samotná realizácia je neraz obmedzená časovým rámcom daným dĺžkou volebného obdobia. V praxi sa ukazuje, že rozvojové projekty, infraštruktúrne investície, zmeny v územnom plánovaní či reformy v oblasti školstva či verejných služieb si vyžadujú dlhší čas na prípravu, schválenie, implementáciu a vyhodnotenie. Vo viacerých prípadoch sa ukázalo, že práve krátkosť štvorročného volebného obdobia spôsobila zastavenie alebo zásadné prehodnotenie projektov v dôsledku zmien vo vedení obcí a samosprávnych krajov, čím došlo k neefektívnemu vynakladaniu verejných financií a nenaplneniu strategických cieľov rozvoja regiónov. Vo vzťahu k Národnej rade Slovenskej republiky návrh smeruje k posilneniu stability volebného a politického cyklu a k vytvoreniu dlhšieho časového rámca na riadny výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a pre presadzovanie verejných politík. Predĺženie volebného obdobia na päť rokov vytvára predpoklady na stabilnejšie a predvídateľnejšie riadenie územnej samosprávy, ako aj stabilnejší výkon zastupiteľskej demokracie na celoštátnej úrovni. Dátum nadobudnutia účinnosti návrhu ústavného zákona sa navrhuje od 1. januára 2027, a to vzhľadom na dĺžku legislatívneho procesu, potrebu primeranej legislatívnej lehoty a potrebu jednoznačne oddeliť najbližšie volebné obdobia od nového právneho režimu. Ďalším návrhom je návrh zákona, ktorý nadväzuje na návrh ústavného zákona, ktorý som predkladala a ktorým sa mení a dopĺňa čl. 69 Ústavy Slovenskej republiky. Touto novelou sa navrhuje predĺženie funkčného obdobia starostov obcí, primátorov miest a poslancov obecných a mestských zastupiteľstiev zo štyroch na päť rokov. V nadväznosti na túto zmenu sa navrhuje úprava zákona o obecnom zriadení tak, aby sa odstránila jeho vecná a terminologická nesúladnosť s ústavným rámcom. Ďakujem.

Vážené pani poslankyne, pani poslanci, v podstate k tomu, čo tu bolo povedané na moje vystúpenie. Nemám veľa, čo povedať, ale len k dvom veciam. Niekto tuná spochybnil štatistiku, že ženy, ktoré sú v manželstve, sú ochotné mať viac detí. Takže nech sa páči, náš štatistický úrad. Tam si to treba pozrieť a potom sú aj ďalšie štatistiky organizácií, ktoré sa tejto problematike zvyšovania potrebnej pôrodnosti venujú. Čiže to je len jedna poznámka. A druhá poznámka je k pani poslankyni Jurík. Bola by som veľmi rada, keby toto sprosté progresívne klamstvo, že moja rodina zobrala dotáciu 1 500 000, prestala šíriť. Už váš progresívny podporovateľ Nikita Slovák bol vypovedať na polícii a teda veľmi sa tam vyhováral na to, keď zistil, že je to klamstvo, že on za to nemôže a nie je za to zodpovedný, lebo on to len zobral z vašej stránky. Nemal to ako dokázať, lebo je to sprostá lož, ktorú ste vy tuná povedali ústami vášho predsedu Hubu Dubeckého v tomto parlamente, neminila som na to reagovať tuná, ale, keď to opakovane zaznieva, musím sa voči tomuto ohradiť, pani Jurík. Nie, je to pravda. Prestaňte to šíriť, lebo moja rodina žiadnu takúto dotáciu nežiadala nikdy, ani nikdy žiadnu takúto dotáciu neprijala.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som sa vyjadrila k zákonu, ktorým sa rozširuje okruh sobášiacich. Ak môže dnes pri civilnom sobáši stáť poverený poslanec drobného zastupiteľstva alebo mestského zastupiteľstva, nie je žiadny systémový dôvod, aby za prítomnosti matrikára a so súhlasom dotknutej osoby nemohol pri rovnako dôstojnom akte stáť aj poslanec Národnej rady, minister alebo aj prezident republiky. Povedzme si príklad zo zahraničia. Napríklad v štáte Utah v USA môže manželstvo sobášiť guvernér, viceguvernér, ďalší ústavní predstavitelia, senátor alebo zástupca štátneho zákonodarného zboru a aj člen kongresovej delegácie štátu, teda člen Národného kongresu USA. V Kalifornii právna úprava výslovne uvádza, že sobášiť môže člen štátnej legislatívy, ústavný predstaviteľ štátu a tí členovia Kongresu USA, ktorí zastupujú obvod v Kalifornii. Úprava sa vzťahuje aj na bývalých držiteľov týchto funkcií. Ja viem, že v Progresívnom Slovensku je sobáš ľudí, pokiaľ nie sú rovnakého pohlavia, blbosť. My v Slovenskej národnej strane si naopak myslíme a podporujeme len sobáše muža a ženy, plne v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Je štatisticky dokázané, že v manželstvách sú ženy ochotnejšie mať viac detí a tieto rodiny sú stabilnejšie a toto tento štát potrebuje. Rodiny s deťmi, a teda sobáše muža a ženy a nie osôb rovnakého pohlavia. Neviem, čo opozícii tak vadí, že sa rozširuje okruh osôb, ktoré budú môcť sobášiť. Skutočne vytvárate problém tam, kde nie je. A to len preto, lebo vám nejde o skutočné riešenia, vám ide len o vytváranie problémov. Vám, opozičníci, ide len a len o vytváranie problémov. No a nakoniec, keď tvrdíte, že rozšírený okruh sobášiacich vytvára problém, tak nestrašte. Tieto organizačné veci sú prerokované so starostami, ktorí vedú matriku. A títo v tomto návrhu nevidia žiadny problém. Niektorí sa vyjadrili aj na obrazovku. Môžete si to dohľadať v archívoch. A to dokonca aj starostovia z opozície. Veci sú prerokované so starostami, ktorí vedú matriku. A títo v tomto návrhu nevidia žiadny problém. Niektorí sa vyjadrili aj na obrazovku. Môžete si to dohľadať v archívoch. A to dokonca ani starostovia z opozície, tak ako je matrikárka prítomná pri civilnom sobáši teraz, tak bude aj vtedy, ak bude sobášiacim niekto z tohto rozšíreného okruhu oprávnený ich sobášiť. Tak, ako nie je problém s cirkevným sobášom a jeho zavedením do matriky dnes, tak nebude ani v tomto prípade, ak počet oprávnených sobášiacich bude viac. Ale je úplne jasné, prečo pri zákone o sobáši asi Progresívne Slovensko vykrikuje. Lebo sme do tohto návrhu nezahrnuli sobáše osôb rovnakého pohlavia, lebo nemajú skutočné riešenia problémov, do ktorých tento štát dostala aj vláda ich progresívneho Ódora. Lebo potrebujú prekryť škandál a rozkrádačku dotácií, financií Slovenskej republiky a Európskej únie u šéfa Progresívneho Slovenska. Koľko rodín by bolo najedených a koľko zdravotne postihnutých by mohlo dostať viac prostriedkov na pomôcky, ktoré tak potrebujú, ak by sa ľudia z Progresívneho Slovenska nespravili k financiám štátu, čiže k financiám všetkých daňových poplatníkov, ako ku svojim vlastným peniazom. No a čo sa týka OĽANO, tak tí sú úplní svetáci v klamaní občanov a hlavne tých odkázaných. Nehanebne oklamali tých skutočne jednoduchých odkázaných ľudí, aby od nich dostali hlas, ktorý ich dostane do parlamentu. Manipuláciou ľudí v osadách a ďalších chudobných oklamali, že keď ich budú voliť, dostane každý z nich 500 €, nehanebne ich uviedli do omylu a keď si títo chudobní ľudia z osád po voľbách začali pýtať očakávaných 500 €, však oni si ten hlas odovzdali. Oni si tie peniaze teda zaslúžili. Tak OĽANO to ešte hodilo na nich. Slúpolované im začali tvrdiť, že zle pochopili. A že vlastne sú si sami na vine, keď očakávali nejaké peniaze po voľbách. Nemali hlas odovzdať. No hnus. Nie, tento návrh, ktorý rozširuje okruh sobášiacich, nie je zlý, nikomu neubližuje, ale to hnusné, obludné klamstvo a manipulácia ľudí z osád, to bol hnus. To skutočne mimoriadne odporným spôsobom týmto ľuďom ublížilo. Čiže na záver, doviedli ste Slovenskú republiku do totálneho finančného rozvratu a na tom marazme máte a v tom marazme máte prsty všetci z opozície. Každý jeden klub z opozície mal zastúpenie v rokoch 2020 – 2023, či už vo vláde alebo v parlamente. A namiesto toho, aby ste sa snažili pomôcť štát dostať z týchto problémov, tak naopak robíte všetko preto, aby ste koalícii hádzali čo najviac polien pod nohy a dôsledne plníte agendu Progresívneho Slovenska – škodiť Slovensku. Myslíte si, že čím viac poškodíte Slovensku, tým viac vám občania uveria a že keď by ste boli vo vláde, tak s tým prestanete. Omyl. Na rozkrádanie dotácií ste boli navyknutí celé desaťročia a to vám veľmi, veľmi chýba. Iba ešte jedna poznámka. Počúvať vás, opozičníci, je úplne zbytočné, lebo nech je tu akákoľvek téma, akýkoľvek návrh, počúvame stále to isté, len samé frázy a prázdne slová, ktoré neprinášajú riešenia. A ešte na záver by som sa chcela vyjadriť aj k zákonu, ktorý predkladajú kolegyne a ktorým sa má zvýšiť výživné pre dieťa. Je skutočne obludné aj to, že namietate tento veľmi dobrý zákon. Na jednej strane tu hovoríte o tom, ako treba jednorodičom, deťom a odkázaným ľuďom pomôcť a na druhej strane, keď je tu takýto dobrý návrh, tak kritizujete ešte aj ten. Ďakujem za pozornosť. Pán poslanec Lackovič, nech sa páči.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som sa vyjadrila k zákonu, ktorým sa rozširuje okruh sobášiacich. Ak môže dnes pri civilnom sobáši stáť poverený poslanec drobného zastupiteľstva alebo mestského zastupiteľstva, nie je žiadny systémový dôvod, aby za prítomnosti matrikára a so súhlasom dotknutej osoby nemohol pri rovnako dôstojnom akte stáť aj poslanec Národnej rady, minister alebo aj prezident republiky. Povedzme si príklad zo zahraničia. Napríklad v štáte Utah v USA môže manželstvo sobášiť guvernér, viceguvernér, ďalší ústavní predstavitelia, senátor alebo zástupca štátneho zákonodarného zboru a aj člen kongresovej delegácie štátu, teda člen Národného kongresu USA. V Kalifornii právna úprava výslovne uvádza, že sobášiť môže člen štátnej legislatívy, ústavný predstaviteľ štátu a tí členovia Kongresu USA, ktorí zastupujú obvod v Kalifornii. Úprava sa vzťahuje aj na bývalých držiteľov týchto funkcií. Ja viem, že v Progresívnom Slovensku je sobáš ľudí, pokiaľ nie sú rovnakého pohlavia, blbosť. My v Slovenskej národnej strane si naopak myslíme a podporujeme len sobáše muža a ženy, plne v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Je štatisticky dokázané, že v manželstvách sú ženy ochotnejšie mať viac detí a tieto rodiny sú stabilnejšie a toto tento štát potrebuje. Rodiny s deťmi, a teda sobáše muža a ženy a nie osôb rovnakého pohlavia. Neviem, čo opozícii tak vadí, že sa rozširuje okruh osôb, ktoré budú môcť sobášiť. Skutočne vytvárate problém tam, kde nie je. A to len preto, lebo vám nejde o skutočné riešenia, vám ide len o vytváranie problémov. Vám, opozičníci, ide len a len o vytváranie problémov. No a nakoniec, keď tvrdíte, že rozšírený okruh sobášiacich vytvára problém, tak nestrašte. Tieto organizačné veci sú prerokované so starostami, ktorí vedú matriku. A títo v tomto návrhu nevidia žiadny problém. Niektorí sa vyjadrili aj na obrazovku. Môžete si to dohľadať v archívoch. A to dokonca aj starostovia z opozície. Veci sú prerokované so starostami, ktorí vedú matriku. A títo v tomto návrhu nevidia žiadny problém. Niektorí sa vyjadrili aj na obrazovku. Môžete si to dohľadať v archívoch. A to dokonca ani starostovia z opozície, tak ako je matrikárka prítomná pri civilnom sobáši teraz, tak bude aj vtedy, ak bude sobášiacim niekto z tohto rozšíreného okruhu oprávnený ich sobášiť. Tak, ako nie je problém s cirkevným sobášom a jeho zavedením do matriky dnes, tak nebude ani v tomto prípade, ak počet oprávnených sobášiacich bude viac. Ale je úplne jasné, prečo pri zákone o sobáši asi Progresívne Slovensko vykrikuje. Lebo sme do tohto návrhu nezahrnuli sobáše osôb rovnakého pohlavia, lebo nemajú skutočné riešenia problémov, do ktorých tento štát dostala aj vláda ich progresívneho Ódora. Lebo potrebujú prekryť škandál a rozkrádačku dotácií, financií Slovenskej republiky a Európskej únie u šéfa Progresívneho Slovenska. Koľko rodín by bolo najedených a koľko zdravotne postihnutých by mohlo dostať viac prostriedkov na pomôcky, ktoré tak potrebujú, ak by sa ľudia z Progresívneho Slovenska nespravili k financiám štátu, čiže k financiám všetkých daňových poplatníkov, ako ku svojim vlastným peniazom. No a čo sa týka OĽANO, tak tí sú úplní svetáci v klamaní občanov a hlavne tých odkázaných. Nehanebne oklamali tých skutočne jednoduchých odkázaných ľudí, aby od nich dostali hlas, ktorý ich dostane do parlamentu. Manipuláciou ľudí v osadách a ďalších chudobných oklamali, že keď ich budú voliť, dostane každý z nich 500 €, nehanebne ich uviedli do omylu a keď si títo chudobní ľudia z osád po voľbách začali pýtať očakávaných 500 €, však oni si ten hlas odovzdali. Oni si tie peniaze teda zaslúžili. Tak OĽANO to ešte hodilo na nich. Slúpolované im začali tvrdiť, že zle pochopili. A že vlastne sú si sami na vine, keď očakávali nejaké peniaze po voľbách. Nemali hlas odovzdať. No hnus. Nie, tento návrh, ktorý rozširuje okruh sobášiacich, nie je zlý, nikomu neubližuje, ale to hnusné, obludné klamstvo a manipulácia ľudí z osád, to bol hnus. To skutočne mimoriadne odporným spôsobom týmto ľuďom ublížilo. Čiže na záver, doviedli ste Slovenskú republiku do totálneho finančného rozvratu a na tom marazme máte a v tom marazme máte prsty všetci z opozície. Každý jeden klub z opozície mal zastúpenie v rokoch 2020 – 2023, či už vo vláde alebo v parlamente. A namiesto toho, aby ste sa snažili pomôcť štát dostať z týchto problémov, tak naopak robíte všetko preto, aby ste koalícii hádzali čo najviac polien pod nohy a dôsledne plníte agendu Progresívneho Slovenska – škodiť Slovensku. Myslíte si, že čím viac poškodíte Slovensku, tým viac vám občania uveria a že keď by ste boli vo vláde, tak s tým prestanete. Omyl. Na rozkrádanie dotácií ste boli navyknutí celé desaťročia a to vám veľmi, veľmi chýba. Iba ešte jedna poznámka. Počúvať vás, opozičníci, je úplne zbytočné, lebo nech je tu akákoľvek téma, akýkoľvek návrh, počúvame stále to isté, len samé frázy a prázdne slová, ktoré neprinášajú riešenia. A ešte na záver by som sa chcela vyjadriť aj k zákonu, ktorý predkladajú kolegyne a ktorým sa má zvýšiť výživné pre dieťa. Je skutočne obludné aj to, že namietate tento veľmi dobrý zákon. Na jednej strane tu hovoríte o tom, ako treba jednorodičom, deťom a odkázaným ľuďom pomôcť a na druhej strane, keď je tu takýto dobrý návrh, tak kritizujete ešte aj ten. Ďakujem za pozornosť. Pán poslanec Lackovič, nech sa páči.

Ďakujem. Takže počuli sme ďalšie úplne zbytočné vystúpenia poslancov opozície. Stále tie isté slová, tá istá rétorika, ten istý tón, až človek nadobudne dojem, že počúva starý pokazený gramofón, na ktorom sa zasekla ihla. Reagovať bude

Ďakujem, takže len pár poznámok. Párkrát tu bolo povedané, že, ak zomrie bezdomovec alebo teda nejaký osamelý človek, takže teda tam by to snáď bolo nejakým spôsobom opodstatnené, tak ale povedzme si, ako zomrie bezdomovec alebo teda osamelý človek, tak toho pochováva už dnes obec, ktorá bude určite rada, ak teda tiež si uplatní takýto príspevok a povedzme si, že sú to pohreby, ktoré sú bez účasti verejnosti a úplne, úplne najlacnejšie. Čiže to je jedna vec. Druhá vec, chcela by som pánovi poslancovi Viskupičovi veľmi pekne poďakovať za jeho vecnú diskusiu, teda najmä v prvých tých dvoch bodoch, ktoré diskutoval k našim zákonom, aj keď som teda v mnohom s vami nesúhlasila, ale teda naozaj to boli vecné diskusie. V tomto prípade ste už skĺzli kdesi inde, čo ma mrzí, lebo hovoriť tuná o ako, no, tak nehnevajte sa na mňa, to už bolo trošičku kdesi podstatne prestrelené. Ďalej, že 17 rokov. Áno, 17 rokov, čo je veľmi smutné, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom, sa tuná nejakým spôsobom veľmi ľudská sociálna dávka, budem to zdôrazňovať stále a dookola a po tých 17 rokoch v stave, v akom ostali po vás, vážená opozícia, financie v tomto štáte, sme si nemohli dovoliť hneď navrhnúť sumu 500 €, hoci sme to mali v pláne. Takže práve preto sme s tým prišli dnes a tiež ešte treba povedať, že je trošičku iná inflácia, všeobecná inflácia, inflácia, čo sa týka pohrebu, pohrebných služieb. Iným spôsobom sa vyvíja. Pani poslankyňa Šrobová tuná zamdlievala nad tým, že až 16 miliónov € by to bolo viac. Ale je to stále menej ako vyše 20 miliónov, ktoré odrová vláda odsúhlasila Sorosovej nadácii Otvorenej spoločnosti. Takže si myslím, že týchto 16 miliónov bude určite účelnejšie vynaložené pre občanov našej spoločnosti. Čiže na záver, áno, táto dávka je skutočne silne sociálna, kedy pozostalí zažívajú naozaj ťažké chvíle. Nezomierajú len úplne starí ľudia, úplne len tí, ktorí si vedeli našetriť. Osudy sú rôzne a zdá sa mi to ako úplne nemiestne, aby nejaké podklady a doklady a ja neviem čo v takýchto ťažkých chvíľach pozostalí nosili niekde na úrady práce, sociálnych vecí a rodiny. Ja si myslím, že Slovensko je tak vyspelá spoločnosť, že si túto dávku môže dovoliť. Ďakujem. Chce sa vyjadriť

Predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Za skupinu poslancov Dagmar Kramplová, Roman Michalko, Andrej Danko a Milan Garaj predkladám návrh novely zákona, ktorým sa mení zákon č. 238 z roku 1998 o príspevku na pohreb v znení neskorších predpisov. Návrh zákona nadväzuje na legislatívnu zmenu prijatú v roku 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to je 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 € 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to jest 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 €. Platná právna úprava ustanovuje výšku príspevku na pohreb sumou 200 € a predložený návrh ju zvyšuje na 500 €. Dôvodom predloženia tohto návrhu zákona je pokračujúci rast cien pohrebných služieb a ďalších výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu, v dôsledku čoho súčasná suma príspevku prestala zodpovedať reálnym nákladom. Podľa dostupných orientačných údajov sa celkové náklady na pohreb na Slovensku pohybujú spravidla v rozpätí od 1000 do 3000 €. Príspevok vo výške 200 € tak v súčasnosti nepokrýva ani 30 % týchto nákladov, ale len ich menšiu časť, čo oslabuje jeho reálny kompenzačný význam a znižuje rozsah pomoci poskytovanej pozostalým v období bezprostredne po smrti blízkej osoby. Predkladatelia vychádzajú aj z regionálneho porovnania. V Českej republike je pohrebné ustanovené sumou 5000 Kč. V Poľskej republike sa od 1. januára 2026 zvyšuje pohrebné na 7000 poľských zlotových, čo je v prepočte takmer 1000 €. Zo súčasného porovnania vyplýva, že slovenská právna úprava zostáva vo vzťahu k porovnateľným štátom regiónu nižšia a len v obmedzenej miere odráža skutočné náklady spojené s pohrebom. Cieľom návrhu zákona je zvýšiť príspevok na pohreb zo sumy 200 € na sumu 500 € tak, aby štátna sociálna dávka vo väčšej miere zodpovedala svojmu účelu, ktorým je príspevok na úhradu výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu zomrelého. Dôstojnosť človeka nekončí smrťou. Právo na dôstojný pohreb, dôstojnú rozlúčku a odchod z tohto sveta je vizitkou vyspel ej spoločnosti. Ďakujem za podporu tohto návrhu.

Predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Za skupinu poslancov Dagmar Kramplová, Roman Michalko, Andrej Danko a Milan Garaj predkladám návrh novely zákona, ktorým sa mení zákon č. 238 z roku 1998 o príspevku na pohreb v znení neskorších predpisov. Návrh zákona nadväzuje na legislatívnu zmenu prijatú v roku 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to je 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 € 2024, ktorou sa z iniciatívy poslancov Slovenskej národnej strany zvýšil príspevok na pohreb na 200 € po dlhom období, to jest 17 rokov, zo sumy 79,67 € na 200 €. Platná právna úprava ustanovuje výšku príspevku na pohreb sumou 200 € a predložený návrh ju zvyšuje na 500 €. Dôvodom predloženia tohto návrhu zákona je pokračujúci rast cien pohrebných služieb a ďalších výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu, v dôsledku čoho súčasná suma príspevku prestala zodpovedať reálnym nákladom. Podľa dostupných orientačných údajov sa celkové náklady na pohreb na Slovensku pohybujú spravidla v rozpätí od 1000 do 3000 €. Príspevok vo výške 200 € tak v súčasnosti nepokrýva ani 30 % týchto nákladov, ale len ich menšiu časť, čo oslabuje jeho reálny kompenzačný význam a znižuje rozsah pomoci poskytovanej pozostalým v období bezprostredne po smrti blízkej osoby. Predkladatelia vychádzajú aj z regionálneho porovnania. V Českej republike je pohrebné ustanovené sumou 5000 Kč. V Poľskej republike sa od 1. januára 2026 zvyšuje pohrebné na 7000 poľských zlotových, čo je v prepočte takmer 1000 €. Zo súčasného porovnania vyplýva, že slovenská právna úprava zostáva vo vzťahu k porovnateľným štátom regiónu nižšia a len v obmedzenej miere odráža skutočné náklady spojené s pohrebom. Cieľom návrhu zákona je zvýšiť príspevok na pohreb zo sumy 200 € na sumu 500 € tak, aby štátna sociálna dávka vo väčšej miere zodpovedala svojmu účelu, ktorým je príspevok na úhradu výdavkov spojených so zabezpečením pohrebu zomrelého. Dôstojnosť človeka nekončí smrťou. Právo na dôstojný pohreb, dôstojnú rozlúčku a odchod z tohto sveta je vizitkou vyspel ej spoločnosti. Ďakujem za podporu tohto návrhu.

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujme sa, hlasujme.

Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu zákona. Prezentujme sa, hlasujme.