Videokanál poslanca

Takže dovoľte mi, aby som ešte uviedla druhý zákon, je to tlač 1967 (správne 1267, pozn. red.). Predkladaný návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady 369/1990.
Cieľom tohto návrhu je zabezpečiť súlad zákona o obecnom zriadení s ústavnou úpravou dĺžky funkčného obdobia orgánov územnej samosprávy a tým predísť rozporu medzi Ústavou Slovenskej republiky a zákonom o obecnom zriadení. Návrh zákona preto nadväzuje na návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa čl. 69 Ústavy Slovenskej republiky. Touto novelou sa navrhuje predĺženie funkčného obdobia starostov obcí, primátorov miest a poslancov obecných a mestských zastupiteľstiev zo štyroch na päť rokov.
V nadväznosti na túto zmenu sa navrhuje úprava zákona o obecnom zriadení, aby zákon o obecnom zriadení nebol v kolízii s Ústavou Slovenskej republiky.
Ďakujem.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi uviesť návrh zákona, ktorý predkladám ako skupina poslancov Dagmar Kramplová, Roman Michelko, Andrej Danko a Milan Garaj. Je to návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. a zákon Slovenskej národnej rady 369/1990 Zb. o obecnom zriadení.
Cieľom navrhovanej právnej úpravy je predĺženie funkčného obdobia orgánov územnej samosprávy, a to starostov obcí, primátorov miest, predsedov samosprávnych krajov, ako aj poslancov obecných, mestských a krajských zastupiteľstiev, a takisto ako volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky zo súčasných štyroch rokov na päť rokov. Súčasná právna úprava zakotvuje štvorročné volebné obdobie orgánov územnej samosprávy a Národnej rady Slovenskej republiky. Pri orgánoch územnej samosprávy tento volebný cyklus v praxi často neumožňuje efektívnu realizáciu strategických projektov miestneho a regionálneho rozvoja, keďže veľká časť funkčného obdobia je venovaná analýze a príprave nových projektov, pričom samotná realizácia je neraz obmedzená časovým rámcom daným dĺžkou volebného obdobia. V praxi sa ukazuje, že rozvojové projekty, infraštruktúrne investície, zmeny v územnom plánovaní či reformy v oblasti školstva, verejných služieb si vyžadujú dlhší čas na prípravu, schválenie, implementáciu a vyhodnotenie. Vo viacerých prípadoch sa ukázalo, že práve krátkosť štvorročného volebného obdobia spôsobila zastavenie alebo zásadné prehodnotenie projektov v dôsledku zmien vo vedení obcí a samosprávnych krajov, čím došlo k neefektívnemu vynakladaniu verejných financií a neplneniu strategických cieľov rozvoja regiónov.
Vo vzťahu k Národnej rade Slovenskej republiky návrh smeruje k posilneniu stability volebného a politického cyklu a k vytvoreniu dlhšieho časového rámca na riadny výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a presadzovanie verejných politík. Predĺženie volebného obdobia na päť rokov vytvára predpoklady na stabilnejšie a predvídateľnejšie riadenie územnej samosprávy, ako aj na stabilnejší výkon zastupiteľskej demokracie na celoštátnej úrovni. V podmienkach územnej samosprávy sa tým zabezpečí kontinuita vo vedení obcí, miest a samosprávnych krajov a umožní sa efektívnejšie plánovanie a realizácia rozvojových a investičných projektov. Kontinuita vo vedení volených predstaviteľov samosprávy umožní lepšiu koordináciu s dlhodobými stratégiami štátu, ako aj s viacročnými finančnými rámcami Európskej únie. Dôležitým aspektom navrhovanej úpravy je aj stabilizácia riadenia obcí a samosprávnych krajov. Často volené volebné cykly spôsobujú neustálu kampaňovitú atmosféru, ktorá môže negatívne ovplyvňovať rozhodovacie procesy a motiváciu k realizácii dlhodobejších
=====

-----------------------------------------

a samosprávnych krajov. Často volené volebné cykly spôsobujú neustálu kampaňovitú atmosféru, ktorá môže negatívne ovplyvňovať rozhodovacie procesy a motiváciu k realizácii dlhodobejších opatrení.
Navrhovaná úprava znižuje frekvenciu volebných cyklov, čím dochádza k úspore verejných financií vynakladaných na organizáciu volieb a umožňuje efektívnejšie čerpanie finančných prostriedkov z verejných zdrojov. Z medzinárodného hľadiska navrhovaná zmena nie je ojedinelá, v niektorých krajinách Európskej únie je funkčné obdobie samosprávnych orgánov dlhšie ako štyri roky, napríklad vo Francúzsku sú primátori miest volení na šesť rokov, v Taliansku je funkčné obdobie regionálnych prezidentov päťročné a v niektorých nemeckých spolkových krajinách dosahuje sedem rokov. Predĺženie funkčného obdobia samosprávnych orgánov v Slovenskej republike je teraz z hľadiska porovnateľných právnych úprav v iných krajinách plne legitímne a sleduje osvedčené postupy v stabilizácii miestnej a regionálnej správy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
No a k opozícii som sa už vyjadrila a vlastne faktické poznámky len potvrdili to čo som povedala v závere. Takže nie je potrebné viac nič k tomu čo povedať a pán poslanec Hazucha ďakujem vám veľmi pekne, za podporu, za podporu tohoto zákona aj za potvrdenie toho, že skutočne útoky na pamätníky Sovietskej armády sa dejú takmer na dennom poriadku a že je treba v tomto prípade urobiť poriadok.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som vystúpila ako spolupredkladateľka návrhu na doplnenie trestného zákona a vyjadrenie sa k tomu prečo je nevyhnutné rozšíriť trestný zákon a zaviesť osobitné trestné činy týkajúce sa poškodzovania vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holocaustu a vyjadrila sa k tomu prečo je nutné rozšíriť trestnoprávnu ochranu aj na hanobenie takýchto miest. Tento návrh sa týka pamätníkov vojnových hrobov, miest posledného odpočinku a pietnych symbolov, ktoré sa týkajú dejín Slovákov. Týka sa pamätníkov spätých s prvou svetovou vojnou, druhou svetovou vojnou, s vojenskými konfliktmi s tragédiami civilného obyvateľstva, z holocaustom ale aj všetkými udalosťami našich dejín, pri ktorých ľudia trpeli, bojovali a zomierali za slobodu, dôstojnosť a prežitie nášho národa. Tak isto vojenských hrobov, pamätníkov a pietnych symbolov a miest viažucich sa k udalostiam mimo vojnového konfliktu. S veľkým pobúrením musím poukázať na skutočnosť, že na Slovensku sa čoraz viac množia útoky na pietne miesta. Najmä na pietne miesta a pamätníky spojené s druhou svetovou vojnou čo je mimoriadne hanebné, zvrátené a nehodné civilizovanej spoločnosti. Čiže nehovoríme o nejakom hypotetickom probléme ale o skutočnom probléme, ktorý narástol už do takých rozmerov, že nevidím inú možnosť ako využitie trestného práva ako reprisívneho nástroja štátu na nastolenie stavu, ktorý do skutočnej demokratickej a slušnej spoločnosti patrí. A čo je mimoriadne ohyzdné je to, že sa tieto odporné skutky množia a že sa týchto skutkov dopúšťajú osoby, ktoré sa hlásia k liberálnemu a progresívnemu spektru spoločnosti. Teda k tým, ktorí veľmi radi hovoria o tolerancii, slušnosti, úcte, demokracii a zároveň sa správajú ako hulváti. Sú agresívni, neslušní, netolerantní. Najodpudivejšie čo môžu urobiť je to ak sa mstia k mŕtvym. Mstia sa tím, ktorí sa nevedia brániť. Mstia sa tím, ktorí priniesli im ich rodičom, bratom, sestrám, priateľom, nám všetkým slobodu, mier a sami pri tom prišli o život. Mstia sa pozostalým, ktorí do dnes smútia za svojimi blízkymi, ktorí sú pochovaní v ďalekej zemi kde padli, keď bojovali proti fašizmu. V marci 2022 bol pomaľovaný vojenský pamätník a cintorín Slovín modrou a žltou farmou a to vo veľmi veľkom rozsahu. Na tomto mieste je pochovaných 6 845 sovietskych vojakov, ktorí padli pri oslobodzovaní Bratislavy a jej okolia. Tento obludní vandalský čin pomaľovania Slavína to nebola maličkosť. To bolo znesvätenie vojenského pamätníka a pietneho miesta a muselo sa ho zúčastniť určite viac páchateľov. Pátrala som po tom ako bol tento čin vyšetrený a či boli páchatelia potrestaní. Z verejne dostupných informácii som zistila len to, že prípad začala polícia vyšetrovať. A ja sa preto teraz úplne oprávnene a otvorene pýtam: "Bolo toto poškodenie a hanobenie pietneho miesta a vojenského pamätníka Slavín vyšetrené a boli páchatelia potrestaní? Alebo sa tento odporný čin zamietol pod koberec?" Ukázalo sa, že síce štát začal trestné stíhanie ale nedáva spoločnosti odpoveď, že znesvätenie pietneho miesta neostane bez následkov. Neverím, že páchatelia sa nedali zistiť a usvedčiť nakoľko ten mravne zvrhlí čin nemohli páchatelia vykonať za minútu ani dve a v okolí a po ceste na Slavín je dostatok kamier. A preto treba prijať novelu trestného zákona, aby takéto ohyzdné činy neostali nepotrestané. Ďalším príkladom sú opakované útoky a poškodzovanie pamätníka vojakov sovietskej armády v Košiciach. Aj toto je presne tá nebezpečná atmosféra, ktorú progresívci a liberáli v siali do spoločnosti, v ktorej sa pietne miesto prestáva vnímať ako miesto úcty ale stáva sa terčom ideologického boja. Ako ďalší príklad takéhoto hanebného útoku možno spomenúť Novú Bošácu časť Grôň kde páchateľ v máji 2025 zneuctil poliatím červenou farbou a hanlivým nápisom pamätník padlých, ktorý je zároveň spoločným hrobom sovietskych vojakov padlých v tuhých bojoch 2. svetovej vojny na slovensko-moravskej hranici. Ani pamätník obetiam 2. svetovej vojny v Prešove neunikol bohužiaľ odsúdenia hodnej pozornosti vandalov. A tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je ale ešte nebezpečnejšie je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac
===== ... obetiam druhej svetovej vojny v Prešove neunikol, bohužiaľ, odsúdeniahodnej pozornosti vandalov. A tak tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je, ale ešte nebezpečnejšie, je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac alebo menej otvorenou podporou a toleranciou predstavitelia verejnej správy a samosprávy. Keď verejný funkcionár namiesto jasného odsúdenia dehonestovania pamätníka začne navrhovať ako pamätník odstrániť, znemožniť k nemu prístup, ideologicky skresliť, dáva jasný pokyn hulvátom a vandalom, že môžu toto miesto zneuctiť, poškodiť, alebo aj zničiť. Takéto konanie nemôže zostať bez našej pozornosti. Takéto konanie je odsúdeniahodné a je nanajvyš potrebné povedať spoločnosti aj to a to aj jazykom Trestného zákona, že štát nebude takéto činy tolerovať a nebude sa len nečinne prizerať. A ten kto ničí vojnové a vojenské hroby a pamätníky, pamätníky holokaustu a všetky pietne miesta spojené s dejinami Slovákov bude niesť následky v podobe čelenia Trestnému zákonu. Chcem povedať veľmi dôrazne, že táto novela je o ochrane všetkých pamätníkov a všetkých pietnych miesť, ktoré sa viažu nielen na druhú svetovú vojnu, ale aj na prvú svetovú vojnu a všetky udalosti v dejinách Slovákov. Týka sa všetkých, ktorí položili život za ochranu slovenského národa, za jeho slobodu. Týka sa tých, ktorí stratili v tomto boji život. Tu nejde o ochranu nejakého kameňa, bronzu alebo symbolu. Tu ide o ochranu pamäti národa. O ochranu jeho cti. Ide o to, či vieme rozoznať rozdiel medzi právom na názor a znesvätením hrobu. Či vieme rozoznať rozdiel medzi politickou diskusiou a barbarstvom. Ja sa jednoznačne hlásim k strane úcty a k strane pamäti. Som proti strane tých z progresívno-liberálneho spektra, ktorí sa po pamiatke padlých vozia a proti strane tých, ktorí si z histórie urobili ideologické bojisko. Som jednoznačne na strane ochrany pamätníkov a hrobov a všetkých pietnych miest. A som na strane tých ktorí sa rozhodli vynútiť ich ochranu aj Trestným zákonom. Ďakujem vám všetkým, ktorí podporíte tento návrh, a keďže ešte mám čas, tak by som sa rada vyjadrila aj k doterajšej diskusii. A vlastne aj k predchádzajúcim diskusiám, ktoré sa tu viedli zo strany váženej opozície. A vidím, že sú aj nejaké faktické poznámky. Takže smerom na opozíciu asi odpoviem hneď aj na faktické poznámky. Vážená opozícia, je priam tragikomické počúvať vaše príspevky. Prečo? Lebo sme znovu nepočuli nič iné, len tie isté vami dookola omieľané floskuly. Vašim programom je chaos, rozvrat a snaha škodiť. Vy nič dobré a prospešné Slovensku neprinášate. Len robíte všetko preto, aby ste Slovensku škodili všade kde sa len dá. Ak si naivne myslíte, že vám váš program deštrukcie prinesie politické body, tak sa veľmi mýlite. Toto Slováci a Slovenky naozaj nepotrebujú. Slováci nie sú hlúpi, a už dobre vidia o čo vám progresívci a liberáli ide. Ale povedzme si na rovinu, prečo ste dnes vy progresívci a liberáli takí nervózni. Preto, lebo prijatím tohto zákona sa končí éra kedy vaši priaznivci nehanebne útočili na vojnové hroby. Takéto konanie bude trestným činom. Je choré a zvrátené, že niekto dokáže hanobiť pamiatku hrdinov, ktorí našu slobodu zaplatili tou najvyššou cenou-svojim životom. A potom príde nejaký pošahanec, vyhecovaný vami a vyvŕši sa na tých mŕtvych. Nikdy som nepočula, že by ste sa vy progresívci a liberáli proti takémuto konaniu ohradili a odsúdili ho. Naopak ešte aj vaši zástupcovia vo verejnej správe napomáhajú hanobeniu týchto pamätníkov, viac alebo menej otvorene. Vám liberáli a progresívci nie je naozaj nič sväté. Môžete sa hanbiť. (Potlesk v sále.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som vystúpila ako spolupredkladateľka návrhu na doplnenie trestného zákona a vyjadrenie sa k tomu prečo je nevyhnutné rozšíriť trestný zákon a zaviesť osobitné trestné činy týkajúce sa poškodzovania vojnových hrobov, vojenských hrobov a pamätníkov holocaustu a vyjadrila sa k tomu prečo je nutné rozšíriť trestnoprávnu ochranu aj na hanobenie takýchto miest. Tento návrh sa týka pamätníkov vojnových hrobov, miest posledného odpočinku a pietnych symbolov, ktoré sa týkajú dejín Slovákov. Týka sa pamätníkov spätých s prvou svetovou vojnou, druhou svetovou vojnou, s vojenskými konfliktmi s tragédiami civilného obyvateľstva, z holocaustom ale aj všetkými udalosťami našich dejín, pri ktorých ľudia trpeli, bojovali a zomierali za slobodu, dôstojnosť a prežitie nášho národa. Tak isto vojenských hrobov, pamätníkov a pietnych symbolov a miest viažucich sa k udalostiam mimo vojnového konfliktu. S veľkým pobúrením musím poukázať na skutočnosť, že na Slovensku sa čoraz viac množia útoky na pietne miesta. Najmä na pietne miesta a pamätníky spojené s druhou svetovou vojnou čo je mimoriadne hanebné, zvrátené a nehodné civilizovanej spoločnosti. Čiže nehovoríme o nejakom hypotetickom probléme ale o skutočnom probléme, ktorý narástol už do takých rozmerov, že nevidím inú možnosť ako využitie trestného práva ako reprisívneho nástroja štátu na nastolenie stavu, ktorý do skutočnej demokratickej a slušnej spoločnosti patrí. A čo je mimoriadne ohyzdné je to, že sa tieto odporné skutky množia a že sa týchto skutkov dopúšťajú osoby, ktoré sa hlásia k liberálnemu a progresívnemu spektru spoločnosti. Teda k tým, ktorí veľmi radi hovoria o tolerancii, slušnosti, úcte, demokracii a zároveň sa správajú ako hulváti. Sú agresívni, neslušní, netolerantní. Najodpudivejšie čo môžu urobiť je to ak sa mstia k mŕtvym. Mstia sa tím, ktorí sa nevedia brániť. Mstia sa tím, ktorí priniesli im ich rodičom, bratom, sestrám, priateľom, nám všetkým slobodu, mier a sami pri tom prišli o život. Mstia sa pozostalým, ktorí do dnes smútia za svojimi blízkymi, ktorí sú pochovaní v ďalekej zemi kde padli, keď bojovali proti fašizmu. V marci 2022 bol pomaľovaný vojenský pamätník a cintorín Slovín modrou a žltou farmou a to vo veľmi veľkom rozsahu. Na tomto mieste je pochovaných 6 845 sovietskych vojakov, ktorí padli pri oslobodzovaní Bratislavy a jej okolia. Tento obludní vandalský čin pomaľovania Slavína to nebola maličkosť. To bolo znesvätenie vojenského pamätníka a pietneho miesta a muselo sa ho zúčastniť určite viac páchateľov. Pátrala som po tom ako bol tento čin vyšetrený a či boli páchatelia potrestaní. Z verejne dostupných informácii som zistila len to, že prípad začala polícia vyšetrovať. A ja sa preto teraz úplne oprávnene a otvorene pýtam: "Bolo toto poškodenie a hanobenie pietneho miesta a vojenského pamätníka Slavín vyšetrené a boli páchatelia potrestaní? Alebo sa tento odporný čin zamietol pod koberec?" Ukázalo sa, že síce štát začal trestné stíhanie ale nedáva spoločnosti odpoveď, že znesvätenie pietneho miesta neostane bez následkov. Neverím, že páchatelia sa nedali zistiť a usvedčiť nakoľko ten mravne zvrhlí čin nemohli páchatelia vykonať za minútu ani dve a v okolí a po ceste na Slavín je dostatok kamier. A preto treba prijať novelu trestného zákona, aby takéto ohyzdné činy neostali nepotrestané. Ďalším príkladom sú opakované útoky a poškodzovanie pamätníka vojakov sovietskej armády v Košiciach. Aj toto je presne tá nebezpečná atmosféra, ktorú progresívci a liberáli v siali do spoločnosti, v ktorej sa pietne miesto prestáva vnímať ako miesto úcty ale stáva sa terčom ideologického boja. Ako ďalší príklad takéhoto hanebného útoku možno spomenúť Novú Bošácu časť Grôň kde páchateľ v máji 2025 zneuctil poliatím červenou farbou a hanlivým nápisom pamätník padlých, ktorý je zároveň spoločným hrobom sovietskych vojakov padlých v tuhých bojoch 2. svetovej vojny na slovensko-moravskej hranici. Ani pamätník obetiam 2. svetovej vojny v Prešove neunikol bohužiaľ odsúdenia hodnej pozornosti vandalov. A tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je ale ešte nebezpečnejšie je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac
===== ... obetiam druhej svetovej vojny v Prešove neunikol, bohužiaľ, odsúdeniahodnej pozornosti vandalov. A tak tak by som mohla bohužiaľ pokračovať. Čo je, ale ešte nebezpečnejšie, je skutočnosť, že sa týchto vandalských činov dopúšťajú svojou viac alebo menej otvorenou podporou a toleranciou predstavitelia verejnej správy a samosprávy. Keď verejný funkcionár namiesto jasného odsúdenia dehonestovania pamätníka začne navrhovať ako pamätník odstrániť, znemožniť k nemu prístup, ideologicky skresliť, dáva jasný pokyn hulvátom a vandalom, že môžu toto miesto zneuctiť, poškodiť, alebo aj zničiť. Takéto konanie nemôže zostať bez našej pozornosti. Takéto konanie je odsúdeniahodné a je nanajvyš potrebné povedať spoločnosti aj to a to aj jazykom Trestného zákona, že štát nebude takéto činy tolerovať a nebude sa len nečinne prizerať. A ten kto ničí vojnové a vojenské hroby a pamätníky, pamätníky holokaustu a všetky pietne miesta spojené s dejinami Slovákov bude niesť následky v podobe čelenia Trestnému zákonu. Chcem povedať veľmi dôrazne, že táto novela je o ochrane všetkých pamätníkov a všetkých pietnych miesť, ktoré sa viažu nielen na druhú svetovú vojnu, ale aj na prvú svetovú vojnu a všetky udalosti v dejinách Slovákov. Týka sa všetkých, ktorí položili život za ochranu slovenského národa, za jeho slobodu. Týka sa tých, ktorí stratili v tomto boji život. Tu nejde o ochranu nejakého kameňa, bronzu alebo symbolu. Tu ide o ochranu pamäti národa. O ochranu jeho cti. Ide o to, či vieme rozoznať rozdiel medzi právom na názor a znesvätením hrobu. Či vieme rozoznať rozdiel medzi politickou diskusiou a barbarstvom. Ja sa jednoznačne hlásim k strane úcty a k strane pamäti. Som proti strane tých z progresívno-liberálneho spektra, ktorí sa po pamiatke padlých vozia a proti strane tých, ktorí si z histórie urobili ideologické bojisko. Som jednoznačne na strane ochrany pamätníkov a hrobov a všetkých pietnych miest. A som na strane tých ktorí sa rozhodli vynútiť ich ochranu aj Trestným zákonom. Ďakujem vám všetkým, ktorí podporíte tento návrh, a keďže ešte mám čas, tak by som sa rada vyjadrila aj k doterajšej diskusii. A vlastne aj k predchádzajúcim diskusiám, ktoré sa tu viedli zo strany váženej opozície. A vidím, že sú aj nejaké faktické poznámky. Takže smerom na opozíciu asi odpoviem hneď aj na faktické poznámky. Vážená opozícia, je priam tragikomické počúvať vaše príspevky. Prečo? Lebo sme znovu nepočuli nič iné, len tie isté vami dookola omieľané floskuly. Vašim programom je chaos, rozvrat a snaha škodiť. Vy nič dobré a prospešné Slovensku neprinášate. Len robíte všetko preto, aby ste Slovensku škodili všade kde sa len dá. Ak si naivne myslíte, že vám váš program deštrukcie prinesie politické body, tak sa veľmi mýlite. Toto Slováci a Slovenky naozaj nepotrebujú. Slováci nie sú hlúpi, a už dobre vidia o čo vám progresívci a liberáli ide. Ale povedzme si na rovinu, prečo ste dnes vy progresívci a liberáli takí nervózni. Preto, lebo prijatím tohto zákona sa končí éra kedy vaši priaznivci nehanebne útočili na vojnové hroby. Takéto konanie bude trestným činom. Je choré a zvrátené, že niekto dokáže hanobiť pamiatku hrdinov, ktorí našu slobodu zaplatili tou najvyššou cenou-svojim životom. A potom príde nejaký pošahanec, vyhecovaný vami a vyvŕši sa na tých mŕtvych. Nikdy som nepočula, že by ste sa vy progresívci a liberáli proti takémuto konaniu ohradili a odsúdili ho. Naopak ešte aj vaši zástupcovia vo verejnej správe napomáhajú hanobeniu týchto pamätníkov, viac alebo menej otvorene. Vám liberáli a progresívci nie je naozaj nič sväté. Môžete sa hanbiť. (Potlesk v sále.)

Pani poslankyňa Marcinková, vyprosím si od vás takéto bohapusté klamstvá. Takéto niečo som ja v živote nepovedala a buďte taká láskavá a nevykrikujte tu po mne. Overte si, čo kde počujete alebo si dajte vyšpricovať uši.

Takže, vážená opozícia, mala som záujem reagovať v rozprave, ale, bohužiaľ, nedá sa, lebo nie je o čom s vami rozprávať, nakoľko z vašej strany v diskusii nezazneli žiadne fakty, ani žiadne relevantné argumenty hodné reakcie. Programom opozície je škodiť Slovensku, v čom ste veľmi aktívni za celé volebné obdobie. Zo strany opozície zaznieva len populizmus. Vaše doterajšie pôsobenie v parlamente je len snaha opozície o deštrukciu, len nie o odbornosť. Vaše aktivity nikdy nesledovali pomoc občanom, o čom veľmi radi rozprávate, ale ide vám len a len o paralyzovanie vládnej moci. Tvárite sa z opozície, že ponúkate riešenia, no je to len divadlo. Skutočné riešenia od vás nepočuť. Najmä ako stabilizovať štát, ktorý ste hospodársky totálne rozvrátili. Nič odborné neprinášate, a preto na vás z opozície nie je na čo reagovať. Nula sa nedá násobiť. (Reakcia poslanca Pročka.)

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vám predložila návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 o podmienkach výkonu volebného práva, ktorý predkladám v mene poslancov Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka a Adama Lučanského.
Navrhovaná právna úprava reflektuje potrebu úpravy mechanizmu prideľovania poslaneckých mandátov v rámci preferenčného hlasovania. Podľa súčasnej právnej úpravy sa mandát kandidátovi prideľuje podľa poradia na kandidátnej listine politického subjektu, pričom voliči môžu túto nomináciu modifikovať udelením prednostných hlasov. Kandidát sa na základe preferenčného hlasovania dostane na zvoliteľnú pozíciu, ak získa minimálne tri percentá prednostných hlasov z celkového počtu platných hlasov odovzdaných pre danú politickú stranu alebo koalíciu. Predkladaný návrh zákona mení túto hranicu z troch na sedem percent, čím sa zabezpečí vyššia miera reprezentatívnosti a posilnenie vôle väčšiny voličov pri konečnom rozhodovaní o zložení zastupiteľských orgánov. Existujúce trojpercentné kvórum prispieva k situáciám, v ktorých aj relatívne nízky počet prednostných hlasov spôsobuje zásadné zmeny v obsadení mandátov, a to často aj v neprospech kandidátov, ktorí získali vyššiu podporu v rámci vnútornej straníckej hierarchie. Zvýšením tejto hranice na sedem percent sa predíde situáciám, keď jednotliví kandidáti s minimálnou podporou získajú mandát len vďaka malej, ale vysoko organizovanej voličskej základni, čím sa posilní principiálna rovnováha medzi rozhodnutím voličov a internou stratégiou politických subjektov pri zostavovaní kandidátnych listín.
Zmena volebného mechanizmu v podobe zvýšenia percentuálneho kvóra preferenčných hlasov je systémovo vhodná z viacerých dôvodov. Prvým je zvýšenie demokratickej legitimity procesu prideľovania mandátov, keďže kandidátov, ktorí sa dostanú do parlamentu na základe prednostných hlasov, podporí významne väčšia časť voličov. Druhým je ochrana pred nadmernými výkyvmi v obsadzovaní mandátov, ku ktorým môže dôjsť pri veľmi nízkej hranici prednostných hlasov, pričom by mohli byť do zastupiteľských orgánov zvolení kandidáti s marginálnou podporou. Tretím je fakt, že v posledných volebných cykloch došlo k výraznej zmene charakteru volebnej kampane a spôsobu oslovovania voličov. Kým v minulosti dominovala terénna kampaň, v súčasnosti sa čoraz viac využíva online kampaň a masmediálne prostriedky, pričom najmä voliči, ktorí aktívne využívajú preferenčné hlasovanie a sú často cieľovou skupinou cielene oslovovanou prostredníctvom digitálnych platforiem. Tento posun v kampani zvýrazňuje potrebu väčšej miery reprezentatívnosti v preferenčnom hlasovaní a zabraňuje možnej neprimeranej mobilizácii úzkych skupín voličov na úkor širokej demokratickej reprezentácie.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás o podporu tohto návrhu zákona a zároveň teda upozorňujem na to, že v ďalšom čítaní budeme reflektovať aj zmenu účinnosti zákona.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Pán poslanec, spomenuli ste reverzné hypotéky. Považujem to za veľmi nebezpečný nápad, pretože vieme, ako veľmi sú starí ľudia ľahko ovplyvniteľní a tento inštitút by sa mohol veľmi ľahko zneužiť. Ak hovoríme o probléme v tejto súvislosti, že môžu zostať dlžoby alebo že zostávajú dlžoby voči sociálnemu zariadeniu po úmrtí klienta, myslím si, že nie je potrebné riešiť to reverznými hypotékami, pretože popri majetku v rámci dedičského konania sa dedia aj dlžoby, čiže v rámci dedičského konania je možné tento problém riešiť.
Ďakujem.

...na úrovni štátu a verejnej správy, na čo jediné mal ako vláda bez mandátu ...