Videokanál poslanca

Ďakujem. Pani poslankyna Stohlová, celé vaše vystúpenie bolo postavené na hoaxe a na klamstve. Slovenská národná strana nikdy netvrdila a ani nikde v zákone nie je napísané, že reagujeme na to, že nás Európska únia núti konzumovať hmyz. Je presne napísané v zákone, na čo reagujeme. Je to úplne jasne a presne tam napísané, takže ako celé toto vaše vystúpenie na tom postavené považujem naozaj za manipuláciu a klamstvo, čo je pre Progresívne Slovensko ako stranu takzvaných odborníkov úplne prirodzené.
Na úvod by som chcela dať do pozornosti, že Slovenská republika spolu s Gréckom podľa prieskumov sú najväčšími, obyvatelia sú najväčšími odporcami konzumácie hmyzu a výrobkov z nich. Dovoľte mi, aby som ešte raz zopakovala, alebo respektíve sprestnila návrh nášho zákona a to, o čo v tomto zákone ide. O zrozumiteľné a viditeľné označenie na obale. Navrhujeme, aby každá potravina obsahujúca zložku z hmyzu bola označená informáciou o prítomnosti tejto zložky v štátnom jazyku na prednej strane obalu, ideálne v blízkosti názvu výrobku a vizuálne odlišná od ostatných údajov. Dôvodom je, že podľa práva Európskej únie musí byť prítomnosť zložky hmyzu v potravinách uvedená v zložení. To však nestačí. Nie každý spotrebiteľ číta zloženie potravín, ale ho vie správne interpretovať. My chceme, aby sa spotrebiteľ mohol rozhodnúť okamžite, už pri pohľade na obal, či si takýto výrobok vôbec zoberie do ruky. Preto presadzujeme umiestnenie tejto informácie vpredu, zreteľne a zrozumiteľne. Nie skryte medzi ďalšími údajmi.
Ďalej žiadame týmto zákonom samostatné vystavenie potravín s obsahom hmyzu v obchodoch. Navrhujeme, aby sa tieto potraviny nevystavovali spoločne s bežnými potravinami rovnakého typu, ale aby boli umiestnené na samostatnom mieste, oddelene od ostatných výrobkov, s jasným označením, že ide o potraviny obsahujúce zložky hmyzu. V praxi sa spotrebiteľ rozhoduje aj podľa umiestnenia v regáloch. Ak sú hmyzové potraviny zmiešané medzi bežné, spotrebiteľ ich môže omylom kúpiť, najmä ak ich obal vyzerá takmer rovnako. Samostatné vystavenie s informáciou o obsahu hmyzu zabezpečí prehľadnosť a zníži riziko neúzmyselného nákupu. Tým zároveň podporujeme aj obchodníkov, predchádzame sťažnostiam, reklamáciám a strate dôvery. A takisto vychádzame v ústrety týmto aj tým, ktorí majú záujem práve o takéto potraviny, ktoré tak, ako sú oddelene už dnes napríklad bezlaktózové a iné potraviny vystavované, že budú presne vedieť, kde tie svoje hmyzie potraviny majú. Napríklad sú to pani poslanci z Progresívneho Slovenska, môžu si ich rovno ísť tam kúpiť. Rozšírenie povinnosti aj na predaj cez internet, automaty a v stravovacích zariadeniach. Náš návrh sa nevzťahuje na predaj balených výrobkov v predajniach, ale rozširuje pravidlá aj na internetové obchody a aplikácie, predaj cez automaty, ponuku jedál v reštauráciách, bufetoch, či školských jedálňach. Dôvodom je, každý má právo na informácie a tieto informácie musia byť zaručené v každom spôsobe predaja, alebo ponuky potravín. Ak niekto objednáva potraviny online, musí vidieť túto informáciu pred kliknutím na kúpiť, nie až po doručení. Rovnako pri hotových jedlách v reštaurácii, či školskom menu, musí byť spotrebiteľ pred objednávkou upozornený, že jedlo obsahuje hmyzovú zložku. Chceme zabrániť tomu, aby si spotrebiteľ až spätne uvedomil, že konzumoval niečo, čomu by sa inak vy....
===== ... hotových jedlách v reštaurácii či školskom menu musí byť spotrebiteľ pred objednávkou upozornený, že jedlo obsahuje hmyzovú zložku. Chceme zabrániť tomu, aby si spotrebiteľ až spätne uvedomil, že konzumoval niečo, čomu by sa inak vyhol. Nezakazujeme hmyz, ale zavádzame spravodlivé pravidlá. Náš návrh v žiadnom prípade, ako ste to možno vy interpretovali, nezakazuje dovoz, predaj ani výrobu potravín obsahujúcich hmyz. Rešpektujeme európske schválenia nových potravín vrátane určitých druhov hmyzu. Tento návrh nie je o zákaze, ale o informovanosti a transparentnosti, nech každý sa rozhodne sám, my len zabezpečujeme to, že rozhodnutie bude založené na úplných, jasných informáciách, je to vyvážený prístup medzi voľným trhom a ochranou spotrebiteľa.
Reakcia na vývoj v iných krajinách EÚ. Naše opatrenia nie sú ojedinelé. Podobné pravidlá prijali alebo pripravujú viaceré štáty Európskej únie, veľmi veľké rozhovory o tomto vedú v Poľskej republike, Taliansko už zaviedlo povinnosť samostatného predaja, dokonca idú až tak ďaleko, že chcú ochraňovať svoje tradičné jedlá, do ktorých, v ktorých zakazujú, aby obsahovali hmyz a hmyzie zložky. Maďarsko už upravilo spôsob označovania a takisto aj samostatný predaj v regáloch, samostatný predaj v regáloch je aj v Rumunsku. Taliansko. Taliansko zakázalo predaj a výrobu v svojich tradičných potravinách ako je pizza, ako sú špagety, absolútne sa tam nesmie taká, taký, takáto zložka ani nachádzať.
Čiže Slovensko by nemalo byť pozadu, európska legislatíva umožňuje členským štátom doplniť si vlastné podmienky označovania a spôsobu predaja. Využívame preto túto možnosť, pretože podľa prieskumov, ako som už hovorila, Slovensko spolu s Gréckom patrí k najväčším odporcom, odporcom využívania hmyzu v potravinách a my našim občanom týmto len vychádzame v ústrety. Nakoniec treba brať aj rešpekt voči, voči dôvodom, ako sú napr. náboženské dôvody, niektoré náboženstvá zakazujú jedenie hmyzu. Takže berme aj toto do úvahy.
Ďalej z etických alebo filozofických dôvodov, psychologických, nechutenstvo a odpor, a zdravotných, ako sú napr. rôzne alergie. Napriek tomu, že boli tieto potraviny, tieto hmyzy povolené používať ako nový druh potravín, stále sú pochybnosti o tom, či môžu alebo nemôžu v budúcnosti mať aj nejaké zdravotné následky na ľudí, o ktorých teraz nevieme. A povedzme si napr. ako aj bol fantastický nápad hovädzí dobytok kŕmiť mäsokostnou múčkou, až po čase, keď sa nám kravy zbláznili a teda nastala, prišla k nám choroba šialených kráv, sme prijali v Európskej únii prísny zákaz takýmto spôsobom dobytok kŕmiť. Takže nevieme, čo nám to môže priniesť v budúcnosti a nechajme to na každého jedného, nech má možnosť si vybrať, či chce alebo nechce takúto potravinu mať vo svojom jedálničku.
Na záver by som ešte povedala, keď sa prihlásila pani poslankyňa Stohlová, tak ja som tak očakávala, keďže je to teda ako veľká ochrankyňa životného prostredia, že sa zastane tých chrobáčikov a teda že poukáže na to, ako sú možno aj nehumánne chovaní v klietkach a možno aj nehumánne usmrcovaní a tak ďalej. Áno, na záver teda niektorým odporučila, že môžu jesť zeleninu, takže možnože to som očakávala tak viacej v tom vašom vystúpení, ale pokiaľ ako máte chuť, kľudne si môžte aj na záhrade zbierať hmyz, tento zákon vám to absolútne nezakazuje, ale teda nechajte niečo aj lastovičkám.
Ďakujem.

Ďakujem. Pani poslankyna Stohlová, celé vaše vystúpenie bolo postavené na hoaxe a na klamstve. Slovenská národná strana nikdy netvrdila a ani nikde v zákone nie je napísané, že reagujeme na to, že nás Európska únia núti konzumovať hmyz. Je presne napísané v zákone, na čo reagujeme. Je to úplne jasne a presne tam napísané, takže ako celé toto vaše vystúpenie na tom postavené považujem naozaj za manipuláciu a klamstvo, čo je pre Progresívne Slovensko ako stranu takzvaných odborníkov úplne prirodzené.
Na úvod by som chcela dať do pozornosti, že Slovenská republika spolu s Gréckom podľa prieskumov sú najväčšími, obyvatelia sú najväčšími odporcami konzumácie hmyzu a výrobkov z nich. Dovoľte mi, aby som ešte raz zopakovala, alebo respektíve sprestnila návrh nášho zákona a to, o čo v tomto zákone ide. O zrozumiteľné a viditeľné označenie na obale. Navrhujeme, aby každá potravina obsahujúca zložku z hmyzu bola označená informáciou o prítomnosti tejto zložky v štátnom jazyku na prednej strane obalu, ideálne v blízkosti názvu výrobku a vizuálne odlišná od ostatných údajov. Dôvodom je, že podľa práva Európskej únie musí byť prítomnosť zložky hmyzu v potravinách uvedená v zložení. To však nestačí. Nie každý spotrebiteľ číta zloženie potravín, ale ho vie správne interpretovať. My chceme, aby sa spotrebiteľ mohol rozhodnúť okamžite, už pri pohľade na obal, či si takýto výrobok vôbec zoberie do ruky. Preto presadzujeme umiestnenie tejto informácie vpredu, zreteľne a zrozumiteľne. Nie skryte medzi ďalšími údajmi.
Ďalej žiadame týmto zákonom samostatné vystavenie potravín s obsahom hmyzu v obchodoch. Navrhujeme, aby sa tieto potraviny nevystavovali spoločne s bežnými potravinami rovnakého typu, ale aby boli umiestnené na samostatnom mieste, oddelene od ostatných výrobkov, s jasným označením, že ide o potraviny obsahujúce zložky hmyzu. V praxi sa spotrebiteľ rozhoduje aj podľa umiestnenia v regáloch. Ak sú hmyzové potraviny zmiešané medzi bežné, spotrebiteľ ich môže omylom kúpiť, najmä ak ich obal vyzerá takmer rovnako. Samostatné vystavenie s informáciou o obsahu hmyzu zabezpečí prehľadnosť a zníži riziko neúzmyselného nákupu. Tým zároveň podporujeme aj obchodníkov, predchádzame sťažnostiam, reklamáciám a strate dôvery. A takisto vychádzame v ústrety týmto aj tým, ktorí majú záujem práve o takéto potraviny, ktoré tak, ako sú oddelene už dnes napríklad bezlaktózové a iné potraviny vystavované, že budú presne vedieť, kde tie svoje hmyzie potraviny majú. Napríklad sú to pani poslanci z Progresívneho Slovenska, môžu si ich rovno ísť tam kúpiť. Rozšírenie povinnosti aj na predaj cez internet, automaty a v stravovacích zariadeniach. Náš návrh sa nevzťahuje na predaj balených výrobkov v predajniach, ale rozširuje pravidlá aj na internetové obchody a aplikácie, predaj cez automaty, ponuku jedál v reštauráciách, bufetoch, či školských jedálňach. Dôvodom je, každý má právo na informácie a tieto informácie musia byť zaručené v každom spôsobe predaja, alebo ponuky potravín. Ak niekto objednáva potraviny online, musí vidieť túto informáciu pred kliknutím na kúpiť, nie až po doručení. Rovnako pri hotových jedlách v reštaurácii, či školskom menu, musí byť spotrebiteľ pred objednávkou upozornený, že jedlo obsahuje hmyzovú zložku. Chceme zabrániť tomu, aby si spotrebiteľ až spätne uvedomil, že konzumoval niečo, čomu by sa inak vy....
===== ... hotových jedlách v reštaurácii či školskom menu musí byť spotrebiteľ pred objednávkou upozornený, že jedlo obsahuje hmyzovú zložku. Chceme zabrániť tomu, aby si spotrebiteľ až spätne uvedomil, že konzumoval niečo, čomu by sa inak vyhol. Nezakazujeme hmyz, ale zavádzame spravodlivé pravidlá. Náš návrh v žiadnom prípade, ako ste to možno vy interpretovali, nezakazuje dovoz, predaj ani výrobu potravín obsahujúcich hmyz. Rešpektujeme európske schválenia nových potravín vrátane určitých druhov hmyzu. Tento návrh nie je o zákaze, ale o informovanosti a transparentnosti, nech každý sa rozhodne sám, my len zabezpečujeme to, že rozhodnutie bude založené na úplných, jasných informáciách, je to vyvážený prístup medzi voľným trhom a ochranou spotrebiteľa.
Reakcia na vývoj v iných krajinách EÚ. Naše opatrenia nie sú ojedinelé. Podobné pravidlá prijali alebo pripravujú viaceré štáty Európskej únie, veľmi veľké rozhovory o tomto vedú v Poľskej republike, Taliansko už zaviedlo povinnosť samostatného predaja, dokonca idú až tak ďaleko, že chcú ochraňovať svoje tradičné jedlá, do ktorých, v ktorých zakazujú, aby obsahovali hmyz a hmyzie zložky. Maďarsko už upravilo spôsob označovania a takisto aj samostatný predaj v regáloch, samostatný predaj v regáloch je aj v Rumunsku. Taliansko. Taliansko zakázalo predaj a výrobu v svojich tradičných potravinách ako je pizza, ako sú špagety, absolútne sa tam nesmie taká, taký, takáto zložka ani nachádzať.
Čiže Slovensko by nemalo byť pozadu, európska legislatíva umožňuje členským štátom doplniť si vlastné podmienky označovania a spôsobu predaja. Využívame preto túto možnosť, pretože podľa prieskumov, ako som už hovorila, Slovensko spolu s Gréckom patrí k najväčším odporcom, odporcom využívania hmyzu v potravinách a my našim občanom týmto len vychádzame v ústrety. Nakoniec treba brať aj rešpekt voči, voči dôvodom, ako sú napr. náboženské dôvody, niektoré náboženstvá zakazujú jedenie hmyzu. Takže berme aj toto do úvahy.
Ďalej z etických alebo filozofických dôvodov, psychologických, nechutenstvo a odpor, a zdravotných, ako sú napr. rôzne alergie. Napriek tomu, že boli tieto potraviny, tieto hmyzy povolené používať ako nový druh potravín, stále sú pochybnosti o tom, či môžu alebo nemôžu v budúcnosti mať aj nejaké zdravotné následky na ľudí, o ktorých teraz nevieme. A povedzme si napr. ako aj bol fantastický nápad hovädzí dobytok kŕmiť mäsokostnou múčkou, až po čase, keď sa nám kravy zbláznili a teda nastala, prišla k nám choroba šialených kráv, sme prijali v Európskej únii prísny zákaz takýmto spôsobom dobytok kŕmiť. Takže nevieme, čo nám to môže priniesť v budúcnosti a nechajme to na každého jedného, nech má možnosť si vybrať, či chce alebo nechce takúto potravinu mať vo svojom jedálničku.
Na záver by som ešte povedala, keď sa prihlásila pani poslankyňa Stohlová, tak ja som tak očakávala, keďže je to teda ako veľká ochrankyňa životného prostredia, že sa zastane tých chrobáčikov a teda že poukáže na to, ako sú možno aj nehumánne chovaní v klietkach a možno aj nehumánne usmrcovaní a tak ďalej. Áno, na záver teda niektorým odporučila, že môžu jesť zeleninu, takže možnože to som očakávala tak viacej v tom vašom vystúpení, ale pokiaľ ako máte chuť, kľudne si môžte aj na záhrade zbierať hmyz, tento zákon vám to absolútne nezakazuje, ale teda nechajte niečo aj lastovičkám.
Ďakujem.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 152/1995 o potravinách v znení neskorších predpisov v mene poslancov Dagmar Kramplovej, Milana Garaja, Andreja Danka, Adama Lučanského. Predkladaný návrh zákona reaguje na najnovší vývoj v oblasti regulácie nových potravín na úrovni Európskej únie. Konkrétne nadväzuje na schválenie UV ošetreného prášku z celých lariev múčenky ako novej potraviny podľa vykonávacieho nariadenia komisie z 20. januára 2025. Z ohľadom na rastúci trend využívania produktov z hmyzu v potravinárskej výrobe a ich uvádzania na trh sa ukazuje ako žiaduce zaviesť osobitné opatrenia na posilnenie ochrany spotrebiteľa. Cieľom predkladaného návrhu zákona je zabezpečiť plnú informovanosť spotrebiteľa o potravinách obsahujúcich zložky z hmyzu prostredníctvom jasného, viditeľného a čitateľného označenia týchto výrobkov. Zavedenie tejto povinnosti reflektuje potrebu eliminovať potenciálne riziko zavádzania spotrebiteľa v prípadoch, keď by informácia o obsahu hmyzu v potravinách nebola zreteľná alebo by bola uvedená neprehľadne. Návrh zákona tiež ustanovuje povinnosť oddeleného umiestňovania takýchto výrobkov od ostatných potravín a to v predajných aj distribučných priestoroch. Účelom oddeleného predaja je zabezpečiť maximálnu mieru transparentnosti a prehľadnosti v ponuke potravín čím sa predíde neúmyselnému zakúpeniu produktov obsahujúcich zložky z hmyzu osobami, ktoré takéto produkty vyhľadávať nechcú. Oddelené predajné miesta umožnia spotrebiteľom jednoduchú a rýchlu identifikáciu týchto potravín čím sa posilní ich schopnosť informovaného rozhodovania. Zákon týmto spôsobom podporuje rovnosť podmienok pre hospodársku súťaž na potravinárskom trhu a bráni nekalím praktikám v podobe maskovania špecifického zloženia výrobkov. Z pohľadu komparatívnej regulácie možno konštatovať, že viaceré členské štáty Európskej únie pristúpili k implementácii osobitných opatrení týkajúcich sa uvádzania potravín obsahujúcich zložky z hmyzu na trh ako napríklad Maďarská republika, Rumunsko či Taliansko. Ďalšie krajiny Európskej únie vedú o tejto problematike rozhovory. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, cieľom návrhu zákona o dani z finančných transakcií a o zmene a doplnení niektorých zákonov je upraviť rozsah subjektov, ktoré sú daňovníkmi podľa zákona o dani z finančných transakcií a to z dôvodu potreby zabezpečiť spravodlivejšie, hospodárnejší a administratívne únosnejšie uplatňovanie tejto dane. Navrhovanou úpravou sa z pôsobnosti zákona vypúšťajú fyzické osoby, podnikatelia a súčasne sa zavádza výnimka pre právnické osoby a organizačné zložky zahraničných osôb s nižšou výkonnosťou hospodárskej činnosti. Zdanenie finančných transakcií v súčasnej podobe sa vzťahuje aj na najmenších podnikateľov, vrátene fyzických osôb podnikateľov, ktorí sú často jedinými zamestnancami a zároveň správcami vlastnej agendy. Pre túto skupinu subjektov znamená zavedenie transakčnej dane nielen dodatočné finančné náklady, ale aj výraznú administratívnu záťaž spojenú s vedení transakčného účtu, odvodom dane a dokumentačnými povinnosťami. Tieto povinnosti môžu mať v prípade malých subjektov neprimeraný dopad na ich ekonomickú stabilitu a v niektorých prípadoch môžu viezť až k ukončeniu podnikania z dôvodu kumulácie nákladových faktorov. Pre právnické osoby sa ustanovuje hranica zdaniteľných príjmov vo výške 100 tisíc eur ako kritérium pre vymedzenie účasti na zdaňovaní finančných transakcií z hľadiska daňovej výnosnosti a efektívnosti výberu. Právnické osoby, ktoré túto hranicu nepresiahnu, nebudú mať daňovú povinnosť podľa zákona o dani z finančných transakcií, čím sa zníži ich regulačná a odvodová záťaž. Ide spravidla o malé právnické osoby poskytujúce služby bez zamestnancov, alebo s minimálnou personálnou kapacitou, ktoré vykazujú nižšiu hospodársku aktivitu a pre ktoré by uplatňovanie transakčnej dane bolo neúmerné v pomere k ich obratu.
Navrhovaná právna úprava reaguje na praktické skúsenosti s aplikáciou zákona o dani z finančných transakcií, ako aj na opakované pripomienky podnikateľskej verejnosti týkajúcej sa neúmerného zaťaženia malých subjektov. Zavedenie výnimiek pre právnické osoby podľa výšky príjmov, za bezprostredne predchádzajúce zdaňovacie obdobie a vypustenie fyzických osôb, podnikateľov zo zákona umožní zachovať výber dane vo vzťahu k hospodársky aktívnejším subjektom, zatiaľ čo subjekty s obmedzeným obratom budú odbremenené od povinnosti, ktorých administratívna finančná náročnosť môže byť v nepomere k ich ekonomickej sile. K návrhu zákona zakotvuje mechanizmus preverovanie splnenia podmienky výšky príjmov.
Z aplikačného hľadiska návrh reflektuje aj situácie, keď daňový subjekt podá daňové priznanie k dani z príjmov po uplynutí zákonnej lehoty.
Ďakujem, skončila som.

Ďakujem pán poslanec. Podľa vašich slov by Slovensko malo totálne padnúť na kolená, len aby nás militantný nemecký Merz, alebo francúzsky Macron, alebo skorumpovaná Leyenová poklepali po pleci. My sme úplne iného názoru a musíme a myslíme si, že musíme hľadieť hlavne na nás a na naše hospodárske záujmy a aby sa naši občania mali dobre.

No, ak tu niekto zastrašuje, tak ste to len a len vy progresívci. Slovensko pozná také príslovie, podľa seba súdim teba. Tvrdili ste vo svojom príspevku, pán Vančo, že chceme týmto zákonom vyhadzovať ľudí z práce, takže takto je to asi v tom vašom svete, ktorý žijete. Máte plné ústa demokracie a slobody, ale občania Slovenska si veľmi dobre pamätajú, keď tu vládli, keď tu vládli Matovič, vlády Matoviča, Hegera a progresívneho Ódora. Pamätájú si túto hrôzovládu z rokov 2020 – ´23, kedy sa ľuďom zatvárali ústa, vypínali sa weby, dokonca pod hrozbou nejakého trestného stíhania sa im bránilo alebo zakazovalo, že čo si majú myslieť. Takže, pán Vančo, určite ak niečo hovoríte, dávajte pozor, aby ste to nehovorili zo svojho sveta na úkor niekoho iného. My takto nemyslíme ako vy.

No, pán poslanec Vančo mi síce dal otázku, ale potom zdrhol, ale ja mu teda na ňu aj tak odpoviem.
Pán poslanec Vančo, tak ako aj celá opozícia ukázala, ukázal v priamom prenose, ako manipuluje, klame a dezinformuje. Vložil mi do úst niečo, čo som vôbec nepovedala. Ja som nepovedala, že sa absolútne nijako to nedotkne mimovládnych organizácií, ktoré sú verejnoprospešné, záujmové, charitatívne, ja som povedala, že nič iné táto opozícia rok nerobí, len ich straší, čo strašné sa im stane a pritom teda budú musieť akurát vyplniť jednu tabuľku. A ďalej som povedala, že, on teda tvrdil, že on vie, čo teda ako robiť, tak ja mu to zopakujem. Ak by ste za ten rok navrhli týmto politickým mimovládkam, aby sa dobrovoľne stransparentnili a ukázali, odkiaľ majú financie, odkiaľ ich berú, kam ich dávajú, kto za nimi stojí, nemusel sa dnes prijímať tento zákon. Takže takto, a buďte taký dobrý a neklamte a nevkladajte mi do úst to, čo som nepovedala. Ale teda znovu zopakujem, ukázali ste v priamom prenose, že vaším nástrojom nie je nič iné, len klamstvo, manipulácia, dezinformácie.

Ďakujem.
Pán poslanec, celým vaším príspevkom sa nieslo nič iné len strašenie verejnoprospešných a záujmových mimovládok, čo celá opozícia vlastne robíte už celý rok, čo je tento zákon predložený. Neprišli ste s jedným jediným konštruktívnym návrhom ako teda stransparentniť politické mimovládky, po čom verejnosť skutočne volá a volá už dlhé roky. A chce vidieť, odkiaľ sú financované, čo je v nich financované a aké záujmy vlastne, koho záujmy zastupujú. Naopak schovávate sa zbabelo za tieto charitatívne, kultúrne, záujmové, rôzne záhradkárske, čo je úplne otrasné aj za tie, ktoré poskytujú tú poslednú pomoc, ešte aj za tie. Je to hnusné a bolo by veľmi dobré, keby ste dobrovoľne vyzvali tieto vaše politické mimovládky, nech ukážu, nech sa stransparentnia a nebude sa musieť prijímať žiadny zákon.

No, pani Kolíková, ani sama neveríte tomu, čo ste tuná hovorili, ale jedno ste mali všetci spoločné doteraz aj vo vašom vystúpení, a to je strach. Strach z toho, čo by sa asi verejnosť tak mohla dozvedieť po schválení tohto zákona a po jeho účinnosti. A či náhodou by sme sa nedozvedeli aj to, či nie sú nejaké prepojenia týchto politických mimovládok aj na niektorých politikov opozície. Spomeňme si napríklad na slová Micha... Šimečku staršieho, že nič by nedosiahli, pokiaľ by nedostali peniaze od Sorosa. Čiže absolútne sa priznal k tomu, že financie od Sorosa chodili a tým, ako bola aj pripravená, pripravený projekt pre Sorosovú Nadáciu otvorenej spoločnosti, ktorá dostala peniaze z ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny za minulej vlády, napovedá, že v týchto krokoch pokračujete ďalej.
Takže za Slovenskú národnú stranu môžem povedať toľko, že je najvyšší čas, aby bol tento zákon pristúpený, aby bol tento zákon schválený.
Ešte by som chcela povedať, že je mi naozaj zle z toho, keď vidím, ako sa stále zaštiťujete verejnoprospešnými mimovládkami, tými, ktorí skutočne robia dobro pre túto spoločnosť. Môžete si byť istí, že tieto si veľmi vážime a určite nebudú postihnuté nijakým spôsobom týmto zákonom, len možno tým, že sa im ujde viac peňazí, keď sa zistí, na aké veci chodili tým politickým... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)