Videokanál klubu

Nebudem reagovať len na jedno, ja budem reagovať, viete čo, na médiá. Ja by som chcel vyzvať médiá a hlavne majiteľov médií, aby proste prinútili a robili všetko pre to, aby politici sa spamätali. To je jediná možná cesta, akým spôsobom sa môžeme pohnúť, páni, ďalej. Nechcem radiť, proste jednoducho je to tvrdá realita, ale ak nám médiá nepomôžu dať dohromady, tak jednoducho tadiaľto cesta nevedie. (Potlesk.)

Pán poslanec, na vás je ťažko aj reagovať, lebo toľko bludov, ktoré ste tu povedali, to sa nedá. A veľmi až som prekvapený, že ešte aj PS na vás reaguje, ale poďme konkrétne k veci.
Tak prečo konsolidujeme? Pretože ste dotiahli slovenskú ekonomiku tam, kde dneska je. Rok ´21 5,210 mld., rok ´24, pardon, bol ´23, 6,555 mld. strata, pardon, 8 mld. strata, 8,54, 8,540 mld. Dvadsať... za, to je celé, čo ste, to je cez 20 mld. Vy chcete, aby sme konsolidovali, my konsolidujeme. Som presvedčený, že to, čo tu dneska predvádzate, to vaše, ten spôsob, ten nikdy v parlamente nebol, až pokiaľ ho nedonieslo OĽANO. PS ste na to naskočili. Ak si myslíte, že vás ľudia budú voliť, som zvedavý, ako to dopadne.
A ešte inú, ešte iná vec. Počul som tu už toľko nezmyslov, Európa je v obrovskom srabe, ide do recesií, keď zoberieme, že dneska 58 % HDP robí Ázia, 13 % robí Európska únia a ide dole, predpokladá sa, že sa dostane na 9 %. Budeme sa baviť, som zvedavý, čo budete hovoriť za tri mesiace. V Nemecku padlo v poslednej dobe 4-tisíc firiem. Hovoria, že idú do recesie a späť až päť rokov. Som zvedavý na vašu diskusiu potom za tie tri mesiace. O Francúzsku sa dneska nebavím, ani o Španielsku, ani o Taliansku. Vy tu dneska hádžete miesto toho, aby sme si sadli a našli riešenie. Zdravotníctvo je v dezolátnom stave, nechali ste ho, mali ste ústavnú väčšinu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec, dve položky vám poviem. Zdravotníctvo za vašej éry 6 380 miliónov. V roku 2025 9,6 mld., čiže o 3 mld. viacej. Iste poznáte veci, takže nebudem vám vysvetľovať vystúpim k tomu. Ďalšiu položku vám poviem. Ministerstvo školstva v roku 2021 3 570 miliónov, v 25 5 360. Máte v jednej veci pravdu, že firmy zo Slovenska budú odchádzať. Viete prečo, Pretože v obrovskej strate sú nemecké firmy. Padlo 4 tisíc firiem, ktoré sú doma, čiže sa budú vracať naspäť. A to nie je len, pozrite si v akom stave sa nachádza anglická ekonomika, Francúzi, Taliani, Španieli a všetci ostatní. To je dôsledok jeden. A druhý, proste samozrejmá vec, že my pokiaľ nespravíme seriózne veci, tak potom aj u nás budú tie firmy odchádzať, to máte pravdu. Ale tie čísla, ktoré hovoríte, ani jeden ste nešli k podstate prečo vlastne narástli tie náklady trebárs na zdravotníctve. 69 % je mzdy proste v jednotlivých nemocniciach. Tak chcete to financovať. Padlo tu niektoré, padli ste že treba vrátiť tam. Ani to nám nepomôže keby ste dneska vrátili do zdravotníctva CT-čka, labáky, dialýzu, všetko ostatné. To je, v konečnej fáze sa budeme musieť všetci či ste na ľavej, alebo na pravej strane vrátiť k zdravotníctvu a riešiť ho. Lebo reforma zdravotníctva, tak ako bola postavená v roku 2004 dotiahla to tam kde sme. A pokiaľ sa k tomu zásadne nepostavíme, tak tu nepomôže žiadne konsolidačné opatrenie.

Pán poslanec, zaujímavé. V roku 2021 bol prebytok 2,3 mil. u samospráv. V roku 2022 už bol, samosprávy mali deficit 420 mil., a to je v číslach, aby sme si povedali na rovinu. Keď v roku 2023 mali takisto deficit, jak si pamätáte, za COVID, za veci predchádzajúca vláda nedorovnala. Ministerstvo financií v roku 2024 bolo indifikovaných okolo 283 mil. deficit, v skutočnosti je možno okolo miliardy, aby sme si povedali na rovinu. A v roku 2025 predpokladaný deficit je o 300 o 66 mil. by mal byť. Prečo to hovorím? Časť máte pravdu, pretože .. bolo uvoľnené z hľadiska rezervného fondu, aby mohli si niektoré veci pokryť, ale druhá vec, treba sa pozrieť, koľko vzrástol za posledné roky počet zamestnancov na jednotlivých samosprávach a štát, koľko to je, budete vidieť, kde je ďalšia vec. A úspora, samozrejmá vec, nemôže byť, keď rástli mzdy, rástli aj iné náklady a ďalšia vec. Nech vystúpim konkrétne potom, lebo toto je v skrátenom legislatívnom konaní, Len to čo ste tu hovorili, neni pravda.

Ďakujem. Takže, vážený pán predseda, dovolím si vás požiadať v mene troch poslaneckých klubov HLAS, SMER a SNS, aby sme bod č. 17, tlač 451, návrh poslancov Romana Michelka, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon z roku ´96, 2003 (pozn. prepis.: správne zákon č. 196/2003 Z. z.) o Európskom hlavnom meste kultúry a o zmene zákona č. 299/2020 Z. z. o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Ministerstva kultúry Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov natermínovali na 18. septembra štvrtok po tlači 861. Bude to asi okolo pätnástej. Ďakujem.

Pán poslanec, s niektorými vecami, čo ste povedali, dá sa súhlasiť, ale nemôžem súhlasiť o reforme zdravotníctva roku 2004, čiže od 1. januára 2005. Tá reforma, ktorá bola, a to je dneska dopad nášho zdravotníctva, ako tá reforma bola spravená. Podieľali ste sa aj vy ako KDH na tej reforme za vlády Mikuláša Dzurindu, kde večer ešte neboli ste dosť poslancov, ráno ste mali dvoch navyše. Prečo to hovorím? Všetky lukratívne veci prešli z fakultných nemocníc do súkromných, či to sú cétečká, labáky, dialýza alebo proste všetko, čo bolo lukratívne, aj záchranky. Tak sa vráťme k tomu, páni, že to prejde všetko najprv do fakultných nemocníc. Ale potom druhá vec, musíme spraviť, pretože memorandum, ktoré ste podpísali, a dneska majú mzdy, ktoré si odborári, 69 %. Tak keď všetci chcete pomôcť zdravotníctvu, tak poďme, povedzme si jasne, že tento systém nemôže ďalej pokračovať a potom to sprivatizujme, nechajme fakultnú nemocnicu v Bratislave, fakultnú nemocnicu v Martine, v Košiciach, necháme kardiovaskulárnu nemocnicu, onkologický a treba minimálne 14 nemocníc zrušiť, ktoré nemajú opodstatnenie, a vráťme sa k tomu systému, ktorý treba spraviť. Ale nepočul som od vás žiadnu konštruktívnu záležitosť, len čo je zle. Bola tu vláda, ktorá mala 93 poslancov, nechali ste nám sekeru miliardu. Nielen v zdravotníctve, pokiaľ sa týka, nechali ste, pokiaľ sa týka aj ZMOS-u, verejnej správy, ktorú treba takisto zreformovať.

... obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove.
6. Ustanovenie odsekov 1 až 5 § 212 a 213 sa primerane vzťahu na poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie výlučne vo vzťahu k programu, ktorý obsahuje komunikáty novinárskej povahy alebo je komunikátom novinárskej povahy.
4. Za § 242 sa vkladá 242b, ktorý vrátane nadpisu znie:
§ 242b Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. augusta 2025.
1. Žiadosť o uverejnenie vyjadrenia týkajúce sa skutkového tvrdenia, ktoré bolo uvedené pred 1. augustom 2025 sa posudzuje podľa predpisov účinných do 31. júla 2025.
2. Konanie o žalobách začaté pred 31. júlom 2025 sa dokončia na súdoch príslušných podľa predpisov účinných do 31. júla 2025.
Nasledujúci článok sa primerane prečísluje.
V súvislosti s navrhovanou zmenou sa primerane upraví aj názov zákona.
6. V čl. 2 sa slová "dňom vyhlásenia" nahradzujú slovami "1. augusta 2025".
Žiadam o vyňatie 8. bodu spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
Ďakujem. Skončil som.

Pán predsedajúci, prosím, zastavte čas.
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci návrh. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Romana Michelka, Andreja Danka a Adama Lučanského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 265/2022 Z. z. o vydavateľoch publikácií a o registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon o publikáciách (tlač 344).
1. V čl. 1 v bode 1 § 8 ods. 1 sa slová „žiadať o uverejnenie opravy" nahrádza slovami „na uverejnenie opravy" a slová „opravu uverejniť bezodplatne" nahrádzajú slovami „na žiadosť žiadateľa o uverejnenie opravy uverejniť opravu, a to bezodplatne".
2. V čl. 1 v bode 1 § 8 ods. 2 sa slová „ôsmich dní" nahrádzajú slovami „30 dní" a slovo „predmetného" nahrádza slovami „nepravdivého alebo neúplného".
Žiadam o vyňatie 1. bodu Spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
3. V čl. 1 v bode 1 ods. 8, § 8 ods. 3 znie:
„(3) Prevádzkovateľ spravodajského webového portálu a vydavateľ elektronickej periodickej publikácie je na účel uplatnenia práva na opravu povinný zriadiť samostatnú adresu elektronickej pošty a uvádzať ju na titulnej strane alebo na inom vhodnom viditeľnom mieste spravodajského webového portálu a vydavateľa elektronickej periodickej publikácie s informáciou, že na túto adresu elektronickej pošty možno zaslať žiadosť o uverejnenie opravy.".
4. V čl. 1 bod 4 znie:
„4. Za § 28 sa vkladá § 28a, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠28a
Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. augusta 2025
(1) Žiadosť o uverejnenie vyjadrenia týkajúce sa skutkového tvrdenia, ktoré bolo uverejnené pred 1. augustom 2025, sa posudzuje podľa predpisov účinných do 31. júla 2025.
(2) Konania o žalobách začaté do 31. júla 2025 sa dokončia na súdoch príslušných podľa predpisov účinných do 31. júla 2025."."
Žiadam o vyňatie 7. bodu Spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
5. Za čl. 1 sa vkladá nový čl. 2, ktorý znie:
„ Čl. 2
Zákon č. 264/2022 Z. z. o mediálnych službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o mediálnych službách) v znení zákona č. 351/2022 Z. z., zákona č. 309/2023 Z. z. a zákona č. 157/2024 Z. z., zákona č. 203/2024 Z. z. a zákona č. 83/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V devätnástej časti názov prvej hlavy znie:
„PRVÁ HLAVA PRÁVO NA OPRAVU A PRÁVO NA DODATOČNÉ OZNÁMENIE".
2. § 212 vrátane nadpisu znie:
㤠212
Právo na opravu
(1) Ak bolo vo vysielanom programe uverejnené nepravdivé alebo neúplné skutkové tvrdenie, ktoré zasahuje do cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby alebo do dobrej povesti právnickej osoby, na základe ktorého možno osobu presne určiť, má táto osoba právo na uverejnenie opravy. Vysielateľ je povinný na žiadosť žiadateľa o uverejnenie opravy uverejniť opravu, a to bezodplatne.
(2) Žiadosť o uverejnenie opravy musí doručiť vysielateľ písomne do 30 dní od uverejnenia nepravdivého alebo neúplného skutkového tvrdenia, inak právo na opravu zaniká.
Práva vyplývajúce z osobitných predpisov, tým nie sú dotknuté. Tam je 112
(3) Žiadosť o uverejnenie opravy musí byt' písomná a musí obsahovať
a) návrh znenia opravy,
b) identifikáciu programu, v rámci ktorého bolo skutkové tvrdenie uverejnené,
c) popis skutkového tvrdenia s uvedením, v čom je skutkové tvrdenie nepravdivé alebo neúplné a v čom zasahuje do cti, dôstojnosti alebo súkromia fyzickej osoby alebo do dobrej povesti právnickej osoby,
d) uverejnenie pravdivého alebo úplného skutkového tvrdenia.
(4) Oprava sa uverejní bezodkladne, najneskôr do troch dní odo dňa doručenia žiadosti o uverejnenie opravy alebo v inej primeranej lehote, ktorá zodpovedá periodicite vysielania programu, a ktorá nesmie byt' dlhšia ako 60 dní odo dňa doručenia žiadosti o opravu.
(5) Vysielateľ je povinný uverejniť opravu s označením „oprava", s pripojením mena a priezviska alebo názvu žiadateľa o uverejnenie opravy a bez súvisiaceho textu obsahujúceho hodnotiaci úsudok vysielateľa. Ak nie je možné uverejniť opravu vo vysielaní programu, v akom bolo vysielané príslušné skutkové tvrdenie, pretože sa taký program už nevysiela, oprava sa uverejní v programe, ktorý ho nahradil alebo v čase, ktorý zodpovedá času vysielania pôvodného programu obsahujúceho skutkové tvrdenie, ktorého sa žiadosť o uverejnenie opravy týka.
(6) Vysielateľ nie je povinný uverejniť opravu, ak
a) žiadosť o uverejnenie opravy nemá náležitosti podľa odseku 3,
b) žiadateľovi o uverejnenie opravy preukáže pravdivosť alebo úplné skut, úplnosť skutkového tvrdenia, o ktorého opravu sa žiada,
c) predtým, ako mu bola doručená žiadosť o uverejnenie opravy, uverejnil opravu z vlastného podnetu alebo na žiadosť niektorej osoby uvedených v § 214 ods. 4 a dodržal pritom podmienky ustanovené týmto zákonom na uverejnenie opravy,
d) by bol uverejnením opravy spáchaný trestný čin, priestupok, iný správny delikt alebo by jej uverejnenie bolo v rozpore s dobrými mravmi,
e) by uverejnenie opravy predstavovalo neoprávnený zásah do práv alebo právom chránených záujmov tretej osoby.".
3. § 214 vrátane nadpisu znie:
㤠214
Spoločné ustanovenia k právu na opravu a k právu na dodatočné oznámenie
(1) Právo na opravu a právo na dodatočné oznámenie sa nevzťahujú na skutkové tvrdenie, ak vysielateľ nezodpovedá za obsah alebo pravdivosť informácie. Zmenou vysielateľa povinnosť uverejniť opravu alebo dodatočné oznámenie nezaniká.
(2) Ak vysielateľ neuverejní opravu alebo dodatočné oznámenie vôbec alebo ak nedodrží niektorú z podmienok na ich uverejnenie, rozhodne o povinnosti uverejniť opravu alebo dodatočné oznámenie na návrh osoby, ktorá o ich uverejnenie vysielateľa požiadala, súd.
(3) Žaloba sa musí podať na súd do 90 dní od uverejnenia skutkového tvrdenia, ktorého sa žiadosť o uverejnenie opravy týkala alebo od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré sa týkala žiadosť o uverejnenie dodatočného oznámenia, inak právo domáhať sa na súde uverejnenia opravy alebo dodatočného oznámenia zaniká.
(4) Uplatnenia práva na opravu alebo práva na dodatočné oznámenie sa po fyzickej smrti osoby, ktorej sa právo na opravu alebo právo na dodatočné oznámenie týka, môže domáhať jej manžel a deti, ak ich niet, jej rodičia.
(5) Na konanie o žalobe podľa odseku 2 je kauzálne príslušný
a) Mestský súd Bratislava IV pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave,
b) Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Trenčíne, Krajského súdu v Žiline,
c) Mestský súd Košice pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove.
(6) Ustanovenia odsekov 1 až 5, § 212 a 213 sa primerane vzťahujú aj na poskytovateľa audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie výlučne vo vzťahu k programu, ktorý obsahuje komunikáty...
=====

...sporov, tak budú jednak špecializované, jednak rýchlejšie a budú mať, nebudú tie senáty riešiť. Budú aj iné veci, ale v oveľa menšej miere, ale prioritne sa budú venovať týmto veciam, čím sa docieli rýchlejší rozsudok a rýchlejšie zadosť učinenie, ktoré budú rádové v mesiacoch a nie rokoch. Toľko teda k tomuto návrhu zákona s tým, že potom ešte načítam pozmeňujúci návrh, ktorý je troška rozsiahlejší a precizuje a upravuje niektoré, niektoré veci, ktoré potom v priebehu diskusie s ministerstvom spravodlivosti vyvstali.
Takže môžem povedať niečo k obsahu toho pozmeňujúceho návrhu. Takže sú tam predovšetkým spresnenia textu, ale napríklad je tam aj, že sa predlžuje lehota na doručenie žiadosti a overenie opravy žiadateľa z ôsmich na tridsať dní. Ďalej, rozširuje sa možnosť, rozširuje sa povinnosť zriadiť samostatnú emailovú adresu na uplatnenie práva na opravu aj na vydavateľa elektronickej periodickej publikácie. Zároveň sa upresňuje formulácia informácie o možnosti zaslania žiadosti a o uverejnenie opravy, aby bola zrozumiteľnejšia pre používateľov. Zmena zjednocuje prístup k právu na opravu pre oba typy médií a zlepšuje jeho dostupnosť. No a navrhované zmeny v zákone z roku 264/2022 o mediálnych službách a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov nahrádzajú právo na vyjadrenie, právo na opravu, čím zosúlaďujú úpravu so zákonom 265/2022 o vydavateľoch, publikácií a registri v oblasti médií a audiovízie a o zmene a doplnení niektorých predpisov, napríklad zákon o publikáciách v znení neskorších predpisov. Cieľom je jednotný právny režim pre opravu nepravdivých či neúplných tvrdení v médiách, čím sa zjednotí úprava v oblasti práva na opravu ako aj v otázkach prípadných sporov z toho plynúcich. Zmena zjednodušuje proces a zvyšuje právnu istotu v mediálnom prostredí. A nakoniec nedali sme tam, že účinnosť je v čase vyhlásenia, ale dali sme tam účinnosť od 1. augusta, aby sa vytvoril primeraný časový úsek pre vykonávanie zmien v rozvrhu práce kauzuálne príslušných súdov, ako aj pre vydanie vykonávacej vyhlášky. Takže takto. No teraz budeš ty, ja potom.

Ďakujem za slovo. Tento návrh zákona je... (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené), aby sa tlačové opravy a opravy, ktoré prídu v médiách, zrýchlili, aby zadosťučinenie pre nepravdivo obvinených ľudí mala rýchlejší spád. Zásadnou tézou tohto, tohto zákona je to, že sa majú špecializovať špecializované tlačové senáty, resp. tlačové senáty, ktoré budú miestopríslušné v jednotlivých krajoch a tým, že budú prví (pozn. prepis.: nezrozumiteľne vyslovené) predovšetkým nápad tlačových sú, teda sporov, tak budú jednak špecializované a jednak rýchlejšie a budú mať, nebudú tie senáty riešiť, budú aj iné veci, ale v oveľa menšej miere, ale prioritne sa budú venovať týmto veciam, čím sa docieli rýchlejší rozsudok a rýchlejšie zadosťučinenie, ktoré budú radovo v mesiacoch a nie v rokoch.
=====