Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Vždy mám rád vystúpenia, kde sa hovorí o hodnote, o peniazoch, o verejných financiách. Povedali ste, že sa vám nezdá, že slová z dopadovej správy že "žiadny vplyv na rozpočet" sú pravdivé. Máte jednoznačne pravdu, samozrejme, nie sú pravdivé. Už len preto, že kompetenčný zákon prerokovávame pred samotným rozpočtom, to potvrdzuje, že to má väzbu na rozpočet, pretože všetko, čo s rozpočtom priamo spojené nie je a nebolo, už bolo teda posunuté ďalej, neskôr na rokovanie. Jednoducho proste rozpočet v sebe obsahuje parametre či už z lex konsolidácie alebo aj teda z tohto kompetenčného zákona, čo inak tiež nie je v súlade s pravidlami, tak by to byť nemalo, rozpočet by sa mal viazať len na už prijaté legislatívne normy. Takže každopádne jasné, rozpočet je, vplyv na rozpočet je jasný, samozrejme, vytvára nové, nové výdavky, úplne to zjednoduším, na nové ministerstvo, namiesto jedného ministra budeme mať teda nového ministra, namiesto jedného štátneho, pretože jeden štátny pre šport už bol, tak budú minimálne dvaja, takže ďalší minimálne jeden štátny navyše. Budeme potrebovať teda kanceláriu ministra, kancelárie štátnych tajomníkov, bude treba nový služobný úrad, samozrejmeb jeho vedúceho, bude treba nové režimové pracovisko, budú treba nové priestory, napríklad nové zmluvy na upratovanie, samozrejme, nové vozidlá, nových šoférov a podľa toho, čo vidieť v rozpočte, aj nových úradníkov. Čiže toto všetko má zásadný vplyv na rozpočet.
Ľudia sa budú skladať zasa na viac úradníkov, na viac byrokracie a keď sa teda pozrieme na to, že skutočne máme najvyšší rozpočtový deficit v celej Európskej únii naplánovaný na budúci rok a keď sa pozrieme aj na to, že ako často aj pán premiér spomína to čarovné slovo konsolidácia, tak ale, bohužiaľ, tá realita je úplne, ale úplne opačná. Volá sa to že dekonsolidácia a volá sa to nové dodatočné, nezmyselné výdavky.

Ďakujem pekne a tiež by som rád reagoval na poslanca pána Hargaša. Ako spomínal, je tam uvedené v dôvodovej správe, že to nebude mať žiadny vplyv na podnikateľské prostredie, tak sa pýtam, že načo to robíme, keď ani pozitívny vplyv to nebude mať, alebo komu teda ideme pomáhať, ak chceme budovať cestovný ruch, nie práve malým a stredným podnikateľom? Tak malým, stredným podnikateľom nechceme pomáhať. Nechceme pomáhať tým nenávideným neziskovkám, hoci gro športu vedú neziskové organizácie, a tak potom kto nám ostáva? Tak ostanú nám už len oligarchovia. A to naozaj im len chceme pomáhať?
Viete, ja som bol, keď vznikalo ministerstvo MIRRI minulé volebné obdobie, a pamätám si tuná v Národnej rade, ako ste hovorili o vytváraní pracovných miest, o navyšovaní štátnych úradníkov, ako ste hovorili, aké je to zbytočné, aké sa teplé miestečká tvoria. A tí, čo najviac kričali, alebo ten, čo najviac kričal, je teraz minister nového ministerstva. Tak pokiaľ by nemal vyoperovanú hanbu, tak asi, asi by to ministerstvo zrušil alebo minimálne, minimálne na to ministerstvo nenastúpil.
A čo ešte, ešte viac ma udivilo, že napriek tomu, že dotyčný minister kričal, aké, aké je to zlé, aké je to nedobré, ako navyšujeme pracovné miesta v štátnej správe, tak v novom rozpočte má viac ako dvesto pracovných miest navyše na danom ministerstve. Tak to hovorí asi o vše... za všetko.
Ďakujem.

Pán poslanec Hargaš, no, ten citát súčasného pána ministra Matúša Šutaja Eštoka, ako komentoval skrátené legislatívne konanie ku kompetenčnému zákonu, ktorý bol v predchádzajúcom volebnom období, je výstižný, len obávam sa, že všelijaké kontracitáty by sa našli. Toto je taká prax, ktorá je zaužívaná naprieč volebnými obdobiami, naprieč rôznymi vládnymi zostavami, že vládna koalícia sa na niečom dohodne v koaličnej zmluve, čo predpokladá aj zmenu napríklad štruktúry ministerstiev alebo ich kompetencií, a potom, potom to realizuje v skrátenom legislatívnom konaní. Tak sú v zásade dve možnosti, čo s tým robiť. Jedna možnosť je, že sa to prestane robiť a tí, čo to kritizujú z opozície, keď sa dostanú k moci, tak to nebudú tak robiť a budú aj, aj novelu kompetenčného zákona robiť, robiť v normálnom konaní.
Druhá možnosť je, že sa novela kompetenčného zákona prvá po zostavení novej vlády dá ako ďalšia výnimka a možnosť pre skrátené konanie s tým, samozrejme, že by tam museli byť nastavené prísne parametre a prísne podmienky, že za akých okolností, čoho sa to má týkať a, samozrejme, že určite nie v takomto rozsahu, ako je to, ako je to teraz robené.
Čo sa týka toho šalátu v dôvodovej správe, tak plne súhlasím, je to problém, je to problém aj z hľadiska kvality zákona, ten "šprt" v dôvodovej správe sa napraviť nedá v priebehu rokovania v parlamente, ale existuje cesta, ja som navrhol vrátiť zákon na dopracovanie predkladateľovi a potom bude mať predkladateľ možnosť opraviť aj ten šprt na šport.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Chcem vás požiadať, aby ste prerušili rozpravu z dôvodu riadneho prerokovania štátneho rozpočtu v parlamentných výboroch. Nie je reálne možné riadne prerokovať štátny rozpočet len s obmedzením času v pondelok od ôsmej do deviatej s prestávkou od 13.00 do 14.00 h za predpokladu, že sa znovu bude rokovať do polnoci, ako tomu bolo v ostatných dňoch. Štátny rozpočet je naozaj dokument roka a to nieže je nedôstojné, ale my tu nezastupuje nás, my tu zastupujeme ľudí a takýmto spôsobom nedávate absolútne priestor, aby sme riadne mohli prerokovať štátny rozpočet, a to už nehovorím o gestorskom výbore, o finančnom výbore, ktorý rovnako má veľmi limitovaný priestor na to, aby sa to riadne prerokovalo. Takže vás žiadam, aby ste urobili k tomu kroky, takisto ako sme vyzvali predsedu parlamentu Petra Pellegriniho, aby nastolil normálny demokratický poriadok a dal priestor ako v civilizovanej krajine riadne rokovať o štát... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Danko, tak aj ja vám pripomeniem, pripomeniem vám vaše heslo, ktoré ste mali, a to je že: Hrdo, odborne a slušne. A to, čo tu predvádzate, nie je ani hrdé, ani odborné, ani slušné, ale je to úplne trápne a devastujúce pre túto krajinu.
A teraz reakcie pre ostatných kolegov.
Pán poslanec Lackovič, ja ďakujem veľmi pekne, že ste boli spokojní s tou prácou v rámci Fondu na podporu športu. Mňa to aj veľmi potešilo, ale verte mi, že tá vaša práca starostu pomôže športu omnoho viac ako nejakí úradníci alebo limuzíny, alebo nejaké politické trafiky.
Pani poslankyňa Kalmárová, v plnej miere súhlasím s vami.
Pani poslankyňa Gažovičová, ja som veľmi rád, že ste spomenuli rolu rodiny pri športe a zdravom životnom štýle detí a na toto nesmieme zabúdať. Podľa mňa to je ale hlavne v rukách rodičov, aby sa deti vo voľnom čase hýbali, aby štát im vytváral takýmto spôsobom športoviská a podporoval športové kluby.
Pán poslanec Hargaš, ďakujem veľmi pekne, tento zákon zjavne odflákol ešte aj tú doložku vplyvov. Ja už neviem, že či tu niečo funguje tak, ako má, alebo sú tu iba nové nejaké ministerstvá, ktoré, kde sa legislatíva robí na kolene, že ráno si niekto niečo vymyslí a potom to sem prinesie.
Pani Števulová, určite by bolo veľmi pekné, aby ministerstvo cestovného ruchu prezentovalo Slovensko v takom tom modernom duchu, ako ste vy povedali. Myslím si, že asi my obaja vieme, že to tak nebude. Ja sa obávam, že pod vedením SNS Slovensko bude reprezentovať iba akýsi skanzen a miesto, kde sa teda nemiešajú kultúry. Ja neviem, čo potom urobia a čo povedia, keď zistia, že naše kroje sú inšpirované Španielmi a Indami.
A, pani poslankyňa Petrík, je mi ľúto, už nemám čas.
Ďakujem veľmi pekne. (Smiech v sále.)

Ďakujem pekne. Ja už si piatok nenechám pokaziť a včera mi to trochu aj moje plány to polnočné rokovanie narušilo, hrali včera prvýkrát Caravaggio o pol deviatej a mal som, mal som tam ísť (povedané so smiechom) a idem dneska o piatej. Odporúčam. Caravaggio bol génius. A prečo ho spomínam? Že aj preto sa chcem ísť pozrieť, lebo bojím sa, že za chvíľku my budeme, naše deti budú chodiť povinne na možno nejaké dokumenty o inej maliarke Šimkovičovej, že ktoré bude točiť RTVS, tak zatiaľ, kým to príde, ja si pozriem Caravaggio. (Smiech v sále.) Ale bol som sa pozrieť aj, čo bol taký rozmar v tej katedrála svätého Jána na Malte, kde je ten krásny obraz, ale maltézski rytieri boli enormne bohatí, oni fakt nevedeli, že čo s tým, tak to dali do tej katedrály. Potom je taký iný príbeh takého kupca, ktorý vlastne obdivoval v chráme fresky od Tintoretta, ale celá tá societa, ktorá tam bola, bola chudobná. On to aj povedal, že chudobní sú jak kostolné myši, ale od Tintoretta si vymaľovať kostol dajú.
Čiže čo tým chcem povedať, že, a zaznelo to tu sprostredkovane aj priamo, asi nie je doba na takéto propagandistické kúsky. Ale tak sa to aj javí. A mne je aj ľúto, že sa to skracuje, ono je to ministerstvo športu a cestovného ruchu a vidíte, už sa to skracuje iba že na ten šport, to už je len kúsok k ministerstvu propagandy, hej, lebo tak viete, že tie vyšportované telá, takéto poznáme také tie propagandistické dokumenty z rokov minulých. Nemáme na to. I keď by človek možno fandil, ale nemáme na to. Tak bojím sa, že z toho mála, čo máme, ešte keď sa to všetko strojí po tých chodbách a po tých autách a kúreniach a služobných cestách a neviem čo, tak možno pre tie deti, čo by aj chceli športovať, nezostane a ten cestovný ruch, to som ani nikdy nedúfal, že by sa niekde... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, myslím si, že je dôležité, aby sme si nenechali brať slovo. Nie, to sa netýka teraz len dnes mňa, ale môže sa to týkať zajtra alebo hocikedy hociktorého z vás.
Čo sa týka situácie, teda tému, ktorú otvoril aj Braňo Gröhling, ministerstva športu, tak najprv práve hovoril presne o tom, že ako nehospodárne je vytváranie takejto inštitúcie, ktorá podľa odhadov, ktoré máme k dispozícii, bude stáť zhruba 200 mil. Dvesto miliónov eur, ktoré sú len že začiatočná investícia na vznik takéhoto ministerstva, ktoré, ako veľmi dobre vieme a poznáme, si časom potom bude žiadať aj ďalšie investície, pretože vždy budú vznikať nejaké nové oblasti, ktorým sa bude treba venovať, do ktorých bude treba investovať, rozvíjať ich a tak ďalej, takže môžme rátať, že tieto náklady budú rásť. A zoberme si to na rovinu, že ten šport na Slovensku, aký je. Napríklad sme jediná krajina v Európe a v Európskej únii, ktorá nemá že športovú atletickú halu, hej? Ale za to budeme mať ministerstvo športu za 200 miliónov. Čiže to je presne to, čo sa tu robí a čo sa tu vytvára, čiže nejaké teplé miestečká pre koaličného partnera, teda pre Slovenskú národnú stranu, namiesto toho, aby sa reálne investovalo do športu. A čo z toho bude? Bude z toho to, že títo politickí nominanti budú zneužívať toto ministerstvo na svoje fotečky, na svoju propagandu, na svoju propagáciu len preto, aby sa ukázali, že niečo tomu športu dajú, čo mu vlastne už predtým zobrali.
Takže ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby ste vrátili pánovi Krúpovi čas.
Odôvodnenie: Úplne normálne, ľudsky, veď nakoniec my úplne dobre chápeme, že to nie je príjemné a nakoniec ani nám to nie je príjemné, že to hnevá a tak ďalej, ale fakt poslanec je zvolený občanmi, má nejaké svoje práva a takisto ako pán Krúpa, takisto napríklad aj ja som predsa hovorila aj svojím spôsobom ku koaličným poslancom, takisto poslanec Dostál a takisto aj vy, pán Danko, mnohokrát predtým. Nie je to nič, čo by sme vám teraz robili naschvál.

V podobnom duchu ako predrečník kolega Vančo, mám to tu písomne, žiadam vás, aby ste mi vrátili čas, aby som sa mohol vyjadriť a mohol pokračovať v mojej faktickej poznámke, ktorá bola v súlade s rokovacím poriadkom a vy ste si ju svojvoľne vyhodnotili podľa vlastnej, vlastnej vôle a podľa vlastného uváženia, čo ja považujem ale v rozpore s rokovacím poriadkom. A ak sa toto bude opakovať, toto bude pokračovať, je to naozaj porušovanie nieže rokovacieho poriadku, toto je porušovanie ústavného práva zvoleného poslanca a zachádzate už priďaleko.
Takže ešte raz vás žiadam, a mám to tu písomne, aby ste mi vrátili čas.

Ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo, pretože ja som hovoril, vo faktickej som reagoval na predrečníka, vy ste ma vypli po 40 sekundách. Bez odôvodnenia, bez všetkého. Ja som reagoval na to, akým spôsobom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím procedurálny návrh.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
To nie, ešte raz, vráťte mi slovo, pán predsedajúci! Toto je (reakcia z pléna: „To je procedurálny návrh."), úplne normálne vy ste ma vypli, ste ma vypli a ja vás žiadam, aby ste mi vrátili slovo a vrátili čas.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Môj názor je, že ste porušili rokovací. V zmysle rokovacieho mám právo vám odňať slovo.

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Váš názor je tak relevantný ako... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)