Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

3.6.2025 o 10:08 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 15:20 - 15:24 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážení členovia vlády, moja otázka alebo moja interpelácia smeruje na predsedu vlády, ktorý je zodpovedný za činnosť vlády a chcel by som sa ho spýtať, že z akého dôvodu vláda takto dehonestujúco pristupuje k Národnej rade, čo sa týka hodiny otázok. Priznám sa, že bol som motivovaný aj tým, že som tu až do začiatku interpelácií videl iba päť členov vlády, pričom podľa zákona o rokovacom poriadku na interpeláciách musí byť prítomná najmenej jedna tretina členov vlády, ktorých predsedovi Národnej rady písomne oznámi predseda vlády najneskôr do začatia bodu programu schôdze Národnej rady určeného na interpelácie. Členov vlády je 17, tretina je 5,66, tak keďže sa nemôžu rozkrájať členovia vlády, tak musí tu byť najmenej 6 členov, to tu je 6 členov, to teda oceňujem, že to minimum, ktoré stanovuje zákon, tu je prítomné.
Ale rovnako zákon o rokovacom poriadku hovorí o tom, že na hodine otázok musia byť prítomní všetci členovia vlády, samozrejme, že v odôvodnených prípadoch môže predseda vlády určiť, ktorý člen vlády bude za neprítomného člena vlády na otázky odpovedať, alebo oznámi, že bude na ne odpovedať sám. No tak na dnešnej hodine otázok ani na tých iných hodinách otázok tu ani zďaleka nebývajú všetci členovia vlády, a teda rozumiem, že ak na niektorého člena vlády nie sú položené otázky, tak sa nezúčastní. Čas ministrov je drahocenný, chápem, rešpektujem. Ale keď sú položené otázky a minister sa nezúčastní, tak stráca sa zmysel celej hodiny otázok, lebo poslanec má právo položiť doplňujúcu otázku a člen vlády mu má na ňu odpovedať.
Ja som mal napr. otázku na pani ministerku kultúry, odpoveď, veľmi zaujímavú odpoveď, čo sa týka odvolania pána Gustáva Murína, prečítal pán minister Kamenický. Položil som doplňujúcu otázku, nemohol som ju adresovať na pani ministerku, položil som ju na pána ministra, lebo formuloval som ju tak, že mohol ju odpovedať, ale pán minister ani nepovažoval za potrebné mi odpovedať.
Toto je naozaj priestor, keď parlament má kontrolovať vládu, keď poslanci Národnej rady môžu klásť otázky členom vlády a členovia vlády majú na ne odpovedať, aj na ne odpovedajú, ale pokiaľ neprídu sami, tak je potom zbytočné, aby sme tu mali inštitút hodiny otázok, to rovno môžu písomne doručiť poslancovi tú odpoveď, alebo ju niekde, niekde zverejniť.
Čiže moja otázka na predsedu vlády, prečo má jeho vláda takýto pohrdlivý, dehonestujúci prístup k parlamentu, k hodine otázok a či neuvažuje, že by ten prístup zmenil. A keďže vláda sa zodpovedá parlamentu, tak tí členovia vlády, ktorým sú položené otázky na hodine otázok, by chodili a odpovedali na ne a odpovedali aj na doplňujúce otázky. A či v tomto smere on ako predseda vlády, ktorý zodpovedá aj za členov vlády, vyvinie nejakú iniciatívu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 11:44 - 11:44 hod.

Kolíková Mária Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pani poslankyňa. So všetkým, čo tu bolo povedané súhlasím, ale by som bola veľmi citlivá pre vymedzovanie, kto všetko sa nemôže stať generálnym prokurátorom, pretože vždy sa môžu vyskytnúť osoby, ktoré toho nie sú hodné a nespomenieme ich tu. A ja preto mám veľa otázok k tomu, ako je to zadefinované. Lebo tí, čo sú dnes poradcom u člena vlády, môžu sa zrazu vyskytnúť niekde inde a nemyslím si, že môžeme, samozrejme, vyriešiť osobitne, ak vnímame niečo ako konflikt v tej funkcii, a to samotné máme za to, že je problém v tej funkcii a nemalo by to byť, že teraz budeme rozširovať zoznam preto, lebo máme, lebo, lebo máme obavu, že niekto v nejakej funkcii je a je toho nehodný.
A pre mňa je otázka, že či tento zoznam bol urobený naozaj s tým cieľom, že toto sú funkcie, ktoré všetky rad do radu sú v konflikte záujmov, aby sa takto vyskytli, a preto je nesprávne, aby taký človek sa o to uchádzal, alebo či kľúčovo ide o to, že sú tam dnes ľudia vo funkciách, ktorí sú nehodní, aby sa stali generálnym prokurátorom, a preto legislatívou sa pokúsime tomu zamedziť. A ja si myslím, že ten, ten, neviem v tom zozname úplne nájsť pri všetkých jasný takýto konflikt záujmov. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 11:44 - 11:44 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Mám faktickú poznámku na vystúpenie pána poslanca Vanča spred hodiny, tak dúfam, že som si niečo zapamätal.
Pokiaľ ide o to, že pána Žilinku zomlela funkcia, tak obávam sa, že pán Žilinka bol zomletý už skôr, ako sa stal generálnym prokurátorom, len to nebolo všeobecne známe.
A potom, poslanec Vančo, povedal si, že je to teda, adresoval si to pánovi poslancovi Grendelovi a hovoril si, že je to o vás, vy ste rozhodovali, vy ste hlasovali. A myslím si, že aj pán poslanec Grendel, aj ja si stojíme napríklad za tým hlasovaním o zvolení Daniela Lipšica za špeciálneho prokurátora, ja si myslím, že to bolo dobré rozhodnutie.
A rovnako si myslím, že my sme boli tí, ktorí sa snažili aj o zásadnejšie zmeny, ale teda nebola na to politická vôľa v tom čase.
A hovoril si, že je dôležité, ako sa veci javia a že Daniel Lipšic sa nejavil ako nezávislý špeciálny prokurátor.
Tak ja ťa ubezpečujem, že ak budú na to podmienky a my budeme meniť systém napríklad prokuratúry na systém štátneho zastupiteľstva, že veľkej časti spoločnosti sa bude javiť, že tým ideme spolitizovať tento orgán, a teda SMER v opozícii bude, bude kričať, že to potom nebude nezávislá prokuratúra, ale politické štátne zastupiteľstvo.
Ja sa nerád stavujem, ale teda o toto by som sa o pomerne veľkú čiastku alebo pomerne kvalitnú fľašu akéhokoľvek nápoja stavil, že to tak bude. A že veľkej časti spoločnosti sa bude javiť, že potom už ten vrchný štátny zástupca nebude nezávislý alebo čokoľvek budeme robiť.
No a posledná vec, že áno, bolo by to iné, keby sme to zmenili, keby sme urobili tú zásadnú zmenu prokuratúry v minulom volebnom období. Ono je to tak, že aj v opozícii vždy svet vyzerá oveľa jednoduchšie ako potom, keď ste pri moci a máte to presadzovať. Verím... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 9:32 - 9:33 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku, vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k tomuto návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby ho prerokoval do 8. septembra 2025.
Zo znenia zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, ako určený spravodajca odporúčam, aby sa národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň, aby v takom prípade bol návrh zákona pridelený ústavnoprávnemu výboru vrátane jeho určenia za gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v tomto výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci otvorte prosím všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 5.6.2025 9:31 - 9:32 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
V mene toho zoskupenia ľudí, ktorý tu pán predsedajúci menoval, si myslím, že teda, áno, je to socialistický model prokuratúry, dokonca sovietsky model prokuratúry. Mal by sa zásadným spôsobom zmeniť. Samozrejme, že týmto návrhom zákona sa to nedeje. Týmto návrhom zákona sa má iba spriechodniť možnosť disciplinárneho konania. Nie dať politikom do rúk možnosť rozhodovať o odvolaní generálneho prokurátora za disciplinárne previnenie a tá má ostať Najvyššiemu správnemu súdu, ale upraviť jedno ustanovenie, ktoré v dnešnej podobe je absolútne zbytočné. Lebo ak sa nájde 90 poslancov na podanie návrhu na disciplinárne konanie voči generálnemu prokurátorovi, tak sa nájde 90 poslancov aj na to, aby zmenili systém prokuratúry ako takej. Čiže neviem o tom, že by takáto väčšina bola potrebná na akýkoľvek iný podnet. Nehovorím o schvaľovaní ústavných zákonov, hovorím o podaní podnetu.
No ale teda, chcel som oznámiť, že budeme o návrhu zákona hlasovať dnes o jedenástej hodine.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.6.2025 9:21 - 9:24 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Števulová, súhlasím s tvojou argumentáciou a chcem v mene poslaneckého klubu SaS vyjadriť podporu tomuto návrhu. A napokon my sme s rovnakým návrhom prišli ako poslanecký klub SaS v predchádzajúcom volebnom období, už myslím v auguste 2022, bolo to súčasť návrhu zákona alebo balíka zákonov, ktorým sa menili a dopĺňali viaceré zákony v súvislosti so zvýšením transparentnosti v oblasti prokuratúry.
A teda jedno z tých opatrení, ktoré sme navrhovali, bolo zníženie toho potrebného počtu poslancov na podanie návrhu na začatie disciplinárneho konania z troch pätín na jednu pätinu, rovnako ako to navrhujete vy vo svojom návrhu, čiže my s tým súhlasíme. V septembri 2022 sa o tom hlasovalo a pomerne tesne to neprešlo, za bolo 72 poslancov, proti 74, zdržal, zdržal sa 1 poslanec. Tak taká bola situácia v predchádzajúcom parlamente.
Obávam sa, že tie čísla na tejto schôdzi budú o niečo horšie. Povedala si, že veríš, že by poslanci koalície mohli ukázať hlasovaním za tento návrh, že renta, ktorú schválili, nie je šitá na Maroša Žilinku, no v tomto nie celkom súhlasím, tu je úplne zjavné, že renta je šitá na Maroša Žilinku bez ohľadu na to, ako sa poslanci koalície zachovajú k tomuto návrhu.
A poslednú vec, ktorú chcem povedať, je, že treba zdôrazňovať, že to nie je o tom, že by pätina poslancov mohla odvolať generálneho prokurátora. To je o tom, že aby pätina poslancov mohla iniciovať disciplinárne konanie, a potom bude o tom rozhodovať disciplinárny senát na Najvyššom správnom súde.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2025 10:53 - 10:55 hod.

Marcinková Vladimíra Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne a ďakujem, že túto tému opakovane otvárate, kolegovia z Progresívneho Slovenska, tiež ju považujem za veľmi dôležitú. A keď sa tu chceme baviť o dátach, tak podľa mňa je veľmi dôležité spomenúť v tejto diskusii, že fyzické násilie na deťoch, fyzické tresty, ktoré, ako už povedala kolegyňa, vlastne nemajú žiaden pozitívny dopad na výchovu, len sa negatívne odrážajú a to v dekádach života toho človeka, toho jedinca, aj potom sa odrážajú aj na HDP krajiny. Pretože je to zmerané napríklad v krajinách, v ktorých majú legislatívnu úpravu, aby k týmto trestom nedochádzalo, a v takýchto krajinách, kde sa to napriek zákazu deje, to má vplyv 2 % vlastne mínusových bodov na HDP, najmä na sociálne a zdravotné výdavky a tak ďalej a, samozrejme, na tú zvýšenú kriminalitu, ktorej sa dopúšťajú ľudia, ktorí boli v detstve vystavovaní takýmto fyzickým trestom. Kdežto v krajinách, kde takýto zákaz ani len prijatý nie je, nevieme ani len vyhodnotiť, aký masívny, negatívny dopad to môže mať na naše HDP, na vlastne vývoj ekonomiky, na vývoj mentálneho zdravia obyvateľstva, ktoré sa tiež odráža v nákladoch krajiny a vlastne aj v jej produktivite, aj vlastne v rámci nejakej kvality prežívania a tak ďalej. Čiže toto sú všetko veci, ktoré úzko súvisia aj s tým, že ak chceme byť moderná, prosperujúca krajina, tak musíme urobiť všetko pre to, aby sme zabránili možným traumatizujúcim zážitkom detí, ktorí sa potom stanú dospelí a budú súčasťou našej, ekonomicky aktívneho obyvateľstva.
Takže tak ako za to bojujem pri deťoch v nemocniciach, aby sme urobili všetko pre to, aby tie traumy vymizli z nášho prostredia, tak aj toto je priestor na to, aby sme naozaj prispeli k tomu, aby sme mali mentálne zdravé a odolné obyvateľstvo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.6.2025 10:27 - 10:27 hod.

Krúpa Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem, kolegyne, kolegovia, za vaše reakcie.
V stručnosti, tak ako hovorila kolegyňa Števulová, máme tu systém, ktorý je buď limitovaný, má nejaké problémy alebo nefunguje, alebo jednoducho sa nejakým spôsobom nepodarilo ho adaptovať na aktuálne dianie, pretože, áno, ten nárast tej migrácie je. A, pani kolegyňa Puškárová, nikto nehovorí o neriadenej migrácii, my sa tu bavíme o riadenej migrácii. Veď je to záujem aj tejto vládnej koalície mať riadenú migráciu tak, aby mohla zaplniť pracovné pozície, ktoré u nás sa ťažko nejakým spôsobom zaplňujú. Len, bohužiaľ, sa orientujeme na Indiu, Kyrgyzstan a tieto krajiny namiesto toho, aby sme sa orientovali možno na iné krajiny, ktoré sú nám bližšie, ale taká je realita.
Čo sa týka toho systému samotného, tak on vždy mal nejaký problém. Vždy nejakým spôsobom vykazoval nejaké chyby alebo niečo podobné. Nebolo to, že bol vždy stopercentne funkčný a práve ja zastávam ten názor, že ten systém mal byť podľa môjho názoru vymenený. Jednoducho zmenený za úplne iný, nový systém, ktorý by vedel flexibilnejšie reagovať takzvanej informatizácie, o ktorej sa tu kedysi hovorilo. To znamená, poprepájať tie systémy, aby keď príde nejaká požiadavka, aby on už v podstate mal vyplnený formulár, aby to všetko išlo automaticky a toto tieto systémy neposkytujú a v podstate stále sme niekde v situácii, kedy sa tá cudzinecká polícia práve musí zaoberať takýmito vecami, je zahlcovaná nadmernou byrokraciou, pretože ten systém nemôžete aktualizovať, ako chcete, jednoducho už asi nestačí aktuálnej dobe. Ale, bohužiaľ, pravdepodobne sa za to vynaložili asi značné finančné prostriedky, aby bol... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2025 10:18 - 10:20 hod.

Krúpa Juraj
 

Vystúpenie v rozprave 3.6.2025 10:08 - 10:08 hod.

Krúpa Juraj Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Dámy a páni, treba si na začiatku povedať, že problém s cudzineckou políciou na Slovensku je už dlhodobý. Naozaj s ním máme dlhodobé problémy. Bojovali sme s rôznymi problémami typu, napríklad že zamestnanci cudzineckej polície neovládali cudzie jazyky, boli tam rôzne tieto prekážky, ktoré vlastne obmedzovali fungovanie a efektívnejšie spracovávanie práve údajov, ktoré tam boli, a prvé, čo sa týka aj týchto nejakých tých prístupových alebo takých tých pohovorov, ktoré absolvovali títo cudzinenci (správne cudzinci, pozn. red.), čiže tí narážali permanentne na tento problém. Myslím si, že tento problém pretrváva dodnes. Vôbec sa ho nepodarilo odstrániť.
Taktiež keď sa bavíme o tom, že sme, alebo už je dlhodobý záujem, aby na cudzineckej polícii pracovalo viacej civilných zamestnancov vo verejnej správe. Toto je, myslím si, jeden z takých mála pozitívnych bodov tejto novely tohto zákona, že je tam akýsi pokus presunúť ľudí z verejnej správy, z ministerstva vnútra, ktoré, si povedzme na rovinu, je prezamestnané, práve na cudzineckú políciu a takto by sa možno postupne výhľadovo mohol vytvoriť priestor pre tých policajtov, ktorí tam pracujú, aby sa vrátili práve do výkonu služby a nesedeli tam ako úradníci s pištoľou za opaskom. Jednoducho je to neefektívne. Ale stále to nerieši podstatu problému. Zároveň treba upozorniť aj na to, že verejná správa nie je efektívna a atraktívna pre ľudí v civilnom sektore. Pretože tie platy sú tam naozaj stále malé. Čiže nejakým spôsobom zatraktívniť túto pozíciu pre ľudí by si vyžadovalo aj reformu verejnej správy, ale to tu, samozrejme, neriešime.
Ja sa ale vrátim na začiatok. Problém vidím práve v tom, že je to znova v skrátenom legislatívnom konaní. Tento problém je už taký chronický pre túto vládnu koalíciu, pretože prichádza s veľmi veľa skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré, úprimne, priznajme si to, a myslím si, že to aj viete vy sami v koalícii, že častokrát sa potom k tým zákonom, ktoré prešli v SLK, musíme vracať a musíme ich opravovať, pretože neprešli tým klasickým procesom vnútrorezortným, medzirezortným pripomienkovým konaním, ku ktorému sa mohli vyjadrovať aj odborníci alebo iné inštitúcie, verejná alebo odborná verejnosť a podobne, čiže toto sú veci, ktoré tam chýbajú. A potom, samozrejme, že vznikajú rôzne otázky, ktoré tu už boli aj nastolené v rámci rozpravy, a my už sme sa k tomuto rozprávali dnes ráno aj na brannobezpečnostnom výbore, kde som kládol niekoľko otázok. Musím úprimne povedať, že na väčšinu tých otázok som nedostal uspokojivú odpoveď, alebo možno žiadnu odpoveď, také tie klasické vyhýbanie sa.
Jedným z tých štandardných problémov, ktorý tam je, je práve ten informačný systém, ktorý nefunguje. Dokonca aj pán poslanec Saloň, ktorý tu teraz nie je, sa pýtal na to, že či tam práve nedochádza k tomu, že sú nejaké skupiny, ktoré sa na ňom priživujú, že ho vybookovávajú a že jednoducho takýmto spôsobom vlastne blokujú ľuďom, ktorí majú záujem sa prihlásiť cez tento informačný systém na cudzineckú políciu, tak tým sa vlastne dostávajú do problémov a práve preto musia potom hľadať rôzne kanály, cez ktoré potom platia rôznym ľuďom pofidérnym za to, aby dostali nejaký termín. Bolo povedané, že prebieha vyšetrovanie a že sa k tomu nemôžu vyjadrovať, ale to vyšetrovanie prebieha už podľa mňa dosť dlho na to, aby sme sa k tejto situácii nejakým spôsobom dostali.
Zároveň to vytvára priestor práve pre pracovné agentúry, čo tu už bolo spomenuté, keďže ten systém je buď zablokovaný, alebo je ťažké sa tam dostať, alebo už akokoľvek musíte chodiť cez spleť komplikácií práve byrokracie, ktorá je u nás naozaj že enormná, tak tí ľudia sa potom obracajú práve cez, na iné inštitúcie, na iné organizácie alebo na pracovné agentúry, ktoré to potom zneužívajú. A toto zase znova vytvára akýsi priestor pre možnú korupciu práve zo strany prepojenia pracovných agentúr a zamestnancov cudzineckej polície, čo v podstate ani tento návrh novely zákona nerieši, skôr práve ešte k tomu aj nabáda. Nehovoriac práve o tých kvótach, ktoré tu aj boli spomenuté pre ľudí, ktorí tu chcú podnikať, že znova sa to bude tlačiť cez naše zastupiteľské úrady v zahraničí. Mali sme v minulosti niekoľko takýchto príkladov, kedy bolo dokázané, že dochádzalo ku korupcii, k zvýhodňovaniu a vôbec kšeftovaniu s pracovnými vízami na zastupiteľských úradoch. Viď v minulosti napríklad náš zastupiteľský úrad vo Vietname, kde bolo viacero vyšetrovaní, viacero ľudí muselo opustiť tieto pozície na týchto zastupiteľských úradoch a tak ďalej. A teraz vlastne sa vraciame k tomu istému. Čiže myslím si, že je to tak trošku paradox.
Zároveň keď tu hovoríme o nejakých kvótach pre ľudí, ktorí by tu mali, alebo mali záujem podnikať, tak mi to príde ako paradoxné, pretože prečo sme si stanovili kvótu 700, prečo to nie je 500, prečo to nie je 1 000? Kto to bude vyberať? Akým spôsobom to bude prebiehať? Kto bude rozhodovať o tom, či nejaký konzul na nejakom zastupiteľskom úrade alebo ktokoľvek, že tak ty sa tu hodíš, ty tu môžeš podnikať, ty už tu nemôžeš podnikať, ty si podozrivý, ty nie si podozrivý. Znova priestor na korupciu, znova neriešenie situácie. A zároveň to aj ide v protiklade s tým, čo vlastne vláda chce. Pretože vláda vlastne tvrdí, že chce otvoriť Slovensko tzv. riadenej migrácii, kedy chce vlastne, aby títo ľudia sem prišli a zapĺňali pozície, ktoré už nevieme obsadiť, alebo aj iné s pridanou hodnotou, ktorých by sme chceli nejakým spôsobom prilákať, a akým spôsobom ich chce vlastne prilákať, keď im dáme kvóty? Čiže toto je v protiklade, ale to je to isté, ako keď počujete, prepáčte, ale premiéra, ktorý hovoril asi pred pol rokom, že chce zaviesť štvordňový pracovný týždeň, ale (povedané s pobavením) teraz ruší sviatky, aby bol, aby sa viac pracovalo, čiže toto je presne ono. Toto sú presne tie postupy, ktoré táto vládna koalícia využíva alebo používa a ktoré sú nedomyslené.
A ja som presvedčený, že sa vrátime k tomuto zákonu asi o pol roka, pretože zistíme, že toto tam nebolo nedomyslené, tamto tam nebolo domyslené. Ten IT systém, ktorý je, takisto hovoríme, že je nefunkčný. Ja som sa pýtal na brannobezpečnostnom výbore, že či sa teda, keď už tí ľudia, alebo ten návrh novely je vlastne zameraný na to, aby tí ľudia tam už nechodili, aby nestáli pred tou cudzineckou políciou, ale aby sa rezervovali cez ten rezervačný systém, tak mi bolo povedané, že už sa podarilo odstrániť nedostatky, ktoré boli, že trvalo to dlho, lebo ten systém bol zastaraný, ale keďže je tak veľa záujemcov, tak aj tak sú všetky vybookované, takže že vlastne nefunguje, hej? Ako nič sa nevyriešilo, hej? Nič sa nevyriešilo.
A zároveň sú tam veci typu, že som sa pýtal napríklad, dobre, máme tu aj ľudí napríklad z Európskej únie alebo študentov a nemusia byť z Európskej únie, ktorí už teda prešli tým pohovorom a majú tu víza, môžu zostať, potrebujú si ich predĺžiť. Že prečo sa to nejakým spôsobom nezjednoduší? Prečo sa to nemôže urobiť tak, že normálnou, klasickou nejakou požiadavkou alebo žiadosťou elektronickou si ten alebo tá daná osoba vlastne požiada o predĺženie a automaticky mu bude poskytnuté, tak na toto som tiež nedostal odpoveď. A ja nechápem prečo. Alebo eventuálne sa dajú aj využiť niektoré iné inštitúcie, nemusí to byť len cudzinecká polícia, ktorá môže riešiť niektoré situácie práve týchto, týchto cudzincov. A toto všetko sa nerieši, čiže ja nevidím dôvod naozaj reálne, že by toto bol nejaký prínos, ktorý by zefektívnil, zefektívnil systém fungovania cudzincov alebo teda cudzineckej polície ako takej. Čiže ja by som bol za to, aby sa tento návrh radšej ešte raz vrátil a prepracoval, pretože nerieši zásadné otázky, ktoré táto cudzinecká polícia má a dlhodobo ich má.
Takže z môjho pohľadu za tento návrh zákona jednoducho zahlasovať nemôžeme a ja som presvedčený, že príde deň, príde deň, keď sa tu znova zjavíte s novelou novely teda zákona o cudzineckej polícii, tak ako sme novelizovali šesťkrát Trestný zákon, ako sme novelizovali kadektoré iné zákony ikskrát, pretože zistíme, že aha, ešte tu musíme upraviť toto, ešte na toto sme nemysleli. A toto je výsledok týchto skrátených legislatívnych konaní, ktoré naozaj neprinášajú ten efekt, ktoré by mali. Ja by som bol strašne rád, keby sa tu normálne postupovalo štandardným spôsobom, aby sme aj my mohli mať čas sa oboznámiť s tým, čo predkladá vláda alebo jednotlivé ministerstvá, aj odborná verejnosť, aj ďalšie inštitúcie, aby sme si vedeli vycibriť a vyriešiť tie problémy, ktoré vznikajú práve týmto, lebo potom sme zahlcovaní ešte viac problémami, ktoré si sami spôsobujeme takýmto systémom a takýmto prístupom v rámci skráteného legislatívneho konania.
Z mojej strany všetko. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis