Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.1.2026 o 15:23 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 15:23 - 15:25 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
A ďakujem veľmi pekne koaličným kolegom, ktorí sa vyjadrili a zapojili sa do diskusie, nie je to bežný jav, nie je to často a preto aj sa rád obrátim na vás a budem sa snažiť odpovedať na tie pripomienky, ktoré ste mali.
Pán Čellár, ja som narážal aj na to, že mimoparlamentní politici nemať, nebudú nijakým spôsobom môcť byť trestaní, budú trestaní len parlamentní politici. To je tiež že nedomyslené, to je nefér. Takisto čo sa týka ministrov, ja som si plne vedomý toho, že rokovací poriadok sa týka len parlamentu, ale vidíte, akým spôsobom je to v podstate z právneho hľadiska neprimerané a nerovné, jednoducho neférové, keď niekoho môžete trestať, niekoho nemôžete trestať (povedané so smiechom) pre to, za to isté, čo bude robiť a bude v tej istej brandži, rozumiete, že v predvolebnej kampani alebo niečo podobné, bude môcť si toto dovoliť.
Takisto čo sa týka toho znenia, ja som práve upozorňoval na to, a vy ste predseda ústavnoprávneho výboru, kde by ste mali práve dbať na tie detaily, na tú dôslednosť toho textu, kde ten text, ako ho práve čítal aj kolega Dostál, že jednoducho tie odznaky a podobné nejaké označenia, že nemôžete nosiť a nie je napísané kde, že to z právneho hľadiska znamená, že vo všeobecnosti že ich nemôžete nosiť, takže to je zle naformulované a to by si asi zaslúžilo opravu, lebo to sa potom bude týkať aj vás, aj nás, jednoducho nemôžete odznaku HLAS-u, ja odznak SaS alebo niečo podobné.
Pán Blcháč, absolútne s vami súhlasím, že to je zbytočné a že zbytočná rozprava. Bodaj by toto tu nebolo, mohli sme riešiť úplne iné veci, ja by som bol strašne rád, keby sme sa venovali naozaj podstatnejším veciam, ako to, že kto má aké nohavice alebo aký účes. Myslím si, že ušetrili by sme tým aj peniaze, aj čas sami sebe.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.1.2026 14:49 - 15:09 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci.
Dámi a páni, kolegyne, kolegovia. Zase riešime niečo čo je úplne mimo myseľ. Zase. A budem to tom dikutovať dlho, pretože tu nejde o to, že tu je nejaký rokovací poriadok a bavíme sa o tom, že či sa majú, či si mám dať ako za komunistov na telesnú červené trenky, tie cvičky a biele tričko, alebo mám mať tie pionierske modré novahvice a tú červenú šatku, alebo niečo podobné. Riešime to, že tento rokovací poriadok má nejaký dopad má nejaký následok na demokraciu na slobodu. O tomto to je. Pretože to, že tu máte nejakú etiketu, vy to nazývate etický kódex. Etický kódex je o tom že či sa niekto z koalície nestretáva a nerobí s tým nejaké biznisy a nemá z toho nejaké výhody, že nepredkladá nejaké návrhy zákonov, ktoré práve koalícia schválila a zvýhodňujú niekoho. Toto ako tento lobing a toto. Toto by som očakával, že toto bude asi predmetom nejakej diskusie, ale vôbec nie. Je to o tom, že či má ja neviem kolegyňa taký top alebo takto proste presne či je vidieť alebo nie je vidieť čierna podprsenka po bielym alebo biela na čiernom alebo ja neviem čo sa bude riešiť. Toto ale ja, viete čo, ja vám na ato kašlem. Ja vám na to, to nevadí, to nevadí, ja vám na to fakt akože kašlem. Dobre. Povedz. Prikážte mi nosiť také topánky, takú kravatu a také sako. Čo mňa reálne ale trápi, je to o čo sa tu pokúšate, to čo som si všimol aj v rámci tej diskusie verejnej, ktorá prebehla v rámci koalície, tak ani na nej nie je úplná zhoda. Všimol som si, že dokonca poslanec Michelko sa vyjadroval negatívne voči prokusom zavedenia akejsi cenzúry, na ktorú tu špekulujete, a ktorá v tej, v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol Tibor Gašpar bola prezentovaná. A tu je tá cenzúra či už tu výroková, alebo mimo sály, ktorá hovorí o tom, že keď sa niekto cíti byť dotknutý kritikou, alebo že niekoho znevažujeme prácu alebo niečo podobne. Či je to v iných médiách či je to na verejnosti, či je to na protestoch, či je to kdekoľvek, kde sa človek môže hocijako vyjadrovať, tak že za to môže byť pokutovaný. Naozaj to považujem za cenzúru, my sa vraciame v podstate pred rok 89, pretože vy máte stále možnosti to riešiť občianskoprávnym sporom. Takisto to môžete riešiiť aj dnes. Ísť riešiť niektoré veci v rámci disciplinárného konania na Mandátovo imunitnom výbore. Tieto možnosti stále máte. Len tuto teraz dávate všetku právomoc vybraným ľuďom, o tom aby pokutovali poslancov. Keď sa rozhodnú nejakým spôsobom vyjadriť, ktorý jednoducho sa bude dotknutá osoba cítiť, že bola ponížená alebo nejakým spôsobom urazená alebo ponížená jej pracovná činnosť, jej pracovný výkon na nejakého koaličného predstaviteľa. My dobre vieme a máme tu v minulosti skúsenosti, že tu boli rôzne výroky aj zo starany koaličných predstaviteľov. Ruku na srdce, tiež tu padali rôzne, rôzne výrazy pri vypätých situáciách, pri emóciách z koalície na opozíciu a podobne. Nikdy sa to neriešilo. Nikdy ste to neriešili, nikdy ste sa nešli trestať. Vy dávate túto právomoc teraz podpredsedovi parlamentu alebo podpredsedom parlamentu, že nepáči sa mi to. Ja, teraz ho vykážem dostanem pokutu, plat jeden, druhý, tretí koľkokrát proste sa rozhodnem, lebo povedal dva krát nejaké neslušné slovo. Dva platy. A ktoré sú tie neslušné slová, ktoré sa môžu a ktoré sa nemôže používať.
A máte tam toľko naozaj že detaiov, ktoré nie sú dopracovaných v rámci toho návrhu, v rámci toho etického kódexu, ktoré nedávajú zmysel. Ktoré ste si nedomysleli úplne. Ja si myslím, že v tom chvate tej práce, v tom, v tom ako ste sa ponáhľali to rýchlo sem dať a rokovali ste kde ste sa proste nevedeli na niektorých veciach rýchlo dohodnúť, tak ste nedopracovlai niektoré veci. Je tam milión vecí. Je tak napríklad to, že nemôžete mať odznak. Nejaký, ktorý že, že aby som tu mal odznak SAS, alebo nejakej inej politickej strany alebo nejaké iné afiliácie. A, no tam to je napísané, že ho nemôžete verejne prezentovať, alebo ho nosiť, alebo nejak v takom zmysle nemám to tu pred sebou presne. Čo to znamená, to je že keď ja pôjdem ja neviem na ulici pôjdem na nákup do potravín, budem mať tričko SAS a nikto ma odfotí, tak robím reklamu, ktorá je nedovolená, alebo ako to máte. Toto je tam strašne veľa nedokonalostí, ktoré ste nedomysleli, a ktoré podľa mňa aj vám môžu uškodiť do budúcnosti. Len problém je naozaj aj toho sa obávam, to je ten dvojaký kilometer, že kto o tom bude rozhodovať a ako sa to bude schvalovať. Máte väčšinu v Mandátovom a imunitnom výbore. Ja si neviem predstaviť. Si neviem predstaviť, že by ste takto pristupovali k vášmu kolegovi z koalície, že by sa takto vyjadroval, alebo že by tu bolo podozrenie na niečo alebo že by bol proste jednoducho hrubý, grobiánsky sa správal akokoľvek sa vyjadril. My by sme na to upozornili. Išlo by sto na Mandátovo a imunitný výbor. Tu máme klasický príklad kolegyne Kolíkovej, ktorá ja viem, že veľa z vás z koalície, ju nemá v láske. Tak aj preto to aj dopadlo. Tak ste to nechali mesiac vyhniť, alebo mesiace, kým sa Huliak nestal ministrom. A to je to bude na základe sympatií, antipatí sa tiež takto rozhodovať? Ako to bude. Nemáme tu vôbec žiadne procesy, nemáme ten systém ani tú tradíciu v tomto. Čiže zavádzame niečo čo nevieme aako to bude mať efekt, ako to bude mať dopad na fungovanie. Ja si neviem predstaviť ani ten proces akým spôsobom sa bude rokovať. Niekto sa prihlási štyri krát do rozpravy, niekto bude rozprávať tri hodi
===== ... nadávať jak pohani, môžu hovoriť, čo chcú, a nič. Tak akože ja viem, že toto je rokovací poriadok parlamentu, ale to je tiež nefér, to je tiež nerovné. Akože to, čo oni sú nad, oni sú nad parlamentom? Vy ste sa vzdali tej kontrolnej moci parlamentu voči vláde. A vy to všetko robíte preto, pretože naozaj chcete rozložiť systém, chcete to tu rozložiť, chcete sa pripraviť na parlamentné voľby ´27, vidíte, ako sa vám vyvíjajú preferencie, vidíte, ako sa vyvíjajú preferencie opozície, jednoducho hľadáte cesty, ako nás čo najviac obmedzovať. Ale viete, ja čakám, že dnes 15.30 h budú traja svätí mať dnes tlačovku o tom, že ako sú kriminalizovaní, a zároveň tu zažívame to, že vlastne sa tu zarezáva sloboda, zarezáva sa demokracia, zarezáva sa sloboda slova. A ja som ale dnes v tom kontexte, čo sa dnes deje, dostal email a mne to nedalo, ja som si ho vytlačil, ja vám ho prečítam, pretože ten krásne dokresľuje, krásne dokresľuje, čo sa tu reálne deje a prečo robíte to, čo robíte, a prečo predkladáte tento návrh, ktorý predkladáte. Ak dovolíte, je to jedna A4-ka, ja vám ju prečítam.
Otvorene a proti dôkazom sa Fico snaží presadiť v spoločnosti svoje videnie sveta, že tí spriaznení oligarchovia a ich ľudia, ktorí za jeho vlády uniesli štát, boli skrivodlivo prenasledovaní vtedajšou mocou. Dokonca zašli tak ďaleko, že tvrdia, že Brusel nad všetkou tou nespravodlivosťou politického prenasledovania opozície privieral oči a odmietal, odmietal sa tým zaoberať. Nasilu, hrubou silou a aroganciou zrušili NAKA, ÚŠP, políciu pretvorili na nástroj slepoty k trestnej činnosti, na vyberača priestupkovej činnosti. Zo SIS vyrobili súkromný cigarový klub SMER-u, Gašparovcov s Bödörovcami. Dnes na nič, dnes sa nič skutočne trestne nevyšetrí. Zmenili Trestný poriadok, Trestný zákon, premlčacích lehôt, prepadu majetku, aby minimálne spomalili, zastavili a zmarili dokonalé, dokonanie trestných stíhaní v reťazci polícia – prokuratúra – súdy. Kaličia systém bŕzd a protiváh, okliešťujú ich chod, Úrad oznamovateľov napríklad, zmenili zloženie Súdnej rady, vytvárajú tlak na nezávislosť prokuratúry, súdov, sudcov, senátov, zneutralizovali verejnoprávne inštitúcie. Z novinárov, vysokých škôl, vedcov vytvárajú nepriateľov štátu, hoci sú odporcami ich zneužívania moci. Vnucujú nám obdiv k autokraciám cez oficiálnu mantru násilne presadzovanej suverénnej politiky na štyri svetové strany, čo je v predklade vyvádza... čo je v preklade vyvádzanie Slovenska z členstva v EÚ a NATO a vnucovaním nekritického obdivu k autoritárskym režimom, hlavne k Rusku, Číne, Vietname, novému partnerovi Orbánovi a chvíľu i k Trumpovi. Rovnako ako v USA, aj u nás dochádza k oslabovaniu inštitúcií, demokracie, posilňovaniu extrémizmu, legitimizácii a povzbudzovaniu nekontrolovaného pôsobenia konšpiračných médií a teórií. Pre otvor... pre otvorené pôsobenie ruského vplyvu na Slovensku vytvorili ideálne podmienky a v parlamente pokračujú v deštrukcii demokracie, ďalej náhubkovými zákonmi, odmietaním demokratickej diskusie a odstavením parlamentu ako kontrolného mechanizmu exekutívnej moci.
Veď tento rok vlastne budeme mať iba päť schôdzí, že áno? Prosím vás pekne, to je na jednej A4-ke zhrnuté to, čo ste dokázali za dva roky. Keď dáme k tomu ešte aj do toho miešku tri konsolidácie, ktoré ste urobili, ktoré nepriniesli nič a ľudia si všímajú a uvedomujú, aký to má na nich sociálno-ekonomický dopad, tak toto je výsledok vašej vlády. Toto je výsledok toho lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho vládnutia, kde sa v koalícii idete zožrať a kde robíte toto, čo robíte, čo som teraz prečítal. To je sumár behom jednej A4-ky, totálne zahustený, presne tak, ako to je.
Vy hovoríte, že zavádzate tento bič na opozíciu, lebo sa tu niečo udialo, čo bolo nedôstojné na, v posledný deň poslednej schôdzi, schôdze v decembri, tuším 11. decembra. Je zaujímavé, ako dokážete prekrúcať veci, pretože, áno, všetci sme videli, čo tu robí alebo robil Matovič. A to je niečo, čo on robil vždy (povedané so smiechom), ako nič nové. To, že príde a natáča a dá vám telefón do ksichtu a podobne, nenadáva len vám, akože keď sa postaví Matovič, nadáva aj nám všetkým, aj koalícii, aj opozícii, aj SaS-ke, aj KDH, aj PS-ku, všetkým. Vy ste ale stratili nervy v koalícii a vy ste naňho vyskočili, vy ste tú bitku začali. Tak to bolo, je to na kamerách. Vy ste to len otočili, že on bol hrubý, že nadáva. Áno, ale keby sa to teraz malo vyšetrovať, keby teraz táto novela Trestného zákonu platila, tak kto by dostal podľa vás tú pokutu? No len Matovič. Ale to, že tuto Tittel vybehol, chcel mať pästný súboj, alebo že Erik Vlček hodil fľašu alebo niečo podobné, podľa mňa to by ste vyriešili akože, á, lebo Matovič. A toto je ten dôkaz, ktorý tu idete zavádzať. Toto je ten dôkaz, že nebude tu rovnaký meter. Keď by si zaslúžil teda aj koaličný, opozičný nejakú pokutu, že sa pobijú, nech sa páči, ale ja som presvedčený, že by to tak nedopadlo, že by si to odniesol henten opozičný, všetka vina by sa naňho zvalila, politicky by si to ešte odniesol, aj iné opozičné strany, lebo vy ste, bohužiaľ, trpeli pod Matovičom 2023. A toto by tu bola takáto mantra a toto tu bude táto mantra.
Hovoríte o obštrukciách. Kolegyne, kolegovia z koalície, to, čo tu zažívame, je najdlhšia obštrukcia v histórii parlamentarizmu Slovenskej republiky. Najdlhšia. Od novembra 2024 sa snažíme odvolávať ministrov. November ´24, je január, pomaly február ´26. Kolegyne, kolegovia, vy ste normálne sa vyjadrili niektorí do médií, že vy to nepovažujete za odôvodnené a podstatné, aby sme rokovali o takýchto veciach. Lebo že to je opozičná hystéria a neviem čo. Toto je obštrukcia, toto je zásadná obštrukcia a je to porušovanie ústavného práva volených zástupcov, ktorí na to právo majú. To je jedno, či máme väčšinu alebo nemáme väčšinu, my máme právo si sem toho ministra zavolať a grilovať ho a vy nám to nechcete dovoliť.
Takisto nie je to obštrukcia, že by tu vláda mala požiadať o dôveru po tom, čo sa proste naplnila litera zákona ohľadne dlhovej brzdy? To tiež nič? Ani to vás nezaujíma?
Viete, čo je problém, kolegyne, kolegovia? Problém je, že vy naozaj nemáte reálne koalíciu, toto nie je koalícia. Toto sú všetko rozhodnutia jedného človeka a úzkeho okruhu ľudí okolo neho, ktorí diktuje, čo bude, ako bude a vy to schvaľujete. Vždy v HLAS-e alebo SNS. Vždy v podstate spojíte opätky a idete. Rozčuľujete sa, nadávate, zúrite, na žiadnom somárovi nepôjdete a podobné veci, že handry nie ste a pozrite. Pozrite. To si nemyslím, že toto je niečo, čo ste si povedali, že á, ideme teraz spoločne. Nie, toto sú kopec týchto vecí, všetky tie veci, ktoré som tu aj čítal v tom emaily, ktorý som dostal. Toto všetko novela Trestného zákona, Trestný poriadok, to všetko proste, to ide z jedného miesta, my to všetci vieme. A vy v tejto koalícii s tým súhlasíte. Nie ste schopní sa postaviť a povedať: nie, s týmto nesúhlasím, to takto nepôjde. Ja viem, že sa potom hádate, aj to presakuje na verejnosť, že proste ten povie tamto, ten povie ono, že niekto sa postaví na koaličnej rade, odíde, lebo je nasraný, čokoľvek, v poriadku, ale nie ste schopní sa postaviť, nie ste schopní povedať nie, stačí. A to vás zahubí. To vás zahubí.
A ja som presvedčený, že táto koaličná politika, ktorá nie je koaličná politika, je to politika SMER-u, vás privedie do toho, že tá opozícia reálne vyhrá tie voľby, bez ohľadu na to, čo všetko zlé robíte a že ľudia to vnímajú, že vy jednoducho tie koaličné ostatné prívesky, ktoré sú tam, nebudú mať tú silu to zvládnuť, pôjdete do zabudnutia, pretože vás ako vždy Fico vyžerie a skončíte, lebo ste sa nevedeli postaviť za celé volebné obdobie ani v tejto veci, ktorá naozaj bude obmedzovať aj vás, koaliční partneri alebo koaliční poslanci, aj vás.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 28.1.2026 14:49 - 15:09 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci.
Dámi a páni, kolegyne, kolegovia. Zase riešime niečo čo je úplne mimo myseľ. Zase. A budem to tom dikutovať dlho, pretože tu nejde o to, že tu je nejaký rokovací poriadok a bavíme sa o tom, že či sa majú, či si mám dať ako za komunistov na telesnú červené trenky, tie cvičky a biele tričko, alebo mám mať tie pionierske modré novahvice a tú červenú šatku, alebo niečo podobné. Riešime to, že tento rokovací poriadok má nejaký dopad má nejaký následok na demokraciu na slobodu. O tomto to je. Pretože to, že tu máte nejakú etiketu, vy to nazývate etický kódex. Etický kódex je o tom že či sa niekto z koalície nestretáva a nerobí s tým nejaké biznisy a nemá z toho nejaké výhody, že nepredkladá nejaké návrhy zákonov, ktoré práve koalícia schválila a zvýhodňujú niekoho. Toto ako tento lobing a toto. Toto by som očakával, že toto bude asi predmetom nejakej diskusie, ale vôbec nie. Je to o tom, že či má ja neviem kolegyňa taký top alebo takto proste presne či je vidieť alebo nie je vidieť čierna podprsenka po bielym alebo biela na čiernom alebo ja neviem čo sa bude riešiť. Toto ale ja, viete čo, ja vám na ato kašlem. Ja vám na to, to nevadí, to nevadí, ja vám na to fakt akože kašlem. Dobre. Povedz. Prikážte mi nosiť také topánky, takú kravatu a také sako. Čo mňa reálne ale trápi, je to o čo sa tu pokúšate, to čo som si všimol aj v rámci tej diskusie verejnej, ktorá prebehla v rámci koalície, tak ani na nej nie je úplná zhoda. Všimol som si, že dokonca poslanec Michelko sa vyjadroval negatívne voči prokusom zavedenia akejsi cenzúry, na ktorú tu špekulujete, a ktorá v tej, v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol Tibor Gašpar bola prezentovaná. A tu je tá cenzúra či už tu výroková, alebo mimo sály, ktorá hovorí o tom, že keď sa niekto cíti byť dotknutý kritikou, alebo že niekoho znevažujeme prácu alebo niečo podobne. Či je to v iných médiách či je to na verejnosti, či je to na protestoch, či je to kdekoľvek, kde sa človek môže hocijako vyjadrovať, tak že za to môže byť pokutovaný. Naozaj to považujem za cenzúru, my sa vraciame v podstate pred rok 89, pretože vy máte stále možnosti to riešiť občianskoprávnym sporom. Takisto to môžete riešiiť aj dnes. Ísť riešiť niektoré veci v rámci disciplinárného konania na Mandátovo imunitnom výbore. Tieto možnosti stále máte. Len tuto teraz dávate všetku právomoc vybraným ľuďom, o tom aby pokutovali poslancov. Keď sa rozhodnú nejakým spôsobom vyjadriť, ktorý jednoducho sa bude dotknutá osoba cítiť, že bola ponížená alebo nejakým spôsobom urazená alebo ponížená jej pracovná činnosť, jej pracovný výkon na nejakého koaličného predstaviteľa. My dobre vieme a máme tu v minulosti skúsenosti, že tu boli rôzne výroky aj zo starany koaličných predstaviteľov. Ruku na srdce, tiež tu padali rôzne, rôzne výrazy pri vypätých situáciách, pri emóciách z koalície na opozíciu a podobne. Nikdy sa to neriešilo. Nikdy ste to neriešili, nikdy ste sa nešli trestať. Vy dávate túto právomoc teraz podpredsedovi parlamentu alebo podpredsedom parlamentu, že nepáči sa mi to. Ja, teraz ho vykážem dostanem pokutu, plat jeden, druhý, tretí koľkokrát proste sa rozhodnem, lebo povedal dva krát nejaké neslušné slovo. Dva platy. A ktoré sú tie neslušné slová, ktoré sa môžu a ktoré sa nemôže používať.
A máte tam toľko naozaj že detaiov, ktoré nie sú dopracovaných v rámci toho návrhu, v rámci toho etického kódexu, ktoré nedávajú zmysel. Ktoré ste si nedomysleli úplne. Ja si myslím, že v tom chvate tej práce, v tom, v tom ako ste sa ponáhľali to rýchlo sem dať a rokovali ste kde ste sa proste nevedeli na niektorých veciach rýchlo dohodnúť, tak ste nedopracovlai niektoré veci. Je tam milión vecí. Je tak napríklad to, že nemôžete mať odznak. Nejaký, ktorý že, že aby som tu mal odznak SAS, alebo nejakej inej politickej strany alebo nejaké iné afiliácie. A, no tam to je napísané, že ho nemôžete verejne prezentovať, alebo ho nosiť, alebo nejak v takom zmysle nemám to tu pred sebou presne. Čo to znamená, to je že keď ja pôjdem ja neviem na ulici pôjdem na nákup do potravín, budem mať tričko SAS a nikto ma odfotí, tak robím reklamu, ktorá je nedovolená, alebo ako to máte. Toto je tam strašne veľa nedokonalostí, ktoré ste nedomysleli, a ktoré podľa mňa aj vám môžu uškodiť do budúcnosti. Len problém je naozaj aj toho sa obávam, to je ten dvojaký kilometer, že kto o tom bude rozhodovať a ako sa to bude schvalovať. Máte väčšinu v Mandátovom a imunitnom výbore. Ja si neviem predstaviť. Si neviem predstaviť, že by ste takto pristupovali k vášmu kolegovi z koalície, že by sa takto vyjadroval, alebo že by tu bolo podozrenie na niečo alebo že by bol proste jednoducho hrubý, grobiánsky sa správal akokoľvek sa vyjadril. My by sme na to upozornili. Išlo by sto na Mandátovo a imunitný výbor. Tu máme klasický príklad kolegyne Kolíkovej, ktorá ja viem, že veľa z vás z koalície, ju nemá v láske. Tak aj preto to aj dopadlo. Tak ste to nechali mesiac vyhniť, alebo mesiace, kým sa Huliak nestal ministrom. A to je to bude na základe sympatií, antipatí sa tiež takto rozhodovať? Ako to bude. Nemáme tu vôbec žiadne procesy, nemáme ten systém ani tú tradíciu v tomto. Čiže zavádzame niečo čo nevieme aako to bude mať efekt, ako to bude mať dopad na fungovanie. Ja si neviem predstaviť ani ten proces akým spôsobom sa bude rokovať. Niekto sa prihlási štyri krát do rozpravy, niekto bude rozprávať tri hodi
===== ... nadávať jak pohani, môžu hovoriť, čo chcú, a nič. Tak akože ja viem, že toto je rokovací poriadok parlamentu, ale to je tiež nefér, to je tiež nerovné. Akože to, čo oni sú nad, oni sú nad parlamentom? Vy ste sa vzdali tej kontrolnej moci parlamentu voči vláde. A vy to všetko robíte preto, pretože naozaj chcete rozložiť systém, chcete to tu rozložiť, chcete sa pripraviť na parlamentné voľby ´27, vidíte, ako sa vám vyvíjajú preferencie, vidíte, ako sa vyvíjajú preferencie opozície, jednoducho hľadáte cesty, ako nás čo najviac obmedzovať. Ale viete, ja čakám, že dnes 15.30 h budú traja svätí mať dnes tlačovku o tom, že ako sú kriminalizovaní, a zároveň tu zažívame to, že vlastne sa tu zarezáva sloboda, zarezáva sa demokracia, zarezáva sa sloboda slova. A ja som ale dnes v tom kontexte, čo sa dnes deje, dostal email a mne to nedalo, ja som si ho vytlačil, ja vám ho prečítam, pretože ten krásne dokresľuje, krásne dokresľuje, čo sa tu reálne deje a prečo robíte to, čo robíte, a prečo predkladáte tento návrh, ktorý predkladáte. Ak dovolíte, je to jedna A4-ka, ja vám ju prečítam.
Otvorene a proti dôkazom sa Fico snaží presadiť v spoločnosti svoje videnie sveta, že tí spriaznení oligarchovia a ich ľudia, ktorí za jeho vlády uniesli štát, boli skrivodlivo prenasledovaní vtedajšou mocou. Dokonca zašli tak ďaleko, že tvrdia, že Brusel nad všetkou tou nespravodlivosťou politického prenasledovania opozície privieral oči a odmietal, odmietal sa tým zaoberať. Nasilu, hrubou silou a aroganciou zrušili NAKA, ÚŠP, políciu pretvorili na nástroj slepoty k trestnej činnosti, na vyberača priestupkovej činnosti. Zo SIS vyrobili súkromný cigarový klub SMER-u, Gašparovcov s Bödörovcami. Dnes na nič, dnes sa nič skutočne trestne nevyšetrí. Zmenili Trestný poriadok, Trestný zákon, premlčacích lehôt, prepadu majetku, aby minimálne spomalili, zastavili a zmarili dokonalé, dokonanie trestných stíhaní v reťazci polícia – prokuratúra – súdy. Kaličia systém bŕzd a protiváh, okliešťujú ich chod, Úrad oznamovateľov napríklad, zmenili zloženie Súdnej rady, vytvárajú tlak na nezávislosť prokuratúry, súdov, sudcov, senátov, zneutralizovali verejnoprávne inštitúcie. Z novinárov, vysokých škôl, vedcov vytvárajú nepriateľov štátu, hoci sú odporcami ich zneužívania moci. Vnucujú nám obdiv k autokraciám cez oficiálnu mantru násilne presadzovanej suverénnej politiky na štyri svetové strany, čo je v predklade vyvádza... čo je v preklade vyvádzanie Slovenska z členstva v EÚ a NATO a vnucovaním nekritického obdivu k autoritárskym režimom, hlavne k Rusku, Číne, Vietname, novému partnerovi Orbánovi a chvíľu i k Trumpovi. Rovnako ako v USA, aj u nás dochádza k oslabovaniu inštitúcií, demokracie, posilňovaniu extrémizmu, legitimizácii a povzbudzovaniu nekontrolovaného pôsobenia konšpiračných médií a teórií. Pre otvor... pre otvorené pôsobenie ruského vplyvu na Slovensku vytvorili ideálne podmienky a v parlamente pokračujú v deštrukcii demokracie, ďalej náhubkovými zákonmi, odmietaním demokratickej diskusie a odstavením parlamentu ako kontrolného mechanizmu exekutívnej moci.
Veď tento rok vlastne budeme mať iba päť schôdzí, že áno? Prosím vás pekne, to je na jednej A4-ke zhrnuté to, čo ste dokázali za dva roky. Keď dáme k tomu ešte aj do toho miešku tri konsolidácie, ktoré ste urobili, ktoré nepriniesli nič a ľudia si všímajú a uvedomujú, aký to má na nich sociálno-ekonomický dopad, tak toto je výsledok vašej vlády. Toto je výsledok toho lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho vládnutia, kde sa v koalícii idete zožrať a kde robíte toto, čo robíte, čo som teraz prečítal. To je sumár behom jednej A4-ky, totálne zahustený, presne tak, ako to je.
Vy hovoríte, že zavádzate tento bič na opozíciu, lebo sa tu niečo udialo, čo bolo nedôstojné na, v posledný deň poslednej schôdzi, schôdze v decembri, tuším 11. decembra. Je zaujímavé, ako dokážete prekrúcať veci, pretože, áno, všetci sme videli, čo tu robí alebo robil Matovič. A to je niečo, čo on robil vždy (povedané so smiechom), ako nič nové. To, že príde a natáča a dá vám telefón do ksichtu a podobne, nenadáva len vám, akože keď sa postaví Matovič, nadáva aj nám všetkým, aj koalícii, aj opozícii, aj SaS-ke, aj KDH, aj PS-ku, všetkým. Vy ste ale stratili nervy v koalícii a vy ste naňho vyskočili, vy ste tú bitku začali. Tak to bolo, je to na kamerách. Vy ste to len otočili, že on bol hrubý, že nadáva. Áno, ale keby sa to teraz malo vyšetrovať, keby teraz táto novela Trestného zákonu platila, tak kto by dostal podľa vás tú pokutu? No len Matovič. Ale to, že tuto Tittel vybehol, chcel mať pästný súboj, alebo že Erik Vlček hodil fľašu alebo niečo podobné, podľa mňa to by ste vyriešili akože, á, lebo Matovič. A toto je ten dôkaz, ktorý tu idete zavádzať. Toto je ten dôkaz, že nebude tu rovnaký meter. Keď by si zaslúžil teda aj koaličný, opozičný nejakú pokutu, že sa pobijú, nech sa páči, ale ja som presvedčený, že by to tak nedopadlo, že by si to odniesol henten opozičný, všetka vina by sa naňho zvalila, politicky by si to ešte odniesol, aj iné opozičné strany, lebo vy ste, bohužiaľ, trpeli pod Matovičom 2023. A toto by tu bola takáto mantra a toto tu bude táto mantra.
Hovoríte o obštrukciách. Kolegyne, kolegovia z koalície, to, čo tu zažívame, je najdlhšia obštrukcia v histórii parlamentarizmu Slovenskej republiky. Najdlhšia. Od novembra 2024 sa snažíme odvolávať ministrov. November ´24, je január, pomaly február ´26. Kolegyne, kolegovia, vy ste normálne sa vyjadrili niektorí do médií, že vy to nepovažujete za odôvodnené a podstatné, aby sme rokovali o takýchto veciach. Lebo že to je opozičná hystéria a neviem čo. Toto je obštrukcia, toto je zásadná obštrukcia a je to porušovanie ústavného práva volených zástupcov, ktorí na to právo majú. To je jedno, či máme väčšinu alebo nemáme väčšinu, my máme právo si sem toho ministra zavolať a grilovať ho a vy nám to nechcete dovoliť.
Takisto nie je to obštrukcia, že by tu vláda mala požiadať o dôveru po tom, čo sa proste naplnila litera zákona ohľadne dlhovej brzdy? To tiež nič? Ani to vás nezaujíma?
Viete, čo je problém, kolegyne, kolegovia? Problém je, že vy naozaj nemáte reálne koalíciu, toto nie je koalícia. Toto sú všetko rozhodnutia jedného človeka a úzkeho okruhu ľudí okolo neho, ktorí diktuje, čo bude, ako bude a vy to schvaľujete. Vždy v HLAS-e alebo SNS. Vždy v podstate spojíte opätky a idete. Rozčuľujete sa, nadávate, zúrite, na žiadnom somárovi nepôjdete a podobné veci, že handry nie ste a pozrite. Pozrite. To si nemyslím, že toto je niečo, čo ste si povedali, že á, ideme teraz spoločne. Nie, toto sú kopec týchto vecí, všetky tie veci, ktoré som tu aj čítal v tom emaily, ktorý som dostal. Toto všetko novela Trestného zákona, Trestný poriadok, to všetko proste, to ide z jedného miesta, my to všetci vieme. A vy v tejto koalícii s tým súhlasíte. Nie ste schopní sa postaviť a povedať: nie, s týmto nesúhlasím, to takto nepôjde. Ja viem, že sa potom hádate, aj to presakuje na verejnosť, že proste ten povie tamto, ten povie ono, že niekto sa postaví na koaličnej rade, odíde, lebo je nasraný, čokoľvek, v poriadku, ale nie ste schopní sa postaviť, nie ste schopní povedať nie, stačí. A to vás zahubí. To vás zahubí.
A ja som presvedčený, že táto koaličná politika, ktorá nie je koaličná politika, je to politika SMER-u, vás privedie do toho, že tá opozícia reálne vyhrá tie voľby, bez ohľadu na to, čo všetko zlé robíte a že ľudia to vnímajú, že vy jednoducho tie koaličné ostatné prívesky, ktoré sú tam, nebudú mať tú silu to zvládnuť, pôjdete do zabudnutia, pretože vás ako vždy Fico vyžerie a skončíte, lebo ste sa nevedeli postaviť za celé volebné obdobie ani v tejto veci, ktorá naozaj bude obmedzovať aj vás, koaliční partneri alebo koaliční poslanci, aj vás.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:43 - 14:45 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Niečo dole. Nevieme, čo. Ale niečo. Tak ja sa pýtam, dobre prídete niečo budete mať nejaký top proste ale holé brucho proste teraz môže, alebo nemôže. Alebo neviem, možno že tu bude v ďalšom volebnom období zvolená nejak nejaká moslimka. Bude mať hidžáb alebo burku. Teraz akože, akože čo to teraz bude s tým etickým kódexom, alebo tá etiketa teraz akože. Budeme robiť novelu rokovacieho poriadku, lebo teraz niekto sa obliekol nie presne alebo presne tak ako tam je napísané, ale môže si to vyložiť podľa svojho. Pretože, nikto presne nevie ako si to tu budete vykladať. A tam je ten dvojitý kilometer socialistu karpatského typu, ktorý v podstate si myslí, že toto je to kde oni budú určovať ako sa má kto obliekať, ako kto má mať aký vzor oblečenia alebo niečo podobné, ako sme to mali za komunistov. Proste nie rifle, ani žiadneho ježka podľa Depeche mode,, lebo však to vtedy bolo proste západný vplyv a podobné veci. Takéto hovadiny tu budeme riešiť ale áno, napríklad alkohol to nikoho netrápi. Proste to je akože, no tak to už musíme nejako zniesť, veď ako neviem kto to tu povedal tak príde francúzska delegácia tak si dáme pohár toho červeného vína, nie? Tak to hádam nebudeme riešiť. Takže tuto sme sa niekde dopracovali s celým etickým kódexom a s celým rokovacím poriadkom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:43 - 14:45 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Niečo dole. Nevieme, čo. Ale niečo. Tak ja sa pýtam, dobre prídete niečo budete mať nejaký top proste ale holé brucho proste teraz môže, alebo nemôže. Alebo neviem, možno že tu bude v ďalšom volebnom období zvolená nejak nejaká moslimka. Bude mať hidžáb alebo burku. Teraz akože, akože čo to teraz bude s tým etickým kódexom, alebo tá etiketa teraz akože. Budeme robiť novelu rokovacieho poriadku, lebo teraz niekto sa obliekol nie presne alebo presne tak ako tam je napísané, ale môže si to vyložiť podľa svojho. Pretože, nikto presne nevie ako si to tu budete vykladať. A tam je ten dvojitý kilometer socialistu karpatského typu, ktorý v podstate si myslí, že toto je to kde oni budú určovať ako sa má kto obliekať, ako kto má mať aký vzor oblečenia alebo niečo podobné, ako sme to mali za komunistov. Proste nie rifle, ani žiadneho ježka podľa Depeche mode,, lebo však to vtedy bolo proste západný vplyv a podobné veci. Takéto hovadiny tu budeme riešiť ale áno, napríklad alkohol to nikoho netrápi. Proste to je akože, no tak to už musíme nejako zniesť, veď ako neviem kto to tu povedal tak príde francúzska delegácia tak si dáme pohár toho červeného vína, nie? Tak to hádam nebudeme riešiť. Takže tuto sme sa niekde dopracovali s celým etickým kódexom a s celým rokovacím poriadkom.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:13 - 14:15 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
čoho sa obávam aj vy ste to spomínali okrem iných vecí je ten dvojaký kilometer. Lebo (nezrozumiteľne vyslovené) návrh zákona nazval lex Matovič ale my ho môžeme nazvať lex Huliak, lex Bartek, lex hociktorý koaličný poslanec, ktorý sa tiež hrubo a nedôstojne správal, vyjadroval voči svojim kolegom, kolegyniam a tak ďalej. Mali sme tu aj tú skúsenosť, že bolo podané napríklad na Huliaka disciplinárne konanie a nič sa neudialo, hej? A ja sa teraz pýtam aj s tou cenzúrou ako to bude vyhodnocovať tento parlament? Kto bude na vine a kto sa bude cítiť urazený a podobne. Ja si myslím, že toto všetko je len postupná príprava na predvolebnú kampaň v roku 27, ktorá má umlčiavať poslancov a teda opozíciu, ktorá jednoznačne aj v preferenciách začína rásť na úkor práve tejto vládnej koalície a toto má byť jedným z prostriedkov ako nás umlčiavať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 14:13 - 14:15 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
čoho sa obávam aj vy ste to spomínali okrem iných vecí je ten dvojaký kilometer. Lebo (nezrozumiteľne vyslovené) návrh zákona nazval lex Matovič ale my ho môžeme nazvať lex Huliak, lex Bartek, lex hociktorý koaličný poslanec, ktorý sa tiež hrubo a nedôstojne správal, vyjadroval voči svojim kolegom, kolegyniam a tak ďalej. Mali sme tu aj tú skúsenosť, že bolo podané napríklad na Huliaka disciplinárne konanie a nič sa neudialo, hej? A ja sa teraz pýtam aj s tou cenzúrou ako to bude vyhodnocovať tento parlament? Kto bude na vine a kto sa bude cítiť urazený a podobne. Ja si myslím, že toto všetko je len postupná príprava na predvolebnú kampaň v roku 27, ktorá má umlčiavať poslancov a teda opozíciu, ktorá jednoznačne aj v preferenciách začína rásť na úkor práve tejto vládnej koalície a toto má byť jedným z prostriedkov ako nás umlčiavať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 11:23 - 11:25 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Veľká vďaka, kolegyňa Marcinková, myslím si, že si to absolútne detailne rozpracovala a porovnala v podstate tie paradoxy, ktoré predniesol poslanec Gašpar vo svojom pozmeňujúcom návrhu k rokovaciemu poriadku, ktorý je fakt že plný hlúpostí a účelno... účelovosti, ktoré, samozrejme, je namierené najmä proti opozícii. Sú tam aj také veci ako napríklad, že poslanec nemôže nosiť odznak, alebo nejaké iné označenie, na sebe, ktoré ho spája s politickou stranou alebo niečo podobné. Bodka. To akože nikde? To akože keď ja si dám tričko SaS a pôjdem, ja neviem, si zabehať, tak dostanem pokutu, alebo ako to je celé myslené? To je len dôkaz toho, ako ste neschopní, akí ste babráci. Tak ako ste päťkrát alebo šesťkrát upravovali novelu Trestného zákona, ako vám zmietli aj zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, ktoré ste tu pretláčali, lebo Matúš Šutaj Eštok, chudáčik, dostal pokutu a podobné, tak aj toto. A ja som presvedčený o jednej veci, je to nedomyslené, naozaj je to nepremyslené, že vy vlastne len keď sa to schváli, tak postupne asi budete zisťovať, že čo ste si všetko schválili a že budú tam veci, ktoré budú vadiť aj vám, že aj vás budú obmedzovať v rôznych vašich rozletoch a nápadoch, ktoré tu budete chcieť realizovať, a ja som presvedčený, ja som presvedčený, že budeme mať ešte niekoľko rokovaní k novele novely rokovacieho poriadku, tak ako to je zvykom u vás, pretože ste babráci, ste neschopní a neviete nič spracovať. Neviete jednoducho pripraviť veci tak, aby boli kvalitné, sú len účelové a absolútne nekvalitné.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 10:46 - 10:48 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Veľká vďaka, Mária. Je vidieť na koaličných predstaviteľoch ako im vadí počúvať pravdu a fakty, ako sa s tým nevedia vysporiadať. Taktiež je vidieť ako vnímajú celú túto situáciu, ako to vnímajú vyslovene cez taký dvojitý kilometer, severokórejský kilometer by som povedal. Pretože je vidieť ako napríklad pán poslanec a pán podpredseda Gašpar, ktorý keď tu vystupoval a mal vysvetliť ten pozmeňujúci návrh, ktorý podával, tak tu pätnásť minút hovoril o kauzách, o procesoch, o kajúcnikoch, o všetkom možnom. Áno, citoval znova zo svojich spisov a z kade čoho. My už to tu všetci asi poznáme do detailov, že čo sa mu udialo a neudialo a za čo bol obvinený a s čím on nesúhlasí a keď ty tu začneš o tom hovoriť, že tak máme tu takéto kauzy a tie kauzy práve, ktoré sa snažia oni zmiesť zo stola, sú dôvodom prečo tu máme všetky tie novely trestných zákonov, všetky tie zrušenie tých kajúcnikov. Aj teraz tento bič na opozíciu, tak to je vidieť, že jednoducho sa s tým nevedia nejakým spôsobom, nechcú to proste akceptovať, že to opozícia jednoducho tu má nejaké práva. A ten dvojaký kilometer? Ty si spomínala napríklad áno, aj podanie na Huliaka, čo ťa nazval hanlivými výrazmi. Mali ste tu Barteka, máme tu iné veci, ale je zaujímavé aj napríklad, keď si všimneme teraz, že ako dôvod, ktorý oni považujú za pádny, prečo vlastne prišli s touto novelou je to, čo sa udialo 11. decembra, teda na poslednom, na poslednej schôdzi alebo poslednom poslednom dni schôdzi minulého roku bol ten incident. A čo je zaujímavé ako to vedeli otočiť je, že tú bitku nezačala opozícia. Áno, Matovič tu chodil, provokoval aj so svojim tričkom, ale tú bitku spustila koalícia. A ja sa pýtam, keď to bude takto prekrúcať jako to bude s tým pokutovaním? Ako to bude s tým trestaním? Jednoducho vy sa bojíte volieb a preto nás chcete umlčať. To je celé prečo toto robíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.1.2026 10:09 - 10:11 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Vážená pani kolegyňa Jurík, veľká vďaka za váš vstup. Myslím si, že sa zhodneme na jednej veci, a to je tá, ako ste skritizovali nefunkčnosť a babráctvo tohto parlamentu, tak touto zmenou alebo novelou rokovacieho poriadku určite nedôjde k tomu, že ľudia si všimnú, že tento parlament odrazu začal fungovať. Tak ako ho ľudia vnímajú, to, že tento parlament jednoducho je nefunkčný, vnímame to aj my, tak neočakávam, že dôjde k nejakej zásadnej zmene a k nejakému zásadnému zlepšeniu. Je to presne tak, ako ste spomínali, celý čas tu riešia len samých seba.
Včera sa tu diskutovalo aj o tom a porovnávalo sa v podstate dianie tu v parlamente, ako sa rozkladá štát, ako sa tu klame a prezentuje sa to za pravdu, v kontexte Orwella mňa napadol aj Aldous Huxley, ktorý napísal tiež veľmi známy dystopický román, ktorý sa volá, že Prekrásny nový svet, kde vlastne hovorí o tom, že ľudia boli ochotní sa zbaviť svojej slobody, lebo im bolo dobre. A ja to tak vnímam aj v kontexte tejto vládnej koalície. Oni sú ochotní sa zbaviť svojho práva, svojej slobody, práva toho, že tu boli zvolení, že majú tie kompetencie, tú možnosť kontrolovať vládu a naozaj vystupovať ako niekto, koho, kto si zaslúži rešpekt. Oni sa tohto všetkého radšej vzdajú, lebo aby im dobre bolo, aby dobre bolo. A toto je ten základný kameň úrazu, ktorý tu máme. A ja som zároveň presvedčený, že tá cenzúra, ktorá sa tu má vykonávať voči poslancom, to znamená, že kde sa vyjadrí, kde sa vyjadrí, tak sme to napríklad teraz pred chvíľkou spomenuli, že babráci. Tak ja neviem, zoberú mi za to nabudúce plat? Alebo nie? Je to to slovo, ktoré sa nemôže používať? Bude sa niekto cítiť urazený a bude žiadať, aby som bol potrestaný?
Skryt prepis