Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Dostál, z toho aj čo sa tu udialo teraz v kontexte toho pozmeňujúceho návrhu a tak ako si to vlastne celé zhodnotil, vlastne vychádza z toho jednoduchá vec a to je, že naozaj ide len o pomstu. Dôvod tohto návrhu sú len nízke pudy jedného človeka, ktorý si nevedel dať rady s jednou riaditeľkou Úradu na ochranu oznamovateľov. Psychicky nezvládol to, že dostal exekúciu a že musí ešte aj čurillovcom vyplatiť 90-tisíc eur plus trovy a exekučné poplatky. Jednoducho mu spálilo poistky a išiel týmto spôsobom.
Trvali ste na tom, že ten návrh zákona je dokonalý, vyvážený, odkonzultovaný, že konzultujete aj tieto veci s Európskou komisiou. Ukázalo sa, že nie. Vy ste vlastne týmto pozmeňujúcim návrhom dali za pravdu v podstate Európskej komisii, nadácii Zastavme korupciu, všetkým mimovládnym organizáciám, ktoré sa vyjadrovali, neviem, Advokátska komora, Rada prokurátorov, opozícia, v podstate všetci, generálny prokurátor, v podstate všetkým ste dali za pravdu a priznali ste sa, že je to bohapustá pomsta a nič iné.
Problém je ale ten, že zostáva tu naozaj niekoľko podozrení, ktoré stále pretrvávajú a to je tá nezávislosť napríklad aj nezávislosť toho úradu, keďže vy si budete menovať nového šéfa tohto úradu. Aj to môže spôsobiť problémy. A to neznamená, že ste z toho najhoršieho vonku, ale to najhoršie je, že my všetci nie sme z toho najhoršieho vonku, že nás to môže stáť veľké peniaze z Európskej únie.

Ďakujem.
Musím skonštatovať, že po tomto pozmeňujúcom návrhu sa tento zákon scvrkol vlastne na to, že pre obete násilia trestných činov Dlugošová nie je dobrá. To je všetko, to je všetko, o čom tento zákon aktuálne je. To je že hanba, to je normálne, že to je na uterák, to, že utečte, schovajte sa, zavrite sa do pivnice, nech vás nikto nevidí. Lebo už asi ôsmy deň, ôsmy deň rokujeme o tomto hanebnom návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov.
My sme vedeli, že ste v pondelok mali rokovanie so zástupcami Európskej komisie, ktorí vám to všetko vysvetlili a vy ste sa tvárili, že to akože vnímate a ste nevedeli, ako to urobiť. Ja som tu videl dnes ráno ešte ministra, ktorý sa tu naparoval ako taký moriak, že čo on všetko tu ide riešiť a čo my si tu dovoľujeme vykrikovať, aby o tri hodiny alebo o koľko sem prišiel nejaký jeho poslanček, aby sem priniesol takýto pozmeňujúci návrh. No to je hanba, to je hanba. To je vyslovene o tom, že Dlugošová neni dobrá pre obete trestných činov, to je všetko. A o tomto tu teraz budeme rokovať. To je, ako ja nechápem. Vy nerozumiete, že čo predkladáte, že toto je presne ego, ego jedného chudáčika s nastreleným vlasom, ktorý si ho tu leští, lebo ho niekto nakopal a nevie, čo s tým, tak sem príde s takýmto návrhom, s takýmto návrhom. No to je že úžasné, to je fantastické. Ja som niečo také úbohé naozaj ešte nevidel. Hanba vám.

Ja by som bol rád, aby si občania Slovenskej republiky všimli jednu vec na Matúšovi Šutajovi Eštokovi. Ty si o ňom hovorila ako o zbabelcovi. On je hrdina vtedy, keď má napísať status o študentoch gymnázia, akým spôsobom sa obliekli na karnevale. Je hrdina vtedy, keď má poškodiť vyšetrovanie, respektíve hodiť vinu z tých kyberútokov na Ukrajinu a ešte nie je ani dokončené vyšetrovanie a všetky úkony, tak on už vtedy je hrdina, je veľký frajer a chváli sa cudzím perím. Ale keď má napríklad vysvetliť, že ako letel a s kým letel napríklad do Abu Dabí na Formulu 1, aby akože, kde to zakrýva potom akousi kyberšikanou, respektíve vyšetrovaním a ochranou jazdcov Formule 1 pred kyberšikanou, tak vtedy je poondený. Alebo keď by mal sedieť fakt že na svojom mieste, tak jednoducho radšej sa schová, bude tu niekde v sále, kde ho niet vidieť, kde sa drží s niekým za ruku, alebo tu s Andrejom Dankom doobeda sedel a schovával sa za neho a namiesto toho, aby sedel tu na mieste určenom pre neho, aby diskutoval s poslancami, aby odpovedal na otázky, ktoré mu tu už týždeň kladieme a neodpovie na ne. Je zbabelec aj vtedy, keď má dať slovo napríklad riaditeľke Úradu na ochranu oznamovateľov, aby sa vyjadrila, aby povedala svoj názor, že ako to vníma celú túto situáciu a túto špinavosť z ich strany. Takže toto je Matúš Šutaj Eštok, ktorý takýmto spôsobom sa správa. Je to jednoducho nehanebné, je to nekompetentný človek, ktorý je len zbabelec.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolegyňa Plaváková, Lucia, behom pár minút si totálne rozbila celú argumentáciu ministra Šutaja Eštoka, ktorý si ju vlastne dával dokopy asi vyše týždňa, keďže prvýkrát, keď sem prišiel, tak povedal jednu, možno dve vety, že prečo vlastne ako sa ruší tento úrad a prečo odvolávajú pani Dlugošovú.
Ale ja som si pritom spomenul na jedno, keď si spomínala práve včerajší ústavnoprávny výbor, keď riaditeľke tohto úradu nedovolili vystúpiť, ako sa napríklad v minulom volebnom období, keď sa zjavila tá podivná účelová správa SIS, ktorá vlastne spustila tú vojnu v polícii, ako sa domáhali napríklad, aby sem prinášali ľudí, aby mohli akože rozprávať pred parlamentom z väzby, hej? A to bola akože, že to musí, to jednoducho, lebo to je demokracia, on má na to právo a oni sa toho dožadujú. A keď prišla na rad, keď prišlo na rad napríklad na pani Dlugošovú, ktorá je že legitímna, legitímna riaditeľka úradu, ktorá ešte stále je, ktorý ešte stále existuje, ešte ho stále nezrušili, aby prehovorila na výbore, ktorý rokoval o nej a o jej úrade, tak jej to nedovolili. Toto je ten dvojaký kilometer tejto vládnej koalície.
Ale čo je najlepšie, že Matúš Šutaj Eštok nemá tú, on má strach, on jednoducho nedokáže sem prísť a diskutovať s nami. On len príde, nakydá a odíde. To, samozrejme, že mu to rozbijeme, ale najlepšie na tom to, že on sa nezjaví, on sa nezjavil už asi rok a pol ani na výbore, ani nikde, jednoducho on sa bojí akejkoľvek diskusie, diskusie, akejkoľvek konfrontácie, pretože na ňu nemá, pretože vie, že ťahá za kra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne kolegyňa Marcinková za vaše vystúpenie a ja by som chcel naraziť alebo teda upozorniť na to, že aký tu je priepastný rozdiel medzi tým, čo táto vláda a tieto strany, ktoré o sebe tvrdia, že sú sociálnou demokraciou tvrdia a aká je realita. Ono tá sociálna demokracia vo svojej podstate má niekoľko princípov, na ktorých funguje. Je to sociálna spravodlivosť a rovnosť príležitostí, silný, ale demokratický a právny štát, ochrana pracujúcich a sociálny dialóg a tak ďalej, sociálna solidarita a tieto veci. Kde je tu tá sociálna solidarita? Kde je tu tá ochrana tých pracujúcich, tých núdznych? Tá sa absolútne vytratila. Zároveň je zarážajúce, že sa tu mení zákon, ktorý vlastne ohrozí fungovanie týchto sociálnych podnikov, ktoré, povedzme si na rovinu, aký majú dopad na rozpočet, koľko to tento rozpočet stojí a čo všetko sú schopní títo akože sociálni demokrati karpatského typu nakupovať, teda obstarávať v rámci konsolidácie, keď napríklad minister obrany Robert Kaliňák chce zazmluvniť muníciu za 58 miliárd. To je tá munícia akože ani náboj na Ukrajinu, ale sociálne podniky, ktoré stoja pár miliónov, na to nemáte a zároveň je tu ďalší problém a to je, že keď už teda sa vyšetrujú podvody alebo niečo podobné, tak kde je KUFS? Kde je, kde je normálne, že finančná správa? A toto, to sú orgány, ktoré by sa tým mali zaoberať a nie, že zmením zákon a zdvihnem im DPH, aby som ich položil na kolená. Ja sa pýtam, kde je tu ten rozmer sociálny? Kde, kde sa tu vôbec riešia tie sociálne veci?

Vďaka. Ondrej, ako vždy nájdeš presne tie, tie detaily, ktoré, ktoré sa vlastne vždy ukážu ako, by som povedal ako neschopnosť vlastne pripraviť z dielni koalície dobrý zákon, ktorý by obstál a samozrejme, že sa tu bavíme znova o skrátenom legislatívnom konaní, čiže znova prišlo do parlamentu nejaké SLK-čko pod pazuchou, za ktoré vraj môže opozícia a koalícia teda s ním prišla a zistíme, že vlastne proste nie je dobrý, nemá doriešené veci, nie je domyslený. Akože mňa fascinujú tie veci nielen to, že napríklad teda keď niekto spácha trikrát trestný čin alebo teda krádež, tak musí ísť do väzenia, ale sú tam aj iné postihy a to je, na tom som sa zabavil najviac, to je napríklad, že môžu zobrať vodičský preukaz. Prepáčte, ale väčšina tých ľudí, ktorí robia tie drobné krádeže, tak to sú naozaj, že, že žobráci, chudáci, hej, ktorí sú proste v takej sociálnej a ekonomickej situácii jednoducho vedia, že si teraz to môžu dovoliť, že táto novela Trestného zákona im priniesla takúto slobodu, tak to skúšajú a aký vodičák im chcete zobrať, tí ľudia väčšinou nemajú, nemajú peniaze na to, aby mali auto, aby proste celé tie náklady, ktoré sú spojené s vozidlom jednoducho znášali, čiže to je úplne mimo. Zároveň ma fascinuje aj akože ten, ten spôsob tej propagandy, ktorý sa tu šíri. Mne to normálne strašne pripomína komunizmus, kde za komunistov boli kulaci, ktorí chceli jedno zlikvidovať poľnohospodársky sen komunistov, boli buržoázni nacionalisti, ktorí ničili komunizmus, boli mandelinky, ktoré sem vysadili Američania, toto všetko sme tu počuli a oni sa ako kebyže ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Dej, za vaše vystúpenie. Ja musím povedať alebo konštatovať jedno, čo ste vy aj naznačili na začiatku vášho vystúpenia, že nikto si zo smerákov alebo z týchto poslancov SMER-u alebo aj tejto vládnej koalície ministra Suska nezastane. Ani faktickou poznámkou. Ničím. Jednoducho absolútne ticho, ako v hrobe. Keď sme tu mali teraz týždeň Šutaja Eštoka, ktorý tu sedel a na telefóne hral hry, tak aspoň sme mali občas od hlasákov nejaké vystúpenie a niečo, že si ho zastali, alebo niečo podobné. Mali sme tu doobeda rozpravu k Ferenčákovi, kde chvíľku sa ho zastávali, potom ho zas hanili, akože to je jedno, ale aspoň nejakým spôsobom niekto vystúpil. Ale tu? V tejto situácii tu nemáte smeráka, ktorý by si zastal vlastného ministra. To je niečo hanebné.
A keď sa bavíme o tom, že s tou, s tou ich debilizáciou spoločnosti, kde oni si vymýšľajú všelijaké sprostosti, napríklad to, že opozícia môže za to, že sa kradne a podobne, ja sa plánujem k tomu ešte vyjadriť aj počas môjho vystúpenia. Každopádne ja musím skonštatovať jedno, jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období. A vidíme, že sa im darí dobre.
===== ...môjho vystúpenia. Každopádne, ja musím skonštatovať jedno. Jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období a vidíme, že sa im darí dobre, že napriek konsolidácii, napriek všetkých týmto opatreniam rozbi, rozbili proste protikorupčné opatrenia inštitúcií a tak ďalej, im sa to oplatí. No tak potom, samozrejme, že ich nasledujú aj bežní občania. Však trestné sadzby jednoducho zmenili, uvoľnili to, tak idú podľa toho, podľa nich.

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega Dej, za vaše vystúpenie. Ja musím povedať alebo konštatovať jedno, čo ste vy aj naznačili na začiatku vášho vystúpenia, že nikto si zo smerákov alebo z týchto poslancov SMER-u alebo aj tejto vládnej koalície ministra Suska nezastane. Ani faktickou poznámkou. Ničím. Jednoducho absolútne ticho, ako v hrobe. Keď sme tu mali teraz týždeň Šutaja Eštoka, ktorý tu sedel a na telefóne hral hry, tak aspoň sme mali občas od hlasákov nejaké vystúpenie a niečo, že si ho zastali, alebo niečo podobné. Mali sme tu doobeda rozpravu k Ferenčákovi, kde chvíľku sa ho zastávali, potom ho zas hanili, akože to je jedno, ale aspoň nejakým spôsobom niekto vystúpil. Ale tu? V tejto situácii tu nemáte smeráka, ktorý by si zastal vlastného ministra. To je niečo hanebné.
A keď sa bavíme o tom, že s tou, s tou ich debilizáciou spoločnosti, kde oni si vymýšľajú všelijaké sprostosti, napríklad to, že opozícia môže za to, že sa kradne a podobne, ja sa plánujem k tomu ešte vyjadriť aj počas môjho vystúpenia. Každopádne ja musím skonštatovať jedno, jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období. A vidíme, že sa im darí dobre.
===== ...môjho vystúpenia. Každopádne, ja musím skonštatovať jedno. Jediní, ktorí môžu naozaj tvrdiť, že kradnúť sa oplatí, sú predstavitelia tejto vládnej koalície. Im sa to oplatí už niekoľko vládnych období a vidíme, že sa im darí dobre, že napriek konsolidácii, napriek všetkých týmto opatreniam rozbi, rozbili proste protikorupčné opatrenia inštitúcií a tak ďalej, im sa to oplatí. No tak potom, samozrejme, že ich nasledujú aj bežní občania. Však trestné sadzby jednoducho zmenili, uvoľnili to, tak idú podľa toho, podľa nich.

Ďakujem veľmi pekne a ďakujem pán kolega Jakab. Fakt ste trafil, čo sa týka tých SLKčok. Ja ja len si spomínam, ešte za minulého volebného obdobia, ako tu vždy prebiehali také tie výmeny názorov, tie hádky medzi našim kolegom pánom Dostálom a pánom ministrom tu, že keď sa otváral že rokovací poriadok a všetky tieto nuansy, ako sa tu vždy prestreľovali, že kto má pravdu, nemá pravdu, či sa porušuje, čo sa neporušuje, aké SLKčko, skrátené legislatívne konanie a tak ďalej. A áno, pán minister Susko, sa vtedy vyslovene staval do tej pozície ochrancu práva, ochranu toho ducha toho parlamentarizmu a toho rokovacieho poriadku, že jednoducho sa tu ohýbal za minulých vlád a že toto sa nikdy predtým nedialo, ani sa diať nebude, že oni budú tí čistý, tí jediní, ktorí to budú robiť takto perfektne, spravodlivo, čestne, ako vždy a čoho sme svedkami. Svedkami sme, že tu máme ďalšie skrátené legislatívne konanie. Ďalšie. Ako si povedal šesťdesiate. Ja už ani ich nerátam, ešte ďakujem že si mi to povedal, že to je šesťdesiate a to je že každá schôdza prichádzajú so skrátenými legislatívnymi konaniami, ktoré potom ešte upravujú v druhom čítaní, potom to ešte otvárajú v treťom čítaní, potom sa ešte vrátia, lebo to ešte musia opraviť, ešte to musia novelizovať, je to jeden veľký bordel, jeden veľký bordel, aký sme tu ešte v živote nezažili, v živote. Toto tu ešte nikdy nebolo. To je veľká hanba. Kto tu prináša tieto krízy, je táto vládna koalícia, nikto iný.

Ďakujem, Ondro, za tvoje vystúpenie. A ty si poukázal na veľa momentov a takých tých deficitov, ktoré v tejto vládnej koalícii teraz prevládajú, a tých kopec chýb, ktoré robia. Je vidieť, že ľudia v tejto koalícii nie úplne vnímajú, tak ako by sa mal vnímať tento výbor pre európske záležitosti, zjavne mu nerozumejú, vnímajú to všetko cez prizmu toho, čo si pán predseda vlády myslí a nemyslí a čo chce robiť a nechce robiť a koľko tam chce tráviť čas a koľko nechce a komu chce zodpovedať a komu nechce, kto má správnu otázku, kto nemá správnu otázku a kto všetko je pomýlený a kto všetko je správne na tom nastavený, lebo jediná politika je suverénna politika na všetky galaxie a podobné jalové hovadiny.
Každopádne jedna vec v tomto parlamente, aspoň teda do tohto volebného obdobia ako-tak fungovala a to bola taká tá nepísaná dohoda, že keď sa dohodneme v rámci tohto parlamentu, tak že si obsadzujeme ľudí do výborov. Ja viem, že budú hovoriť o tom, že sme Kotlebu nedali na šéfa kontrolného výboru Vojenského spravodajstva, ale myslím si, že každému súdnemu a normálnemu, a normálnemu človeku, ktorý racionálne uvažuje, chápe, že dokonca pán Kotleba prišiel aj o mandát, pretože bol odsúdený.
Ale keď toto sa dejú, takéto veci, že tu nejde, že ani že o člena, ale že náhradníčku, náhradníčku výboru. A tuto máme koalíciu, ktorá má problémy s takýmito vecami, ešte si kádruje vlastných ľudí, len dokazuje, že ako sú mimo, ako žijú v normálne v komunistickom režime, ktorý im bol blízky, majú proste za tým sentiment, takže tuto sa prejavuje ich duša a ich myslenie.