Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

4.2.2026 o 17:44 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

4.2.2026 17:44 - 17:44 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
... ten čas, ktorý tu bude sa vyjadrovať ku každému ministrovi, bude relatívne limitovaný. Nebude to vyslovene rokovanie k Eštokovi, Migaľovi, ja neviem, Kaliňákovi alebo k tej samotnej vláde. A čo si spomínam veľmi dobre, pamätáte si, pamätáte si, ako bojkotovala terajšia vládna koalícia rokovanie o odvolávaní vlády, kedy si vtedy vymysleli ten atentát? Teda pardon, ten prevrat. Nejaká gruzínska légia vraj tu mala urobiť prevrat? Takýto blud, taká hlúposť, všetci sme sa tu na tom vtedy smiali, rok to držali, rok to snažili sa ťahať túto tému. No a nakoniec sa zistilo, že to bol len slang. Paľo Gašpar, šéf SIS, povedal, že to bol len taký slangový výraz, že to išlo o prevrat. A čo spravili? Prerušili schôdzu k odvolávaniu vlády, ktorú predtým utajili, a rok ju odkladali.
Čo by som očakával od tejto vlády, je, že by sem prišla, že by si vypočula to, čo jej máme povedať, pretože v minulom období tu zakaždým sedeli ministri, predseda vlády, vždy prišiel, vystúpil premiér a predstavil stanovisko vlády k odvolávanému ministrovi alebo odvolávaniu vlády. Toto tu nemáme dnes. Čo je to za spôsob? Ako je to, pred pár dňami sme tu schválili nový rokovací poriadok, že tu chceme mať poriadok, dodržiavanie zákona, princípov všetkých slušností, ktoré, ktoré tu jednoducho chcú, aby sa už neporušovali nejaké, nejaké princípy alebo nejaké, nejaké veci, ktoré sa jednoducho nepáčia tejto koalícii. Jediný, kto tu naozaj že porušuje písané a nepísané pravidlá, rokovací poriadok, kto tu robí tú najväčšiu, najdlhšiu obštrukciu, aká tu v histórii bola, je táto vládna koalícia. Obštrukcia pri nezvolaní odvolávania vlády a ministrov trvala, kolegyne, kolegovia, rok a dva mesiace. Rok a dva mesiace. Po roku a dvoch mesiacov popritom, čo sa všetko nazbieralo, sa nás spustili konečne rokovať na noc. Na noc. Ani tu nie sú. Ani tu nebudú. Ja neviem, či možno prídu a nejak sa vyjadria, pretože dnes dostali teda totálnu nakladačku od generálneho prokurátora Žilinku. Aleže totálnu. To je na uterák aleže hneď, hneď, rovno odísť z ringu, hodiť uterák, choďte preč. Proste pokafrali ste všetko, ste absolútni babráci. Absolútni babráci. Čo ste spravili, čoho ste sa chytili, to sa pokafralo. Či to bola novela Trestného zákona, či to bolo rušenie Naky, toto všetko vám dnes jasne Žilinka vysvetlil. Ten, ktorý, buďme úprimní, má možno nejaké porozumenie pre to, čo ste robili, pre tie vaše kroky, nejakým spôsobom sa snažil možno byť voči vám zhovievaví, ale zjavne ste už prekročili tú pomyselnú červenú čiaru, už je toho priveľa, už je toho priveľa, jednoducho už povedať, že dosť, stačí, pretože rozkladáte štát, rozkladáte jeho inštitúcie, rozkladáte právny systém, rozkrádate jeho, rozkladáte jeho hodnotový systém, rozkladáte ho kompletne.
Ja, samozrejme, sa budem viac sústreďovať na experta Matúša Šutaja Eštoka, ktorého, ak si všetci spomínate, začínal ako nejaký utajený bloger Tosma3, respektíve Pasma3, pa rusky, jako ináč môže nejaký mladý smerák ako po rusky si dať prezývku, aby hejtoval v diskusiách, tak ako to dnes robia cez trollie farmy na facebooku a kade-tade. Tam sa začala kariéra Matúša Šutaja Eštoka, prosím vás pekne, ktorá potom pokračovala v štátnych hmotných rezervách u Kajetána Kičuru. Kajetána Kičuru, ktorého odviedli s tým, že uňho našli zlaté tehličky a videli sme, že v akom stave boli štátne hmotné rezervy, aké svinstvá sa tam robili. Môžte hovoriť, že ešte nebol odsúdený, neviem čo, tých obvinení nebol toľko, že je až toho až moc. Odtiaľ sa Matúš Šutaj Eštok záhadne presunul k Petrovi Pellegrinimu, ten sa potom presunul na úrad, na úrad vlády a on tam šéfoval úradu vlády. Prišli voľby, bol zvolený do parlamentu. Ja vám musím povedať jedno, však ja si ho pamätám z minulého volebného obdobia, ja som úprimne nikdy nemyslel, nikdy som si nemyslel, že tento človek bude jedného dňa ministrom vnútra. Za celé to obdobie, tie tri a pol roka, ani raz nevystúpil a neriešil otázku bezpečnosti, či vonkajšej, či vnútornej, problémy v Policajnom zbore, možno sa mýlim, možno raz. Nikdy sa ale neprofiloval ako človek, ktorý sa reálne zaujíma o túto oblasť, o túto problematiku, že je to niečo, čomu sa chce venovať. No fakt tie očakávania, myslím si, že aj na ministerstve vnútra, aj na Policajnom zbore boli oveľa väčšie, sklamanie, samozrejme, prišlo, nedalo sa nič iné očakávať.
Ja musím povedať, že Matúš Šutaj Eštok je človek, ktorý rezortu nerozumie, nezaujíma ho a prácu ministra nevie robiť. To sú holé fakty. Nerozumie mu, pretože keď si pozriete, ako sa uchopil funkcie a ako sa snažil riešiť bezpečnosť Slovenskej republiky, vnútornú bezpečnosť Slovenskej republiky. Prvé, čo urobil, rozbil Naku, vyhnal policajtov, s ktorými sa súdi dodnes, prehral s nimi niekoľko súdnych sporov, asi sedem alebo osem, alebo teda je viacero rozsudkov súdov, a ešte má aj zmrazený majetok, neviem, momentálne možno viac ako 120-tisíc. Toto je výsledok Matúša Šutaja Eštoka, ktorý išiel robiť na ministerstvo vnútra čistky. Človek, ktorý to, ktorý sa o to nezaujíma a, samozrejme, tomu nerozumie. Namiesto toho je expert na kšefty, na nákupy, na takzvanú modernizáciu a na iné veci, ale k tým sa ešte dostanem. To, že ho to nezaujíma, dosvedčujú masívne odchody v Policajnom zbore. On tvrdí, že neviem koľko policajtov odišlo za takého ministra, za onakého ministra v minulosti, tamto, toto. On láme rekordy. On je ten, ktorý lámal rekordy v odchodovosti z Policajného zboru. Môže sa vyhovárať na neviem čo, irelevantné. Namiesto toho, aby riešil situáciu v polícii, tak riešil napríklad zmier s Babišom, šikanovanie mladých za karnevalové masky a podobne. Je to človek, ktorý aj keď vidíme, že svoju prácu robiť nevie, je napríklad dôkaz ten, že sa snažil na začiatku uchlácholiť policajtov a povedať im, že urobí všetko preto a zaručuje sa, že sa im zdvihnú platy, že platová situácia, platové ohodnotenie bude oveľa lepšie, že dáva hlavu na klád, ak sa tak nestane. Čo sa stalo? No nestalo sa tak. Nestalo sa vôbec nič. Dokonca aj tá päťpercentná valorizácia, ktorá mala byť pre policajtov, tak tá nebude. Nič nebude. Ale on hrdo nosí tričko „Minister". Chodí hrávať fotbal, chodí špeciálom na fotbal, napríklad na Bayern Mníchov, špeciálom sa nehá zaviesť alebo teda odletieť aj do Arabských Emirátov na Formulu 1, kde sa nehá úplne debilne natočiť, úplne hlúpo, aby ho tam bolo vidieť, že sa tam premáva medzi milionármi a inými ľuďmi. Toto je Matúš Šutaj Eštok.
Matúš Šutaj Eštok, ak si spomínate, ja si ešte spomínam, ešte nebol ani poslancom, už sa vtedy hovorilo o tom, že je to človek, ktorý vie pofidérne si polepšiť, pofidérne. Ako klasický sociálny demokrat nosí hodinky, ktorých hodnota je asi ročný plat nejakého robotníka niekde v továrni. Toto je Matúš Šutaj Eštok. Keď sme očakávali, že bude tu akási reorganizácia polície, tak sme chceli vidieť, že akým spôsobom sa to prejaví, že akým spôsobom bude reálne vyšetrovaný organizovaný zločin, korupcia a všetky rôzne trestné činy. No ukázalo sa, že Matúš Šutaj Eštok jednoducho zreorganizoval políciu tak, že tá nevyšetruje nič. Dnes sa môže vyhovárať, môže písať akékoľvek statusy, môže argumentovať voči Marošovi Žilinkovi, že ten nemá pravdu. Nehnevajte sa, Maroš Žilinka dnes vytiahol graf, ktorý jasne dokazuje, jasne dokazuje, že vyšetrovanie organizovaného zločinu, vyšetrovanie korupcie ako keby sa zastavilo, zmizlo. Korupcia na najvyšších miestach vymizla vraj. Generálny prokurátor sám hovorí, že tomu neverí. Sám hovorí, že tomu neverí, ale polícia nemá žiadny prípad, ktorý by vyšetrovala na najvyšších úrovniach. A to prečo? Naozaj 320 miliónov na počítače na ministerstve vnútra, 46 miliónov na hasičské vozidlá cez firmu, ktorá je len sprostredkovateľská firma, má len P. O. BOX na rodinnom dome. Sedemdesiatmiliónová rámcová zmluva, či koľko, na kávové zrná, teda košele a tričká z kávových zŕn. Pozrite sa do CRZ-ka, každý týždeň nový nákup. Každý týždeň nový nákup na ministerstve vnútra, také limuzíny, onaké limuzíny, také terénne vozidlá. Odôvodnenie? Ministerstvo vnútra potrebuje, ministerstvo vnútra bude vyžadovať a potrebovať. Vau. Vau! Ministerstvo vnútra potrebuje 5 miliónov tam, 10 miliónov, úplne bez problémov. A ide to až do tých malých vecí, keď sa tu bavíme, ja som tu spomínal ten vládny špeciál, teraz dostaneme sa až pod catering. Catering do vládneho špeciálu za 600 milió... za 600-tisíc. Sacherova torta za 5-tisíc, krájané ovocie za 17-tisíc. A toto je čo? Korupcia na najvyšších miestach neexistuje? Vymizla? Vážne?
Namiesto toho, aby ste sa zameriavali na vyšetrovanie organizovaného zločinu, korupcie, tak vyšetrujete darovanie techniky na Ukrajinu alebo covidu, ktoré, inač fakt ako keď sa človek tak nad tým tak zamyslí, ten covid, máme tu splnomocnenca vlády, ktorý, ktorý zostane jednoducho tak, že je obvinený políciou zo šírenia poplašnej správy. Okej? Máme tu situáciu, kedy máme že novelu horalkového zákona, kde ste riešili kajúcnikov, ktoré nás priviedli k tomu, že sa nevyšetrujú alebo sa pozastavili súdne procesy s drogovými gangmi. Novela Trestného zákonu, zákona samo osebe priniesla čo? Zvýšenie kriminality. Môžte hovoriť, čo chcete, ľudia to cítia, ľudia to cítia v súkromí, ľudia to cítia v obchodoch, všetci to cítia. A tu keď sa bavíme o tom, že aký je Matúš Šutaj Eštok expert a keď sa bavíme o tej vnútornej bezpečnosti, čo on spravil pre tú vnútornú bezpečnosť, ako ju posilnil, ako reagoval na tie zmeny, ktoré pomohol presadiť, či už to bola novela Trestného zákona, či to bola novela horalkového zákona, či to boli ktorékoľvek iné kroky, ktoré urobil? Akým spôsobom sa zlepšila bezpečnosť Slovenskej republiky a bezpečnosť jeho občanov?
Takže naozaj Matúš Šutaj Eštok sa minul funkciou absolútne, on tam jednoducho nepatrí. Myslím si, že všetci to cítite a cítite to už aj tu v koalícii a....
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie 4.2.2026 17:40 - 18:18 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem pán predseda, dámy a páni je to rok a zhruba dva mesiace, čo sme podali návrh na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Rok a dva mesiace. Čo je zaujímavé je, že sa nazbieralo toľko tých materiálov odvtedy, čo sme mali v pláne hovoriť a zdôvodňovať tie dôvody, prečo odvolávame Matúša Šutaja Eštoka, že teraz úprimne ani neviem, či sa mi podarí všetky vymenovať, lebo sa ich za ten čas, za ten ďalší rok a ďalšie dva mesiace nazhromaždilo toľko, že ja som si ich vypísal len v bodoch, ale ich tu myslím asi 30. Už pôvodne sme ich mali tuším 13, alebo 14. Myslím si, že za dva roky a nejaký čas je to celkom dobrý výkon. Myslím si, že dokonalý výkon dokonalého babráka. Ja som samozrejme očakával, že to bude prebiehať trošku ináč dnes, lebo je to moje druhé volebné obdobie a v minulosti som zažil niekoľko odvolávaní či vlády, alebo ministrov a bolo ich naozaj, že požehnane. Vtedajšia opozícia, terajšia vládna koalícia, neprešiel mesiac, keby nedala návrh na odvolávanie člena vlády, alebo celej vlády. Spomínam si dokonca na obdobie, keď počas jedného mesiaca podala opozícia, vtedajšia opozícia návrh trikrát na odvolanie vtedajšieho ministra vnútra Romana Mikulca. Pamätám si, že vtedy opozícia strašne kričala, že ako je to možné, že okamžite nezvoláme rokovanie parlamentu a nerokujeme o odvolávaní. Behom jedného mesiac trikrát. A myslím, že to bolo v tom období, že končila schôdza a bola pauza tá dvoj, trojtýždňová a mala začať ďalšia. A v tomto období boli tri odvolávania. Tak sme sa potom vtedy dohodli s opozíciou, že tak zlúčime, zlúčime tú rozpravu a že bude iba teda jedna rozprava k tým trom návrhom odvolávania Romana Mikulcu. My tu dnes máme zlúčenú rozpravu nie k odvolávaniu jedného ministra, ale k odvolávaniu 7 ministrov a celej vlády. Preto aj tu budeme vystupovať jeden po druhom osemkrát. Jeden po druhom v zlúčenej rozprave, v ktorej nás táto vládna koalícia v podstate ochudobnila o čas. Nejde o to to, že tu urobili toto svinstvo s tým nočným rokovaním. Áno, budeme tu do noci o tom rokovať, ale že ten moment a ten čas, ktorý tu bude sa vyjadrovať ku každému ministrovi bude relatívne limitovaný. Nebude to vyslovene rokovanie k Eštokovi, Migáľovi, ja neviem Kaliňákovi, ale k tej samotnej vláde. A čo si spomínam veľmi dobre, pamätáte ti, pamätáte si, ako...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.2.2026 16:48 - 16:49 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem. Je to samozrejme reakcia na kolegyňu Petrík, ktorá spomenula, že tu bolo niekoľko praktických návrhov predložených, ktoré sú naozaj aj podľa mňa úplne apolitické. Úplne apolitické a mňa ja, ja ,ja, ja fakt niekedy zostanem úplne zarazený. Čo mňa dnes úplne dostalo bolo, že neprešiel ten návrh, že si nevidiace deti môžu zo sebou do školy vodiť vodiaceho psa. Prosím? Vy ste sociálny demokrati? Vy ste sociálny demokrati? Deťom vodiaceho psa do školy ste nedovolili, lebo to je opozičný návrh. Kam sme sa to dostali? Kto tu šíri nenávisť? Kto to tu absolútne rozkladá túto spoločnosť? Ani slepím deťom nedáte, lebo to je opozičný návrh. To je na hanbu. Na večné veky do histórie vytesať ako 10 prikázaní od Mojžiša ako ste zrádzali túto krajinu, ako ste tu rozoštvávali, ako ste robili zle len preto, lebo vediete váš stranícky boj. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 17:29 - 17:31 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
(Vymazať rámček.) Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Alojz, povedal si to, myslím, že celkom presne. Dosť si to vystihol, že dôležité v politike je, či ste zbytočný alebo nie ste zbytočný a položiť si tú rétorickú otázku, prečo by som mal voliť HLAS, keď môžem voliť SMER alebo Republiku a tuto naráža vyslovene na to v tom kontexte tohto predsedníctva alebo teda tohto vedenia výboru je, že HLAS vstupoval do tejto koalície ako ten garant nášho ukotvenia v Európskej únii, v aliancii, nášho zahraničnopolitického smerovania. Akonáhle sa zjavil zo SMER-u nejaké, nejaké posolstvo alebo nejaký názor Fica na štyri svetové strany, galaktická svetová a neviem aká zahraničná politika, tak v tom momente HLAS jednoducho sklapol. Neukázal svoje ramená, neukázal to, že s čím vlastne reálne prišiel do tejto koalície, čo dokazuje, nechcem hovoriť o handrách, ale to, že je to v podstate tak, že tu ani koalícia neexistuje, že to vlastne rozhodnutie vždy jedného človeka a to je premiéra Fica, ktorý rozhodne čo a ako a HLAS sa tomu vždy prispôsobil. Kolegyňa Marcinková spomínala presne, ako prebiehajú tieto výbory, že my sme si to predstavovali, že ten HLAS reálne príde a ukáže tie svoje ramená, že tam dá človeka, ktorý vie povedať aj tomu Ficovi, že no tak moment nieže teraz tu budeš trištvrte hodinu odpovedať na otázky tvojich koaličných partnerov, ale budeš reálne odpovedať na otázky, ktoré má aj opozícia a budeme tu diskutovať dovtedy, dokedy to je potrebné. Ukázať to, že reálne ten HLAS niečo znamená. A ja neviem, či to naozaj bude schopný pán Kalivoda splniť, želal by som si to, ale mám svoje pochybnosti, preto by som bol rád, kedy ste aspoň niečo k tomu povedali, že prečo práve on. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 17:29 - 17:31 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
(Vymazať rámček.) Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Alojz, povedal si to, myslím, že celkom presne. Dosť si to vystihol, že dôležité v politike je, či ste zbytočný alebo nie ste zbytočný a položiť si tú rétorickú otázku, prečo by som mal voliť HLAS, keď môžem voliť SMER alebo Republiku a tuto naráža vyslovene na to v tom kontexte tohto predsedníctva alebo teda tohto vedenia výboru je, že HLAS vstupoval do tejto koalície ako ten garant nášho ukotvenia v Európskej únii, v aliancii, nášho zahraničnopolitického smerovania. Akonáhle sa zjavil zo SMER-u nejaké, nejaké posolstvo alebo nejaký názor Fica na štyri svetové strany, galaktická svetová a neviem aká zahraničná politika, tak v tom momente HLAS jednoducho sklapol. Neukázal svoje ramená, neukázal to, že s čím vlastne reálne prišiel do tejto koalície, čo dokazuje, nechcem hovoriť o handrách, ale to, že je to v podstate tak, že tu ani koalícia neexistuje, že to vlastne rozhodnutie vždy jedného človeka a to je premiéra Fica, ktorý rozhodne čo a ako a HLAS sa tomu vždy prispôsobil. Kolegyňa Marcinková spomínala presne, ako prebiehajú tieto výbory, že my sme si to predstavovali, že ten HLAS reálne príde a ukáže tie svoje ramená, že tam dá človeka, ktorý vie povedať aj tomu Ficovi, že no tak moment nieže teraz tu budeš trištvrte hodinu odpovedať na otázky tvojich koaličných partnerov, ale budeš reálne odpovedať na otázky, ktoré má aj opozícia a budeme tu diskutovať dovtedy, dokedy to je potrebné. Ukázať to, že reálne ten HLAS niečo znamená. A ja neviem, či to naozaj bude schopný pán Kalivoda splniť, želal by som si to, ale mám svoje pochybnosti, preto by som bol rád, kedy ste aspoň niečo k tomu povedali, že prečo práve on. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 17:16 - 17:17 hod.

Juraj Krúpa
Ďakujem veľmi pekne pán predseda. Alojz, povedal si to myslím, že celkom presne. Dosť si to vystihol, že dôležité v politike je, či ste zbytočný alebo nie ste zbytočný...
=====
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 16:39 - 16:41 hod.

Juraj Krúpa
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 10:35 - 10:37 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne kolegovia, kolegyne kolegovia za vaše faktické. Pán kolega Saloň, súhlasím s vami, že došlo k nejakým možno zmenám alebo porušeniam nejakých tradícií alebo zvykov, ktoré tu možno boli, ale vráťte sa k nim teda. Dodržujte ich. Keď chcete byť tým vzorom a chcete byť tí, ktorí tu zavádzajú nový etický kódex, nový rokovací poriadok, ktorý chce zaviesť slušnosť do parlamentu a poriadok, tak ho dodržujte, buďte toho vzorom a ja len pripomeniem jedno, odvolávania. Je to vyše roka. My sme vás vždy pustili odvolávať. Dokonca si pamätám a to budete si aj vy pamätať, raz ste toľkokrát podali odvolanie na Mikulca, že sme zlúčili potom tri rozpravy, s ktorými ste sami súhlasili, lebo ste tuším behom jedného mesiaca podali tri návrhy na odvolanie Mikulca, že sme ani nestihli zvolať schôdze, tak sme povedali, dobre, okay, zlúčime tie tri, aj ste s tým vtedy súhlasili. Dnes zas mám informáciu, zas nás nechcete pustiť k tomu rokovaniu odvolávania. Nechce, takže čo sa o čom, čo nám tu chcete vy, proste vy nejak vytýkať, čo sa týka samotného zákona, tam je niekoľko vecí na ktoré sme upozornili. Ja tu mám päť bodov, ale boli kolegovia, ktorí mali iné. Kolega Lackovič, že je starosta a tiež asi niečo o tom vie a celkom myslím si, že trefne aj Marián Viskupič povedali k tým radarom. Viete, zase sa zavádza niečo, čo si myslíte, že bude dobré, ale dobré pre koho? Dobré pre koho? Dobré pre obce a čo keď tie obce nakoniec zistia, že ten radar nie je rentabilný, že sa im vôbec vyplatí alebo že tam budú nejaké problémy, že bude nastavený, presne ako spomínal kolega Viskupič, že niekde kde, nie že chráni, ale kde sa len vyberajú pokuty. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.2.2026 10:16 - 10:26 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Začnem tým asi, čím začali aj moji predrečníci a to je vlastne to, že sme tu mali dlhú rozpravu k novele rokovacieho poriadku a etického kódexu. A prvé čo prišlo, bolo, že najprv bol prílepok, ktorý je proti alebo v rozpore s rokovacím poriadkom k zákonu o obchodnom registri. A čo tu máme absolútne, jak by som to nazval, jednoducho, už akousi tradíciou od nástupu tejto vládnej koalície je, že ministri jednoducho nesedia na svojom mieste. Chodia a pohybujú sa po celom priestore pléna, diskutujú s hocikým o hocičom, pritom tu prebieha, podľa môjho názoru, naozaj odborná debata k tomuto návrhu zákona, kde sa bavíme o jednotlivých jeho častiach a výhradách, ktoré voči nemu máme aj nedostatkov a bolo tu naozaj niekoľko vystúpení, ktoré poukázalo, že sú tam jasné nedostatky, ku ktorým sa ešte dostanem. Takže mrzí ma, že to takto máme. Ale ja neviem, možnože aj pán minister už si zvyká na poslanecké lavice, že by už možno rád aj sa zbavil toho bremena ministerstva vnútra, ktoré ho tak ťaží a rád by sa vrátil niekam, kde sa zbaví už tejto zodpovednosti, ktorú nezvláda.
Čo sa týka samotného návrhu zákona, mám tu 5 bodov.
Prvá je objektívna zodpovednosť. Objektívna zodpovednosť je niečo, čo sa zrušilo pred X rokmi pretože jednoznačne boli dokázané situácie, kedy táto objektívna zodpovednosť proste bola neprimeraná, neadresná, častokrát dochádzalo k omylom a jednoducho, v dnešnej dobe si to bude vyžadovať naozaj asi zvýšenú opatrnosť, nielen zo strany vodičov, ale aj vyššie výdavky zo strany obcí, eventuálne polície atď., aby bola schopná lepšie monitorovať premávku a podobné veci. Pretože táto objektívna zodpovednosť, ktorá sa tu zavádza, vlastne zavádza to, že vy niekomu požičiate auto a on s tým urobí nejaký dopravný priestupok alebo jednoducho niečo spácha a ide to automaticky za vami. A pri dnešných pokutách, pri dnešných priestupkoch a pri tom, ako sa toto všetko sprísňuje v rámci tejto novely o cestnej premávke, tak vám to môže spôsobiť naozaj značné problémy. Značné problémy. A pritom máme technické prostriedky na to, aby sme vedeli dokázať, že vodič nebol ten, kto je majiteľom vozidla, atď. A ja sa pýtam, že to je, prečo sa to zavádza, keď už sme to raz zrušili, kde sme zistili, že to je niečo, čo je neefektívne a že to je vlastne z právneho hľadiska spochybniteľné. Jednoducho nerozumiem, nerozumiem. Tak raz to zrušíme, lebo vieme, že tlo je zlé a tuto znova zavádzame.
Zároveň tu máme aj zvýšené nároky na obce. Ja nie úplne sa zhodujem s tým, čo tu bolo pred tým spomenuté a to je to, že obce budú teraz mať možnosť pokutovať a zavádzať teda radary a pokutovať takto vodičov. Máme kolegu Viskupiča, ktorý pekne poukázal na to, že predstavte si, že idete cez 30 obcí cez Slovensko a vraciate sa späť a máme ďalších 30 obcí, čiže 60 obcí v podstate prejdete. Kde máte, pokiaľ sa to naozaj zavedie komplexne, tak môžete mať 60 radarov, plus policajné hliadky. Tu je napr. otázka, ako to bude v prípade, že budete mať v obci hliadku a nameria vás radar a zároveň vás zastaví aj polícia, lebo vás nameria aj policajný radar. Dostanete dve pokuty za jeden priestupok? A to sa môže? To je v poriadku? Zamyslel sa niekto nad tým pri tomto návrhu zákona? A zároveň si spomínam veľmi dobre, ako Slovenská národná strana kedysi v minulosti kritizovala návrh zo strany HLAS-u, že by sa mali zavádzať radary. Jednoducho, aby sa investovalo do tohto, aby proste tie finančné prostriedky, ktoré sú, boli nejak efektívnejšie vynaložené. Teraz už 2,5 roka súťaží Matúš Šutaj Eštok z plánu obnovy nákup radarov, ktoré sa mu nejakým spôsobom nedarí. Ale ja si pamätám, ako Slovenská národná strana bola zásadne proti. Hovorila, že jednoducho nie, že proste je to nefér, že to zaťažuje ľudí, že ich budeme zbytočne pokutovať a že návratnosť je pochybná. A teraz? Toto bremeno prenášame na obce. Mňa zaujíma, že áno, ja chápem, že obce si teraz od toho sľubujú nejaký príspevok alebo nejaké ďalšie finančné toky do svojho rozpočtu, ale ako ja som zvedavý, že koľko bude stáť celé tieto finančné, teda tieto technické prostriedky s aj kladením vyšších nárokov práve vychádzajúc z tejto novely cestnej premávky na obce, na obecné polície a podobne. Čo sa týka napr. na monitorovanie a podobne. Pretože toto sú veci, ktoré si obce budú musieť sami zaobstarať a sami ich budú musieť financovať. Otázka je, či sa im to proste oplatí alebo nie. Každopádne niečo ale budeme vidieť je, že občania budú o to viac pokutovaní. Takže máme tu ďalšiu pascu v rámci už rozbehnutých troch konsolidácií, ktorými sa nedarí znižovať štátny dlh. Budeme zase naháňať ľudí a takto sa snažiť nejakým spôsobom znižovať tie finančné nedostatky, ktoré vznikajú práve aj nehospodárnym nakladaním štátu atď.
Potom tu máme ďalšiu vec, ktorá bola Slovensku zrušená a znova sa zavádza, to je predbiehanie kamiónov. Ako nerozumiem, nerozumiem. Ten dôvod, prečo sa zaviedlo zákaz predbiehania kamiónov na určených diaľničných úsekoch bolo, že obmedzujú premávku, že to proste jednoducho ohrozuje účastníkov premávky alebo proste je to niečo, čo zvyšuje riziko dopravných nehôd. Tu sa to naspäť zavádza. Na základe čoho? Na základe akej analýzy? Kde sa k tomu dospelo, čo ich k tomu viedlo? Lebo čo? Niekde to nemáte odôvodnené. A znova sa vrátim k tomu. Máme tu diskusiu, pýtame sa, poukazujeme na určité nedostatky v tomto návrhu zákona a kto nám odpovie? Nikto. Pekne to povedal ak kolega Dušenka, že týmto zákonom vlastne negujú zákon, ktorý bol prijatý na základe predloženého návrhu pána Vážneho, ktorý mal regulovať premávku na chodníkoch, kde jednoducho, sám, keď som to čítal, tak som zostal taký zaskočený, lebo presne u Vážneho bolo vlastne to obmedzenie detí do 10 rokov a rýchlosť a matky s deťmi na bicykloch a podobné veci, kde sa musela dodržiavať rýchlosť. Teraz? Sa to všetko posunulo z do 10 na 14 stým, že vlastne toto všetko ako keby vymazalo. Čo dokazuje vlastne to, že to, čo bolo pred tým schválené, bol absolútny blud. Jednoducho, nebolo to premyslené a novelou zákona o cestnej premávke sa to teraz premazáva a zase sa dáva nová možnosť. Poviem to takto, akože sú mestá, kde naozaj nemáme cyklochodníky. Nie je to jednoduché sa voziť na bicykli napr. po Bratislave. Ja som z Piešťan. Tomu mestu sa kedysi hovorilo aj malá Čína, tam je viac bicyklov ako občanov. Každý tam má bicykel. Či je leto, či je zime, či je poľadovica, vždy tam vidíte ľudí na bicykloch. Všetci jazdia na bicykloch. Je to tam úplne bežné. Ale v Bratislave? Tiež som tu jazdil na bicykli, pokiaľ mi ho neukradli po novele Trestného zákona, tak je to naozaj riziko. A človek naozaj občas musí vyjsť na ten chodník, pretože keď máte trojprúdovku, tak vám nie je všetko jedno, jak tam autá lietajú okolo vás hore dole. Absolútne vás ignorujú, nemáte istotu, že vás nikto nezrámuje. Takže asi toľko.
No a ešte jedna drobnosť, majáky. Ja viem, že sa týmto nejakým spôsobom snažia upraviť tento zákon aj používanie majákov, ale ja musím podotknúť jednu vec. V živote som nevidel toľko majákov v Bratislave, ako od nástupu tejto vládnej koalície. Každý, kto má na zadku dieru, dostal maják. Kto je v tejto koalícii a má nejakú funkciu. Každý. To je niečo neskutočné. Či sú to riaditelia odborov, generálny riaditelia, všelijaký neviem čo šéfovia neviem akých mimo, nejakých proste inštitúcií, každý dostal maják a každý dostal šoféra. To kde sme sa to dostali? A teraz to tu ešte rozširujete. A ten bude mať maják, pomaly aj revízor MHD bude mať maják, každý bude mať maják. To je čistý papalášizmus. Toto absolútne nikoho nezaujíma. Takže ja pevne verím, že tak, ako sme už videli stokrát pri tejto vládnej koalícii, že prišla s nejakou novelou, že uvidíme ešte aspoň päť alebo desať noviel tohto zákona, kým skončí toto vládne, toto obdobie tejto vládnej koalície, aby opravili to, čo už raz schválili, pretože už opravujeme to, čo už sme raz schválili.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2026 9:31 - 9:33 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Veľká vďaka Marián za tvoje vystúpenie. Veľmi pekne si zhrnul tie veci, ktoré považujem tiež za zlé v tomto návrhu zákona. Myslím si, že aj viacerí k tomu vystúpia a budeme v podstate rozprávať podobným jazykom. Je to dosť obšírny návrh zákona, ktorý má riešiť komplexnejšie rôzne veci, ale naozaj detaily nedomyslel, čo je už absolútny štandard zo strany tejto koalície, že jednoducho vždy príde s niečím, kde sa zistí behom rokovania parlamentu, ktorý chcú obmedzovať, že sú tam nedostatky a že sú tam jednoducho určité veci, ktoré nie sú domyslené či už z pohľadu financovania alebo z, z pohľadu bezpečnosti premávky. Ja som zvedavý, akým spôsobom sa bude riešiť napríklad objektívna zodpovednosť a do toho zakomponované obce. Odkiaľ tie obce zoberú na to peniaze, aby monitorovali premávku, že kto, kedy vstúpil do križovatky a kto bude mať akú zodpovednosť a podobné veci, keď budú môcť riešiť aj proste tieto priestupky prostredníctvom obecných polícií alebo niečo podobné. Takisto si veľmi, veľmi trefne poukázal aj na tie radary. Ty si predstav, že ja neviem, bude za dedinou stáť polícia, hej, takže teba nameria radar a ešte ti dá aj polícia pokutu, takže dostaneš vlastne dve pokuty za jeden priestupok, ako to budú riešiť. Hej, že zamyslel sa niekto nad tým? Ale ja si myslím, že tu ani neni nad čím sa zamýšľať, pretože keď sa pozrieš na ministra vnútra, toho to absolútne nezaujíma čo sa tu rieši, jednoducho jemu to je u prdele. Takže toto sú proste, tieto veci, ktoré sú tu. A potom tu máme takýto prístup k tomu, že jednoducho je to úplne jedno čo sa predloží, schváli sa to, lebo majú proste väčšinu táto vládna koalícia, tým to je vybavené a schváli sa hocijaká sprostosť, ktorá sem príde.
Skryt prepis