Videokanál poslanca

Ďakujem ti, Ondro, veľmi pekne za tvoju prácu a tú analýzu, ktorú si spracoval k tomuto paškvilu, ktorý tu dnes vidíme. Úplne krásne obnažuje, aká babrácka je táto vládna koalícia, ako nevie pracovať, ako si nevie ani nastaviť veci a dohodnúť sa na tých, o ktorých celý čas hovorila, že ich chce, že chce dosiahnuť nejaký výsledok a ten výsledok ani nedosiahla. Je to fakt nejaký paškvil, úplne niečo medzi, čo v podstate, s čím nemôžu byť ani vo vládnej koalícii úplne spokojní.
A zároveň si obnažil to, že keby išli aspoň normálnym legislatívnym procesom, keby sa aspoň rozprávali s tými mimovládkami. Keby napríklad neodignorovali radu vlády pre mimovládne organizácie, ktorá sa s nimi chcela stretnúť, ktorá chcela upozorniť na nedostatky a chyby v tom zákone, tak by sa mohli vyhnúť všetkým týmto babráctvam a tej hanbe, ktorú si tu sami robia a ktorú celý národ vidí. Pretože toto nie je len mimo návrh zákona, ktorým pôjdu proti takzvaným tým politickým mimovládkam, ale pôjdu proti bežným občanom. Ľuďom, ktorí normálne že pomáhajú, ktorí pomáhajú nezištne, ktorí pomáhajú tak, že ani nepotrebujú, aby boli nejakým spôsobom zverejňované ich mená alebo niečo podobné. A budú komplikovať všetkým ľuďom, alebo drvivej väčšine ľudí na Slovensku život. Či už sú to rôzne sociálne zariadenia, hospice a podobné, tak týmto sťažia život v tejto už ťažkej sociálnej a ekonomickej situácii. A zároveň som veľmi zvedavý, že akým spôsobom sa potom vysporiadajú práve s týmto tretím čítaním, keď sa to dá napríklad na Ústavný súd, že porušujú tu zákony pri prijímaní takýchto legislatívnych opatrení. Takže babráci.
Ďakujem.

.

Ďakujem, Ondro, ako som mohol očakávať, určite si sa sústredil a vyjadril práve k legislatívnemu procesu, ktorý tu máme. Tu je presne to zarážajúce, že opäť ide o netransparentný legislatívny proces, ako pri všetkých týchto návrhoch zákonov, ktoré sú kontroverzné a v podstate ohýbajú právo, spravodlivosť a slobody na Slovensku, či už to bol zákon o, novela Trestného zákona alebo niečo podobné. A teraz otázka, že prečo nemohol ísť klasickým legislatívnym procesom, keď trvalo rok, kým sa dostal sem do pléna, aj to ste urobili takým spôsobom, že ste skrátili o ňom rozpravu, aby ste čo najskôr to mohli zmiesť. Zároveň sme tu mali nejaký pozmeňujúci návrh, ku ktorým, s ktorým sa ani nemohli oboznámiť, ktorý sa dostal v podstate medzi nás až keď sa rozbehla rozprava. Čiže toto sú všetko procesy, ktoré jasne dokazujú, že tam nie je dobrý úmysel, že to je účelový zákon. A ten zákon vyslovene má byť ako pohon na ľudí, ktorí pracujú v mimovládnych organizáciách a hlavne v takých mimovládnych organizáciách, ktoré sú nám, nie sú po vôli, ktoré sú tie, ktoré vy vnímate ako extra kritické voči vašim činom, ktoré poukazujú na vaše nedostatky, a tu nám vlastne nejakým spôsobom politicky škodí, tak ich chcete nejakým spôsobom obmedziť na, jednoducho utlmiť. Ale to je taký ten klasický systematický proces, ktorý tu máme už v podstate od nástupu vašej vládnej koalície, kedy sa snažíte utlmovať rôzne procesy, ktoré tu boli úplne bežné v živej občianskej spoločnosti alebo v médiách, alebo v mimovládnych organizáciách, proste známkovať, oštemplovávať ľudí, organizácie, že sú takí alebo onakí, ale ste to práve vy, ktorí chcete vykresliť verejnosti, že toto sú tí ľudia, ktorí tu rozoštvávajú spoločnosť. Ale práve vy voči nim hecujete celý čas.

Ďakujem veľmi pekne pani kolegyni Plavákovej za jej vystúpenie, hlavne za tie citácie z jednotlivých listov. My sme takisto dostali viacero správ a nejakých listov a emailov, ktoré, v ktorých sa na nás rôzni ľudia z rôznych neziskoviek, mimovládnych organizácií obracali. Áno, žiadali nás o to, aby sme urobili všetko možné preto, aby sme zabránili, aby tento zákon bol prijatý. A ty si tam aj uvádzala niekoľko takých tých pekných príkladov ako nemocnica v Košiciach a podobne, ale ten problém je presne o tom, že táto vládna koalícia sa rozhodla tento zákon schváliť, aby v podstate hecovala verejnosť a štvala túto verejnosť proti ľuďom, ľuďom, ktorí sú aktívni, ktorí sa snažia, ktorí vnímajú svoje okolie, sú aktívnejší a vidia, že táto vláda, že tento štát robí prešľapy, že robí chyby a na nich upozorňuje. A toto im strašne vadí a preto chcú na nich zatlačiť, preto chcú proti nim bojovať. A tieto inštitúcie, tieto mimovládne organizácie, združenia a tak ďalej nielen to, že suplujú štát, ktorý zlyháva vo veľa oblastiach, ktorý oni sami nevedia pokryť, ale takisto aj odhaľujú veľa vecí. Veľa z korupčných káuz, ktoré sa stali a ktoré sa dejú.
A ja vám poviem, ja som tiež pôsobil v mimovládnej organizácii, bububu, a nám sa tiež podarilo ešte vtedy odhaliť, že napríklad na ministerstve obrany sa pripravoval nákup štvorkolesových pancierových vozidiel v hodnote 800 mil. eur, na čo sme upozorňovali a upozorňovali sme na tie nezrovnalosti, ktoré si potom osvojil aj Úrad pre verejné obstarávanie, tento nákup zastavil a takto sme štátu ušetrili 800 mil. eur. Čiže toto je úloha týchto vašich politických mimovládok, ako vy ich nazývate.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne. Ja len na začiatok, naozaj mám veľmi obmedzený čas, pretože opäť znova táto vládna koalícia mi obmedzila právo na možnosť vystupovania v čase, v ktorom by som, na ktoré mám ústavné právo, takže len stručne.
Pán Glück, čo sa týka toho prípadu v Českej republike, veď presne ako predo mnou povedala kolegyňa Števulová, oni na to ten zákon nepotrebujú, aký vy predkladáte na to, aby niekoho prichytili pri tom, ak podvádza, alebo niečo podobné. A to je práve ten príklad, že vtedy sa to deje, keď máte že políciu, ktorá naozaj aktívne koná a je proaktívna a ide po korupcii a po podvodoch, niečo podobné. To je niečo, čo bolo možno aj v minulom volebnom období, keď obvinili asi 40 alebo 50 vašich nominantov. Koľkí z nich už boli odsúdení a zobrali, teda odsúhlasili teda rozsudok o vine a treste, ďalšie veci ešte čakajú. Všetci čakáme s napätím na Očistec, určite aj tu, pán Gašpar. Vy čo robíte? Vy przníte hodnoty, vy absolútne nechcete pochopiť jedno, že to je občianska spoločnosť, že tieto inštitúcie, tieto organizácie, tieto neziskovky sú niečo ako ďalšia kontrolná moc, ktorá má právo vás kontrolovať a koľkokrát odhaľuje, akú korupciu robíte, aké špinavosti robíte, a toto vám vadí. A vy tvrdíte, že to je nejaká politická agitácia alebo niečo podobné, no nie, to sú ľudia, ktorí aj sledujú, čo robíte, a nakladajú vám to naspäť. A toto vám vadí a toto chcete przniť, pretože to, čo tu robíte, je otupenie mimovládnych organizácií, médií a podobne postupne, aby ste tu jednoducho zaviedli vašu poondiatu autokraciu. To je celé, čo tu robíte.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Naozaj ma mrzí a je mi až ľúto, smutno z tejto diskusie, ktorú tu dnes máme, pretože je to naozaj diskusia o ľudskej dôstojnosti, ktorá sa v tejto, v tejto, v tomto pléne jednoducho nejakým spôsobom vyparila.
My tu na Slovensku máme obrovské množstvo problémov, ktoré neriešime. Otvárame znova a znova kultúrno-etické otázky, ktoré vrážajú stále hlbší klin medzi nás. Ľudia, ktorí tu žijú, sa necítia dobre, sú... nie sú, nie sú spokojní. A nejde len o nejaké menšiny, ale ja si myslím, že aj vo všeobecnosti ľudia necítia spokojnosť, a to sa odráža aj na záujme mladých ľudí odísť zo Slovenska. Je to každý štvrtý, podľa niektorých štatistík každý tretí, ktorý plánuje navždy odísť zo Slovenska. A nie je to len sociálno-ekonomická otázka, ktorá ich trápi, ale je to aj otázka ľudskej dôstojnosti, slobody, možností a atmosféry v spoločnosti, ktorá je intoxikovaná permanentne takýmito spormi.
Mňa to veľmi mrzí, pretože Slovensko takto prichádza o možnosti sa rozvíjať, o možnosti investovať do ľudského kapitálu. Ten strácame. Sme malá krajina, malý národ, ktorý takto prichádza o svoju budúcnosť.
Ja som si kedysi myslel, že Slovensko má predsa šancu a chcem stále tomu veriť. Šancu byť jednou modernou a pokrokovou krajinou, len, bohužiaľ, tie neduhy, ktoré tu máme z minulosti, to spiatočníctvo, dušpastierstvo, také to falošné dušpastierstvo a povery naďalej prevládajú v tejto spoločnosti. A ja pevne verím, že príde ten deň, kedy sa ich budeme vedieť postupne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne pani kolegyni Števulovej. Myslím si, že jasne pomenovala tie krivdy, ktoré boli aj spáchané počas covidu, veď to je v poriadku, vieme o tom, ale takisto aj to prekrúcanie alebo to upravovanie si tohto návrhu zákona podľa potrieb aktuálnej garnitúry, ktorá spochybňovala covid ako taký a, samozrejme, aj očkovanie.
Ale čo je najlepšie a najzaujímavejšie na tomto návrhu zákona, že ten vlastne chce odškodňovať týchto ľudí, ktorí sa previnili počas covidu od 12.3.2020, čo je ešte obdobie počas vlády Petra Pellegriniho, a teda SMER-u alebo smerohlasu, ako ich chcete nazvať, a to boli presne oni, ktorí zaviedli tie karantény, v ktorých potom, áno, aj ďalšia vláda pokračovala a voči ktorým vystúpilo alebo teda odmietlo, alebo odsúdilo toto konanie aj Ústavný súd.
Čiže vlastne vy idete odškodňovať ľudí za to, čo ste vy spáchali a vlastne si to aj sami priznávate.
Ale potom keď tu máme napríklad situáciu ohľadne očkovania, tak si všimnite, že aké reči ste viedli vtedy, ako ste spochybňovali očkovanie, ale keď sa tu bavíme o očkovaní dobytka, ktorý má byť očkovaný proti slintačke a krívačke, tak tvrdíte, že áno, lebo to očkovanie spomaľuje šírenie vírusu. Takže pri očkovaní ľudí to bola nejaká génoterapia, ktorá z nás mala robiť kukurice, ale pri očkovaní dobytka to je už ináč. Jednoducho hovädá sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za vašu reakciu, pani kolegyňa. Ja si vás len dovolím upozorniť, keď už sa tu bavíme o tom boji proti hybridným hrozbám. Toho žobrajúceho po Európe, to je inač výmysel z Kremľa, ktorý sa tu rozšíril, a používajú ho presne tí, ktorí používajú kremeľský naratív. A ten rozdiel je zásadný. Ten rozdiel je v tom, že Ukrajina je napadnutá krajina, je obeťou. Agresor je Rusko a podľa medzinárodného práva, charty OSN vôbec je našou povinnosťou Ukrajinu podporovať, aby sa mohla brániť agresii, imperiálnej agresii.
Čo sa týka izolácie. Pani Plevíkova, ja neviem. Vidíte vy niektorých takých tých vysokých predstaviteľov členských krajín EÚ alebo predstaviteľov Európskej únie ako organizácie, že by chodili sem na Slovensko, že by tu rokovali o nejakých zásadných strategických otázkach, že by hľadali spojenectvo alebo nejaké, nejakú spoločnú reč s našimi predstaviteľmi? Ja práveže počúvam len pravý opak, len pravý opak počúvam práve z kútov Európskej únie, že sa s nami nikto nechce baviť, že sa vyhýbajú komunikácii s našimi predstaviteľmi, pretože jednoducho tie reči, ktoré púšťajú, sú ruské reči. Sme vnímaní ako jeden ruský, proruský trol. A takto to je, bohužiaľ, vnímané, a preto nás aj vylučujú zo všetkých možných, zo všetkých možných samitov a konzultácií, ktoré prebiehajú, pretože sa jednoducho s nami nechcú o týchto veciach baviť, pretože vedia, že náš postoj je prokremeľský a nie je proeurópsky. A tam je ten zásadný rozdiel.