Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

17.9.2024 o 14:10 hod.

PhDr.

Juraj Krúpa

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 17.9.2024 14:10 - 14:40 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Začal by som tým, že minister vnútra Šutaj Eštok tu uviedol, že teda považoval tú diskusiu, ktorá bola v prvom čítaní, za korektnú a vecnú. Súhlasím s ním do určitej miery, pretože bola korektná a vecná, ale iba do toho momentu, dokedy nevystúpil práve minister Šutaj Eštok a vystúpil takým spôsobom, že sa naňho nedalo reagovať. Nakoniec kde sa vyjadroval takým spôsobom, ktorý mal ďaleko od vecnosti, korektnosti a vôbec nejakého obsahového dialógu, ktorý by sme tu očakávali v tejto situácii, keďže tu naozaj máme problém v Policajnom zbore, ktorý, o ktorom hovoril už dokonca policajný prezident, že situácia v Policajnom zbore je vážna. Namiesto toho sa utiekal k rôznym osobným útokom, k rôznym tým klasickým takým tým výhovorkám, veď však Matovič, veď však Heger, veď však Ódor a tak ďalej. V podstate tá stará obohratá pesnička, ktorú tu v posledných mesiacoch počúvame stále dookola vlastne, ako sme to poznali aj v minulých volebných obdobiach, že za všetko mohla vláda Ivety Radičovej, tak aj teraz môže za všetko vláda Ivety Radičovej a tých ďalších vlád, ktoré neboli smerácke vlády.
Musím reagovať na niekoľko vecí, ktoré tu boli povedané. Ja sa priznám, že miestami som sa až zabával na tom, čo minister Šutaj Eštok hovoril a čo všetko sľuboval, čo všetko urobí v Policajnom zbore, aké zásadné zmeny, čo všetko tam prebieha, akým spôsobom, akým tempom sa postupuje. A ja spomeniem len jednu takú drobnosť. Ja som sa naozaj zabával napríklad na tom, keď povedal, že v tých úradoch podpory, alebo v tých odboroch podpory, v ktorých pracuje značné množstvo policajtov, že do dvoch týždňov, do dvoch týždňov ich vymení a že namiesto tých päťsto policajtov, ktorí tam je tak ich dá normálne, akože ich nasadí priamo na ulicu a teda do výkonu a vymení ich civilnými zamestnancami alebo teda zamestnancami verejnej správy. Akože toto sú reči rozprávkara, akože rozprávkari Grimmovci na takéto niečo nemajú.
Boli tu rôzne takéto veci povedané, ktoré absolútne nespĺňajú, jednoducho nespĺňajú ten fakt, ktorý by človek očakával, že tak príde minister vnútra a povie, tak viete čo, už som tam rok v tej funkcii, uvažoval som nad rôznymi vecami, zamýšľali sme sa, že ako niektoré veci meniť, ako ich robiť, ako ich upravovať, ako sa stavať k situácii s infraštruktúrou, s Policajným zborom, s, ja neviem, s nákupom novej modernej techniky a podobné záležitosti, namiesto toho sme počúvali len rozprávky a že on na to nepotrebuje ani zákony, ani žiadne legislatívne opatrenia, že to si on všetko zariadi vlastne sám, on to všetko vyrieši a zariadi a sľuboval tu, že to tak bude. Akože bolo to minulý týždeň, čo povedal, že vymení päťsto policajtov za päťsto zamestnancov verejnej správy. Takže ja očakávam od pána ministra, že budúci týždeň budeme svedkami ako päťsto policajtov bude presunutých do výkonu a bude namiesto nich nasadených päťsto ľudí verejnej správy, hej, normálnych civilných zamestnancov. Ja očakávam, že budúci týždeň niekedy v stredu alebo štvrtok sa toto udeje. Ak sa toto udeje, tak ja zatlieskam a poviem, že je to frajer, hej, že naozaj dokázal niečo, čo čo tu ešte nikto nedokázal. Alebo potom nech sa on ospravedlní verejne, že takto chodí, klame, vymýšľa si a zahovára.
Čo sa týka, aj práve keď sa tu bavíme o nejakej koncepčnosti alebo niečo podobnom, v prvom čítaní snažil som sa byť vecný, snažil som sa byť konkrétny, bavili sme sa o tom, hovorili ste o tom, že to, čo sa deje v Policajnom zbore, že to nie je záležitosť jedného-dvoch rokov a že to nie je záležitosť, ktorá by bola nová, aleže to je dlhodobá záležitosť, ktorej sa treba venovať. A na to by sme potrebovali koncepčný systémový prístup, na základe ktorého si budeme vedieť stanoviť aj nejaké ciele, nejaké krátkodobé, strednodobé, dlhodobé. A nielen to, čo sa týka Policajného zboru a čo sa týka výsluhových dôchodkov, alebo čo sa týka ich platového ohodnotenia, ale aj takisto čo sa týka investícií do infraštruktúry, do modernizácie a podobných záležitostí.
Ale namiesto toho, aby sme videli nejaký systémový alebo koncepčný prístup, tak sa dozvedáme veci typu, že sa ide nakupovať hasičská technika za nejakých 46 mil. od firmy, čo je v podstate schránková firma, ktorá sa zaoberá, ja už ani neviem čím, pílením dreva a pečením koláčov alebo čímkoľvek. A odrazu počas toho, ako sa prihlásili do tendra, tak odrazu vie robiť aj hasičské vozidlá, hej, akože to je výsmech. Plus, samozrejme, teraz vychádzajú aj nové informácie navonok, ako napríklad to, že to celé vychádza nejakých 38 mil. a že tam, alebo koľko, a že tam je podozrenie, že sa bude niekoľkomiliónová vata. Nič nové proste, zase sa vraciame do minulosti, zase je tu malá prihrávka domov, klasika proste, ktorú sme ste zažívali. Ale keby to bol že jednorazový prípad, tak okej, poďme sa baviť, že dobre, no je tu ÚVO, je tu polícia, ktorá tvrdí, že to ide vyšetrovať.
No ja som zvedavý, akým spôsobom bude polícia vyšetrovať takéto podozrenia, keď minister Šutaj, ktorý keď prišiel do funkcie, jediné, čo ho zaujímalo, jediné, čo urobil, bolo rozbiť NAKA a vyhodiť odtiaľ policajtov, ktorí vyšetrovali tie najhoršie korupčné trestné činy, tú organizovanú zločinnosť a podobné záležitosti. Títo ľudia, ako vychádza dnes najavo, boli pravdepodobne protizákonne vyhodení z tej NAKY a už dnes sa nemajú kam vrátiť, pretože NAKA neexistuje bola rozpustená. A dokonca sa dozvedáme, že to je podozrenie, že aj tie odposluchy, ktoré boli na nich použité, tak boli použité nezákonne. Takže všetky tie odposluchy, ktoré boli strihané, ktoré boli zneužívané v tom predvolebnom boji, tak boli zneužívané vyslovene účelovo a nastrihané účelovo a teraz sa potvrdzuje, že to tak je.
A čo je výsledkom toho, výsledkom toho je, že vyšetrovatelia, ktorí vyšetrovali tieto trestné činy, tak tí boli vyhodení a čo sa deje, samozrejme, že v Policajnom zbore to má svoj efekt. Jasné, to je normálne, tak ste vo firme, robíte nejakú úkony a za tie úkony jednoducho keď ich plníte alebo niečo podobné, vás za to vyhodia, tak sa asi nastavíte ináč. A to isté je aj v Policajnom zbore. Ja si neviem predstaviť, že teraz ÚBOK, alebo ja neviem, ktorýkoľvek útvar, bude teraz vyšetrovať ministra vnútra Šutaja Eštoka, ktorý vyhodil polku NAKY a potom ju zrušil, že dôjdu k záveru, že aha, asi tu fakt bol porušený zákon a že celé to je nejaké pofidérne a divné. Čiže sme znova tam, kde sme nechceli byť, vraciame sa späť.
Potom sú tu aj ďalšie také pofidérne záležitosti typu, už teraz sa tu črtá, a ja veľmi rád na to upozorním, je tu nový tender na nákup oblečenie pre policajtov a hasičov v hodnote skoro 22 mil., 21,7 mil., alebo niečo, nejaká takáto suma, ktorá bola vyhlásená s tým, že veľmi krátko bude prebiehať ten tender, bola vyhlásená teraz prednedávnom a ukončený má byť tento tender 11. novembra. S tou špecifikáciou, že samozrejme sa má jednať o goretexové oblečenia a podobné záležitosti. Keď si človek spraví ako laik malý prieskum trhu, tak zistí, že zhodou okolností, úplnou náhodou, ja neviem, čím to je, to je božia prozreteľnosť pravdepodobne, na to pasuje iba jedna jediná firma na Slovensku, ktorá má sídlo na východe. A ja sa tu stavím, a ja, ako hovorí minister, že položí hlavu na klád, ja položím hlavu na klád za to, že to získa táto jedna firma. Tak to bude. Tak ako tu máme s hasičskými vozidlami, tak to bude aj s oblečením a takto tu budeme zažívať každú chvíľu nové a nové výberové konania, nové a nové tendre, ktoré budú takto vyzerať.
Namiesto toho, aby sa venoval naozaj polícii, aby namiesto toho, aby ju takýmto spôsobom rozvracal, ako vidíme, a vyhováral sa, samozrejme, na predošlé vlády, tak príde s jednorazovou nejakou záležitosťou typu že päťtisíceurová odmena. Päťtisíceurová odmena, ktorá tento rok bude stáť asi 50 mil. a každý rok bude stáť 100 mil. eur. Lenže na ako dlho je plánová táto odmena, respektíve tento príspevok päťtisíceurový pre tých policajtov, tí, ktorí noví prídu, alebo tí, ktorí majú už 20 rokov odslúžené, aby to nezabalili. Tak má to platiť tri roky. Táto vláda tu má byť ešte tri roky. To znamená, aké je toto koncepčné riešenie, aké je toto systémové riešenie? Toto je riešenie na tri roky. A zaberie, alebo nezaberie? Ja som presvedčený, že nezaberie. Bodaj by som ma mýlil, lebo toto nejde o nejaké, o nejaký politický boj alebo čo. Tuto sa bavíme o bezpečnosti Slovenskej republiky. O tom, či naozaj budeme mať dostatok policajtov, ktorí budú tu chrániť náš majetok, našu bezpečnosť, alebo nebudeme mať. Ale ja začínam silne pochybovať, keďže policajti veľmi dobre vidia, že roky fungujú v tom istom systéme, že sa nič nemení, že problémy, ktoré tam majú, sa len kopia, že neriešia. Že vždy keď príde k nejakému posunu, je to vždy že krok dopredu a dva kroky späť. Aj toto je také riešenie, ktoré vám neprináša žiadny nejaký stály benefit ani nič podobné. Je to jednorazová nejaká odmena alebo jednorazový príspevok, ktorý keď si rozrátate ako nový policajt na päť rokov, zistíte, že dostanete 60 eur.
Čo ale urobil ďalšie, je, prosím vás pekne, že vedel, že nemá akým spôsobom valorizovať platy príslušníkov Policajného zboru, tak nejakým spôsobom sa mu podarilo vyškrabkať, že každý policajt dostane o 100 euro vyšší plat v hrubom, prosím pekne, v hrubom. Sto euro v hrubom je koľko, 60 v čistom, 60 eur v čistom. Dnes som zachytil začiatok tej tlačovky o konsolidácii, ktorá, samozrejme, žiadnou konsolidáciou nie je, lebo nikde sa nešetrí, systém bude, že sa budem všetko zdražovať. Takže pri navýšení 23 % DPH budeme mať 60 euro vyšší plat. To sa, to ste už v mínuse, to ste už v mínuse. A keď zarátate ten päťtisíceurový príspevok, tak v podstate nezarobíte nič viac. A keď si to vyrátate, že máme valorizáciu dôchodkovú 14 alebo 14,5 % a majú vám pridať na plate toľko, koľko vám zožerie to zdražovanie, no tak ako prepáčte. S tými podmienkami, v ktorých ste, tak určite sa nedostanete nikam ďalej, jednoducho to nevyrieši vôbec, aleže vôbec nič. Ak by ste očakávali od ministra, že by prišiel a povedal, dobre, počúvajte ma, toto je teraz takéto riešenie, ja určite prídem s nejakým koncepčným riešením, tak sú to zase len rozprávky. Za ten rok, čo tam je, sme ešte nepočuli, aby prišiel s nejakým konkrétnym riešením, ktoré by malo koncepčný charakter. Nie je žiadny pracovný tím, nie sú tam ľudia na tom ministerstvo, ani na to Policajnom zbore, ktorí by nejakým spôsobom pracovali na nejakej koncepcii, ktorá by nejakým spôsobom riešila túto situáciu. Veď my novelizujeme zákon 73 o Policajnom zbore, ZVJS, SIS-ke a podobne len kvôli tomuto. Viete o tom, že by sa náhodou pracovalo na ministerstve vnútra na nejakej koncepčnejšej novele 73-ky, alebo na iných zákonoch? Nikto o ničom nevie, lebo nikto tam nič takéto nerobí.
Čo je ďalšie, je, že dnes ráno sme mali mať diskusiu o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike. Bytostne sa to týka, samozrejme, aj fungovania polície, Policajného zboru, ale, samozrejme, aj iných zložiek. Ale tou ústrednou postavou a tou ústrednou úlohou, ktorá v tomto je a ktorú zohráva, je ministerstvo vnútra. My sa už niekoľko mesiacov márne, ale naozaj márne snažíme s ministrom vnútra viesť diskusiu na tieto témy. Aká je situácia v Policajnom zbore, čo bude s NAKA, ako prebieha jedno vyšetrovanie, druhé vyšetrovania, máme tu rôzne fámy, ktoré sa šíria. Minister vysvetlí. Minister nevysvetlí, minister nepríde, alebo sa neotvorí výbor, alebo sa neotvorí schôdza, tak ako dnes ráno. Napriek tomu, že bolo to pekné ako pred zhruba jeden a pol týždňom hovoril minister Šutaj Eštok, že on chce, on bude trvať na tom, aby sa schôdza k bezpečnostnej situácii na Slovensku otvorila, pretože sa chce o nej baviť. Dnes ráno 8.30 h sme boli svedkami, ako to dopadlo. Presne takto sa stavia minister vnútra k celej situácii na Slovensku, k bezpečnostnej situácii a tak ďalej. On len uniká, len uniká od týchto nepríjemných diskusií a keď príde na lámanie chleba, tak to je ten Matovič, ten Heger, ten Ódor, tí progresívci a SaS-ka, aj vy ste všetci spoluvinní. Všetci ste urobili všetko zle, len on robí dobre. No ja som ešte nepočul, ako dobre. Som ešte nepočul, čo konkrétne urobil. Lebo ja som si zapisoval, že v tom jeho vystúpení, na ktoré sme nemohli reagovať, že čo všetko urobil. No a ja tu mám, že urobil to, že dá príspevok päťtisíc euro, že zvýšil plat 100 euro a že príspevok na bývanie 200 euro za rok, hej. A toto rozprával asi tridsať minút. A o tomto, akože je perfektný, hej, rozprávkový, proste absolútne vie narozprávať hocičo, ale fakty utekajú, fakty utekajú. A tie fakty budú vidieť hneď v októbri. Mne sa najviac páčilo, ako tvrdil, že žiadne nejaké väčšie, väčšia odchodovosť z Policajného zboru nehrozí, že ja si vymýšľam, hej. Pritom najlepšie je, že dokonca tie čísla, ktoré boli, tak hovorili aj niektorí policajti, dokonca sa niektorí policajti aj tak na tom proteste v tom duchu vyjadrovali aj do kamier televíznych, keď hovorili práve o situácii v Policajnom zbore, keď mu odovzdávali tú petíciu. Tak aj oni sú hoaxeri, všetci sme hoaxeri. Ale on povie, že on má jasné čísla, on presne vie, že v októbri po tejto valorizácii odíde 130 policajtov, nie viac, 130. Ja, samozrejme, teraz neviem presne, koľko ich odíde, ale ja silne pochybujem, že to bude číslo 130 pri valorizácii 14 % dôchodkov, alebo výsluhových dôchodkov.
Takže keď sme sa chceli baviť o tom, že čo urobil minister vnútra pre tú políciu, ja to tu stále nevidím, lebo pri svojom vystúpení zopakoval to isté, čo je v novele zákona, nič viac. A potom povedal, že ten rozbil, tento rozbil, ten urobil zle, ten tam urobil zle a tak ďalej. Viem veľmi dobre, že tie reakcie v Policajnom zbore sú naozaj negatívne. Sú negatívne na tento balíček opatrení, vôbec to nikoho nenadchlo. Každý policajt si vie jednoducho zrátať, ako to dopadne, aký mám z toho benefity a aké negatíva mu budú z toho vyplývať. Takže ja si velice rád počkám na ten október, nedajbože na ten november, aby sme si to vedeli porovnať, či to bude väčšie alebo menšie číslo. Či to bude číslo 130, alebo to bude oveľa väčšie číslo. Môj názor, ja som presvedčený, že to bude oveľa väčšie číslo.
Ďalšiu vec, ktorú ale treba tak isto vytknúť ministrovi vnútra Šutajovi Eštokovi, je, že svojimi činmi, samozrejme, v spolupráci v rámci koalície, oslabuje odolnosť a bezpečnosť Slovenskej republiky. Nielen tým, že takýmto spôsobom sa tu rozpadla NAKA a elitné útvary vyšetrujúce, že tu naháňame dokonca aj Lynx Commando, lebo majú také vozidlá, onaké, lebo to je do toľko ton, alebo do toľko ton to pancierovanie. Pritom ako keby nevedel, že odkedy je pancierovanie vojenské a odkedy je policajné, že sa tu bavíme do kilogramov 4 500. Ale to je jedno, to by mal, myslím si, že každý vedieť, keď to viem aj ja, tak by to mal vedieť aj minister. Ale čo sa mu ešte podarilo aj za spolupráce tejto vládnej koalície, je, že absolútne oslabujú odolnosť inštitúcii Slovenskej republiky. V jednoduchom kontexte, keď si zoberieme práve to, že máme tu ešte predošlé správy, či už SIS-ky alebo iných spravodajských služieb, ktoré jasne upozorňovali na hrozby z Východu, ktoré jasne upozorňovali, že sa nachádzame v hybridnej vojne, že tie hybridné hrozby tu budú prichádzať, že s nimi budeme konfrontovaní, že budú takto testovať našu odolnosť, naše inštitúcie, že tu bude rôzne formy, hybridné formy, ktorými budeme svedkami. No a boli sme svedkami na začiatku školského roka. Boli to školy, ale boli to aj kostoly, boli to aj nejaké iné inštitúcie, vyhrážali sa dokonca Národnej rade, že sem padne lietadlo, alebo, ja neviem, dokonca hlavné nádražné, teda hlavnej stanici v Trnave a kadekomu. A tieto vyhrážky postupne prichádzajú. Samozrejme, že trvalo chvíľu, kým sa s tým vysporiadali, že čo vlastne je a o čo vlastne ide, čo za tým je a tak ďalej. My sme mali k tomu mimoriadny brannobezpečnostný výbor, kde sme sa tejto téme venovali, kde sme sa podľa zverejnených informácií konečne dospeli k tomu, že sa tu jedná naozaj o hybridné hrozby a že tu ide o kyberútok. A viete, čo je najkomickejšie? Úplne že deň pred tým štátna tajomníčka ministerstva vnútra mala tlačovú konferenciu k bezpečnosti na školách, to bolo 31. augusta, kde garantovala, že bezpečnosť je zaručená, že sa nič nemôže stať. Že dokonca máme zabezpečenú aj kybernetickú bezpečnosť a dokonca aj ochranu proti kyberšikane. To nebudem hovoriť o tom, že sme mali prednedávnom na brannobezpečnostnom výbore generálneho prokurátora, ktorý, s ktorým som diskusiu o kyberšikane mal, že ako ťažko sa identifikuje, ako ťažko sa s ňou bojuje, ako ťažko sa zhmotňuje právne. Ale nevadí, štátna tajomníčka Kurilovská povedala, že aj to máme poriešené. A takisto aj kyberšikanu a to okrem teda aj kybernetickú bezpečnosť, čo prišlo obyčajné emaily, ktoré boli potom zadefinované ako kybernetická hrozba. Však vďakabohu, vďakabohu, že to je len kybernetická hrozba. Ale je to hrozba, ktorá prichádza z Východu. Mne niekto, možno aj poznáte false flag operations alebo teda operácie pod falošnou vlajkou, videli sme takú asi pred piatimi alebo šiestimi rokmi na Ukrajine v Užhorode, kedy bolo jedno maďarské kultúrne centrum napadnuté vraj ukrajinskými nacionalistami a fašistami a potom vysvitlo, že to bola ruská operácia. Máme krajiny, ktoré zažívali takisto podobné scenáre teraz, čo sa týka tých vyhrážok voči školám, či to bola Česká republika, ale takisto tieto vyhrážky prišli aj do Litvy, Lotyšska a Estónska. A my sa tu bavíme o tom, že je tu nejaký chlapík, ktorý hovorí, že je z Dnepropetrovska. Dnepropetrovsk prestal existovať v roku 2016, dnes sa už volá len Dnipro, že mu ukradli mobil za 200 eur a že chce za to peniaze späť a že je za to nahnevaný, hej? Tak ja neviem, či aj v Estónsku mu ukradli mobil, aj v Lotyšsku, aj v Litve a všade sa mu stáva to isté. Je zaujímavé, že pobaltské krajiny celkom jasne identifikovali, teda bola tá atribúcia, jasne identifikovali, že odkiaľ ten útok prichádza a že tá najväčšia pravdepodobnosť je Ruská federácia. Takisto alebo v podobnom duchu sa vyjadrila aj Česká republika. U nás? My to nevieme identifikovať. My to nevieme povedať. My sa bojíme takéto niečo povedať. A nevie to nikto tuto vysvetliť. Nikto sa nevie k tomu postaviť. A z jednoduchého dôvodu.
Mali sme a budovali sme, snažili sme sa budovať odolnosť inštitúcií tým, že sme vytvárali aj tzv. jednotky strategickej komunikácie a rôzne jednotky, ktoré mali akože bojovať s hybridnými hrozbami. Dokonca aj pri bezpečnostnej rade vznikol taký útvar na boj s hybridnými hrozbami. Dokonca je to pár mesiacov dozadu, čo aj ministerstvo obrany napísalo celkom zaujímavý dokument, taký draft o hybridných hrozbách, kde takisto identifikujú tieto hrozby a že je potrebné sa im venovať. Všetko sme to rozprášili. Všetky tieto jednotky, všetci ľudia, ktorí sa tomu venovali dlhoročne, boli vyhodení. A ja sa pýtam, kto to bude vysvetľovať. Kto bude vedieť vysvetliť, čo sa deje, ako sa deje a tak ďalej? Každý si tu hovorí čo chce, ako chce a pretvára tú realitu podľa svojho obrazu. A ja sa chcem opýtať ministra vnútra, akým spôsobom on chce bojovať práve aj s takýmito hrozbami. Akým spôsobom chce bojovať s hybridnými hrozbami, keď rozprášil takto políciu? Keď tí ľudia, ktorí sa tamtomu venovali, tak už tam nie sú. Toto je budovanie odolnosti a budovanie bezpečnosti Slovenskej republiky? A to som sa ešte nedostal ani k novele Trestného zákona, dámy a páni.
To je niečo na pováženie, pretože keď už sám policajný prezident Solák povie, že môže sa stať, že v tejto situácii, vyostrenej situácii, ktorú tu máme, že môžu niektoré policajné hliadky meškať na miesto činu, ak to bude nejaký že menej závažný trestný čin, pretože máme tento personálny problém. A ja sa pýtam, keď bude týchto problémov viac, ako sme to videli teraz práve pri tých bombových útokoch a bude tých aktivít a rôznych hrozieb oveľa viac, ako to budú prioritizovať? Keď tu hrozí, že budú musieť spájať oddelenia, že budú musieť lepiť hliadky. Častokrát sa stáva, to je holý fakt, to už dlhodobo trvá, že máte hliadku, ktorú tvoria že dvaja mladí policajti alebo dokonca niekedy dve mladé policajtky, akým spôsobom chce túto situáciu riešiť? Dokonca policajný prezident tvrdil alebo sa niekde vyjadril v médiách, že sa môže stať, že nastane ten najhorší scenár, ktorý môže nastať, ak sa neujme tento balíček, takže bude musieť byť nasadená armáda. Ináč stále používa sa armáda, pritom armáda bola už zrušená, máme ozbrojené sily, pretože sme si ju tak zdecimovali za tie roky podvýživovania Ozbrojených síl Slovenskej republiky, armáda spĺňa určité atribúty a určité počty, my tie počty nemáme. Sú to ozbrojené sily, prosím, naučte sa to. Takže ozbrojené sily budú musieť hliadkovať s policajtami. To je riešenie? To mi pripomína, ja neviem, možno v Latinskej Amerike máte takéto situácie, máte to úplne bežne, ja neviem, v Salvadore, v Mexiku a podobne. Tam ideme? Toto je cieľ? Takto sa z toho chceme vyhrabať? Že budeme musieť nasadzovať ozbrojené sily, aby pomáhali polícii udržať poriadok na našich uliciach? Pretože tá novela Trestného zákona, ktorá bola prijatá, má priamo dopad na zvyšovanie kriminality na Slovensku.
Keď sme sa o tom bavili pred niekoľkými týždňami, tak sa vládna koalícia oháňala, my nemáme ešte žiadne štatistiky, toto sú všetko len reči. To si len vymysleli tie reťazce a ľudia to tak hovoria, ale my nemáme ešte žiadne štatistiky. No, ono od 6. augusta, myslím, platí táto novela, tak myslím si, že za ten mesiac a niečo by nejaký, nejaký ten ukazovateľ sa už mal vedieť vyrátať. A ja som presvedčený, že už sú. A vieme veľmi dobre a vieme od policajtov, že to rastie a enormne to rastie, že tí chalani to nestíhajú. Nestíhajú chodiť všade. A keď niekam prídu, kde, tu nie, tu sa nebavíme o nejakých bežných potravinách a plnom košíku potravín, tu sa bavíme o ľuďoch, ktorí naozaj chodia že do obchodov, kde kradnú luxusnejšie oblečenie, elektroniku alebo niečo podobné, tak sa im smejú. Tak sa im smejú, pretože viete, aká je bloková pokuta na mieste pre takýchto ľudí, ktorí ukradnú do 700 eur? Tridsaťtri eur. Tridsaťtri eur na mieste. Tí ľudia sa smejú. A keď ich aj zoberú a predvedú na policajnú stanicu, tak sa smejú, pretože vedia, že sa im nič nestane. Za chvíľu ich pustia a keďže nemáte recidívu, tak to idú urobiť znova. Alebo to idú tak, že idú z jedného obchodu do druhého. Úplne v pohode. Tí policajti sa môžu zblázniť.
Čiže tu by bolo možno dobré a potrebné sa pozrieť práve na štatistiku priestupkov, pretože to už spadá do priestupkov a nie do kriminality, že o koľko nám stúpajú priestupky. A teraz ďalšia vec, my ich ani nevieme dobre evidovať. Tá priestupková evidencia u nás kríva. Takže toto bude zas ďalší priestor manipulovať presne aj to, že á, tak to sú nejaké priestupky, my ich nevieme presne zadeliť, aké sú to, do ktorej kategórie spadajú a či to bol bicykel, alebo či to bolo, ja neviem čo, že nezaplatil výživné alebo, ja neviem, niečo podobné. Čiže toto bude presne to, kde sa bude zahmlievať. Ale budeme, viete, tak či tak časom na to tí ľudia budú doplácať. Časom aj vaši voliči budú vnímať a chápať, tí ľudia hlavne, ktorí nemajú veľa peňazí a má auto, čo ja viem, za dvetisíc eur, alebo, ja neviem, bicykel za 300 eur, že keďže sa im budú robiť takéto veci, že im budú vykrádať autá, že im budú kradnúť bicykle, že im budú vykrádať pivnice alebo podobné takéto, takáto kriminalita, dnes už priestupky, tak tých ľudí to bude štvať. Tých ľudí to bude štvať a uvidíte, že ťažko sa vám to bude potom prekrývať Šimečkom, mimovládkami a niečím podobným.
Jednoducho pokiaľ budú ľudia na vlastnej koži pociťovať, že sa im zhoršuje bezpečnostná situácia, tak budú hľadať vinníka. A budú ťažko hľadať vinníka niekde v opozičných laviciach. Vy ich na to, samozrejme, budete upozorňovať a budete celý čas sa snažiť ukazovať, že lebo za to môže Ódor, lebo progresívci, lebo 46 záchodov, ale toto nebude platiť večne. A toto isté, to isté sa týka podľa mňa aj konsolidácie a vašich 23 % DPH.
Takže ja som zvedavý na reakciu ministra a dúfam, že bude reagovať tak, že bude aj možnosť, aby sme aj my v opozícii mali naňho možnosť reagovať a nieže to na konci tu príde, zase nám tu vykydá špinu na hlavy a povie, že takto a vy ste za to všetko zodpovední.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 10:27 - 10:28 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem, Mária, veľmi pekne si to zhrnula a vyargumentovala a v podstate je to úplne jasné. Ale to je to, že my sa tu v podstate ako keby opakujeme v tom istom naratíve. Keď si zoberieme, že čo sme tu zažili včera, ako keby som sa len zobudil a pokračoval v tom istom viac-menej, že len Šimečku vymenili za teba a idú si to isté. Proste si vymyslia akékoľvek argumenty, lebo taký hlavičkový papier alebo takéto si to nemala, alebo tuto. Takéto tieto vyslovene že banálne hlúposti, ktoré sa nafúknu a ktoré, samozrejme, prekrútia, aby si našli nejaký argument. Ale presne ako spomenul napríklad kolega Gábor Grendel, keby nebolo toto, tak si nájdu niečo iné. Proste to rozhodnutie tam padlo a išli si po tom.
No, samozrejme, že my nebudeme akceptovať nikoho iného a budeme vyžadovať, aby to bol zástupca SaS, a zástupca za SaS je nominovaná Mária Kolíková, taká bola dohoda. Taktiež sme presvedčení, že ak sa tam teda zjaví niekto z opozície, ktorý keď bude robiť naozaj svoju prácu poctivo, tak ho odvoláte znova, pretože vám bude vadiť. Ja viem o tej dohode, samozrejme. Ja si osobne myslím, že nik z opozície by takúto ponuku SMER-u nemal akceptovať, mal by sa nad ňou znova zamyslieť. Celá opozícia budeme hlasovať za Máriu Kolíkovú. Potom, keď potom v rámci tohto výboru vy sa budete pokúšať navrhnúť túto pozíciu niektorému opozičnému kandidátovi, ja sa obávam, že bude zvolený on len za pomoci hlasov koalície, čím vlastne môže poškodiť reputácii aj tej politickej strany, ktorej to ponúkate, pretože iné opozičné strany takto hlasovať vo výbore nebudú. Takže ešte raz zvážte tieto kroky v opozícii.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 10:12 - 10:12 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem Martinovi Dubécimu za jeho vystúpenie. Myslím si, že to bolo úplne trefné a trafil klinec po hlavičke. Kde sa tu bavíme o tom, že na akom hlavičkovom papieri vlastne Mária Kolíková poslala list na Generálnu prokuratúru, či to mohol byť ten, alebo onen hlavičkový list, či sa mohla, alebo nemohla tak podpísať, alebo nemala, alebo mala tam dať takú pečiatku, alebo nemala. A toto sú, toto sa berie akože pádny dôvod na odvolávanie opozičného predstaviteľa, ktorý si vykonáva poctivo svoju funkciu a tlačí na tú SIS-ku, aby ju kontroval. A presne takisto mňa udivuje, že vás udivuje, že my chceme naozaj efektívne kontrolovať tú SIS-ku, že sa o to naozaj snažíme. A že vám to vadí, to mi je jasné, ale že ju ešte aj kritizujeme, vám to vadí. Akože to je, to je, vy to ani nevnímate, že to je že nezávislá inštitúcia, ktorá má mať, má byť pod nejakou kontrolou, ale že to je vaša inštitúcia, že ako keby sme kontrolovali vás, vašich ľudí. A to je jedno, že či to je len jeden tam, ktorý akože je váš, alebo viacej. Pravdepodobne je ich oveľa viacej. Takže toto sú tie veci.
A ešte ma takisto fascinuje, presne ako napríklad kolegyňa Mesterová spomínala v reakcii na pána Dubéciho, kde citovala aj znenie Ústavného súdu, že koľkokrát tu bol porušený v prípade rokovania o novele Trestného zákona rokovací poriadok zo strany koalície. Proste ste si z toho urobili holubník, trhací kalendár a mňa by tak veľmi zaujímalo, že kto za to zoberie zodpovednosť. Ja neviem, teraz Danko alebo ktorý podpredseda parlamentu, alebo niečo podobné. Takže keby sme mali na to ísť naozaj rovnakým metrom, tak nemáme možno ani jedného koaličného predsedu výboru, nehovoriac o tom, že napríklad máme kumulovanú funkciu, čo sme tiež doteraz nemali, ako podpredseda Gašpar a predseda brannobezpečnostného výboru.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 9:53 - 9:53 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, aj kolegom za ich faktické poznámky. K niektorým sa vyjadrím.
Pán Šuca, je akože zásadný rozdiel niekoho nezvoliť a niekoho odvolať. Vy si asi nespomínate, že v roku 2019 ste odmietli zvoliť pána Galka za podpredsedu parlamentu namiesto pani Nicholsonovej, lebo ste mali voči nemu výhrady. Alebo Kotleba bol v parlamente od roku 2016 a takisto sa hlásil do rôznych pozícií predsedov výborov a vy ako smeráci ste ho odmietli zvoliť. Ale potom ste ho podstrčili novej koalícii v roku 2020, ktorá avizovala, že ho takisto nezvolí a takisto sme hovorili, že nezvolíme ani vášho Blahu, hej? To ste vedeli dopredu, čiže hocikedy ste sa mohli nastaviť. A Blaha ako šéf, no ale však... Takže, takže aby to bolo jasné. Vy tomu nerozumiete.
A čo sa týka pána Muňka. Napríklad tam pán Pčolinský bol zbavený funkcie preto, pretože tam bolo podozrenie, že berie úplatky. To ja viem, že to vám nič nehovorí, úplatky sú každodenná záležitosť niekde tam vo vašej sfére, ale u nás nie. A bol dokonca aj svedok, ktorý voči nemu vypovedal. Ostatné veci, jako ho zobrali a tak ďalej, o tom sa môžme baviť, ale takto to funguje jednoducho. A sú aj podozrenia, že akým spôsobom sa dostal k majetkom pán Pavol Gašpar a podobné veci, však si zarobil, né? Takto to vysvetľoval v televízii. No a teraz si predstavte, že naozaj máte šéfa francúzskej alebo britskej spravodajskej služby. To sú ľudia, ktorí koľkokrát majú aj dve vysoké školy, majú skúsenosti, sú to naozaj že ľudia, ktorí sú vysoko vzdelaní a úplne iný rozhľad, hej? A potom tam si predstavte, že sa stretnú s takýmto človekom, ktorý má vytetovaného vlastného otca na ruke a túto minulosť, áno? Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2024 9:32 - 9:42 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Myslím si, že včera sme mali takú krásnu ukážku toho, akým špinavým spôsobom táto vládna koalícia pošliapava všetky etické princípy, ktoré doteraz aspoň ako-tak fungovali aj v rámci nášho systému demokracie a nášho parlamentarizmu ako také. Videli sme, že bola tu znôžka rôznych výmyslov, ktorá mala vyslovene pošpiniť nielen podpredsedu parlamentu a šéfa najsilnejšej opozičnej strany Michala Šimečku, ale aj jeho rodinu, a rozhodli sa to urobiť absolútne vulgárne, primitívne, bez nejakých argumentov, bez nejakej substancie, bez akéhokoľvek nejakého obsahu. Točili tu dookola to isté. Pointa je, že táto partia tohto trojkoa... tohto trojlístka trojkoalície stratila absolútne zábrany a ide valcovať komplet všetko, ide rozbíjať túto spoločnosť.
Tie náznaky, samozrejme, tu už boli pred voľbami a začalo sa to prejavovať už aj počas, samozrejme, prvých mesiacov jej vládnutia rôznymi návrhmi, či už novelou Trestného zákona a tak ďalej a tak ďalej. Ale čo sa rozhodli ďalej robiť, je, že začali kádrovať opozičných poslancov. Začali ich kádrovať a hovoriť: Ty môžeš tam byť, ty tam nemôžeš byť. Áno, na začiatku bola dohoda, kde sme sa dohodli, že kto obsadí aké pozície. Ináč aj tá dohoda s koalíciou je nespravodlivá, pretože keď si zoberieme ten pomer 79 ku 71 v parlamente a pomer predsedov výborov, ktorých zastáva opozícia, a predsedov výborov, ktorých zastáva koalícia, je absolútny nepomer. To je, ako keby mali ústavnú väčšinu. Toto mi naozaj pripomína Mečiara, ´94 – ´98. A to isté sme zažili aj včera, ja som mal normálne že reminiscencie a priznám sa vám, že to boli tie dni, kedy som už sledoval politiku, kedy Mečiar prišiel aj s tou nocou dlhých nožov, kedy tu sedel že Robert Fico, ktorý sa tváril, že bojuje za demokraciu, za všetky tie princípy a hodnoty, ktoré, za ktoré je hodné bojovať. Bojoval tu celú noc proti Mečiarovi a proti tomu, aby sa tu kádrovala opozícia, aby sa tu takto špinilo, aby sa takto hnusne správalo voči opozícii, ale, samozrejme, aby to potom malo aj svoje následky na našu spoločnosť, ktorá bola vtedy polarizovaná a tak ďalej.
To isté sme tu zažili včera a niečo podobné sme zažili aj pred nejakým časom, keď bola z funkcie predsedníčky výboru na kontrolu SIS odvolaná Mária Kolíková. Úplne nehanebne sa tu postavili niektorí poslanci tejto koalície s vymyslenými bludmi, vymyslenými argumentami, že prečo Máriu Kolíkovú treba odvolať, lebo že nezvolala výbor, alebo odložila zvolanie výboru. Prosím vás pekne, to je čo za argument? To je čo za argument, že preložila, ja neviem, termín výboru ako predsedníčka výboru? My to tu, toto sa tu deje ináč úplne pravidelne, že niekto proste ako predseda výboru si proste určí termín alebo navrhne iné, iný termín. To nie je nič výnimočné a je to aj v rámci rokovacieho poriadku. Čiže žiadny rokovací poriadok nebol porušený.
Ale čo si ešte dovolila, Mária Kolíková si dovolila spochybniť spôsob, akým bol Pavol Gašpar nominovaný do funkcie šéfa SIS, kde nielen z jej pohľadu, ale aj z pohľadu viacerých právnikov a expertov bolo hodnotenie, že tu naozaj dochádza k ohýbaniu práva, ohýbaniu zákona. A v tomto duchu sa obrátila na Generálnu prokuratúru, aby zabránila takémuto konaniu a aby prehodnotila a vyhodnotila, či nedošlo k porušeniu zákona. Toto bol dôvod pre túto vládnu koalíciu odvolať z pozície kontrolného, predsedkyne kontrolného výboru SIS.
Takže Mária Kolíková si dovolila napísať list, spochybniť kroky koalície ako osoba, ktorá má na starosti práve kontrolu SIS, a zato ju odvolali. Toto sú také nehanebnosti, toto sú také úbohé nehanebnosti tejto vládnej koalície, ktorá pošliapava už komplet všetko. Etika, morálka, zásady, princípy, hodnoty, to je všetko fuj, po tom šliape a na to pľuje.
My sme sa rozhodli znova nominovať Máriu Kolíkovú na post predsedníčky kontrolného výboru SIS z jednoduchého dôvodu, pretože tá dohoda pôvodne na nej bola, na jej mene, a bola akceptovaná vtedy aj touto vládnou koalíciou. Myslím si, že tento post patrí právom strane SaS, pretože taká dohoda tu bola, a myslím si, že SaS má právo nominovať na túto pozíciu, koho uzná za vhodného alebo za vhodnú. Osobne sme presvedčení, že Mária Kolíková si svoju pozíciu vykonávala poctivo, v súlade s rokovacím poriadkom, v súlade so zákonom, v súlade so všetkými pravidlami, ktoré sú k tomu nastavené. To, čo vám vadilo, bolo, že vám nešla po ruke. Vy ste tam chceli robiť rôzne machinácie, rôzne finty, vyťahovať rôzne správy a podobné veci, ktoré vám cez ňu len tak ľahko neprechádzali, vyslovene na to, aby ste špinili ďalej tento priestor rôznymi zákernými záležitosťami týkajúcimi sa napr. čurillovcov alebo vyšetrovaní a tak ďalej. Ako keby vám už nestačilo, že ste si schválili novelu Trestného zákona, ktorá že poškodí Slovensko na dlhé, dlhé roky nielen v očiach zahraničia a Európskej komisie, Európskej únie, ktorá zvažuje, že nám aj za to odoberie fondy Európskej únie, ale aj z pohľadu bezpečnosti. Z pohľadu dôveryhodnosti občanov voči tomuto štátu, ktorý už postupne pociťujú, ako u nás začína sa rozpadať bezpečnostný systém a rásť kriminalita.
Ale ja sa dostanem ešte k systému a fungovaniu Slovenskej informačnej služby. Mária Kolíková si vykonávala svoju funkciu veľmi dobre, a to vy viete, a preto ste ju odvolali. Pretože sú informácie, a tie informácie mám a mám ich z viacerých zdrojov. Teraz tu nebudem hovoriť o rôznych iných spyvéroch a softvéroch, ale o tom, že dôveryhodnosť Slovenskej informačnej služby v medzinárodnom prostredí sa vrátila do 90. rokov. A vám to viem... áno, mám to overené, pán Šuca, vy sa môžte rozčuľovať, môžte sa pleštiť o zem, je to tak, pretože Pavol Gašpar nepožíva žiadnu dôveru spojencov a partnerov, veľmi nízku. A s tými zmenami, ktoré tam nastali, s tým spôsobom, ktorý tam panuje, s tým prepojením na vládnu moc, je úplne evidentné a jasné, že táto spravodajská služba nie je dôveryhodným partnerom. Nie je, pretože tu panujú obavy, nielen to, že bude zneužívaná, ale takisto že informácie určitého charakteru, ktoré by s ňou boli zdieľané, by sa dostali aj tam, kam sa nemajú. A preto tá spolupráca je zosekávaná na to maximálne minimum, aké má byť. Takže ešte raz apelujem na vás, vráťte tú pozíciu späť opozícii! (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2024 9:26 - 9:28 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem, pán podpredseda, a ďakujem taktiež Gáborovi za jeho vystúpenie.
Myslím si, že veľmi pekne zhrnul komplet situáciu, ktorá sa tu udiala okolo odvolávania Márie Kolíkovej z pozície predsedkyne kontrolného výboru na Slovenskú informačnú službu. To, čo tu zažívame v tomto parlamente, je naozaj nevídané, je to absolútne kádrovanie a perzekúcia voči opozičným politikom.
Mária Kolíková si dovolila spochybniť systém, akým bol do funkcie dosadený syn Tibora Gašpara Pavol Gašpar, a okrem toho takisto sa snažila aj v rámci tohto výboru konať tak, aby to nešlo úplne tak po vôli tejto vládnej koalícii, aby si SIS-ka v tom výbore nemohla robiť, čo len chce, a za toto bola odvolaná. Ale to sa netýka len Márii Kolíkovej, to sa týka aj Michala Šipoša, ktorého tiež odvolali, pretože išiel vyslovene striktne podľa rokovacieho poriadku, ale nie po vôli vládnej koalície. Ak toto pôjde takto ďalej, tak mi to začína naozaj pripomínať 90. roky, Mečiarovu éru.
Niečo podobné sme tu zažili aj včera. Táto vládna koalícia, tento vládny valec, stratil absolútne sebakontrolu a myslím si, že je čas, aby sa spamätal, resp. môže na to doplatiť, tak ako doplatil Mečiar.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 17:55 - 17:57 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem ti, Braňo, za úplne jasný popis stavu našej spoločnosti a nášho štátu, ktorý pod ťarchou tejto vládnej koalície sa naozaj začína rozpadať. Na čo siahnu, tak to je problém. Vidia, že tie problémy, ktoré sú tu, nevedia riešiť. Predvolebné sľuby nevedia plniť, či sa bavíme o lacnejších potravinách, alebo akomkoľvek inom probléme, o ktorom hovorili, že prídu a vyriešia ho. Ani jeden nevedia vyriešiť. Namiesto toho si naozaj vymýšľajú rôzne zástupné témy, prekrývajú svoju neschopnosť rôznymi kauzami alebo pseudokauzami, ako je teraz napríklad táto pseudokauza ohľadne Šimečkovej rodiny. Tie argumenty, ktoré tu boli prezentované, sú naozaj že úbohé a slabé a vystupovať tu a točiť sa dokolečka s tým, že oni tam mali vyfakturovať 300 eur, ale vyfakturovali si 800 eur a prečo si vyfakturovali 800 eur a niečo podobné, je naozaj, to je na smiech, a zároveň aj na plač. Ja by som očakával, že by naozaj prišli s nejakými konkrétnymi opatreniami a riešeniami, ale nevedia prísť s ničím. Tak prichádzajú presne s týmto. Ale tým zároveň aj naznačujú a zastrašujú, pretože majú strach z dvoch vecí. Prvá je, sú to masy na uliciach, sú to tie demonštrácie, ktoré im robia najviac strach. Veď sme videli, že v auguste sa podarilo počas dovolenkového obdobia zhromaždiť behom chvíle 18-tisíc ľudí do ulíc. A to pochopili, o čo ide.
A druhá vec, snažia sa aj zakryť to, že tu hrozí, že nám skončia eurofondy za ich šafárenie, za novelu Trestného zákona a všetky tieto veci s tým spojené, tak to potrebujú prekrývať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 17:22 - 17:23 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Vážený pán Mikloško, ďakujem vám veľmi pekne za váš exkurz do histórie, za objasnenie toho, čo tu všetko táto lúza sa snaží prekrúcať, akým spôsobom koná a tie krásne prirovnania k tomu bývalému režimu, že tu zažívame znova kádrovanie podľa vzoru, ktoré sme tu mali v minulosti počas dôb Komunistickej strany Československa.
Kto iný by takéto mohol vymyslieť ako birmovaný komunista? A využije na to všetkých svojich lokajov, aby mu k tomu pritakávali a aby presne robili to, čo on im povie, bez toho, aby sa nad tým zamysleli, aké svinstvo sa tu pácha. Ale podľa môjho názoru tento útok na pána Šimečku a na jeho rodinu nie je len útokom voči nemu a takého typického kádrovania, ale za tým sa pripravuje útok na tretí sektor. Na mimovládny sektor, kde najprv sa pošpiní rodina pána Šimečku a čo všetko ten tretí sektor je a vyslovene sa pripravuje pôda na to, aby sa potom mohlo prísť s ďalšími útokmi na mimovládny sektor, potom na novinárov, na médiá, na akademickú pôdu vyslovene po vzore Orbánovcov, resp. v minulosti poučením z vývoja komunistickej strany tak, aby si podmanili túto krajinu absolútne a pošliapali všetko, čo znamená sloboda, čo znamená možnosť demokracie a hodnôt, ktoré oni nechápu, ani ich nikdy nepochopili. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.9.2024 11:40 - 11:40 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja musím konštatovať, že táto schôdza je jedna z takých tých najúbohejších a najodpornejších, aké som tu zatiaľ zažil. Som tu síce len druhé volebné obdobie, určite boli aj iné perly, ale táto schôdza keby bola naozaj že o pánovi Šimečkovi a o tom nejakom akože inom politickom diskurze, alebo kde urobil nejaké chyby alebo niečo podobné, ale táto schôdza je o špinení jeho rodiny, jeho rodinných príslušníkov, jeho deda, otca, jeho manželky, ešte mi tam chýba jeho dieťa, ja neviem, že možno v škôlke dostalo o horalku viacej ako iné deti. Sú to fakt že hnusné veci, je to absolútna špinavosť, absolútna žumpa, v ktorej sa vy viete vyžívať a vyžívate sa v nej. Je vám to asi vlastné.
A čo je najškaredšie na tom, že využívate to len vyslovene preto, aby ste, samozrejme, prekryli tie vaše neschopné kroky, ktorými neviete riešiť situáciu na Slovensku, ale čo je taktiež zaujímavé, že vždy, keď príde na tieto pálčivé témy, ktoré sú naozaj že špinavé, zákerné, majú tie zlé úmysly, tak vždy sa zjaví niekto ako pán Gašpar, ktorý úplne s úsmevom bez výčitok svedomia sem príde a začne to takto prezentovať. A mňa tak napadlo v tomto kontexte, keď pán Gašpar sa nechá najímať na takéto špinavosti úplne bez problémov, že ako to bolo v minulosti, keď pôsobil ako policajný prezident. Ak to bolo tak isto, tak potom sa nedivím, že tie obvinenia, ktoré tu boli, mali asi svoje ratio.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.9.2024 15:51 - 15:53 hod.

Juraj Krúpa Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem tebe, Alojz, že si naznačil niekoľko vecí, ktoré sú spojené práve s tým problémom v Policajnom zbore. Policajný zbor je niečo ako taký špecifický cech alebo taká špecifická komunita, ktorá žije v tej komunite tak, že sa tie informácie veľmi rýchlo šíria a títo ľudia sú v tej špecifickej komunite majú za úlohu vlastne zametať tú špinu na uliciach. A je to ťažká práca, je to nepríjemná práca a keď niekto vám bráni v tom, aby ste tú špinu zametali a ešte vám kvôli tomu sa možno niekto začať vyhrážať alebo nejakým spôsobom zasahovať do vašej práce, tak tým pádom, samozrejme, že to nezostane len medzi tou skupinkou tých policajtov, ktorých sa to týka, začne sa to šíriť v rámci Policajného zboru a tým sa aj ten Policajný zbor k tomu aj stavia a nastavuje a môže to pôsobiť aj demotivačne, to je jedna vec, samozrejme.
A druhá vec, ktorá je naozaj nepodarená na tomto návrhu zákona, je, že z pohľadu policajtov je vnímaný nespravodlivo, pretože rozdávate päťtisíc eur nie všetkým, ale len vybraným častiam Policajného zboru. A tým pádom to vlastne vytvára aj ďalšie určité pnutie v rámci Policajného zboru, kde títo policajti sa cítia byť tí, ktorí nemajú nárok požiadať o tých päťtisíc eur dajme tomu, zabudnutí. Takže myslím si, že toto tiež bude vytvárať ďalšie nepríjemnosti v rámci Policajného zboru a myslím si, že to bude prinášať aj to, že tá bezpečnosť v rámci Slovenska sa bude znižovať, pretože tá nechuť a tá odhodlanosť opustiť ten Policajný zbor to nezníži.
Ďakujem.
Skryt prepis