Videokanál poslanca

...na čo narážam. Ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou, alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladov proti Slovenskej republike, teroru, zákoníctva, alebo sabotáže, potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov. Ok? To je napríklad ten (...nezrozumiteľne vyslovené...) tiež si tu chcel urobiť nejaký teroristický útok a chodí sem na návštevu. Takže nejak akože takto, ale toto sa týka vyslovene vlastizrady a jednoducho vyslovene ide o jasnú vec, jasnú vec, ktorá by mala byť všetkým jasná. Každý kto obhajuje národné záujmy Slovenskej republiky, tak sa nemôže spolčovať s krajinou, ktorá koná proti národným záujmom Slovenskej republiky, rozkradá, rozrýva, robí akúkoľvek rozvratnú činnosť, alebo ju vnímam ako nepriateľskú krajinu, ktorú chce nejakým spôsobom získať, alebo časť jej územia, alebo v nej zmeniť režim a ovplyvňovať tak aj vnútorné dianie a prostredie a týmto spôsobom koná. A každý jeden, každý jeden, kto sa podieľa na spolupráci s krajinou, ktorá takýmto spôsobom koná proti národnoštátnym záujmom Slovenskej republiky, ktorú velebí, kto rozkladá naše hodnoty, náš štát, kto jednoducho tu si robí vplyvovú činnosť, hybridnú vojnu, tak je vlastizradca. To je z princípu veci a vychádza to samozrejme aj so samotnej definície vlastizrady. A tu sa to definuje jasne, každý jeden, kto kolaboruje, kto kolaboruje s tými, kotrí nás majú za nepriateľa, je vlastizradca. Ono to už vyplýva aj z toho odseku 1, vy to viete, ale ja vám takto lepšie akože vysvetľujem aj v odseku 2, aby ste to pochopili. Dobre? Takže ja som presvedčený, že každý, každý kto si uvedomuje národnoštátne záujmy a každý, kto chce hájiť slovenské záujmy, tak nebude kolaborovať s niekym, kto nás považuje za naprieteľa a kto tak robí, pácha vlastizradu. Čiže som presvedčený, že vy v koalícii to pochopíte ako prví, lebo vy ste tu obťažovali tuto niektorých ľudí na Slovensku z toho, že kolaborujú s Veľkou Britániou, tak som presvedčený, že aj takáto definícia vám určite bude vyhovovať a určite sa na nej zhodnome, pretože veľmi dobre viete, čo je to kolaborácia. Diky.

Ďakujem pekne.
Je to v podstate úprava alebo doplnenie úpravy v Trestnom zákone vlastizrady. Ja sa vám tu, ja si vám to dovolím prečítať, čo tam chceme doplniť, lebo je to v ods. 2 rovnako v ods. 1 sa potrestá ten, kto ako prezident Slovenskej republiky, poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, poslanec Európskeho parlamentu zvolený v Slovenskej republike alebo člen Slovenskej republiky, člen vlády Slovenskej republiky verejne vychvaľuje, podporuje, alebo propaguje štát, alebo zahraničného verejného činiteľa štátu, ktorý označil Slovenskú republiku, alebo iný členský štát Európskej únie za nepriateľský štát alebo verejne schvaľuje ich činy, prijíma ich návštevy, sám ich navštevuje, alebo inak s nimi verejne spolupracuje. Veľmi dobre viete na čo narážam, ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladu proti Slovenskej republike teroru, záškodníctva alebo sabotáže potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov.

Ďakujem pekne.
Je to v podstate úprava alebo doplnenie úpravy v Trestnom zákone vlastizrady. Ja sa vám tu, ja si vám to dovolím prečítať, čo tam chceme doplniť, lebo je to v ods. 2 rovnako v ods. 1 sa potrestá ten, kto ako prezident Slovenskej republiky, poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, poslanec Európskeho parlamentu zvolený v Slovenskej republike alebo člen Slovenskej republiky, člen vlády Slovenskej republiky verejne vychvaľuje, podporuje, alebo propaguje štát, alebo zahraničného verejného činiteľa štátu, ktorý označil Slovenskú republiku, alebo iný členský štát Európskej únie za nepriateľský štát alebo verejne schvaľuje ich činy, prijíma ich návštevy, sám ich navštevuje, alebo inak s nimi verejne spolupracuje. Veľmi dobre viete na čo narážam, ono samotná vlastizrada je veľmi jednoducho napísaná, že občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladou proti Slovenskej republike teroru, záškodníctva alebo sabotáže potrestá sa odňatím slobody na 15 rokov.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi, veľmi pekne pán predsedajúci. Musím sa vám priznať, že ja som si znova musel normálne, že prečítať dôvodové správy návrhov zákonov, ktoré som sem predložil pred x mesiacmi. To si človek ani akože už všetko detailne nepamätá. To je minimálne pol roka čo som tento predložil. A tak sa akože človek na to pozerá, že to sú také tie historické nejaké mementá, ktorými si človek prechádza, keď navrhuje zákony, ktoré mu koalícia úplne veselo ignoruje. Ale tak som rád, že som dostal tú možnosť sa k tomu vyjadriť a ide o to, že Slovensko zažíva od novely trestného zákona v podstate veľkú vlnu nárastu drobnej kriminality. Dokonca aj generálny prokurátor to priznal. Dokonca si to priznala aj vládna koalícia, ktorá kvôli tomu nakoniec aj schválila horalkový zákon, ktorého ale časti boli pozastavené aj napríklad ústavným súdom, lebo pojednávali samozrejme v rámci prílepkov aj o iných veciach. A v tomto návrhu zákona sa navrhuje a je to vlastne taká reflexia na obyvateľov, ktorí začali vnímať práve zhoršujúce sa bezpečnostné prostredie a svoje, svoju bezpečnosť, že chceli si vytvárať takzvané ja to nazvem niečo ako tie susedské hliadky, ktoré chceli dozerať vo vlastnom susedstve, vo vlastnom prostredí na tú bezpečnosť a nebola k tomu vytvorená nejaká praktická, praktická legislatívna úprava. Existuje totižto nejaká úprava, ktorá to umožňuje, že by to mohlo byť pod dohľadom Policajného zboru ale je to urobené tak nešikovne, že v podstate každý kto by robil túto hliadku tak by musel byť sprevádzaný príslušníkom Policajného zboru. Zároveň nie je v tejto situácii ani doriešená škodová udalosť. Po konzultáciách s predstaviteľmi samospráv sme sa rozhodli navrhnúť, že predložíme taký návrh zákona kde sa budú môcť takéto susedské hliadky nazývam ich tak domácky, vytvárať pod dohľadom obecnej polície. To znamená, že by obecná polícia vlastne mala ten link na tieto susedské hliadky na tú celú štruktúru, organizáciu a tak ďalej kde títo ľudia by sa vlastne mohli sami organizovať, sami by mohli v podstate si strážiť svoj majetok a podobne čo je úplne zbežné, že sa vykrádajú pivnice, garáže. Bicykle sa kradnú a podobné veci. A už zo zákona dnes platí, že každý občan má právo zadržať páchateľa pri čine. Tak aj títo, táto skupina by mala mať to isté právo. Vychádza jej to aj z ústavy a vôbec zo zákonov. Ale tam je jedna vec, ktorá nebola doriešená práve pri tej pôvodnej úprave čo sa týka kontextu s Policajným zborom bola práve škodová udalosť. A že kto by prevzal zodpovednosť za škodovú udalosť. V tomto prípade je práve tá výhoda, keď to pôjde pod obecnú políciu, že v prípadné škodové udalosti by riešilo práve mesto alebo obec. Čiže aj v tomto smere je to pokryté a ja si myslím, že je to niečo čo môže umožniť občanom, aby sa sami organizovali pri zhoršujúcej sa bezpečnostnej situácii, aby si sami pomáhali, aby sami dozerali aj na vlastnú bezpečnosť. Ja si myslím, že to je úplne prirodzené čo vidíme vo veľa krajinách. A je úplne normálne, keby sme aj takéto niečo umožnili aj u nás na Slovensku. Cítime to, vidíme to. Ja len ako dovetok, myslím si, že generálny prokurátor teraz niekedy v januári zverejnil aj štatistiky výsledku akým spôsobom sa pristupuje alebo aké sú štatistiky ľudí, ktorí boli obvinení z krádeži po prijatí toho horalkového zákona. Zo všetkých tých ľudí za určité dané obdobia to vždy predstavovalo 52 alebo 53% ľudí, ktorí spáchali takzvaný ten horalkový zákon. To znamená, že tá novela trestného zákona, ktorá bola prijatá nemala ten preventívny charakter a tak isto aj tá novela, ktorá je teraz prijatá v rámci horalkového zákona možno bude mať ten preventívny charakter. Zatiaľ sa ale nedostavili tie, áno prepáč. Tie výsledky, ktoré boli očakávané. A preto si myslím, že táto novela alebo teda táto možnosť týchto hliadok by bola na mieste. Ďakujem veľmi pekne.

Všetko toto čo tu predvádza táto koalícia je dôkaz, že to nezvláda. Všetky tieto návrhy, aj tento návrh o hroboch a pamätníkov s deviatimi, desiatimi, jedenástimi prílepkami sú dôkazom, že to ide naozaj dole vodou s vami. Cítite a viete, že to nejde. Dokonca vám to hovorí, aj váš koaličný partner Andrej Danko. Dokonca aj niektorí z vás to priznávajú, že to nejde, viete to. Upozorňoval Ondro Dostal vo svojom príspevku aj na to, že teraz síce riešite prúser, problém s tým, čo ste si sami vytvorili. Teraz, že ste si rušíte zákon, ktorým ste zrušili Úrad na ochranu oznamovateľov, pretože Matúš Šutaj Eštok, si nevie dať rady s Čurilovcami, s ktorými ináč už prehráva jedenásť nula. Jedenásť nula, ešte im dlží vyše 120 000 eur. Toto je váš výsledok. To je, akože fakt na uterák. A čo urobíte? Teraz ho zrušíme. A príde teraz zase nejaký, nejaký pozmeňovák, alebo nejaká novela, alebo nejaký prílepok. Ja neviem čo všetko. V rámci civilného sporového konania, kde vlastne zase budete rušiť to, že môže byť premlčaná premlčacia doba, keď sa stane to, čo sa stalo Šutajovi Eštokovi. Čo doteraz za x rokov, čo to platí, nikomu nevadilo. Ale ten váš amaterizmus prekrývate vašou aroganciou a neschopnosťou. Tá vás drží nad vodu. Ale vy ste schopní robiť také kiksy, ako napríklad teraz v tomto zákone o pamätníkoch. Kde vlastne, vy v rámci jedného zákona, ktorý označuje ten proste symboly za neľudské a tak zároveň ich.

Ďakujem veľmi pekne. Priznám sa, že takto trošku nečakane, že sa dostaneme aj k ústnej rozprave. My sme všetci očakávali, že o sedemnástej sa to usekne a, samozrejme, poďakujem aj kolegom poslancom, ktorí boli ochotní takto to zariadiť, aby jednoducho mohli pokračovať alebo mohli byť aj ústne.
Čo sa týka samotného zákona. Dámy a páni, akože toto je absolútny fail. Toto je, to je tak niečo mimo misu, ako vy len dokážete. Za tieto dva a pol roka, čo tu predvádzate so zákonmi, tak to sú, to je extrém. Najnovší trend je, že už nie sú skrátené legislatívne konania, lebo to asi verejnosť vnímala nejak negatívne a vieme, že prišlo z úradu vlády na ministerstvá akési usmernenie, že už nebudú SLK-čka, tak tu máme teraz prílepky. A toto je ešte horšie ako SLK-čka, ešte horšie z legislatívneho hľadiska. Vy ste tu pred nejakým časom prijali novelu rokovacieho poriadku, kde ste chceli tu mať akože kultúru, poriadok a všetko, aby to malo ten nejaký ten zásadný kultúrny rámec, ktorý si takto predstavujete. A tak to vyzerá. K hrobom a pamätníkom deväť prílepkov. Gratulujem. Gratulujem. A to tiež kolega Hargaš tu spomínal aj nejakú digitalizáciu. Takže ja akože úprimne, ja som nestihol ani všetky tie prílepky si prejsť, ja úplne nestíham, že čo tam všetko je, lebo to je, to je niečo neskutočné a v podstate, ak to má takto pokračovať až do volieb, tak pánboh vie, čo sa to všetko ešte bude schvaľovať, ja neviem, zákon o materských škôlkach bude mať prílepok o treste smrti, úplne bez problémov. Jednoducho vy ste schopní schváliť hocčo, čokoľvek, čo vám príde zhora, pretože takto to je. Ja sa len divím kolegom v tých koaličných hlaviciach, že to naozaj akceptujú, že to naozaj akceptujú, že to vlastne nechajú zo seba robiť úplných štatistov a panákov.
Ale ja sa chcem zameriavať konkrétne na tento naozaj že hlúpy návrh zákona o ochrane pamiatok, ktorý nereflektuje iks vecí absolútne a v podstate je diskriminačný a je protizákonný. To je že ďalší gól, ktorý ste dokázali spraviť, že vlastne tu máte zákon, ktorý v podstate ide proti zákonu, ktorý novelizuje. To je perfektné. To sa len tak nevidí. Čo ale sme videli a čoho sme svedkami, je, že 40 rokov komunizmu nám prinieslo absolútnu devastáciu a likvidáciu pamiatok. Likvidáciu, či už sú to sochy, pamiatky, kaštiele, to všetko si veľmi dobre pamätáme a vieme, že dodnes, dodnes kopec tých kaštieľov, ktoré tu sú, sa rekonštruujú proste za veľké peniaze aj z eurofondov, pretože ich nechali komunisti schátrať, ich vyvlastnili, urobili z nich družstvá a čokoľvek. Takisto sochy a pamätníky, ktoré boli, ktoré boli Štefánikovi, ktoré boli, ja neviem, národným buditeľom, komukoľvek, alebo Masarykovi, alebo Márii Terézii, komukoľvek, to všetko sa odstránilo, všetko sa zlikvidovalo, všetko sa rozbilo, to sa ani nenašlo tie sochy, to sa jednoducho stratilo. Sa robia repliky dnes z normálnych sôch, ktoré sme tu mali kedysi pred komunistami, aby boli nahradené všelijakými komunistickými sochami všelijakých robotníkov, všelijakých sovietskych vojakov a neviem čo. Samozrejme, všetko s emblémami kosáka a kladiva a sovietskeho a komunistického myslenia a podobne. Všetko tieto veci sú vlastne súčasťou toho, čo vy vlastne chcete chrániť.
Čo je ale najhoršie, je, že tento návrh zákona ide kompletne proti tej novele, alebo teda táto novela zákona ide kompletne proti tomu návrhu zákona alebo proti tomu zákonu teda, ktorý je dnes platný. Trestný zákon 300/2005 jasne definuje nemorálnosť a protizákonnosť komunistického režimu a konkrétne v čl. 421 a 422, kde sa odvoláva aj na všetky možné znaky, ornamenty a čokoľvek, čo s tým bolo spojené, ako kosák a kladivo. Že toto všetko sú znaky nemorálnosti a protiprávnych režimov ako bol fašistický režim a ako bol komunistický režim. A vy do tohto zákona, prosím pekne, dávate novelu, že ten zákon, ktorý odsudzuje komunistický režim, kosáky a kladivá, tak vy idete chrániť kosáky a kladivá. Vy si uvedomujete ten paradox? Ten oxymoron toho Trestného zákona a tej novely, ktorú robíte? Vy si to uvedomujete? Vy v jednom zákone chránite a v druhom zákone zároveň aj popierate? A odmietate? Veď to nie je normálne. To môžete robiť len vy, ktorým proste to je všetko jedno. A presne ako to povedal Lojzo Hlina, k tomuto zákonu, ktorý akože vy hovoríte, že to je tá pieta, tá spomienka a úcta tým padlým vojakom, tak vy na to vysypete všetky tieto prílepky, všetky tieto zákony, ktoré tu máte, ešte aj zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov, ešte aj to tam dáte. To tam dáte proste do toho hrobu vojenského. A NCZI, digitalizáciu, čokoľvek. Hanba!
A zároveň vy sa snažíte tento zákon definovať takým spôsobom, že je vyslovene diskriminačný a diskriminačný voči iným pamätníkom. Rozumiete tomu? Hocijaký pamätník, ktorý bol postavený na hocijakej dedine na Slovensku, ktorý má kosák a kladivo a povedalo sa, že tadeto možno raz išiel nejaký sovietsky vojak, tak je viac chránený ako naše pamätníky slovenské. Vy im, vy im normálne venujete že špeciálnu ochranu. A pán Hazucha to krásne povedal, koľko z týchto pamätníkov nie je našich? Vlastnia ich a patrí Ruskej federácii ako krajine, ktorá je v podstate dedičom Sovietskeho zväzu. A vy idete chrániť cudzie pamätníky viac, viac ako tie slovenské? Nie je vám hanba?
A zároveň veľmi dobre vieme, na čo slúžia tieto sovietske pamätníky. Iks rokov tu máme, aj za vašich vlád, spravodajské informácie od našich spravodajských služieb, ktoré nás informujú o tom, že tieto pamätníky sú zneužívané Rusmi, ktorí potom chodia a tvária sa, že sa akože o ne starajú a prispievajú peniaze a chodia na dediny šíriť ruskú demagógiu. A vy toto podporujete. A vy hovoríte, že musíme tu rozvíjať túto spoluprácu ochrany týchto pamätníkov a týchto hrobov a robíte tu okolo toho veľké haló. A ja sa vás opýtam, a vy viete, ako vyzerajú tie pamätníky československých légií v Rusku? Vy ste nejaký videli? Vy si myslíte, že oni niektoré ochraňujú? Všetky sú dolu, sú zlikvidované. Ak niečo nájdete, tak to je nejaký pahýľ niekde, niekde pri Vladivostoku možno. Všetko je zlikvidované. Toto je, toto je ten ruský prístup. Toto je ten ruský prístup k našim pamätníkom. Vám je to u prdele. Vám je to úplne jedno. Hlavne, že budete chrániť tie sovietske. A mňa fascinuje to, že človek, keď sem príde z Ukrajiny, tak nič iné nevidí, len kosáky, kladivá, T34-ky a podobne. Nič iné. A choďte do iných krajín, choďte sa pozrieť kdekoľvek, do Poľska. Vidíte to tam? Choďte sa pozrieť do iných krajín, kde vidíte toľko takýchto kosákov a kladív ako u nás? Si uvedomte, že my už dávno nie sme komunistická krajina. Si uvedomte, že to neboli len osloboditelia, to boli okupanti, prišli sem a okupovali. Zmenili tu režim v štyridsiatom siedmom a štyridsiatom ôsmom a keď sme ho chceli zvrátiť, v šesťdesiatom ôsmom nás prišli okupovať. Aj to máte v zákone 300. Aj to tam je spomenuté, v čl. 421. Aj šesťdesiaty ôsmy. A viete, čo je najhoršie? Že za Mečiara, za Mečiara dokázali odsúdiť komunistický režim. Máte zákon 125/1996, ´96, to bola vláda Mečiara ´94 – ´98, ktorá odsudzovala komunistický režim. Vy to dodnes nebudete vedieť urobiť, ale ten Mečiar to dokázal. Vy ste sa kde strčili? Kde ste? V ktorej komunistickej diere? A ruskej. A čo za to máte? Vy takto budete podporovať ruské, ruské rozviedne činnosti na Slovensku. A idete preháňať a naháňať ľudí, ktorí povedia, že oni nechcú kosák a kladivo, že toto už nechcú, a budete ich prenasledovať.

Čo je naša história, je celkom typická tým, že my sme veľmi často boli vnímaní ako tí boriči sôch, pretože tak ako sa tu často menil politický systém, tak často sme aj tak akože odstraňovali tie sochy. A najtypickejšími takými tými boričmi sôch boli práve komunisti. Komunisti v podstate odstránili všetky sochy a všetky pamiatky, ktoré sme mali. Zoberte si také Bradlo Štefánika, zoberte si Štúra, zoberte si tých všetkých našich buditeľov, všetky tie, alebo sochy Márie Terézie, čo ako to všetko zmizlo. Všetko zmizlo a namiesto toho komunisti postavili svoje pamätníky, svoje sochy všelijakých partizánov, sovietskych vojakov a kadečo. Samý kosák a kladivo. A toto je, to sú všetko ale také, že naozaj že perfídne veci, pretože vlastne pretvárali tú históriu, pretože častokrát stavali sochy sovietskym vojakom aj tade, kade ani nešli, hej? Ale bola tam. A tú chcete teda špeciálne chrániť. Tí, ktorí vlastne prekročili našu históriu kompletne a urobili z toho úplný že skanzen s kosákom a kladivom, kladív, tak tých chcete absolútne chrániť, tých chcete absolútne chrániť.
A na druhej strane vy sa pozícirujete do tej pozície, že treba chrániť ten kosák a kladivo a presne ako to povedal Alojz, ale zároveň idete do koalície s neofašistami. Ste povedali, že už to, že to je v poriadku, že s takými už dnes môžete ísť. A presne ako to povedal, to boli oni, ktorí vyvesovali na, v Banskej Bystrici čierne zástavy a všade kde boli, keď boli spomienky na Slovenské národné povstanie. A s nimi idete do koalície.

Ja tiež vás počúvam, nielen vás pán Šimko, ale väčšinu vašich ľudí z koalície, tak si uvedomím vždy jednu vec, že tá nežná revolúcia bola naozaj nežná a to bola chyba, že bola nežná. Pretože vyliezajú všetci pohrobkovia komunistov a ľudákov, ktorí tancujú na hroboch tých, ktorí bojovali za tú slobodu, reálne. Vy ste sa rozhodli tu špeciálne, prejaviť tu akúsi snahu špeciálne chrániť pamätníky, ktoré sú cudzie. Pán Hazucha to teraz sám priznal, že sa starajú o nejaký pamätník v Rimavskej Sobote, ktorý patrí Ruskej federácii. Tieto chcete špeciálne chrániť a v podstate vytvárate diskrimináciu voči iným, voči iným pamätníkom. Pretože vy chránite tieto sovietske pamätníky viac, ako tie naše. My tu máme nejaký pamätník Štúra, Bernoláka, alebo kohokoľvek. A nemá to špeciálnu ochranu. Má tu ochranu len takýto pamätník, ktorý má kosák a kladivo. A robíte to novelou trestného zákona 300, v ktorom keď si prečítate článok 421 a 422 tohto článku, tak tam máte jasne pomenované, čo je nemorálne a protiprávne. Nemorálne a protiprávne je aj to, že čo bol komunistický režim a jeho symboli. A tie v tom istom zákone idete chrániť a viete, čo robíte. Plus ešte za Mečiarovej éry bol prijatý takisto zákon 125/1996 za Mečiarovej éry, ktorý komunizmus odsúdil a vy ho idete blahorečiť. Toto je absolútne úbohé pristupovanie vôbec k našej histórii. K našej histórii, že sa s tým nevieme vysporiadať. Vy stále tlačíte tú komuni....
(prerušenie vystúpenia časomierou.)