ktoré vlastnú etnicitu stavajú na štát, tak treba povedať, že sú aj štáty v Európe, demokratické, ktoré takéto strany nepoznajú. A keď etnické strany ohrozujú podstatu štátu, tak ich rušia. A zavádzajú systém bez etnických strán. My sme dokonca prijali kopu ustanovení o etnických politických stranách, že môžu existovať už v Ústave Slovenskej republiky, ale ak budú sústavne ten štát rozrýpavať, načo sú? Kto bude financovať podporovať strany? A tým nemyslím len maďarské. Ja myslím, akékoľvek etnické strany. nech sa premenia na demokratické a nech teda pracujeme na iných princípoch.Ďalej je tu otázka postavená aj inak. Ak teda chceme politický systém na Slovensku stabilizovať pre budúce obdobie, pre voľby a to čo bude po voľbách, tak čo bude teraz po týchto voľbách pre nás smerodatné ? Kto, ako sa postaví práve k otázke tlaku suseda, ktorý v prvom kroku chce si vytvoriť svojich občanov na území iného štátu, v druhom kroku týchto občanov právne, politický, diplomaticky chrániť zo všetkých možných uhlov pohľadu a vnikať do tohoto vnútorného režimu štátu a v treťom kroku povedať, že však tam žijú naši obyvatelia, to je naše územie. A čo to znamená v Európe? Tretia vojna. Veď buďme realisti. Nie som to ja, kto hovorí o vojne ako prvý. Ako prvý z tohoto miesta to hovoril Ján Čarnogurský, ako predseda strany KDH, ktorý povedal, zmeny týchto pomerov sú v Európe možné len za cenu tretej vojny. Tak dneska sa bavíme o tom, ako nedopustiť prvý krok, aby nebol tento tretí. Ako tomu zabrániť, aby sa toto ďalej nerozvíjalo. Zhodneme sa na tomto opozícia, koalícia? Ak áno, tak potom môžeme hľadať aspoň v niečom spoločnú reč. Ďalej, pokiaľ ide o právne závery ktoré tu som počul a čo všetko sa okolo porozprávalo a pod. Ja si myslím, že je to právny režim, chápene veľmi nedobre. Maďarský parlament prijal nejaký zákon, ktorý hovorí o dvojitom občianstve, v Strane maďarskej koalície pár jej sympatizantov vzniká histéria, hurá, konečne budeme môcť byť aj občanmi Maďarského štátu a uvidíme kto bude viacej a kto nám v tom bude brániť. Nuž, zoberme si právny stav, aký dneska existuje, keď si odmyslím Parížsku mierovú zmluvu, odmyslím si európske dohovory ktoré hovoria o občianskych právach a o štátnej príslušnosti, tak je tu ešte jeden dokument. Zmluva medzi Československou republikou a Maďarským štátom. Ktorá hovorí, ani jeden ani druhý štát nepripúšťa dvojité občianstvo ani pre deti. Táto zmluva je dnes platným dokumentom. My sa nemôžeme tváriť tak, že to maďarský štát neviaže túto zmluvu nevypovedal. Jediný dokumkent ktorý upravuje, lebo rozhodnutie Maďarského parlamentu zaväzujú maďarský štát iba do jeho hraníc. Tie u nás nemajú platnosť. Tie si iba potrebujú vytvoriť tam nejakého ohnivka, za ktorého by sa zachytili. Čiže právny režim nesmie byť uznaný Maďarským štátom dvojité občianstvo. Čiže ten zákon ktorý vyšiel, tak vlastne my nepracujeme preto, že Maďarský parlament niečo prijal, my pracujeme na vykonácich predpisoch tejto medzištátnej dohody. Platnej medzištátnej dohode o tom, že nesmie existovať dvojité štátne občianstvo. To je pre nás základný dokument z ktorého vychádzame. To je želanie Maďarského štátu, to je želanie aj Slovenského štátu, ktorí sú do tejto medzinárodnej dohody. A my o tomto dneska rozprávame. Pokiaľ ide o návrhy právnych riešení. Existuje ich niekoľko. Pozorne som si vypočul, pán Dzurinda čo hovoril, poznám aj tento citát, ktorý citoval z medzinárodného súdu v Haagu, poznám i ďalšie mnohé ktoré k tomuto hovoria, ale ten text, ktorý ste urobili, je text pštrosa, ktorý je v piesku. A hovorí, ja neuznávam čo sa bude diať na území Maďarskeho štátu. No týmto ľuďom na území Maďarského štátu uznajú občianstvo. Preto je lepšia táto varianta, ktorú predstavuje vláda a hovorí, rešpektujme právo občana vybrať si štátnu príslušnosť. Vybrať si v súlade s medzištátnou Československou zmluvou a Maďarskou zmluvou môže mať jednu štátnu príslušnoť. Ak si dobrovoľne vyberie štátu príslušnosť maďarsku, podľa tejto zmluvy medzinárodného práva a teraz aj vnútroštátnej normy stráca štátnu príslušnosť slovenskú. To je jediný normálny záver na to, aby tu nežili občania dvoch štátov. Vy tomu nezabránite, že tu poviete neuznávame, keď tam mu štátne občianstvo uznajú a správajú sa ako kvazi k občanovi. To nezastavíte, to nie je cesta. Ja som čakal čo poviete a aj som, keby to bolo rozumnejšie, tak zvihnem za to aj ruku. Toto je lepšie. Ak teda hovoríme, že nebude tu kvázi občianstvo a bude tu jedno občiansto, tak zasa vzniká druhá obava, ktorú šíri Most-Hid, vypočul som si aj diskusiu v televízii aj to, čo hovoril pán Gál, a zasa oni hovória, oddiaľme, rokujme, pozerajme na sociálne dôsledky a pod. Aké sociálne dôsledky? My dneska máme právny režim na Slovensku každý občan Slovenska je slovenský štátny občan. Všetci sme si rovní v právach a povinnostiach. Máme úctu ku všetkým menšinám. To, čo robíme nie je proti menšinám, to je na ochranu menšín. My si ich nechceme dať do područia žiadnym zahraničným skupinám, aby ponad ich hlavy kupovali a určovalil ich osud a viedli ich k novej tragédii. Toto je zmysel toho, prečo sa tu dneska hneváme a vadíme. Nechceme tento režim. (Potlesk.) Ale je tu aj druhá otázka, či samo o sebe vyjadrenie tohoto stačí. Keď sa pýtate na to, aký režim tu bude. My máme štátne občianstvo slovenské, máme medzištátne zmluvy ktoré hovoria, každý občan Európskej únii na území iného štátu používa práva občana Európskej únie aj keď Európska únia je je štátom, ale občianske práva uznáva, čiže tu nie je neprávny stav. Ak niekto ponúka tretie občianstvo a tretie občianstvo sa nepríjme, tak na Slovensku má práva a postavenia občana Európskej únie. Ale nemôže mať práva Slováka, občana Slovenskej republiky. Preto keď tuto hovorili poniektorí, to sme zvedaví kto to bude zisťovať. No dobre, stanú sa štátnym príslušníkom iného štátu podľa zákona tohoto štátu, strácas právo na občiansky preukaz, strácaš právo na pas, strácaš právo na prácu, máš právo požiadať o pracovné povolenie, strácaš právo na zdravotné, sociálne zabezpečenie, môžeš za vlastné náklady. Preto sa rozhoduješ dobrovoľne. Všetci tí, čo ponúkajú dvojité štátne občianstvo nech povedia ľuďom aký osud im pripravujú. Čo to všetko bude mať aké dôsledky. Ak ale tu Csáky hovorí, som zvedaví kto mňa. Hoci kto, hociktorý práporčík. Ale aj rotný. Keď sa ťa opýta prečo klameš. Ak budeš brať peniaze od štátu vydávaš sa na základe falošných dokladov za občana štátu dopúšťaš sa trestnej činnosti. Je povinnosť tohoto štátu túto trestnú činosť odhaľovať a takýchto ľudí brať na zodpovednosť. Ak budeš sedieť v parlamente a budeš brať plat parlamentský a nebudeš občan tohto štátu, nebudeš voliteľný a nebudeš môcť voliť a budeš podvádzať, tak budeš za to platiť. Pobytom na slobode a sú aj prípady, pretože si cudzinec a nesprávaš sa podľa zákonov štátu, dopúšťaš sa aj priestupkového konania, môžeš byť zo štátu vykázaný. Bez zbavovania štátnej príslušnosti a štátneho zväzku. Ale to si musí každý rozmyslieť sám, čo chce urobiť. Tu je práve previerkou prechádza silný vzťah občanov Slovenska ktorí môžu podľa dedično-biologických vlastností požiadať o maďarske občianstvo a väzby, ktorá sa vypestováva k Slovenskej republike. K svojmu štátu, ich domove ich vlasti. A táto previerka dnes s niekych zacvičila a treba povedaťaj aké sú dôsledky. Aké sú dôsledky. Všetko je v právnom poriadku Slovenska vyriešené. Okamihom straty občianstva si na tomto území cudzincom. Prislúchajú ti všetky práva cudzinca. Celé postavenie náležitosti cudzinca. Tvoja menželka, deti, môžu byť dštátni príslušníci. Keď ty nechceš, nemusíš byť. Ale potom je to už o niečom inom. Potom aj o zrušení štátneho občianstva už môžu rozhodovať colné orgány, nemusí to rozhodovať súd, stačí pečiatka, pobyť nežiadúci, za 10 rokov, alebo nežiadúci vôbec. To je režim do ktorého chcete, tí, ktorí ste obhajcovia tohoto rozhodnutia nahnať týchto ľudí. Veď im to povedzte že to takto má byť. Ideš na zdravotnú starostlivosť, áno je hradená zo sociálneho zabezpečenia. Keď je dohoda maďarskej a slovenskej poisťovne. Ale ta nie je. Tak si zaplatiš každý úkon u lekára. Lebo nemáš nárok na sociálne zabezpečenie. Hľadáš prácu, áno, môžeš na základe pracovného povolenia, ktoré sa ti môže časovo obmedziť. Toto sa má stať, toto sa má vykonať na území Slovenska? To sú dôsledky toho zákona o ktorom rokujeme dneska. takže, ak vláda Slovenskej republiky dneska hovorí, že budeme riešiť otázky tak, že sa bude považovať udelenie štátneho občianstva iným štátom za zánik občianstva Slovenskej republiky, je v súlade s medzinárodným právom, je v súlade so Slovensko-Maďarskou zmluvou, jeho účinky nastanú dňom účinnosti takéhoto zákona preto budú platné a účinné od toho dňa, kedy zákon vstúpi do platnosti, t.j. kedy ho podpíše prezident a bude uverejnený v Zbierke zákonov. Nepochybujem, že týmto parlamentom prejde. Ak teda tieto účinky nastanú takto, v tomto rozsahu ako účinky suverénnou Národnou radou Slovenskej republiky chcené, tak budú na celom území štátu platné. Pokiaľ ide o závery z toho aké sú . Keď Slovenská republika vznikala ako štát povedali sme si, štát ktorý je suverénny, nie je podriadený iným štátom. Štát, ktorý je štátom slobodných občanov bez ohľadu na farbu, národnosť, rasu náboženstvo a iné odchýľky, všetci sme v ňom rovní. Budovali sme štát ako spoločný domov všetkých a tento odkaz zneje dneska aj pre budúce generácie. Kto sa stavia proti tomu, stavia sa proti pravidlám demokratického spoločenského a pokojného spolužitia. Samozrejme že toto bude mať vplyv aj na rozhodovanie ľudí vo volbách. Bude, kto sme ako vlažní k téme, kto sme ako ostrí k téme. A niečo aj k tým, čo hovoria, buďme opatrnejší a zvážme a premyslime a pod. Toto isté sa presne na Slovensku hovorilo a písalo pred Viedenskou arbitrážou pred Mníchovom, veď buďme opatrnejší, veď dajme aj inú šancu. Zastavili sme preto konflikt ktorý viedok k II. svetovej vojne, alebo sme za to zaplatili veľkým množstvom životov? Takže, ta opatrnosť je na mieste iba do tej miery do akej chceme chrániť slovenskú zvrchovanosť ale nezamieňajme si opatrnosť za zbabelosť pred vonkajším tlakom. To nie je jedno a to isté. Dámy a páni, sú v zákone najaké tam dve slovíčka, čo môžu byť urobené inak, zhodli sme sa na tom, že tam je jeden výraz nepresný, ale to je druhá vec, to je právny názor, ale stav je takýto. Preto s vedomím úcty k občanom Slovenskej republiky bez ohľadu na rasu, farbu pleti, náboženstvo, národnosť, v záujme rovnosti nás všetkých budem hlasovať za prijatie tohto vládneho návrhu. Budem za neho hlasovať aj preto, že nechcem vytvárať ľudí nerovných, nechceme zakladať pôsobenie iných politických režimov a štátov na našom území mimo rámca uznaných a dohodnutých. Ak sa pýtate, či to týmto skončilo, odpovedám, nie. Toto je vstup do nového balíka problémov ktorý otvára nacionalistická a neonacistická vláda v Ma´darsku. Neonacistický parlament. Za tým pôjde zo slovenskej strany ešte množstvo druhých krokov. Je zbytočne dneska hovoriť, ktoré to budú. Závisí to trošku od politickej konštelácie, ale viem, že sú nevyhnutné. Musia byť. Na to, že musíme čeliť niečomu, s čím nechceme Slovensko zamoriť. Dámy a páni, cítite všetci, že dneska je to dôležité a že o voľačom rozhodnúť treba. Že to má hádam prednosť aj pred mítangami a ostatnými stretnutiami. Všetko sme podriadili rokovaniu rokovaniu tohto parlamentu. Lebo tu sa rokuje dneska o vzťahoch na mnoho rokov. Daj boh, aby všetci ľudia, ktorí sa postavia za vládny návrh mali šťastnú ruku a pomohli zvrchovanosť a rovnosť ľudí v právnom poriadku Slovenska ochrániť. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
