Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán predseda, ja som šokovaný vaším šokovaním. (Smiech v sále.) Ja som povedal, že budem rovnako hlasovať aj pri týchto troch, aj pri pánovi Balunovi. Čo sa pýtate? Ja som od vás žiadal len to, aby ste vy hlasovali rovnako pri vašom podaní, ako budeme hlasovať o týchto troch. Nič viac a nič menej. To je prvá poznámka.
Druhá poznámka, ak hovoríte o hre, pán predseda výboru, možno, keď ste boli menší, tak ste sa mohli hrať, ale v parlamente by sme sa hrať nemali. Tu budeme rozhodovať o vážnych veciach a nie hrať hry. Ďakujem pekne.

Pán predsedajúci, panie poslankyne, páni poslanci, myslím si, že skončíme, ak všetci budú tak krátko ako ja. Nechcem dlho, ale predsa len pár poznámok by som chcel uviesť.
Po prvé. K pánovi poslancovi Madejovi, aj k pánovi predsedovi Jarjabkovi, ktorý hovorí, že konáme na základe podnetu aliancie. Konáme na základe návrhu pani poslankyne Kiššovej, lebo ona predniesla tento návrh a výbor bol povinný sa k tomu vyjadriť hlasovaním, zaradil to do svojho rokovania a výbor hlasovaním rozhodol, že tento podnet, že tento podnet dal. Čiže, nemôžme sa odvolávať na to, že by sme konali, že by dnešné rokovanie bolo na základe podnetu nejakej inej inštitúcie, ale je na základe legitímneho návrhu pani poslankyne. Má na to zákonné právo, výbor o tom rozhodol svojím hlasovaním, tak by som poprosil, aby sme nezavádzali, ale aby sme hovorili fakty.
Druhá vec. Zákon stanovuje, kedy je zlučiteľnosť a kedy nie je a píše: "Konať v mene alebo v prospech politickej strany." Pripúšťam, že to nie je jednoznačná dikcia. A teraz je odpoveď: kandidatúra napĺňa podstatu porušenia zákona, alebo nenapĺňa? A tu môžu byť rôzne názory. Nakoniec Národná rada rozhodne hlasovaním a budú mať možnosť dotknutí sa odvolať, alebo aby bola jasná dikcia. V tomto ten náš, to naše videnie je v tom, že tu porušený návrh, tu porušený zákon bol a prejavíme to nakoniec hlasovaním.
Čo sa týka návrhu, ja by som chcel len vysvetliť, aliancia s veľkou pravdepodobnosťou si zobrala kandidatúru z roku 2010 a tam našla týchto kandidátov. Fakt je ten, to, čo povedal aj pán poslanec Jarjabek, že pán Balun kandidoval v roku 2006. Toto možno aliancii ušlo a my nehovoríme nič iné, ja chcem, aby sme aj o pánovi Balunovi rokovali tak isto, ako rokujeme aj o týchto troch, ale by som poprosil len o korektnosť v tom, aby takú možnosť, akú dostali tí traja členovia rady, to znamená, aby mali možnosť vystúpiť pred výborom, mali možnosť vystúpiť pred výborom, mali možnosť zdôvodniť, povedať svoj pohľad na daný problém, aby takúto istú možnosť dostal aj pán Balun. Nič viac a nič menej. O to som žiadal pána predsedu výboru pri rokovaní výboru a som trošku sklamaný a prekvapený, že napriek tomu, že žiadam len o korektnosť voči všetkým rovnakú, že napriek tomu pán predseda výboru túto korektnosť nedodržal a túto možnosť vystúpiť pred výborom pánovi Balunovi nedal a predniesol tento návrh.
Na druhej strane musím priznať, že ten návrh ma vcelku potešil. Ja, už dopredu hovorím, ja budem pri rovnakom porušení, podľa môjho názoru, zákona hlasovať aj v prípade týchto troch, aj keď príde do pléna v prípade pána Baluna. Rovnako budem hlasovať pri obidvoch. Bol by som rád, aby ste aj vy rovnako postupovali, lebo ak poslanci, ktorí podpísali návrh na pána Baluna, chcú zachovať rovnaký postup, tak ak budeme hlasovať o týchto troch, mali by takisto hlasovať. A týka sa to pána poslanca Jarjabka, pána poslanca Čaploviča, pána poslanca Chomu, pána poslanca Podmanického, pána poslanca Galisa, pána poslanca Bublavého, Gogu, Želiezku, Vittekovej, Pelegriniho, Faiča, Senka, Šuca, Saloňa, Ondruša, Jasaňa, Jahnátka, Obrimčákovej a Maďariča. Títo, devätnásť pánov poslancov, ak budeme hlasovať o týchto troch, by úplne logicky mali hlasovať za ich odvolanie, lebo predložili návrh, aby z toho istého dôvodu bol odvolaný aj pán Balun z Rozhlasovej rady. Teším sa za túto podporu. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda výboru, povedali ste, že debata prebiehala korektne až po návrh pána Baluna, ja si myslím, že aj potom prebiehala korektne a sme sa dohodli v tom, že aj tento návrh, samozrejme, sme otvorení prerokovať tak, ako bolo rokované o návrhoch týchto troch pánov, čiže prostredníctvom výboru, ale viac by som k tomu povedal vo svojom vystúpení, do ktorého sa prihlásim. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne pán predsedajúci, pán podpredseda Fico, hovorili ste o stavbe Nitra – Zvolen, že vás tam nepustili. Nuž musím povedať, že žiadny poslanec nemá právo zvolávať kontrolný deň, ani podpredseda parlamentu, takže sa nečudujem, že k takýmto právomociam vás nepripustili. Ale, pokiaľ chcete požiadať o návštevu a bude možná, tak určite vám v budúcnosti vyhovejú.
Po druhé, hovorili ste o prehlbovaní regionálnych rozdielov zastavením výstavby diaľnic v roku 1998. Prosím vás pekne, programové vyhlásenie vlády v roku 1998 bolo schválené v Národnej rade. Nehlasovali ste náhodou za toto programové vyhlásenie vlády? Pokiaľ sa pamätám, tak hej.
Ďalej, hovoríte o zastavení výstavby diaľnic. Nuž ja chápem, že sa vám to nepáči, je to váš projekt, za vami schválené finančné prostriedky, ja viem, že vy ste boli zvyknutý schvaľovať čo najvyššie ponuky. Budete si musieť zvyknúť, že my budeme hľadať cesty, aby sa diaľnice mohli stavať za omnoho lacnejšie, ako ste ich stavali vy.
A posledná poznámka. Povedali ste, že ak vás vláda presviedča, že postavíte diaľnice bez PPP projektov, tak vás klame. Ja si to nemyslím, ale môžete mať pravdu. Čas dá odpoveď na túto otázku, ale na niektoré už čas odpoveď dal. Ak tu niekto klame, tak to bol predseda vlády, ktorý tvrdil, že diaľnica Bratislava – Košice bude do roku 2010. Stále sa vyhovárate, že ste to nedostavali len kvôli kríze, tak nás klamal potom aj predseda vlády, ktorý tvrdil, že kríza sa Slovenska nedotkne.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcel by som poďakovať pánovi poslancovi za korektné vystúpenie, aj za to, že povedal, že súhlasí s iniciatívou, s ktorou ministerstvo prichádza. Samozrejme, a aj na úvod hovoril o tom, že ako nezávislý arbiter vníma aj pozitíva aj negatíva, ktoré sú. Verím, že takto bude aj hlasovať. Totižto, diskusia nielen vo výbore, ale aj tu v pléne k druhému čítaniu, bude možná len vtedy, ak tento zákon posunieme do druhého čítania. Vtedy môžme hovoriť potom k meritu veci, tak ďakujem pekne, že podporíte tento návrh zákona do druhého čítania. Zároveň mi dovoľte využiť túto príležitosť, aby som zablahoželal pánovi podpredsedovi Ficovi k vedeniu schôdze, dnes prvýkrát vedie. Keďže som ale koaličný poslanec, tak si neodpustím poznámku, že ide vám to lepšie vedenie schôdze ako vedenie vlády v minulom volebnom období. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja chcem vo svojom procedurálnom návrhu upozorniť ctených kolegov, pokiaľ prijmeme takúto filozofiu, a ani na októbrovej schôdzi sa nezúčastní opozícia, tak budeme donekonečna odkladať hlasovanie o tomto návrhu. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán predseda Jarjabek, musím konštatovať, že ste neuviedli žiadne nové alebo iné dôvody na odvolanie pána predsedu. A čo som bol prekvapený, tak ste sa domáhali vysielania Slovenskej televízie. Som prekvapený preto, že v minulom volebnom období pri prerokovávaní odvolávaní ministrov ani raz ste sa takéhoto niečoho nedovolávali. Napriek tomu, že dnes nerokujeme v noci, ale rokujeme v priebehu dňa a v tom minulom volebnom období každé takéto odvolávanie bolo sprevádzané rokovaním počas noci.
Hovorili ste o tom, že vznikla partokratická mašina, ktorá rozhoduje. Som prekvapený a bol by som rád, keby ste povedali, kedy tá mašina vznikla, lebo na začiatku 5. schôdze napr. prešiel návrh na úpravu vyradenia niektorého bodu vašej poslankyne, čiže tá partokratická mašina nevznikla v tomto volebnom období, ale ako už pán poslanec Fronc hovoril, veľmi dobre fungovala v tom predchádzajúcom volebnom období.
Ďakujem.