Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

29.6.2011 o 14:25 hod.

Ing. Mgr.

Stanislav Fořt

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.6.2011 14:25 - 14:26 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Rád by som poďakoval kolegovi Novotnému, že si dal skutočne záležať na svojom vystúpení v rozprave, obmedzil svoje politické vyhlásenia, ktoré sú v tejto téme, skutočne sa ťahajú na jazyk, a sústredil sa hlavne na vecný výpočet toho, čo všetko a v akej dobe sa už podarilo z petície premietnuť jednak do uznesenia vlády a jednak do konkrétnych pozmeňujúcich návrhov, o ktorých budeme hlasovať už na tejto schôdzi Národnej rady.
A skutočne chcem vyzdvihnúť na Slovensku pomerne nebývalý prístup, čo sa týka rýchlosti a vecnosti riešenia problémov občanov, ktorí využili petičné právo. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 2.6.2011 12:59 - 12:59 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Si myslím, že prevažná väčšina poslancov v tejto snemovni je za obmedzenie negatívnych následkov hazardných hier. Čo je moja obava, bohužiaľ, opodstatnená, ako aj vyplynulo z rozpravy, je to, že mám pochybnosti o tom, či tento návrh kladie prekážky hazardu alebo ho, naopak, podporuje. A skôr mám za to, že v tom lepšom prípade by som ho charakterizoval ako deravý a v tom horšom prípade by som ho charakterizoval tak, že sa míňa účinku toho, ako sa volá. To znamená, on sa síce volá zákon proti hazardu, keď to tak zjednodušene poviem, ale obsah toho zákona vo viacerých ustanoveniach skôr hovorí, že je to zákon na podporu hazardu.
A ja nepodporujem nadpisy, ale obsah zákona. A pokiaľ ten obsah zákona bude takto vyzerať, tak, samozrejme, tento zákon podporiť nemôžem, pretože by ten hazard podporoval.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.5.2011 16:28 - 16:28 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Tomanová, mňa vcelku zaujala vaša prednáška, pripomenula mi moje časy, keď som sedával vo vysokoškolskej lavici, kde sa tiež veľa odborníkov snažilo posunúť svoje teoretické vedomosti, hlavne teoretické vedomosti, poslucháčom, a snažil som sa nejak si dávať dokopy tie pohľady na úlohy podniku, na zodpovednosti, ktoré jednotlivým subjektom podniku prináležia a ako tieto zodpovednosti majú napĺňať. No a keby ste zostali len v tej teoretickej rovine ako odborníčka prednášajúca na vysokej škole, tak možno by sme to aj nejak filozoficky vedeli do nejakých zaujímavých záverov dotiahnuť. Ale vy ste bola v exekutíve štyri roky, takže tieto vaše pohľady si môžem teraz veľmi pekne poprepájať s tou praxou, ktorú sme tu mali možnosť vidieť a ktorú sme po vás po tých štyroch rokoch zdedili.
Aby som povedal konkrétne príklady, kde ste ako zamestnávateľ prejavili, zamestnávateľ prejavili svoje pohľady na úlohy podniku a jeho zodpovednosť, tak spomeniem napríklad Cargo, tam ste to veľmi zaujímavo dotiahli do víťazného konca, alebo sociálne podniky, ktoré ocenila aj Európska komisia vo svojom názore na tom, či nám prostriedky na ich rozvoj poskytne alebo neposkytne, keďže ste sa venovali aj medzinárodnému rozmeru.
Tak toľko by som k tomu, ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2011 12:55 - 12:56 hod.

Stanislav Fořt
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2011 12:47 - 12:48 hod.

Stanislav Fořt
Chcel by som privítať podnet kolegu Kalista k tomu, že navrhuje alebo otvára horúcu tému, ale tému, o ktorej určite minimálne odborne v zdravotníctve je potrebné diskutovať. A aj ohlasy ostatných kolegov svedčia o tom, že tu táto diskusia doposiaľ chýbala, je ju potrebné otvoriť a je ju potrebné otvoriť na odbornej úrovni. Preto si myslím, že viacerí z nás pociťujú, že táto diskusia chýba a tento podnet k jej otvoreniu privítam.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.2.2011 16:44 - 16:45 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Pán Mamojka, ja by som sa vás chcel za občanov Slovenskej republiky, ktorí nás všetkých zvolili do pozície poslancov Národnej rady, spýtať, ako ste boli za uplynulých 7 rokov spokojný s tým, ako generálna prokuratúra plnila svoju úlohu ochrancu verejného záujmu. Ja sa vás spýtam, koľko prípadov podozrení, z korupcie, sprenevery, krádeže na najvyšších úrovniach v tomto štáte dotiahla generálna prokuratúra, tak za modrej ako aj červenej vlády, aspoň do podania obžaloby. Nerobím si ilúzie do odsudzujúceho, že by niektorý z týchto prípadov skončil aj formou odsudzujúceho rozsudku. Koľko bolo z tých 850 tisíc prípadov, ktoré ste tuná odcitovali zo štatistiky generálnej prokuratúry dotiahnutých aspoň do podoby podania obžaloby alebo dohody o vine a treste. Tak poprosím o doplnenie tejto štatistiky. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.12.2010 15:44 - 15:45 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Mňa vo vašej reči, v ktorej ste sa nie veľmi venovali diaľniciam, zaujal ten výrok, keď ste povedali niečo v zmysle, že škoda, že tu nebola SaS-ka, keď sa stavalo Branisko, tak áno, mnohí sme vstupovali do politiky s tým, že boli sme rozčarovaní z toho, že občan si nemá z čoho vybrať a musí voliť medzi väčším a menším zlom. Aj preto sme tu nové tváre, sme tu strana, ktorá nemá maslo na hlave, a dneska už v tej politike sme a sme tu práve preto, aby nebolo žiadne ďalšie Branisko ani niečo iné. A aj preto ste si vypočuli to argumentárium pána Sulíka, ktorý za nás zhrnul práve to, prečo sme v politike, a to je to, aby neboli občania ďalej okrádaní. Takže preto tu sme a som rád, že ste rád, že už vám v politike nebudeme chýbať. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.11.2010 11:11 - 11:11 hod.

Stanislav Fořt
Pán Burian, ja sa vás chcem len spýtať jednu principiálnu otázku nech mám jasno v nastavení vašich vzorcov. Ste alebo nie ste za diferencovanú sadzbu dane z príjmov pre rôzne skupiny podnikateľských subjektov v závislosti od predmetu podnikania? Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.11.2010 10:54 - 10:56 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Ako pokračujú jednotlivé rokovacie dni, tak si všímam takú prepojenosť ideologickú medzi návrhmi, ktoré sa týkajú rôznych sektorov hospodárstva. Nedávno tu bola diskusia medzi pani Vaľovou a Gibalovou ohľadom domovov dôchodcov, dneska o bankách a vyskočilo mi to v dnešnej rozprave opäť, že dochádza tu k takej zámene o tom, že čo sú to rovnocenné podmienky, čo sú to privilegované podmienky, a ako keby strana SMER a predkladatelia návrhov sa snažili snahu o dosiahnutie rovnocenných podmienok na trhu pre subjekty, ktoré na ňom pôsobia nazývať, že ide o nedotknuteľnosť vybraných subjektov alebo ide o ich privilegované postavenie. Takže, rád by som počul rozlíšenie aj od predstaviteľov strany SMER, kedy sa jedná o privilegované a kedy sa jedná o rovnocenné postavenie.
A ešte využijem pol minúty, ktorú mám na to, aby som sa spýtal naozaj predkladateľov tohto návrhu zákona, aké dopady očakáva na zamestnávateľov, na vkladateľov, na ľudí, ktorí splácajú hypotéky, a ako aj na štátny rozpočet, čo sa týka dane z príjmu právnických osôb, konkrétne myslím tým, bánk. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.11.2010 16:58 - 17:00 hod.

Stanislav Fořt Zobrazit prepis
Ja by som nechcel zopakovať otázku, ktorú vám dali traja predrečníci, a to tú, že ako sa dá 5-percentným ročným deficitom dopracovať k nulovému poslaneckému platu. Tiež som zvedavý na to vaše vysvetlenie.
Ale čo ma viacej zaujalo, bolo to, že vy ste povedali, ako k tomu príde poslanec, ktorý je nový v parlamente a po svojich kolegoch z predchádzajúceho volebného obdobia zdedí deficit, ktorý mu zníži plat. Tak ja sa chcem spýtať, keď taký nový poslanec príde do parlamentu a po svojich kolegoch z predchádzajúceho volebného obdobia zdedí zvýšenú priemernú mzdu, to je v poriadku? Vy ste v parlamente už niekoľko rokov, tak - a ste ekonóm - tak viete posúdiť, že priemerná mzda má tendenciu nárastu. Každoročne. Ale valorizácii na základe priemernej mzdy ste sa teda nikdy nebránili. Ale zároveň ako ekonóm viete, že táto republika má chronický problém s udržaním verejných financií, ale keď už má byť rozhodovacím kritériom popri trvalo rastúcej priemernej mzde aj trvalo chronické hospodárenie štátu alebo verejnej sféry, tak s tým už máte zásadný problém. Tak toto mi skúste vysvetliť.
Ďakujem.
Skryt prepis