Videokanál poslanca

Áno, pán predsedajúci, pán predseda, prepáčte, ďakujem za slovo.
Chcel by som sa aj ja vyjadriť k vystúpeniu pani poslankyne Gabániovej. (Smiech v sále.) Isteže na úvod musím poďakovať za politologické vystúpenie, za výroky, citácie Orwella a Huxleyho, boli výstižné. Neviem, či výstižné pre túto citáciu, ale chcem povedať niečo iné. Nie, v súvislosti nielen s vašim vystúpením, pani poslankyňa, ale aj s vystúpeniami vašich kolegov ma napadol známy výrok Hašekovho Švejka: "Ľudia, preboha, nestrieľajte, veď sú tady ľudia!"
Aby ste si plne uvedomili, napriek tomu, že sme koaliční poslanci, aj my sme len ľudia a veľmi ťažko sa nám to počúva. Nie preto, že by ste mali náhodou pravdu, ale preto, že nesmierne, nesmierne naozaj zosmiešňujete tento parlament. Nazývať nás totalitárnymi poslancami, vyčítate nám, že nedokážeme a že nie sme schopní zvoliť generálneho prokurátora, a zároveň nám vyčítate, že sa o to pokúšame. Hovoríte, že tajná voľba je výdobytkom demokracie, no. A ja si stojím za tým svojím výrokom, to je na margo pána poslanca Ondruša, že tajná voľba ako procedúra bola súčasťou aj bývalého režimu, čiže socializmu, ako vidíte, nebola slobodná. Bola tajná, ale nebola slobodná. Tajné voľby neznamenajú automaticky, že sú aj slobodné. A v každom prípade by sme si mali uvedomiť, že, ja teraz nevylučujem, že odtajnením voľby možno umožníme, aby niektorí naši kolegovia boli slobodní. Skúste sa nad tým zamyslieť.

Áno, pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Nechcem veľmi hodnotiť vystúpenie pána poslanca Jarjabka. Isteže, nebolo to vecné vystúpenie a na tom sa zhodneme. Povedal to pred chvíľkou aj pán kolega. Bolo to vyslovene politické vystúpenie, ktoré malo jeden základný cieľ. Znovu urobiť z normálneho zákona, ktorý inštitucionálne zlučuje dve verejnoprávne médiá - Slovenský rozhlas, Slovenskú televíziu - nejakého strašiaka, ktorý rozbije duálny systém. Ja tomu nerozumiem, pán kolega, prečo sa vy obávate, že na základe tohto zákona bude ohrozený duálny systém, ja tomu nerozumiem pán kolega, prečo sa vy obávate, že na základe tohto zákona bude ohrozený duálny systém. Kde ste to prečítali? Zásadným ohrozením duálneho systému je nefungovanie verejnoprávnych médií, to si už zapamätajte raz navždy. Nefungovanie, a tak, na akej báze dnes existujú verejnoprávne médiá, najmä Slovenská televízia, vážne ohrozujú duálny systém, pretože dnes si dovolím tvrdiť, že neexistuje. Pán kolega, o čom to hovoríte. A poprosím vás, už si zapamätajte, ja som nepripravoval ani pani Vášáryovej žiaden zákon. A to nemení nič na tom, že keď máme názor na reformu verejnoprávnych inštitúcií svoj vlastný, že sa nemôžeme zhodnúť na nejakom spoločnom. Predsa tu musí existovať prienik a konsenzus, ak sa chceme zhodnúť na reforme verejnoprávnych médií. Prepáčte, ale vaše vystúpenie bolo absolútnou deštrukciou, zastrašovaním, nebolo konzistentné, plné vzájomného protirečenia, nehovorte o verejnoprávnych médiách, keď nehovoríte vecne. Bolo vyslovene a zásadne politické a zlé, útočíte, útočíte a nechcete diskutovať o Slovenskej televízii vecne. To ma veľmi mrzí.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo. No, neviem ako by som začal. Pán poslanec Maďarič, nie nadarmo sa o vás hovorí, že ste najlepší rétor vašej politickej strany. Nechcem hovoriť demagóg, aby som vás neurazil. Aj toto vaše vystúpenie len potvrdzuje moje slová. Vy dokážete elegantným, šarmantným spôsobom dobrý úmysel s úplnou ľahkosťou zmeniť s vašou interpretáciou na zločin, na úmysel zlý. Tu ste si v tomto vystúpení vypichli z pripomienok pána prezidenta tie najcitlivejšie. Plat. Isteže, smerom do verejnosti to znie veľmi populárne, keď hovoríme o výške platu. A prihovárame sa k voličom, ktorí platy majú veľmi nízke. Čiže, útočiť na tie najnižšie pudy nie je celkom korektné v politike, to je prvá poznámka. Druhá poznámka. Nehovorili ste pravdu. Pán prezident vo svojich pripomienkach navrhuje, aby sme zákon schválili s určitými výhradami, čiže nevyslovil žiadne výrazné a zásadné pripomienky, ktoré by reformu verejnoprávnych médií spochybňovali. Neviem, ako ste to vy prečítali, ale ja osobne som pochopil pána prezidenta v tomto zmysle. A k pani poslankyni Kiššovej, ja nie som jej obhajca. Bol som na výbore, keď povedala, že nezoženieme, ale v inom slova zmysle. Aj to ste si elegantne dokázali vysvetliť po svojom, aby ste nás len nejako znedôveryhodnili smerom k našim zámerom a tak ďalej. Ona povedala, že nezoženieme, no predsa nezoženieme my, všetci, pretože o budúcom generálnom riaditeľovi sa bude hlasovať v tejto snemovni. Poprosím vás, ste dobrý, ale nerobme to v každom prípade. Toto nie je politika, ide tu o televíziu a rozhlas, ktorú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ale nikdy človek sa nevyzná v pánovi poslancovi. (Smiech v sále.)

Áno, budem pokračovať, reagujem na pána poslanca Abrhana, on to predsa dobre vie. (Smiech v sále.) Výrazne poklesla sledovanosť verejnoprávnych médií.
A čo je ešte dôležité v tejto súvislosti. Vy tvrdíte, že chceme ovládnuť politicky médium? Predsa za posledné 4 roky verejnoprávne médium sa stalo výkladnou skriňou, priestorom pre vládnych politikov a pre ich propagandu. Takže nebláznite. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vystúpenie pána poslanca Abrhana bolo dôkazom toho, že menej môže byť niekedy viac. Vystúpenie bolo krátke, ale výstižné. A gratulujem, neobvykle, Pavol, si bol kritický do radov opozície, čo rovnako oceňujem. A, samozrejme, neštandardná situácia si vyžaduje neštandardné riešenia. A tento zákon, a to už opakujeme tisíckrát, nie je definitívnym riešením verejnoprávnych médií. Je to len definitívny začiatok reformy verejnoprávneho priestoru.
K tomu, čo tu už viackrát zaznelo, a je mi trápne naozaj, že niektorí poslanci stratili pamäť.
Pán poslanec Maďarič hovoril o tom, že verejnoprávna televízia sa konečne začala konsolidovať, lepšiť a tak ďalej a tak ďalej. Tomu nerozumiem. Predsa za 4 roky tu máme jasné čísla. (Reakcia z pléna.) Odrážam sa len od faktov. Rástli náklady na výrobu a zároveň straty. Straty vysoko narástli. Začali sa podpisovať zmluvy, viď zmluva so spoločnosťou Towercom, v utajenom režime za 6 mil. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán predseda, ďakujem za slovo. Budem stručný. Pokúsim sa reagovať na pána poslanca Maďariča. Pán poslanec, veľmi ma mrzí, opakovali ste to opäť, očakával som od vás vecnú diskusiu k tomuto návrhu zákona. Namiesto toho ste boli osobný a veľmi výrazne politický. Ak máme na srdci verejnoprávne médiá, je absolútne zbytočné túto tému politizovať. Skôr som od vás očakával, že prídete s racionálnymi návrhmi, ako situáciu vo verejnoprávnych médiách riešiť. Vy ste prišli len s jedným jediným opakovaným návrhom, aby sme tento zákon stiahli. Veľmi sa čudujem tomu, že práve vy hovoríte o našej snahe spolitizovať verejnoprávne médiá. To je naozaj neuveriteľné, tak ako sú v súčasnosti spolitizované, nikdy predtým v histórii existencie tohto média neboli.
Zároveň nám vyčítate, že v zákone nepočítame a neriešime finančné stabilizovanie. Tento zákon, práve naopak, počíta a ide v starom režime finančného zabezpečenia verejnoprávnych médií, aký ste nastavili vy. Chváliť sa zákonom o koncesionárskych poplatkoch a zároveň hovoriť, že ste oslobodili od nich ťažko postihnuté osoby a že ste nezvyšovali koncesionársky poplatok, no práve tam je kameň úrazu. Verejnoprávne médiá i napriek všetkým zásahom, či je to zákon o koncesionárskych poplatkoch alebo zmluva so štátom, nemajú dostatok finančných prostriedkov. Mohli by ste mi to vysvetliť, ako to je možné, o akom finančnom nastavení hovoríte?

Ďakujem za slovo. Pán kolega, výhrady voči skrátenému legislatívnemu konaniu. Áno, skrátené legislatívne konanie podľa môjho názoru má svoje opodstatnenie v tomto prípade, i napriek tomu, že ide o neštandardné skrátené legislatívne konanie, pretože je to asi najdlhšie, ktoré sme tu v parlamente doteraz mali, ešte je stále k dispozícii 25 dní. To je na margo skráteného legislatívneho konania.
A budem úprimný. Bez ohľadu na to, koľko by sme venovali tomuto zákonu času, vy za tento zákon hlasovať nebudete. To je druhá poznámka.
Tretia poznámka. Nechcem hodnotiť vaše vystúpenie, ale zhrnul som ho do takej tézy, hovorili ste z každého rožka troška a v konečnom dôsledku k ničomu nič ste nepovedali, lebo vy ste sa venovali histórii, podozreniam. Nebolo to vecné vystúpenie, pán kolega, prepáčte, naozaj nebolo to vecné vystúpenie. A možno to, čo bolo čitateľné a v čom ste predčili vašich kolegov, ktorí hovorili o podozrení z politického ovládnutia koalíciou verejnoprávnych médií, bolo to, že vy ste zašli trošku ďalej, vy ste nás obvinili z toho, že nieže len chceme politicky ovládnuť verejnoprávne médiá, ale že chceme dokonca aj materiálne ovládnuť tieto médiá, čiže budovy, pozemky, nehnuteľnosti. Náhodou ste tentokrát predčili pána poslanca Jarjabka aj pána poslanca Maďariča, povedali ste viac. Ďakujem pekne.

Áno. Ďakujem za slovo.
Pán kolega poslanec Jarjabek, vaše vystúpenie bolo vecné, naozaj, tej ideológie a politiky tam bolo málo okrem toho záveru, to je legitímne. Úvod ste začali asi tak, s bývalým riaditeľom Slovenskej televízie Stadtruckerom, že v roku 1993 bola Slovenská televízia v plusových číslach a že asi je to možné aj teraz. No tak, isteže, bolo to tak, pretože bola jediným vysielateľom na mediálnom trhu. A potom to išlo, samozrejme, len dole vodou.
Súhlasil som aj s pasážou o externom a internom prostredí. Externé prostredie, počúvam, sa stáva vodou pre špekulantov, ktorí sedia aj vo verejnoprávnej televízii, ale aj pre záujmové skupiny. To je pravda tiež.
Ale, isteže, hovorili ste o tom, že vás ani tak nezaujíma spravodajstvo alebo publicistika. Mňa spravodajstvo a publicistika zaujíma aj preto, že je to určitý nástroj kontroly verejnosti smerom k politikom. Mala by byť objektívna, vyvážená a nezávislá. Rovnako ma zaujíma spravodajstvo a publicistika ako detské programy, športové programy čiže komplexne kvalita a štruktúra vysielania.
A ten záver už bol trošku politický a mne pripadal veľmi zvláštne.
Položili ste si otázku, či pán minister, ktorý prišiel zo súkromného prostredia, náhodou nemá záujem deštruovať verejnoprávny sektor, aby uvoľnil priestor súkromným médiám. Pán kolega, práveže keby naozaj pán minister mal záujem podobný, no tak by nerobil so Slovenskou televíziou nič, pretože neexistuje optimálnejšia možnosť, akou je aktuálny stav. Verejnoprávne médiá nie sú konkurencieschopné na mediálnom trhu. Čiže ideálne tento stav vyhovuje súkromným médiám a nevyhovuje tým, ktorí si za verejnú službu platia. Čiže nemá to logiku a neporozumel som tej poznámke. Ďakujem pekne.

Pán predseda, ďakujem za slovo. Bol som tak nepriamo vyzvaný od pána poslanca Maďariča. Isteže je to téma, ktorej sa venujem a, myslím si, ktorej aj rozumiem. Mrzí ma, že pán poslanec nezvolil inú stratégiu svojho vystúpenia. Očakával som vecnú diskusiu na túto tému. Celé jeho vystúpenie, ktoré bolo krátke, zhutnil do jednej tézy, že nejde o nič iné súčasnej vládnej koalícii, ako je politické ovládnutie verejnoprávnych médií. A na margo včerajšieho vystúpenia ministra povedal, že neustále tu opakujeme nejaké pseudovýroky ľudí, ktoré by mali byť potvrdením, že „nie my, ale vy ste sa snažili o politické ovládnutie“, ak sú pseudovýroky výroky predsedu vlády, ak sú nejaké obyčajné výroky výrokmi, aké použil pán Urbáni, pán Mečiar a ďalší. No a nakoniec politicky nominovaná Rada STV vďaka vašim delegátom zvolila za generálneho riaditeľa Hrehu, a pripomeniem vám to opäť, aj keď sa vám to ťažko počúva, ktorý jasne povedal: „Už nedokážem odolávať politickým tlakom.“ Na koberci mal redaktorov jedného za druhým a museli z televízie odísť len preto, že boli objektívni a slobodní.
Nehrajme sa tu na to, že my sa snažíme politicky ovládnuť verejnoprávne médiá, a vy nie, skôr som za to, aby sme prijali zákon, vecne diskutovali o detailoch, ktoré eliminujú dnes a do budúcnosti takéto podozrenia pre jednu aj pre druhú stranu. Ja nie som predsa nejaký "snílek", ktorý si myslí, že aj tento zákon je absolútne v poriadku a eliminuje tam politické riziká. Vždy tam budú. Ale dohodnime sa na tom, že budeme slušní a nebudeme medzery alebo možnosti tohto zákona zneužívať. Buďme slušní a charakterní aj vo vzťahu k objektivite... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)