Videokanál poslanca

Vysporiadali sme sa so spoločnou správou. Pristúpime k pozmeňovacím návrhom z rozpravy. Ako prvý odznel pozmeňovací návrh pána kolegu Krnáča. Budeme hlasovať o bode 1, 2 naraz? (Reakcia poslanca.) Pán podpredseda, dajte o ňom hlasovať.

O bodoch 4, 8, 16 a 32 spoločnej správy hlasovať nebudeme, lebo boli schválené body 3, 7, 9, 15 a 31.
Pán podpredseda, dajte hlasovať o bode 34 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.

Ja hlasujem.

Budeme hlasovať o bodoch 1, 2, 7 a 17, ktoré vyňal pán kolega Vážny s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pán predseda, dajte hlasovať o vyňatých bodoch kolegom Pelegrinim, o bodoch 3, 5, 6 a 33 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pán predsedajúci, budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy, ktoré neboli vyňaté. Budeme hlasovať o bodoch 9, 11 až 15, 18 až 31 a 35 s odporúčaním výboru schváliť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, sedem poslancov vystúpilo v rozprave, zaznelo, štyria z nich dali pozmeňujúce návrhy. Pán predsedajúci, najskôr sa potrebujem vysporiadať podľa § 83, rozhodnúť o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré zazneli v dnešnej rozprave.

Ďakujem za slovo. Budem, budem veľmi stručný. (Ruch v sále.) Jedná sa o vážny zákon a na vážnosti tohto zákona, ani na to, že tú latku posúvame úplne niekde inde, kde bola, nič nezmení ani kabaretné vystúpenie kolegu Kaliňáka, ktorý sa asi chystá na nejaký maškarný ples. Ten zákon je vážny, je takisto vážny ako ostatné regulačné zákony. (Ruch a výkriky v sále.) A pri novelách takýchto dôležitých zákonov s kopou zákutí a previazaností treba byť veľmi opatrný, a preto sme spolu s predkladateľmi na hospodárskom výbore vytvorili dostatočný priestor na množstvo rokovaní na to, aby sme vyprecizovali tú poslaneckú novelu zákona.
Posúvame latku smerom dopredu, posúvame ju k transparentnosti, posúvame ju aj k verejnej kontrole a, samozrejme, v budúcnosti pravdepodobne bude treba pripraviť úplne nový zákon o verejnom obstarávaní, aby sme verejné obstarávanie spružnili a ešte aj viac stransparentnili.
Ďakujem všetkým za podporu.

Ďakujem za slovo. Keď som bol kolegom Vážnym doslovne priamo vyzvaný, aby som sa teda vyjadril, a úprimne poviem, že byť slabšej povahy, tak sa tu normálne rozplačem pri tom tvojom príhovore. Pritom aké krokodílie slzy roníš nad novelou zákona.
V minulom volebnom období si minimálne trikrát ty ako minister dopravy predkladal novelu zákona o verejnom obstarávaní. O čom boli tie novely? Boli o transparentnosti? Áno? O čom bola novela, keď ste zrušili ročnú dobu na možnosť napadnúť zmluvu? Tá bola o transparentnosti? Novela, kde si zvýšil kaucie na limity, aby sa nikto už nemohol dovolávať, alebo dáš 10-20 mil. korún ako kauciu na Úrad verejného obstarávania a nech sa páči, daj námietku, tá bola o čom, o transparentnosti? Túto novelu, kto tu predkladal? Pri vašom tzv. urýchlení výstavby diaľnic. Zarazenie námietok, tú novelu, tu kto predkladal? Opäť ty. Vieš kedy? Pri mýte. Pri mýte.
Takže veľmi opatrne by som posunoval, veľmi opatrne by som posunoval preto, lebo zatiaľ tu táto novela dáva latku vyššie a vyššie, tak tvoje novely konkrétne ministerstva dopravy tu išli, si tlačil verejné obstarávanie dole do zákutia, aby ste mohli vládnuť tak, ako ste vládli.
Telekomunikačný úrad. Nič z toho, čo som povedal, nemusím zobrať ani dnes späť. Nič. Len si zabudol ma citovať ďalej, že vy ste šéfa Telekomunikačného úradu, ty si nenavrhol jeho odvolanie pre porušenie zákona alebo nekonanie, ale práve preto, že konal. V tom je rozdiel. To si tu už necitoval, že si nemal absolútne žiadny dôvod dať návrh na odvolanie šéfa Telekomunikačného úradu. Bol som v hospodárskom výbore aj vtedy a som aj dnes, preto som si dovolil vtedy v parlamente vystúpiť, že ste si z regulačných úradov urobili v podstate slúžku svojej vládnej moci. Tak to je. Bez dôvodov ste ho odvolávali alebo s vyfabrikovanými dôvodami ste odvolávali.
Takže nie zákon je zlý, vaše dôvody na odvolanie boli zlé.

Ja budem veľmi stručne len pre poriadok. Spoločná správa obsahuje jednu gramatickú chybu. Na str. 3 bod 4 je napísané "právnickou osoba podľa odseku 1" a správne to má byť "právnickou osobou podľa odseku 1". Toto je pravopisná chyba, na ktorú chcem kvôli čistopisu, pri spracovaní čistopisu upozorniť legislatívu Národnej rady. Ďakujem.