Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, na úvod mi dovoľte predniesť jeden pozmeňovací návrh.
Novelizačný bod 42 znie: V § 16 sa odsek 2 dopĺňa písmenom c), ktoré znie: "c) od 500 eur do 20 000 eur za správny delikt podľa ods. 1 písm. w) až z)."
Toľko pozmeňovací návrh. Navrhuje sa doplnenie výšky sankcie za správny delikt podľa § 16 ods. 1 písm. z). Správny delikt podľa písmena z) bol doplnený pozmeňujúcim návrhom v náväznosti na zmenu systému podpory biometánu. Tým, že gestorský výbor navrhol o bode 30 tento bod neschváliť, tento pozmeňovací návrh rieši aj legislatívne, aj vecne túto problematiku.
A teraz dve slová, pár slov k vládnemu návrhu zákona alebo k podpore obnoviteľných zdrojov a kombinovanej výroby elektriny a tepla, ktorú upravuje tento zákon 309. Dnes máme od prijatia tohto zákona niečo za sebou, a preto je potrebné robiť určité odpočty, čo je podporované a čo je treba podporovať a aké a čo nie je treba podporovať a či treba, alebo netreba mechanizmy zmeniť.
Ak sa pozrieme na mix podpory obnoviteľných zdrojov a kombinovanej výroby, tak sa dočítame takých zaujímavých čísel o medziročných nárastoch. Fotovoltaika z 10,4 mil. v roku 2010 na skoro 117 mil. podpory v roku 2011. Podobne je to bioplyn, voda, biomasa, vietor, ale aj kombinovaná výroba elektriny a tepla. Ak by sa v tom systéme, ktorý bol nastavený v zákone č. 309/2009 Z. z., malo pokračovať týmto systémom a týmto tempom, tak o rok to bude možno o 100 mil. eur viac, o dva roky možno o 300 mil. eur viac podpory s tým, že túto podporu platia všetci, ktorí odoberajú elektrickú energiu, tak občania, ako aj právnické osoby. Preto myslím si, že je najvyšší čas, aby sme sa nad systémom podpory vážne zamysleli a podporovali skutočné obnoviteľné zdroje. Obnoviteľné zdroje, ktoré prinesú so sebou Slovensku širší efekt, ktoré prinesú aj zamestnanosť, prinesú aj prácu na vidiek, prinesú prácu aj poľnohospodárom, aj lesníkom.
Jednoducho potrebujeme hlavne podporovať tie obnoviteľné zdroje, ktoré majú svoj multiplikačný efekt, že na seba naťahujú aj zamestnanosť, aj peniaze, aj prácu. Ak nebudú, musíme podporovať také obnoviteľné zdroje, ktoré nebudú mať veľký nárok na podporné služby, to je, nebudeme musieť za držanie týchto podporových služieb, to značí, držať v zálohe také zdroje elektriny, ktoré musia nabehnúť práve vtedy, keď napríklad nesvieti slnko alebo prestane fúkať vietor.
Táto novela prešla úpravou a pozmeňovacími návrhmi aj vo výbore pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a tieto pozmeňovacie návrhy tlačia, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, tlačia k efektívnejšiemu využívaniu biomasy. Ak sa dá z hodnoty, z energetickej hodnoty biomasy dostať 90 % do energie, tak toto podporme a nepodporujme rovnako také zdroje, nepodporujme ich rovnako ako také spracovanie biomasy, kde vyťažíme energetickú hodnosť tak na 40 %, hodnotu biomasy tak na 40 %.
A keďže táto novela 309 dáva a začína tento systém uplatňovať a dočkáme sa aj väčšej novely na základe vyhodnotenia podpory obnoviteľných zdrojov energie na základe prehodnotenia tohto systému a táto novela, keďže musela byť kvôli aproximácii smernice tu, na stole, tak už zavádza aj nový systém v podpore obnoviteľných zdrojov, preto si vás dovolím požiadať, aby sme za túto novelu zahlasovali.
Ďakujem vám.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Dovoľte, aby som predložil spoločnú správu Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu k vládnemu návrhu zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby.
Národná rada pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Výbory návrh prerokovali. Ústavnoprávny výbor a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie neprijali platné uznesenie k tomuto návrhu. Výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu vládny návrh zákona prerokoval a odporúča Národnej rade návrh schváliť v znení prijatých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v časti IV tejto spoločnej správy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne: o bodoch 1 až 29, 31 až 35 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť, o bode 30 hlasovať s odporúčaním neschváliť.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona č. 309/2009 Z. z. schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda Národnej rady. Kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu ako gestorský výbor k návrhu poslanca Ivana Štefanca na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 528 o pomoci a podpore poskytovanej z fondov Európskeho spoločenstva v znení neskorších predpisov, podáva túto spoločnú správu výborov Národnej rady.
Národná rada uznesením pridelila predmetný návrh zákona prerokovať ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu. Výbory návrh zákona prerokovali. Výsledky prerokovania výborov sú uvedené v časti IV tejto spoločnej správy. Všetky tri výbory doporučili predmetný návrh zákona schváliť v zmysle pripomienok uvedenej(uvedených) v časti IV spoločnej správy.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslanca pána Ivana Štefanca schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Pán podpredseda, skončil som, môžete otvoriť rozpravu.

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda Národnej rady, dámy a páni, dovoľte mi, aby som v mene Výboru pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu predložil návrh novely zákona 657 z roku 2004, zákon o tepelnej energetike. Možno pár slov k histórii tejto novely.
V marci 2010 Národná rada túto novelu schválila, prezident republiky ju vrátil s pripomienkou jedného bodu, ktorý sa týkal Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a pri opätovnom prerokovaní v Národnej rade na prelomenie prezidentovho veta chýbal jeden jediný hlas a poviem aj prečo, preto lebo bývalý predseda Národnej rady spustil hlasovanie skôr ako poslanci stihli prísť do sály, a tak zostal tento zákon visieť.
Keďže tento zákon nie je politický, ale technický a keďže je pre tepelnú energetiku potrebný, a keďže na výbore nie sme žiadni plagiátori a autorom zákona bolo bývalé ministerstvo hospodárstva, tak sme sa rozhodli, že tento návrh zákona, túto istú novelu so zapracovaním pripomienky pána prezidenta, po súhlase súčasného pána ministra Miškova predloží Výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
Pár slov k tejto novele. Základný legislatívny rámec čo sa týka tepelnej energetiky, pokrýva tento zákon. V zmysle smernice Európskeho parlamentu bol prijatý zákon 309 o obnoviteľných zdrojoch a táto novela 657 reaguje aj na tento zákon. Táto novela reaguje aj na potreby, ktoré sa objavili v aplikačnej praxi tohto platného zákona. V zákone sa napríklad jednoznačne špecifikuje predmet podnikania v tepelnej energetike, zavádza sa definícia centrálneho zásobovania teplom, zosúlaďujú sa aj výšky pokút. Konečne sa to tam prepočítava už aj na eurá a tak ďalej a tak ďalej.
Chcem povedať, že predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ústavnými zákonmi a inými zákonmi. Je v súlade s medzinárodnými zmluvami a s medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná. Predložený návrh zákona si nevyžiada zvýšené nároky na verejné rozpočty, nemá dopad na obyvateľov, hospodárenie podnikateľskej sféry a iných právnických osôb.
Kolegyne, kolegovia, dovolím si vás požiadať o podporu tejto novely zákona. Ďakujem vám.

S odporúčaním výboru schváliť.

Pán predsedajúci, dajte hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pán podpredseda, hlasovali sme o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy aj o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Mám splnomocnenie gestorského výboru o tom, že predložený návrh prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Ďalej budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vážneho. (Ruch v sále.)

Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mateja, a to vcelku, naraz o všetkých bodoch, pán podpredseda.

Ďalší v poradí je pozmeňujúci návrh pána poslanca Pelegriniho. O bode 1 hlasovať nemôžeme, lebo sme schválili bod 3 spoločnej správy. O bode 2 nemôžeme, lebo sme schválili bod 5 spoločnej správy. Môžeme hlasovať o bode 3 pozmeňovacieho návrhu pána kolegu Pelegriniho.