Videokanál poslanca

Ďakujem. No, vážený pán poslanec, naozaj oceňujem vašu určite úprimnú snahu o dobro občanov. Je skutočne zaujímavé, ale nedá mi zareagovať na tú otváraciu dobu - aj keď nepriamo to bude vlastne aj na predrečníčku moju - a jej reguláciu s tým, s reguláciou otváracej doby ja osobne nikdy nemôžem súhlasiť, pretože nikto a nič nebráni človeku venovať sa svojej rodine napriek tomu, že sú tie obchody otvorené.
A možno vám išlo o zamestnancov týchto otvorených reťazcov, teda najmä o to, aby nepracovali cez víkend alebo jeden deň do týždňa, ale ako k tomu potom prídu ďalšie profesie? Napríklad môžeme regulovať pracovnú dobu hasičov alebo lekárov, pracovníkov elektrární a všetkých ďalších ľudí, ktorí sú v službe a strážia našu bezpečnosť alebo verejné služby, pretože ani oni cez víkend sa nemôžu venovať rodine.
Ďakujem.

Tak ďakujem. Ďakujem všetkým kolegom za konštruktívne pripomienky a chcem ešte raz podotknúť, naozaj nie je naším cieľom niekde niečo prepašuvávať, zneužívať inštitút skráteného legislatívneho konania. To v žiadnom prípade nie. Ale ako to už odznelo, táto téma potrebuje otvoriť, potrebuje diskusiu, potrebujeme sa baviť fakt na všetkých úrovniach, od politickej počnúc, teda odbornou počnúc a politickou končiac o tom, že či je to možné a nakoľko by to bolo možné tie režimy a všetky ostatné veci okolo toho je, samozrejme, potrebné dôkladne dohodnúť. Ďakujem.

Dobrý deň. Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, kolegyne, kolegovia, plne schvaľujem aktivitu ministerstva zdravotníctva ohľadom urýchleného zákazu omamných látok, ktoré sú predávané ako suveníry, resp. bytové doplnky, a o ktoré už kolegovia zo zdravotného výboru, alebo ktorú už kolegovia zo zdravotného výboru podporili a ktorá je, samozrejme, aj našou agendou.
Je skutočne potrebné a správne brániť predaju a dostupnosti psychotropných látok, ktoré by sme cez legislatívne medzery označovali ako bytové doplnky alebo, nedajbože, suveníry. Nakoľko je ale zákon č. 139 o omamných a psychotropných látkach otvorený, strana Sloboda a solidarita má pripravený návrh na otvorenie možnosti použitia látok na báze konopy v zdravotnej starostlivosti. Cieľom navrhovanej právnej úpravy nie je v žiadnom prípade legalizácia marihuany, ale zabezpečenie jej beztrestného užívania pre ľudí pacientov, pre ktorých sa stala poslednou nádejou na zmiernenie ich utrpenia, resp. zlepšenie kvality života. Ide o ťažko chorých pacientov, ktorí sa snažia pri svojej liečbe využiť všetky existujúce možnosti. Naša spoločnosť by im nemala v ich úsilí zachovať si nádej na zlepšenie zdravotného stavu byť prekážkou.
Slovenská republika by sa prijatím tejto právnej úpravy pridala ku krajinám, ako sú napr. Spojené štáty americké, kde je využívanie konopy na lekárske účely povolené v štrnástich štátoch, Kanada, Čína, Fínsko, Izrael, Rakúsko a vrátane pomerne rozsiahlych aktivít v Českej republike.
Návrh legislatívnej zmeny vychádza z rakúskeho modelu, ktorý nadobudol účinnosť v roku 2008 a je spomedzi existujúcich právnych úprav sprístupňujúcich využitie konopy na medicínske účely hodnotený pomerne najpriaznivejšie. Kontrola nad tým všetkým by plne spadala pod gesciu ministerstva zdravotníctva. Systém právnych noriem, ktorý upravuje nakladanie s omamnými a psychotropnými látkami v Slovenskej republike, prešiel mnohými zmenami a súčasný právny stav dostatočne zabezpečuje v našej spoločnosti ochranu pred ich zneužitím. Tieto látky, liečivá by boli dostupné len na lekársky predpis, za presne určených podmienok a podmienky a dávky by určilo ministerstvo zdravotníctva.
Dôkazy o účinkoch marihuany a jej využitie v terapii chronickej bolesti, onkologických ochorení, neurodegeneratívnych procesov nie sú už iba na papieri, existujú veľmi silné medicínske podnety na otvorenie sa marihuany a jej legalizáciu len, podotýkam, len na liečebné účely za prísne definovaných podmienok. Marihuana má, samozrejme, dokladované nielen psychoaktívne, ale aj psychotoxické účinky, teda účinky, ktoré narušujú duševný život, zjednodušene povedané. Je známa aj široká plejáda rizík, ktoré sa však čo do stupňa intenzity a celkového dopadu na osobnosť a spoločenské okolie užívatelia nemajú ani zďaleka taký dopad, ako je tomu napríklad s alkoholom alebo s najväčšou legálnou distribúciou drog, keď to tak nazvem nadnesene, a to je distribúcia cigariet štátom kontrolovaná.
Tak pýtam sa, prečo sme voči tabaku takí benevolentní, prečo ho nezakazujeme, prečo fajčiarov zákon toleruje a prečo to všetko je možné, keď zvyšok nie je možný?
Ale tak na záver, vzhľadom na veľmi napätú atmosféru v terajšom pléne, vzhľadom na krátkosť času a vzhľadom na to, že sme, že sme nedokázali tento návrh dostatočne dobre s našimi partnermi, koaličnými partnermi a s kolegami prejednať, tak ho nechávam zatiaľ len v deklaratívnej rovine, to značí, že tento návrh nepodám. Nechcem prilievať žiaden olej do ohňa a nechcem rozbíjať tento parlament, nechcem vyvolávať žiadne vášne a nič podobné.
Takže ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem. No, ja som tiež lekárom, takisto nevlastním zbraň, nie som ani poľovník a dokonca nie som ani psychiater, ako kolega, ale chcel by som plne podporiť kolegu Chabana v jeho obrane praktických lekárov. Lekári sú právne zodpovední za svoje závery a diagnózy a ja plne rozumiem snahe o nejakú prevenciu, predvídanie zmien, snahe o zastavenie ďalších tragédií. Nie som však presvedčený o tom, že takéto rozsiahle testovanie skutočne nejakým tragédiám zabráni. Ďakujem.

Ďakujem. No, Igor, pri všetkej úcte, nemáš pravdu. Pokiaľ som dobre čítal tvoj pozmeňujúci návrh jeho obsahom je zachovanie nespravodlivosti alebo, ak ťa budem parafrázovať, choroby Ficov ho zákona, ktorá sa týka odnímania pasov časti slovenských občanov. V odôvodnení sa píše, že, citujem: "Uľahčuje opätovné získanie štátneho občianstva ľuďom, ktorí ho stratili v dôsledku neprimeranej tvrdosti zákona v minulosti." No, nič neuľahčuje. Oproti predkladanému návrhu naopak sťažuje, oproti predkladanému návrhu sťažuje, určuje podmienky, používa štátnu moc ako strašiak, dalo by sa to označiť všemožne. Inak povedané, chceš v zákone určiť, že niektorí občania Slovenskej republiky na základe tebou daných alebo Národnou radou daných kritérií, občianstvo stratia. Stanú sa tak naozaj legitímne občanmi Maďarskej republiky a tiež tvojimi slovami Orbánovými voličmi.
A veľmi ma prekvapuje, že práve ľudia, ktorých si ty osobne vo svojich článkoch roky kriminalizoval, útočil, staval si kampaň na odpore voči nim, sú zo dňa na deň tvojimi najbližšími spojencami. Ani by som nepovedal, že ma to prekvapuje, skôr ma to robí smutným a sklamaným.
A viackrát si uvádzal, že si konzervatívnym kresťanom, teda spomeň si na to kresťanské, že kto do teba kameňom, ty doňho chlebom. Preto, ak nám susedný štát prejaví agresiu, to je jedno, akú, nie je správne odpovedať agresiou, ale trpezlivými argumentmi a snažiť sa to dosiahnuť na medzinárodnom fóre. A máš pravdu, nebude to chorý Ficov zákon, ani Dzurindov, ani chorý Gálov, Somogyiho zákon, ale keď toto prejde, tak to môžeme nazvať chorý Matovičov zákon. (Potlesk.)

Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi podať pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona o kritickej infraštruktúre, ktorý prejednávame pod tlačou 153. Pozmeňujúci návrh sa týka:
1. V § 9 ods. 1 písm. b) znie: "b) zaviesť bezpečnostný plán po predchádzajúcom vyjadrení príslušného ústredného orgánu do šiestich mesiacov od doručenia oznámenia o určení prvku a o jeho zaradení do sektora, ak sa vo výnimočnom odôvodnenom prípade nedohodne s príslušným ústredným orgánom na predĺžení tejto lehoty; lehotu je možné predĺžiť iba jedenkrát, maximálne o tri mesiace. Odôvodnením je, že návrh nám upresňuje pravidlá, za ktorých je možné predĺžiť lehotu na vypracovanie bezpečnostného plánu, pretože v súčasnom znení existuje možnosť cyklického predlžovania lehoty, čo by mohlo znamenať v tom extrémnom prípade až nefunkčnosť zákona. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja len som chcel podotknúť, že vernostné programy určite existujú, presne ako nám to názorne predviedol pán poslanec Novotný a ako aj uviedla pani poslankyňa Gibalová. Zľavy sú dnes niekde v šedej ekonomike, tak prečo to nezlegalizovať, prečo neukázať, čo sa vlastne deje. Prečo by sme nemohli začať číriť tie kalné vody v zdravotníctve, o ktorých sa stále rozpráva. Ja chcem poprosiť všetkých, aby sme zbytočne nepodliehali tlakom časti a ešte raz podotknem to časti lekárnickej obce, ktorí sa snažia zabetónovať svoje zisky, možno aj na úkor vyšších doplatkov pacientov. Pacientom, ktorým niekto chce dať zľavu, pričom štát mu vlastne zľavu zakazuje dať. Máme množstvo nezamestnaných ľudí. Máme ľudí, ktorí majú existenčné problémy, sú na hranici sociálnej chudoby, keď to tak nazvem a pre týchto ľudí aj zľava niekoľko desiatok centov je veľká pomoc. Pomoc, znamená veľkú pomoc. Pomoc, za ktorú sa nám určite mnohí poďakujú a už to tu odznelo, len poviem to ešte raz. Naozaj lekárne a ľudia, ktorí dávajú ich, nikto ich nenúti tú zľavu dať, ale pokiaľ niekto zľavu dať chce, tak určite má z čoho. Ďakujem.

Ja len chcem povedať, ja som tiež jeden z podpísaných, tak som ja za stiahnutie návrhu.

Ďakujem. Vážené dámy, vážení páni, vážená pani ministerka, páni ministri, dovoľte mi, podať pozmeňujúci návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 106.
1. V čl. III bod 5 znie: "5. Za § 22b sa vkladá § 22c, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 22c Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2011
Odsek 1. Ustanovenia tohto zákona sa vzťahujú na povinne zverejňovanú zmluvu uzavretú po 1. januári 2011, na objednávku tovarov a služieb vyhotovenú po 1. januári 2011 a na faktúru doručenú alebo zaplatenú po 1. januári 2011.
Odsek 2. Povinne zverejňovanou zmluvou podľa § 5a nie je do 31. júla 2011 zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti".
Tam je poznámka č. 30 a poznámka pod čiarou k odkazu 30 znie:
"30) Zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.".
Navrhovanou zmenou sa zachováva pôvodný text a vlastne dopĺňa sa nový odsek 2, v ktorom sa vytvára prechodné obdobie, počas ktorého nebude povinne zverejňovanú zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti podľa § 7 zákona 581/2004. Toto obdobie ale skončí 31. júla 2011. Od 1. augusta 2011 už bude povinne zverejňovanou zmluvou aj zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ak ju uzatvára povinná osoba a ak sa týka nakladania s majetkom štátu, resp. hodnotami zavedenými v § 5a ods. 1.
To je všetko. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. No, vážená pani poslankyňa, ja som dosť dlho rozmýšľal nad tým, že či mi tieto vety niečo nevravia, alebo kde som tento text už počul a, bohužiaľ, musím povedať, že sa zo značného percenta zhoduje s textom stanoviska Slovenskej lekárnickej komory, o ktorom sme sa s ich predstaviteľmi rozprávali, pokiaľ sa nemýlim, včera. A neviem, možno sa mi to len zdá. Týmto návrhom sa, pani poslankyňa, v prvom rade šetria verejné financie. Totiž o tie isté, o to isté percento, o ktoré musí, alebo pokiaľ sa niekto dobrovoľne rozhodne dať zľavu pacientovi z doplatku na liek, tak o to isté percento alebo také isté percento musí dať zľavu aj zdravotnej poisťovni. Bohužiaľ, zdravotná poisťovňa, ktorú nám tu zanechala predchádzajúca vláda je dnes, teda všeobecná zdravotná v strate 55 mil. eur. A to sú strašné peniaze, ktoré musíme naškrabať odniekiaľ inokadiaľ, zavádzame odvody na nové príjmy, na kapitálové príjmy, na príjmy z prenájmov a pod. a skutočne pokiaľ existujú poskytovatelia lekárnickej starostlivosti, ktorí sú ochotní dobrovoľne bez akéhokoľvek nátlaku dať zľavu, tak prečo by sme im to neumožnili. My určite nechceme brániť v normálnej hospodárskej súťaži. Budeme brániť nekalej súťaži, ale normálnu, riadnu súťaž, čestnú, medzi podnikateľmi v každom prípade brániť budeme. Ďakujem.