Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec Matovič, počas svojho vystúpenia ste sa niekoľkokrát obtreli o obyčajných ľudí, že sú proste hlúpi, že si to nevedia spočítať, že neovládajú jednoduchú matematiku. Ako sa potom môžete volať Obyčajní ľudia. To je populizmus? (Potlesk.) To je definícia populizmu, keď vám títo ľudia vadia v tom, aby ste mohli uplatňovať všetky svoje extrémne pravicové ekonomické názory na svet. Viete, v Eurostate nie sú Obyčajní ľudia, ale odborníci. A tí povedali, že na Slovensku rastú po zavedení jednopercentnej DPH najviac ceny v celej Európe. To povedali oni, nie my. A to nie sú Obyčajní ľudia.
Viete, to, ako ste vy získali moc, to je volebný podvod. Vy ste predsa sľúbili, že budete znižovať, nie zvyšovať dane. A celý čas do volieb ste hovorili o katastrofálnej hospodárskej situácii na Slovensku, ako sa zadlžoval štát. Toto všetko, čo hovoríte dnes, ste predsa hovorili pred voľbami. Tak ako je to, že ste sľúbili, že budete znižovať dane a teraz ich zvyšujete. To je klamstvo. To nie je dobré hospodárenie, to je klamstvo a podvod. A títo podvodníci, tak ako vás tu je 79, tak tu všetci proste sedia.
A posledná vec. Viete, je to veľmi jednoduché, keď začne ekonomická kríza, tak proste dvetisíc podnikateľom, ktorí financujú zo svojich daní dvesto ľudí, ktorí sa liečia na rakovinu, klesnú dane o 20, 30, 40 %. Tak povedzte mi pán Matovič, keď ste taký majster sveta, ktorých ľudí vylúčite z toho, aby sme ich neliečili na tú rakovinu. No je jasné, že to musí zatiahnuť štát, pretože vtedy sa to neplatí z daní a tak vzniká zadlženie napr., keby ste to chceli vedieť. Ale, samozrejme, vy asi prídete s návrhom, keďže ľudia vo veku nad 65 rokov už neplatia dane, tak ich netreba liečiť, lebo zbytočne zaťažujú rozpočet a naše vnúčatá. Keď budete takto pristupovať pravicovou politikou k tomuto štátu, tak žiadne vnúčatá nebudú, pán Matovič, nebude koho zadlžovať. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ja som chcel pôvodne len dať návrh, že som sa hlásil, že to hlasovanie je neplatné, pretože pán poslanec Jurčík naozaj nevystúpil v riadnej rozprave. Vo všetkých svojich vystúpeniach menil ten svoj pozmeňujúci návrh. Aj v poslednom vystúpení, ktoré nebolo súčasťou rozpravy, dal pozmeňujúce návrhy k tomu, čo prednášal. To znamená, ani jedno z jeho vystúpení nebolo rovnaké, jednotné a ešte k tomu to posledné, ktoré považujete za to, o ktorom ste hlasovali, nebolo v riadnej rozprave. Z toho dôvodu si myslím, že aj toto hlasovanie nemôže byť považované za korektné.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem. Chcem dať do záznamu, že ja nebudem hlasovať o tom zákone preto, lebo je nekvalitný. Ďakujem. (Smiech v sále.)

Ďakujem pekne. Naozaj, vážený pán spravodajca, je veľkou pravdou, že keď sa človek raz narodí bez chrbtice, tak sa s tým fungovať naozaj nedá. Áno, bol som šokovaný tým, ako ste povedali, že ste si neplánovali vystúpenie a zrazu ste čítali 10-stranový prejav. Ale to len svedčí o tom, aký vy máte vážne problém so svojou vlastnou osobnosťou. Tak poďme k tým drobnostiam, ako je napr. TEKO. Viete, skúste si naštudovať, aj pán Matovič, ekonomické pravidlá, že privatizácia je vtedy, keď niečo predávate do súkromných rúk. Ak niečo predávate mestu, to znamená v tomto prípade mestu Prešov a mestu Viedeň, tak to nie je privatizácia. Aby sme si teda vedeli, že keď sa chceme hrať na múdrych, tak, aby sme neboli za hlupákov, lebo takto za hlupákov ste. Aj jeden, aj druhý. Preto sa to predalo mestu Prešov a mestu Viedeň. A hlavne sa predala, čo je najpodstatnejšie, kotolňa, kotolňa, jedna z päťdesiatich kotolní, ktoré v Prešove sú, čiže a, samozrejme, mestu Prešov.
Čo sa týka stanov na letisku, to bolo skvelé, že ste to spomenuli, to je úplne perfektné, pretože stany na letisku boli preto, lebo ste sa úplne vykašlali na prípravu Slovenska na vstup do Schengenu. A preto boli stany na Slovensku, lebo sme museli zachraňovať vstup do Schengenu a prestavovať letisko na to, aby vôbec splnilo predpoklady na vstup do Schengenu. Presne preto, lebo jediné, o čo ste sa zaujímali, boli peniaze z privatizácie. Čo už tam po ľuďoch, že nebudú môcť slobodne cestovať. To je presne vaša vizitka. Tak sám seba ste sa usvedčili. A keď ste taký kvalitný, tak vám ešte poviem, že január tohto roku je pokles cestujúcich o 20 % oproti januáru, kedy sme letisko riadili my. To je preto, že ste neschopní. Čiže nielen hlúpi, ale ešte aj neschopní.
To isté platí, že štát...Čo si myslíte, prepustení ľudia z Carga nebudú štát stáť vôbec nič? Ľudia, áno, majú oprávnený strach, ale majú strach z vás a z tejto strašnej pravicovej vlády. A nezabúdajte, že peniaze, ktoré požičia štát z aktív, nemôžete dať do zdravotníctva, ani do žiadnych sociálnych... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem. Áno, vážený pán podpredseda parlamentu, je to pravda, koalícia je mimoriadne nervózna. Vždy, keď koaličným stranám po ich volebných podvodoch padnú preferencie o 50 %, aj mne by sa možno zle spávalo.
Nám ale voliči dali po štyroch rokoch vládnutia vysvedčenie, že sme mali nárast nielen preferencií, ale aj hlasov, ktoré nám odovzdali. A  tak voliči povedali, takmer milión, že boli veľmi spokojní s tým, ako sme vládli. A chápem, že tým ostatným sa ťažko počúva pravda. Áno, je veľmi jednoduché riešenie, nech pán Mikloš vráti 7 mld. kurzovej straty a nemusíme privatizovať teplárne, lebo plánovaný výnos je zhruba na úrovni do 6 mld. korún. Úplne stačí, keď to, čo v podstate týmto spôsobom ukradol, môže vrátiť a je vymaľované.
Stačí, samozrejme, aby sa zmenšil deficit, keď pán Kaník vráti peniaze, ktoré si dal do svojho lyžiarskeho strediska zo štátnych peňazí. To, samozrejme, ale ľuďom, ako je pán Matovič a Viskupič, nevadí. Lebo s nimi kujú vlastne jednu bandu a tam im nevadí, že vlastne sedia so zlodejmi. Iste by možno stačilo, keby sám pán Matovič vrátil daňový únik, ktorý urobil pri tom stroji, ktorý dovážal z Nemecka. (Potlesk.) A vtedy by sme opäť, vtedy by sme opäť, pán predseda, pán predseda Fico, nemuseli, nemuseli tieto veci nijakým spôsobom privatizovať. A v zásade, aj keby pán predseda KDH Figeľ vrátil byt, tak určite by sa situácia niektorým z rodín, ktoré sú tak ťažko skúšané touto vládnou koalíciou, zlepšila, pretože samozrejme už trištvrte roka veľmi intenzívne zrejme vyberá, komu ten byt dá, keď už trištvrte roka ho nikomu v skutočnosti dať nechce. A samozrejme, nikomu nevadí, ani pánovi Matovičovi, Viskupičovi, že straníckych nominantov, ktorých chceli zverejniť a musíme platiť z tých našich, našich daní, samozrejme tí tiež prispievajú k tomu, že nejakým spôsobom musíme privatizovať teplárne.
Takže opak je pravdou a naozaj stojí tu len preto, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Vážený pán poslanec Jurčík, takisto som vás pozorne počúval, ale naozaj ma hrozne mrzí, že nemáte seriózny záujem na tom, aby sa tento pozmeňovací návrh stál serióznou súčasťou samotného zákona.
Po prvé takýto rozsiahly pozmeňovací návrh by mal byť jednoznačne opätovne prejednaný výborom, pretože na to vlastne ten legislatívny poriadok je, a ak chcete aspoň trošku si ctiť, že ten legislatívny proces má mať nejakú úroveň, tak by ste zároveň mali navrhnúť, aby to išlo do výboru.
Po druhé mali by ste mať záujem na tom, aby bol tento pozmeňovací návrh platný, pretože z môjho pohľadu platný nie je a rozhodne veľmi jednoduchým spôsobom by o tom rozhodol Ústavný súd. Mali by ste sám mať záujem na tom, aby ste neboli za šaša tejto parlamentnej sály, pretože to, čo predvádzate, že proste plníte pokyny, kto na vás čo zakričí, a nie ste poslancom samým sebou, to je proste naozaj veľmi mrzuté.
Ja si myslím, že sa rozumiete niektorým veciam v oblasti hospodárstva, tak si to naštudujte, skúste podať ešte raz pozmeňovací návrh, ktorý bude platný, a ak aj pánovi poslancovi Somogyimu záleží na tom, že je to dôležitý pozmeňovací návrh, tak musí byť podaný v riadnej rozprave. Nemôže poslanec vystupovať v rozprave dvakrát, nedá sa to, ani keby sa na tom uzniesol ktokoľvek, musí byť jedna rozprava zavretá, otvorená nová a v nej sa môže znovu prihlásiť, aby splnil uznesenie Národnej rady.
A ja som naozaj rád, ste tu chvíľu, páni poslanci, nechcem vás poúčať, ste tu trištvrte roka, ale toto sa nikdy nestalo za žiadnej vlády, za žiadnej opozície a za žiadnej koalície. Jednoducho rešpektujte, veľmi pekne vás prosím, rokovací poriadok, pretože zavediete precedens, že už potom už bude úplne zbytočne táto sála. Zhodnite sa vy, čo chcete si prijímať ako zákon, a prijmite si to. Ale ak máme rešpektovať zákon, máme rešpektovať, že sú tu nejaké pravidlá tohto parlamentu, tak rešpektujme procedúry, rešpektujme to, že toto nebola riadna rozprava, do nej sa pán Jurčík neprihlásil, lebo zákon hovorí jasne: v rozprave len prihlásený poslanec a len raz.

Mám. Pán predseda, nemôžeme ignorovať, že tu nebol navrhovateľ. To, že sa budeme sporiť o tom, či vystúpil v rozprave, nemôže poslanec vystupovať inak ako v rozprave bez toho, aby na to nebol poverený, a môže vystúpiť, ale nemôže podať pozmeňovací návrh bez rozpravy, to sa, bez rozpravy k zákonu sa to nedá. Kľudne si schváľte, čo chcete, ale ten zákon nebude účinný. Ako nemusíte sa so mnou hádať o právnickom význame, len vám hovorím, že nepodal pozmeňovací návrh k zákonu. A keď sa o tom rozhodne, tak ho proste nepodal, on ho prečítal, nepodal. Nebolo v rozprave a nebol tu navrhovateľ a to je najpodstatnejšie. Navrhovateľ tu nie je, pretože bude chcieť teraz uzavrieť rozpravu pán predseda, tak navrhovateľ nemá vystúpiť, lebo tu ani nesedí. To znamená, nie je možné v tom pokračovať bez navrhovateľa.
Už prestaňme robiť z tohto parlamentu, prosím vás, holubník! Vážne vám to hovorím, nechcem sa s vami hádať, má to nejaké svoje pravidlá, minister tu musí byť, bez toho nie je možné pokračovať. Ani v uplynulých štyroch rokoch nebolo možné predkladať zákon bez toho, aby len na WC odbehol minister, okamžite bola prerušená schôdza. Tak z toho nerobme fakt srandu! Lebo to už za tento týždeň je ôsmykrát, a vážne hovorím, má vystúpiť v rozprave bez toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, predovšetkým opätovne došlo k zásadnému porušeniu rokovacieho poriadku predovšetkým tým, že tu nie je prítomný navrhovateľ vôbec, čo tým pádom znemožňuje rokovanie o zákone ako o takom.
Po druhé úplne z nepochopiteľných dôvodov bol pán Jurčík za rečníckym pultom, pretože nebol prihlásený v rozprave. Čiže neurobili ste tie opatrenia, ktoré vyžaduje rokovací poriadok, aby bol prihlásený do rozpravy, tým pádom to, ako prečítal pozmeňujúci návrh, nemá žiadnu účinnosť, lebo nevystupoval v rozprave, nebol do nej prihlásený a nijakým iným spôsobom ste neurobili žiadne procesné úkony k tomu, aby mohol v rozprave byť prihlásený, to znamená, bude to musieť pán poslanec Jurčík ešte raz zopakovať v termíne, ktorý určíte. Pretože zákon hovorí jasne, ani žiadne uznesenie Národnej rady, ani také, ktoré sa schváli a prijme, nie je silnejšie ako samotný rokovací poriadok, ktorý hovorí o prihlasovaní do rozpravy jasným spôsobom, a pán Jurčík nebol prihlásený do rozpravy.
Ďakujem pekne.

Dávam procedurálny návrh, aby to pán predseda parlamentu fakt zabalil, pretože naozaj to je ukončený proces... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Chcem povedať niečo v podobnom duchu. Ústavnoprávny výbor má riešiť veci, keď je nejasný výklad nejakého predpisu, konkrétne najviac rokovacieho. Tu bol zákon prerokovaný a riadne schválený a riadne odhlasovaný. Ja viem, za čo som hlasoval. A viem presne, ako som hlasoval. Neviem, o čom by chcel ústavnoprávny výbor hovoriť, iba o tom, že máte proste vo svojich radoch proste ľudí, ktorí sa svojej práci nevenujú, venujú sa niečomu úplne inému. A rovnako tak platí, že proste zákony, ktoré neustále sa pred hlasovaním upravujú, po hlasovaní, cez hlasovanie, kedykoľvek, vám proste poriadok a stabilita vôbec nič nehovorí. Čiže vás pekne poprosím, ja ako poslanec Národnej rady som hlasoval, vedel som, o čom hlasujem, a vedel som presne, ako hlasujem, ak to niekto nevie, nech si zloží mandát a nech sa ide venovať nejakej inej práci. (Potlesk.)