Videokanál poslanca

Po prvé treba si dať hlavne pozor na to, aby euroval nikdy nemusel byť použitý. V eurovale sú podmienky, za ktorých je možné čerpať následne. A tie podmienky hovoria o tom, že krajina musí vyčerpať všetky svoje možnosti a nesmie sa chovať nezodpovedne. A až potom sa dáva súhlas. A na ten súhlas musí byť konsenzus všetkých štátov, ktoré euroval vytvárali. Takže vôbec nemusí k tomu dôjsť, aby sme vôbec niečo poskytovali, pretože najprv treba veľmi tvrdo posudzovať. Je tam jedno slabé miesto. Vtedy, keď sa niečo takéto stane, nesmie sedieť na pozícii ministra financií alebo vo vláde človek typu vás, pán Počiatek, socialisti, ktorí radi súhlasia s čímkoľvek, len aby sa rozdávalo, pretože sami počítajú, že raz sa dostanú svojou nezodpovednou politikou do podobnej situácie.

Vážený pán predsedajúci, v rozprave nevystúpili žiadni poslanci a ani neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy. Preto, prosím, aby ste dali hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré máme v prílohe.

Vážený pán predsedajúci, v rozprave nevystúpili žiadni poslanci ani neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, preto, prosím, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy.

Na pána poslanca Petráka. Ja som dlho pátral, lebo sa to viackrát objavuje aj v médiách, odkiaľ pochádza ten bohapustý nezmysel, že pred rokovaním vlády boli iné čísla, ako boli na rokovaní, odkiaľ pochádzajú tie bohapusté nezmysly, ktoré sa objavujú aj v médiách, že sme neočakávali taký vstup ľudí do 2. piliera, ako sa to nakoniec stalo. Takže z tohto miesta ixtýkrát, pretože som to aj napísal viackrát, je to nezmysel. Presne sa naplnilo to, čo ministerstvo predpokladalo, ten počet ľudí, ktorý predpokladalo, bol mierne, mierne prekročený. A považujem to za úspech, že 1,5 mil. ľudí zhruba dobrovoľne bez akéhokoľvek donucovania do tohto systému vstúpilo a že sa vďaka tomuto medzi nich rozdelilo do dnešného dňa už viac ako 3,6 mld. eur. Je to najväčší sociálny program, aký táto krajina spustila a realizuje, a možno najväčší sociálny program v Európe. Takže tieto peniaze sú peniaze ľudí. Patria tým ľuďom, ktorí sú v tom systéme, a každý mesiac sa ich majetok vďaka tomuto zvyšuje.
Pani poslankyňa Tomanová, my sme mali nejaký odhad vyberania a vymáhania pohľadávok. Že ste to vy nezvládli a že neviete vyberať pohľadávky alebo ste nevedeli dohliadať na to, aby Sociálna poisťovňa plnila svoje úlohy, to je vaše masielko na hlave.
Sprísnenie invalidity, pani bývalá ministerka, pani poslankyňa. Veď vy ste nezmenili ani čiarku na tom systéme z hľadiska invalidity, ktorý som ja zaviedol. Veď ten systém platí dodnes. To, že Ústavný súd rozhodol veľmi diskutabilným rozhodnutím, že sa nemá prehodnocovať invalidita, je vec Ústavného súdu. Ale ona sa prehodnocuje predsa dodnes. Na tom je systém postavený, že ľudia sa neustále preposudzujú, či sa ich zdravotný stav zmenil alebo nie. A znova opakujem, platí ten istý systém, ktorý som... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, Sociálna poisťovňa, aj dozorná rada ako jej súčasť, je nesmierne dôležitá inštitúcia, ktorú je najvyšší čas skutočne spraviť tak fungujúcou inštitúciou, ako by fungujúcou mala byť. Dlhé roky sa táto inštitúcia, ktorá má predovšetkým finančnú úlohu, správala viac ako úrad, viac ako sociálny úrad, ktorý sa zaoberal všetkým možným, ale málo dôrazu dával na to, aby bol najlepší vo vyberaní príspevkov, čo je jej hlavná úloha. A preto čaká ju teraz veľká úloha sa pretransformovať skutočne na funkčnú finančnú inštitúciu, ktorá bude príspevky dobre, rýchlo a efektívne vyberať a potom v zmysle zákona vyplácať tie náležitosti, tie dávky, ktoré jej zákon na to ukladá. Preto nielen dozorná rada, ktorá je tu navrhnutá, ale aj jej ďalšie úrady a jej nový riaditeľ budú stáť pred touto úlohou. A verím, že sa jej zhostia veľmi dobre.
Veľakrát sa v súvislosti so Sociálnou poisťovňou hovorí o nastaveniach, o jej deficitoch, o tom, ako to malo byť. A preto nedá mi, aby som sa v krátkosti nevyjadril aj k tejto otázke. Máme za sebou štyri roky, kedy bola absolútne premárnená možnosť pokračovať v započatej reforme dôchodkového systému a nastaviť a vyladiť nastavenia Sociálnej poisťovne tak, aby deficity, ktoré nás najviac trápia, nevznikali. Keď sa tu mnohokrát hovorí o tom, že to je zle nastavené, tak jednoducho musím povedať, nie je to zle nastavené. Akurát dôchodková reforma je kontinuálny proces, ktorý nie je bodom, v ktorom sa niečo zmení a na druhý deň všetko funguje, ale je to proces, ktorý musí pokračovať.
Sociálna dôchodková reforma, ktorá bola spustená a pripravená v oblasti 1. piliera, mala významne sociálny rozmer. Vďaka nej sa do dnešného dňa zvýšili dôchodky vyplácané z 1. piliera zhruba o 40 % od jej spustenia. Je to vďaka reforme a vďaka tomu, aké tam boli nastavené mechanizmy zvyšovania dôchodkov. Zároveň ale táto reforma predpokladala, že postupne, ako sa bude vyvíjať, budú veci vylaďované, upravované tak, a je to napísané v koncepcii od samého začiatku, ako sa to má urobiť, aby deficit bol postupne eliminovaný, aby deficit sa postupne dostával pod kontrolu a aby sme ho v konečnom dôsledku odstránili a nastavili vyvážený systém.
Žiaľbohu, v uplynulom období vládna koalícia sa zameriavala a obrovskú energiu vrhala do deštrukcií 2. piliera, ktorý funguje, a do snahy rozbiť tento funkčný systém a absolútne nespravila vôbec, ale vôbec nič v oblasti 1. piliera, v oblasti Sociálnej poisťovne, v oblasti riešenia deficitov. Štyri roky sme premárnili takto a teraz budeme musieť, a nové orgány Sociálnej poisťovne, sa zhostiť tejto úlohy a veľmi, veľmi rýchlo tieto nedostatky odstraňovať. Držím novému vedeniu Sociálnej poisťovne a všetkým jej orgánov v tomto úsilí palce a budem sa jej snažiť v tom čo najviac pomáhať. Ďakujem za pozornosť.

Pán poslanec Paška, ja som veľmi pozorne počúval, strašne dlho som nechápal, o čom vy vlastne hovoríte. Ako vždy veľmi silné gestá, veľmi emotívne vyjadrovanie, divadelný prejav, ako je pre vašich špičkových predstaviteľov veľmi vlastné, a furt som nerozumel, čo to je za problém, kde vy vlastne vidíte to dehonestovanie a ten odklon od európskej integrácie. A potom som sa začal zamýšľať, že odkiaľ vlastne pochádza tá vaša taká submisivná poloha voči nejakým takým tým zahraničným autoritám, tá kolenačková politika, také to "vlezlo" neviem kam všade, nechcem na, v tejto, v tomto pléne povedať kam niekomu. A ono to naozaj pekne zapadá, keď si človek zoberie to kachličkovanie kúpeľne, to nevšimnutie si, že tu bol 17. november. A ja si ešte pamätám, ako ľudia, veľmi podobní vám, aj keď dnes už v staršom veku, vtedy takto podobnými slovami obhajovali tú veľkolepú politiku Moskvy a Sovietskeho zväzu, ktorá nám prináša tie svetlé zajtrajšky.
Vy ste len otočili trošku viac smer na západ. Dnes rovnako nekriticky ste ochotní reprezentovať byrokraciu, nie demokraciu, ale európsku byrokraciu, ktorá ohrozuje demokraciu a slobodu, a keby platila svojich lobistov, tak vy by ste bol asi najlepšie platený lobista po tomto prejave európskej byrokracie. Znova zdôrazňujem, byrokracie. A vy by ste toto Slovensko predali za to, aby ste mohli hovoriť, že to je jedno, koľko to stojí. To je jedno, koľko to stojí veľa peňazí, lebo vy neviete, že tie peniaze pochádzajú z daní našich občanov. Že najprv niekto musí zarobiť tie peniaze, aby ich nejaký vládni predstavitelia rozdeľovali. A vy hlavne milujete rozdeľovanie peňazí. (Potlesk.)

Vážená pani poslankyňa, ja len k tomu hraniu sa a zneužívaniu histórie na politickú debatu, tu znova poviem, toto nie je schôdza o odvolaní alebo potvrdení Svätopluka, ale Sulíka a vtláčanie nám do toho, že si nevážime slovenskú históriu pre vzťah k nejakej soche. Každá socha môže byť kritizovateľná, nech zobrazuje hocikoho. Ja za seba poviem, ale myslím si, že hovorím za všetkých alebo takmer všetkých, ale určite za všetkých poslancov, my si slovenskú históriu nielen vážime, my sme na ňu veľmi hrdí. Takisto sme hrdí aj na Svätopluka, aj na všetky ostatné kniežatá, kráľov, cisárov, ktorí akýmkoľvek spôsobom prispeli k tomu, že táto krajina sa nejak vyvíjala a nejak bola spravovaná. Ale nevtláčajte nám, že keď s niečím nesúhlasíme, takže spochybňujeme slovenskú históriu. Je to plytké, je to také povrchné. Bavme sa skutočne o podstate veci a neuznanie alebo kritizovanie sochy kohokoľvek ešte neznamená, že to znamená neuznanie toho, koho tá socha mala zobrazovať, ale, žiaľbohu, sa jej to asi moc dobre nepodarilo.

Pán poslanec Maďarič krásne zakončil to, čo predseda SMER-u pán Fico začal, to všetko vlastne sa deje v jednom a tom istom duchu. Celá politika, ktorá je takýmito vystúpeniami vlastne nesená, je politika v duchu: "Robme cirkus, robme teátro, aby sme zakryli to, čo sme tu narobili." Pán Matovič to veľmi presne, mi to zobral z úst. Celé toto všetko slúži na jednu jedinú vec, všetky tie reči dokonca o Svätoplukovi, veď tu neodvolávame Svätopluka, ale Sulíka, slúžia na jednu jedinú vec (potlesk), zakryť tu katastrofálny výkon politiky, ktorý SMER robil štyri roky.
Ja som si tu otvoril len tak stránku ukradli.sk a na prvej stránke tu vidím, keď sa tu hovorilo o 7 miliónoch za referendum, hneď nástenkový tender 350 mil., dotácie pre sociálne podniky 340 mil., tender na elektronické mýto 6 mld., súdny spor v kauze TIPOS 483 mld., predaj kvót CO₂ dve miliardy. Toto je to, čo vy potrebujete zakryť! Dymová clona len na to, aby ľudia, médiá, všetci sa zaoberali takýmito hlúposťami, ktoré ste tu odprezentovali, a aby nevnímali to, čo naozaj túto krajinu buď posúva späť, alebo ju vracia dozadu. Vy ste ju štyri roky drancovali, štyri roky ste ju vracali dozadu a teraz nám bránite v tom, aby sme to mohli niekam posunúť dopredu, takýmto zdržovaním. Sto dní dať vláde na to, aby mohla rozbehnúť svoju prácu, to vám absolútne nič nehovorí. Keby sa to stalo vám, tak už tu robíte cirkus, že tu nikto si nectí demokraciu.
Takže o toto ide. Robiť cirkus a divadlo a len v tom ste boli dobrí, nič iné poriadne robiť neviete. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím zo dňa 6. augusta 2010 č. 30 pridelil návrh Výročnej správy o činnosti Fondu národného majetku za rok 2009 na prerokovanie vo výboroch do 3. septembra 2010, a to Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu. Za gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh 2. septembra a uznesením č. 19 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu rokoval o návrhu 2. septembra a uznesením č. 9 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky taktiež tento návrh schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk príslušných výborov a poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh Výročnej správy o činnosti Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2009 schváliť.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem, pán predsedajúci. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím zo dňa 6. augusta pridelil návrh Ročnej účtovnej uzávierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky (tlač 44) na prerokovanie vo výboroch a v gestorskom výbore do 3. septembra. Za gestorský výbor určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu.
Tento výbor pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu rokoval o návrhu 2. septembra a uznesením č. 8 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet prerokoval návrh 2. septembra a uznesením č. 18 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky taktiež návrh schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk príslušných výborov a poslancov gestorského výboru odporúča návrh Ročnej uzávierky Fondu národného majetku Slovenskej republiky za rok 2009 schváliť.
Ďakujem.