Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Chcem len pripomenúť poslancom výboru na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že bude zasadnutie výboru v zasadačke č. 34 o 12.00 hod. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja chcem len pripomenúť členom výboru na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že dnes je zasadnutie výboru o 12.30 hodine. Autobus spod schodov budovy nám ide o 12.15 hodine. Ďakujem pekne.

Teraz prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a za gestorský výbor, aby určila hlasovaním Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 11. mája 2011 a gestorský výbor do 13. mája tohto roku. Dajte, prosím, o tom hlasovať.

Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, pani ministerka, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som ako poverená spravodajkyňa predniesla spravodajskú informáciu. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ma uznesením z 8. marca 2011 určil za spravodajkyňu k vládnemu návrhu zákona o Obchodnom vestníku a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré máte ako tlač 280.
Podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Vládny návrh zákona sa predkladá na základe plánu Legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2011. Poslancom bol doručený v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote pred schôdzou Národnej rady, na ktorej sa uskutočňuje prvé čítanie.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno–právnej stránke náležitosti, ktoré sú uvedené v § 67 a 68 zákona o rokovacom poriadku ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Z dôvodovej správy možno usudzovať, že návrh zákona je v súlade s ústavou, s ústavnými zákonmi, zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Doložka vybraných vplyvov obsahuje informácie o predpokladaných dopadoch na verejné financie, pozitívne charakterizuje očakávané vplyvy na podnikateľské prostredie a informatizáciu spoločnosti. Konštatuje, že návrh zákona nevyvoláva sociálne a ani vplyvy na životné prostredie.
Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie ustanovení navrhovaného zákona. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z rokovacieho poriadku odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku rozhodla na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 4. marca tohto roku č. 279 navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a odporúčam, aby výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 11. mája 2011 a gestorský výbor do 13. mája 2011. Podala som spravodajskú informáciu.
Prosím, pán predseda, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcela zvýrazniť a upriamiť pozornosť ctených pánov poslancov koalície na tú časť vystúpenia pána poslanca, v ktorom hovorí, že v prípade verejnej voľby generálneho prokurátora bude zrejmé a menovite, ktorý poslanec hlasoval za kandidáta a ktorý nehlasoval za uvedeného kandidáta.
Domnievam sa, že možno takýmto hlasovaním asi koalícia zabije dve rany jednou muchou, pretože jednak bude verejná voľba, to znamená, že musí byť zvolený ten kandidát, ktorého si vybrala koalícia, a po druhé každý poslanec, ktorý bude hlasovať za generálneho prokurátora, môže možno od neho žiadať aj určité protislužby.
Verte, že v personálnych otázkach podľa mojej mienky nie je možná verejná voľba a zvlášť u takejto profesie, ako je funkcia generálneho prokurátora, ktorý má postavenie ústavného činiteľa v zmysle Ústavy Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne. Pán poslanec, ja pomaly začínam rozumieť, prečo je pre túto vládnu koalíciu životne dôležité presadiť verejnú voľbu v personálnych otázkach. Včera sme mali asi poslednú tajnú voľbu, keď sme volili sudcov disciplinárneho senátu a Radu pre vysielanie a retransmisiu. Výsledky tajnej voľby poznáme. Nezvolili sme žiadneho sudcu disciplinárneho senátu a zvolili sa dvaja členovia Rady pre vysielanie a retransmisiu. Žiaľ, nezvolili sa kandidáti, ktorých navrhla táto koalícia.
Ja čakám, kedy sa znova začne obviňovanie, kto bol ten zradca, kto nedodržal dohody. Takže preto je životne dôležitá pre túto koalíciu zmena rokovacieho poriadku a v personálnych otázkach verejná voľba, pretože si poslanci vládnej koalície nedôverujú, nedodržujú dohody a z toho dôvodu je treba, aby sme znásilnili právny poriadok a účelovo zmenili rokovací poriadok.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Chcem podporiť návrh pána poslanca, ktorý dal aj s podpismi o tom, aby sa o návrhu zákona hlasovalo menovite podľa jednotlivých poslancov, pretože naše zariadenie občas zlyháva a myslím si, že takýto prejav, keď sa každý poslanec postaví a povie, že či je "za", či je "proti", či sa "zdrží", bude naozaj prejavom jeho vôle. Ja pevne verím, že takýto návrh, keďže sa o ňom bude hlasovať, že takýto návrh všetci podporíme, aby sme prvýkrát ukázali, že naozaj hlasujeme podľa svojho svedomia a vedomia. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec veľmi presne pomenoval dôvody, ktoré vedú predkladateľov k novele zákona o rokovacom poriadku, naozaj veľmi presne, on ale aj včera, pokiaľ v rozprave vystupovali páni poslanci.
Je veľkou hanbou, že k zmenám zákonov dochádza nie z dôvodu celospoločenskej potreby, ale vyslovenie z účelových dôvodov. Z účelových dôvodov preto, že vládna koalícia sa nevedela dohodnúť, nevedela zvoliť generálneho prokurátora, a preto robí túto zmenu rokovacieho poriadku, aby donútila asi poslancov verejne prezentovať svoju voľbu. A naozaj toto nie je prípustné v demokracii. A je hanbou, páni poslanci, že ste sa podpísali pod takýto návrh zákona a zrejme asi na tom niečo pravdy je, pretože žiaden poslanec koalície ešte nevystúpil, a zdá sa, že sa všetci za toto hanbíte, pretože vás tu je aj v laviciach veľmi málo. Nie sú tu ani poslanci KHD, veľmi málo je tu poslancov SDKÚ a o MOST-e - HÍD-e ani nehovorím.
Takže naozaj asi zvážte, páni poslanci, do čoho ste sa pustili a je čas to ešte zastaviť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. No, pán poslanec, plne podporujem tvoje vystúpenie. Myslím si, že spravil si veľmi dobrú právnu analýzu, aj čo sa týka volieb, aj čo sa týka rokovacieho poriadku ako takého. Naozaj, aj to si trafil klinec po hlavičke, že táto novela nectí tých, ktorí ju do parlamentu predložili. Ale skutočnosť je taká, že koalícia sa nevie dohodnúť a fakt je taký teda, že koalícia sa nevie dohodnúť na generálnom prokurátorovi. Nevie si zabezpečiť väčšinu, a preto treba zmeniť voľbu z tajnej na verejnú. Nikoho to nezaujíma, že to je hrubé a účelové zneužitie väčšiny v Národnej rade a jednoznačné narušenie princípov právneho štátu.
Ja verím, páni poslanci z koalície, že si všetky tieto skutočnosti uvedomíte a myslím si, že aj ďalší páni poslanci, ktorí budú vystupovať, poukážu na to nebezpečie, ktoré sa tu vlastne zavádza takouto účelovou novelou zákona o rokovacom poriadku. A pri hlasovaní budete zrejme a bola by som rada, keby ste takýto návrh buď nepodporili alebo sa vôbec nepokračovalo ďalej v rokovaní o tomto návrhu zákona. Ďakujem pekne. (Potlesk.)