Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som uviedol v prvom čítaní návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Laurenčíka, Juraja Drobu, Zuzany Aštaryovej, Jaroslava Suju a Martina Poliačika na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve.
Tento návrh zákona reaguje na potrebu odstránenia niektorých nedostatkov, ktoré vyplynuli z aplikačnej praxe, a to už aj pred prijatím tohto zákona č. 131/2010 Z. z., ktorý ich nevyriešil dostačujúcim spôsobom.
Návrh zákona primárne rieši problémy s ochranným pásmom pohrebiska a krematória, a to jeho zrušením.
Návrh zákona taktiež rieši problematickú otázku lehoty 48 hodín, počas ktorej nie je možné pochovať ľudské pozostatky, na ktorú nie je daný medicínsky dôvod a ktorá zasahuje do ústavných práv židovskej náboženskej obce na slobodu náboženského vierovyznania.
Predkladaný návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi Slovenskej republiky, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Prijatie tohto zákona a jeho aplikácia v praxi si nevyžaduje výdavky zo štátneho rozpočtu, rozpočtov obcí a vyšších územných celkov. Návrh zákona nebude mať dopad na environmentálnu oblasť ani na zamestnanosť a na podnikateľské prostredie.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vás preto požiadať o podporu tohto návrhu zákona a pri hlasovaní prejaviť vôľu a posunúť návrh zákona do druhého čítania. Ďakujem za pozornosť.

Pán predsedajúci, som poslanec obecného zastupiteľstva a som asi v konflikte záujmov.

Ďakujem za slovo pán predseda. Pán poslanec Bublavý, vo svojom príspevku ste hovoril, že tento návrh zákona je protiústavný a dokonca proti nejakej európskej smernici. A spomínal ste fakt, že už 90 dní pred voľbami zastupiteľstvo určuje úväzok starostu alebo primátora a tým pádom aj vlastne počíta s nejakým jeho platom. To však nemôže byť pravdou už len z toho dôvodu, že tých 90 dní pred voľbami určuje len úväzok starostu zastupiteľstva, ale je to to staré zastupiteľstvo, a predsa plat starostu určuje nové zastupiteľstvo, ktoré vôbec  nemusí počítať s tým, čo malo na mysli staré zastupiteľstvo.
Takže spojenie týchto dvoch faktov mi akosi nesedí v tej vašej reči.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kaliňák, nechcel som reagovať, nemal som teda v pláne, na váš prejav, ale keď ste ma spomínali, tak musím. Po prvé by som sa vám chcel poďakovať za to, že ste návštevníkom mojej webovej stránky, ten záujem ma úprimne teší a som na to pyšný, ale na druhej strane, ste si asi zle prečítali to, čo tam teda ja ani nepíšem, ale mám tam monitoring médií, to sa písalo niekde na Sme, že koalícia zvolila prokurátora. Je tam napísané, koalícia našla prokurátora. Keby ste ten článok čítali, tak je to o tom, že koalícia našla kandidáta na prokurátora, ktorého budeme, samozrejme, voliť tu. Ďakujem.

Sám často opakujete slová, to, čo sa nedá nikde v demokracii akceptovať je klamstvo, podvod na občanoch a spôsoby, ktoré do demokratických štandardov nepatria. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, za slovo. Pán poslanec Paška, ako predstaviteľ strany SMER, ale ako aj osoba by ste o morálke, dôveryhodnosti koaličných poslancov alebo parlamentu ako celku nemal vôbec hovoriť, ale radšej mlčať. Faktom je, že prvý raz v dejinách krajiny bol predseda nášho parlamentu prichytený pri pokuse o falšovanie zákona, keď chcel zmeniť text, ktorý parlament schválil. Boli ste to práve vy, pán poslanec Paška. (Ruch v sále.) Taká facka a neúcta k demokracii, právnemu štátu či parlamentnej republike je na odchod z parlamentu. Sám často opakujete slová, to, čo sa nedá nikde... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som taktiež chcel podporiť to, čo pani Žitňanská, pani poslankyňa Žitňanská povedala v rozprave. A hovorila vlastne, že ďalší výbor sa pripája na podporu tejto rezolúcie.
Keď sme mali stretnutie s veľvyslancom Serpikovom, veľvyslancom Bieloruskej republiky, v januári ako skupina priateľstva medzi parlamentom Bieloruskej a Slovenskej republiky, bol som trošku prekvapený tým, že táto skupina priateľstva sa nevenovala aj tejto téme. Nakoniec som túto tému otvoril a spýtal som sa teda veľvyslanca Serpikova, aký má on názor na to, čo sa v Bielorusku deje, takže nakoniec aj skupina priateľstva s Bieloruskom vlastne mojimi slovami vyjadrila tiež nesúhlas s tým, čo sa v Bielorusku deje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Suja, ďakujem za prednesenie uvedeného pozmeňujúceho návrhu, ktorý určite podporím. Zrušíme tým vlastne diskrimináciu slovenských podnikateľov, ktorí obchodujú so zbraňami kategórie D, tak ako si to poznamenal. Neexistuje dôvod, pre ktorý by nemohli obchodovať s uvedenými zbraňami prostredníctvom internetového obchodu. V rámci Európskej únie sa poštové zásielky aj tak nekontrolujú, a tak záujemcovia o tieto zbrane kľudne mohli aj teraz si nakupovať tieto zbrane v zahraničných internetových obchodoch. A slovenskí predajcovia vlastne takúto možnosť nemali a boli diskriminovaní. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. V podstate nemám ani moc na čo reagovať, pretože pán poslanec Richter reagoval na pána ministra, na svojho kolegu pána Bašku, mňa teda v tej svojej faktickej poznámke ani nespomenul. Takže ďakujem za slovo.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, na začiatok skúsim aj ja zareagovať na faktickú poznámku pána poslanca Richtera. Keď sme schvaľovali rozpočet, my sme ešte nemohli rozprávať tak ako naši kolegovia, že pamätáme si z minulých období, ako to bolo. Ale teraz si takisto môžem toto povedať. A môžem povedať, že si pamätám, že ste presne takto argumentovali ako teraz. A ja som vám na váš príhovor vo faktickej poznámke povedal, že škoda, že ste o tom nepresvedčili vašich kolegov zo strany SMER. Myslím, že to bol pán Záhumenský a pán Čaplovič, ktorí pri schvaľovaní toho rozpočtu ešte chceli, neviem presne koľko to bolo, tuším 350 mil. eur vyčleniť do iných rezortov. Takže to je len toľko k tomu, že do roka a do dňa čo si pamätáme.
Ale teraz sa vrátim k tomuto zákonu, ktorý prerokovávame. Dovoľte mi, aby som veľmi stručne zaujal stanovisko k predloženej novele zákona, cieľom ktorej je na základe aplikačnej praxe územných vojenských správ upraviť niektoré ustanovenia zákona o brannej povinnosti a v nadväznosti na to upraviť aj zákon o alternatívnej službe. Oceňujem novo navrhovaný spôsob úpravy týkajúci sa povinnosti oznamovať územnej vojenskej správe údaje o invalidných občanoch a občanoch ťažko zdravotne postihnutých. Platný zákon o brannej povinnosti ustanovuje občanovi povinnosť oznámiť územnej vojenskej správe, že bol uznaný za občana s ťažkým zdravotným postihnutím. Predložený návrh túto povinnosť pre uvedený okruh občanov ruší a ukladá povinnosť územnej vojenskej správe vyžiadať si od Sociálnej poisťovne a Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny údaje o občanoch, ktorí boli uznaní za invalidných alebo sú ťažko zdravotne postihnutí. S cieľom zohľadniť požiadavku na dlhšiu odbornú prípravu pre niektoré vojenské odbornosti, napr. pre chemické alebo ženijné odbornosti, sa navrhuje diferencovane upraviť aj odbornú prípravu vojakov v zálohe zaradených do aktívnych záloh. Dávam do vašej pozornosti, že sa navrhuje aj zjednodušenie oznamovacej povinnosti zamestnávateľov týkajúcej sa oslobodenia zamestnancov od výkonu mimoriadnej služby. Súčasne sa však navrhuje doplniť návrh zákona aj o správne delikty, na základe čoho budú územné vojenské správy sankcionovať zamestnávateľov za nesplnenie uvedenej povinnosti.
V krátkosti, vážené kolegyne, kolegovia, by som chcel poprosiť a odporučiť vám, aby sme predložený návrh zákona podporili a schválili. Ďakujem vám za pozornosť.