Videokanál poslanca

Pán poslanec Ondruš, pani poslankyňa Vaľová, to že tvrdíte, že firmy v parlamente nevyvíjajú nátlak a nelobujú v prospech čohokoľvek, tak je doslova lož. Vy dobre viete, že to takto funguje a mrzí ma, že takto vyslovene klamete. Pani poslankyňa Tomanová, vo vašom prípade ma mrzí to, že zase ste použili také nejaké tie formulky čarovné, ktoré používate vždy v súvislosti so Zákonníkom práce, že kladieme bremeno na zamestnancov. Čím? Tým, že on sa slobodne rozhodne požiadať zamestnávateľa, aby mu zamestnávateľ vyplácal stravovaciu poukážku v hotovosti alebo na účet. Je to slobodné rozhodnutie na základe jeho podpisu, na základe jeho slobodnej vôle.

Ďakujem za všetky reakcie. Pán poslanec Radošovský, povedali ste niečo v tom duchu, že v prípade, že by sa tento návrh prijal, v prípade, že by slobodne sa zamestnanec rozhodol miesto stravných lístkov mať finančný príspevok, že sa zhorší zdravotný stav samotného zamestnanca. Myslím si, že to je taký trošičku byrokratický pohľad na vec človeka, ktorý asi nemá prehľad o tom, ako tie stravné lístky v súčasnosti sa využívajú. Jednoducho ten, kto sa stravovať chce, sa stravuje v reštaurácii, ten kto si chce kúpiť potraviny, kúpi si potraviny a ten, kto si chce kúpiť alkohol, dohodne sa so známym predavačom a kúpi si alkohol. Pán poslanec Ondruš, pani poslankyňa Vaľová, Tomanová, trochu ma mrzí váš prístup k veci, že ste to zobrali čisto politicky. Nejde vám o to, že či je to dobrá zmena, alebo nie, ale to, že akou formou to predkladám, že som sa o tom s vami nebavil. A to, že pán poslanec Ondruš a pani poslankyňa Vaľová tvrdíte, že v parlamente sa nevyvíja tlak... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vážení páni, vážené dámy, nechcel som vôbec vystupovať v tejto rozprave, ale keď to tak trošičku nezávisle sledujem, tak čím ďalej tým viac mám pocit, že vy chcete definovať slobodu zákonom, jednoducho a hádate sa o tom, že či tá sloboda sa v tom poslancovi objaví zákonom cez verejnú voľbu alebo zákonom cez tajnú voľbu. Ja si osobne myslím, že tá sloboda jednoducho nie je možná zadefinovať zákonom a musí byť v tom poslancovi hlboko nejako vrytá a je to otázka skôr svedomia a presvedčenia.
Sám za seba môžem povedať, že ak vy z opozície by ste navrhli lepšieho kandidáta, ako je Čentéš, ja nemám vôbec problém za neho hlasovať. Len vy stále dokolečka navrhujete človeka, ktorý sa sám diskreditoval posledné dni a sám dokázal, že je nehodný zastávať túto funkciu.
A preto vás možno aj touto cestou prosím, skúste vymyslieť niekoho iného, skúste dať do pľacu niekoho druhého, ja nemám problém hlasovať za vašeho kandidáta. Len jednoducho musí to byť človek, ktorý nebude skovávať kauzy do šuflíka a ktorý ich naozaj bude riešiť.
Na druhej strane si myslím a neskrývam presvedčenie, že kým politici budú mať vplyv na voľbu generálneho prokurátora, nikdy generálny prokurátor nebude nezávislý. Teraz, keď si ho aj odhlasujeme, aj keď sa zmení voľba na verejnú a ohlasujeme si v podstate povedzme, že jak sme ho nazvali, koaličného generálneho prokurátora, som presvedčený o tom, že nie je to správne a nebude nezávislý. Na druhej strane zase robíme veľmi podstatný krok k tomu, aby nezávislý mohol byť. To, že určujeme, že bude môcť kandidovať iba raz na sedem rokov, a tým pádom v podstate síce na jednej strane by nám mohol byť zaviazaný, že ho zvolíme, na druhej strane si môže povedať, že kašle na nás a bude si jednoducho robiť tú svoju funkciu naozaj podľa svojho svedomia a vedomia.
Chcel by som sa vrátiť ešte možno k tej slobode samotného poslanca. Ono, či to je vpravo alebo vľavo, keď sa pozriem aj na tých, čo tu nie sú, tak myslím si, že medzi vami je veľmi málo slobodných poslancov, naozaj skutočne slobodných. Jednoducho veľká časť, keď nie väčšina z vás, je neslobodná práve preto, lebo nabudúce chce byť na kandidátke svojej politickej strany. Nechcete sa dostať do nemilosti svojho straníckeho šéfa, nechcete stratiť ľudí, ktorých ste si dosadili na nejaké teplé miestečka do štátnych podnikov, a preto radšej veľakrát držíte hubu a krok a poslušne budete hlasovať tak, ako váš stranícky šéf vyžaduje.
Toto si myslím, že ak by sme chceli naozaj, ak by sme nechceli riešiť slobodu zákonom, ale chceli by sme vyzdvihnúť tú slobodu poslanca, každého jedného z nás, tak by sme mohli urobiť pár kozmetických zmien, ktoré by k slobode poslanca prospeli. Napríklad to teda ten strach viacerých z vás, aby ste aj nabudúce boli na kandidátke vašej strany. Prečo by sme nemohli dať ľuďom možnosť voľby na kandidá..., alebo teda nech na kandidátke politickej strany sú všetci kandidáti zoradení trebárs abecedne a nech politická strana neurčuje poradie, nech si ľudia vyberú podľa ich skutkov, čo urobili za posledný rok, za posledné štyri roky, a nech si ľudia vyberú, koho chcú zvoliť za tú danú politickú stranu. Automaticky by vám to dalo obrovskú slobodu v rozhodovaní, lebo jednoducho by ste sa nemuseli podlízať svojmu straníckemu šéfovi.
Ten ďalší strach, alebo teda to, čo vám odoberá slobodu pri rozhodovaní, čo som spomínal, tak sú tí dosadení ľudia, ktorých si dosádzate a využívate príležitosť a ponuku takisto z vedenia politických strán na to, aby ste si ľudí dosadili na teplé miestečká. Tak ten problém tiež sa dá vyriešiť. A ten problém sa dá riešiť tým, že sprofesionalizujeme štátnu verejnú správu a urobíme niekde hrubú čiaru a povieme si, tuto je politika a odtiaľto začína odbornosť. A ak by sme to urobili, jednoducho nebudete mať si koho kam dosadiť, lebo nebude kam. A tým pádom znova by ste boli slobodnejší.
A neskrývam, že niektorí z vás, pevne verím, že v koalícii týchto ľudí je veľmi málo, ale netajím sa s presvedčením, že sú, máte aj taký záujem, ktorý vám tú slobodu berie, že chcete v tej politike sa nabaliť a kradnúť. Či už cez tých svojich nominantov alebo priamo chcete využívať cestičky a výhody, ktoré tá politika ponúka. Tuto si myslím, že koalícia zase robí veľmi veľa práce v tom, že sme sa rozhodli meniť zákony tak, aby ten priestor na rozkrádačky a rôzne nástenkové tendre bol minimálny.
Tiež si myslím, že ak by sme chceli prospieť, neviem, už asi teraz pravdepodobne to nestihneme, ale do budúcna, ak by sme chceli urobiť krok k nezávislosti prokuratúry a Generálnej prokuratúry alebo generálneho prokurátora, tak nevidím dôvod, aby sme neurobili takú zmenu, aby kandidátov na generálneho prokurátora nenavrhovali politici a politické strany, ale aby ho navrhovala odborná verejnosť. Ak by ho navrhli títo ľudia, tak si myslím, že to naše rozhodovanie by bolo omnoho slobodnejšie. Prospelo by to spravodlivosti, samotnej teda prokuratúre a pocitu ľudí na Slovensku, že naozaj nám ide o vec a nie o svoj vlastný prospech.
Ďakujem.

Pán poslanec Paška, ja iba k jednej téme, čo ste otvorili, že by ste boli rád, aby na tej pravej strane politického spektra vlastne vznikla nejaká taká veľká, nejaká pravicová strana, ktorá by bola opozíciou SMER-u, a že teda toto by bolo vhodné, toto by bolo správne a takto by to bolo štandardné.
Ja si nemyslím. Jednoducho na Slovensku ten ľavicový volič evidentne je menej náročný. (Smiech v sále.) Jednoducho ak by nebol, tak neexistuje, že po tom, ako ste ukradli sedem miliárd na mýtnom tendri, SMER získa ešte viacej hlasov, jako získal v predošlých voľbách.
Jednoducho ten pravicový volič si rád vyberá, a ak nejaká tá pravicová urobí chybu, tak mu to v tých voľbách zráta.
A preto je dobré, aby na tom pravicovom spektre tie strany boli rozdrobené a aby si ten pravicový volič mohol vybrať a možno aj z trošičku väčšieho počtu strán jako v súčasnosti.

Pán poslanec Kažimír, ja som vám trošičku uľahčil život, poslal som vám na mail jednu vetu, ktorú stačí už iba podpísať, je tam napísané: "Ja, poslanec parlamentu, Národnej rady, sa týmto vzdávam mandátu Národnej rady." Keďže som si vypočul, že tu vlastne trpíte a vám to pripadá ako zabíjanie času, naozaj stačí podpísať a uľahčíte si to trápenie.

Pán predseda, chcel by som podať procedurálny návrh, aby sme presunuli hlasovanie o bode č. 25 až po hlasovaní o bodoch č. 47 a 48. Robím to vzhľadom na to, že bod č. 25 rieši v prvom čítaní v podstate ten istý problém, ktorý rieši teda bod č. 47. V prípade, ak by bod č. 47 daný ... (Ruch v sále.).

Priznám sa, že neviem, kto to hovoril konkrétne, ale ste ma vyzývali, aby som hlasoval za túto vašu novelu. Ja som povedal vo vystúpení, že hlasovať budem, ale nebudem určite sa ani len pýtať ostatných svojich kolegov, či hlasovať budú alebo nebudú.
Čo sa týka lojality, hovoríte, že nikoho netrápi vlastne lojalita slovenských občanov maďarskej národnosti. Ja si myslím, že vás trápi, lebo jednoducho keď ste prijali taký zákon, aký ste ho prijali, tak ste sa práve obávali jejich nelojality. Takže trošičku si protirečíte.
A k tomu, čo hovoríte, že teda cez Maďarskú televíziu ste sledovali, čo sa vlastne deje niekde na Slovensku. A v podstate ste popísali skresľujúce informácie. Čiže tým pádom sa iba potvrdilo to, čo som hovoril, keď necháme slovenských Maďarov pozerať Maďarskú televíziu, bude im posúvať o Slovensku skreslené informácie, aj možno o krokoch vlády a parlamentu, a preto je namieste týmto ľuďom posunúť informácie neskreslené, pravdivé a cez Slovenskú televíziu. Máme ju, platíme ju, budeme ju platiť do budúcna z rozpočtu. Títo ľudia takisto platia všetci povinne koncesionárske poplatky a za to späť dostávajú päťminútové správy, Hírek. V takom prípade neviem, ako vy by ste sa cítili, ja by som sa necítil, že toto je krajina, ktorej na mne záleží.

Vážení páni, vážené dámy, ja začnem, nemám nič nachystané nejako písomne, tak iba tak, ako mi myšlienky plynú. Začnem od vás, čo ste teraz reagovali, keď môžem.
Ja si osobne myslím, že majú dôvod občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti na maďarské občianstvo alebo aspoň minimálne snívať o tom maďarskom občianstve. Ten dôvod majú preto, lebo vy, politici, ktorí ste tu už dlhé roky, ste dovolili to, aby na piedestál tejto spoločnosti sa postavil človek, ktorý z nich robil druhoradých, treťoradých, štvrtoradých občanov, človek, ktorý každú jednu príležitosť hlavne v nejakých alkoholických excesoch využil na to, aby týchto ľudí definoval ako niečo podradné, niečo neželané. A tým pádom, myslím, nemáme dôvod sa čudovať, keď títo ľudia sa na Slovensku necítia úplne doma. Ale dovolili ste to vy, politici, ktorí takémuto človeku ste dovolili, ešte raz hovorím, postaviť sa na piedestál spoločnosti, ktorého ste si prizvali do vlády. A tým pádom ste jeho konanie legitimizovali.
Takisto si myslím, že títo ľudia sa môžu cítiť dotknutí, ak vidia, že síce na jednej strane nás trápi jejich nelojalita voči Slovenskej republike, ale na druhej strane že my ako štátotvorný národ nerobíme nič pre to, aby boli lojálnejší. Čo by sa nám stalo napr., ak by sme na STV2 miesto trápnych 5 minút správ maďarských, Hírek sa to tuším volá, im dali rovnakú polhodinu, ako máme my? Čo by sa nám tak stalo? Nič, pomohlo by to ekonomike, lebo v súčasnosti reklamné agentúry nemajú šancu zasiahnuť občanov Maďarskej republiky na Slovensku, lebo jednoducho oni pozerajú Orbán TV, jednoducho preladia si na ďalší kanál a pozerajú Maďarskú televíziu. Tým pádom to priamo škodí záujmom Slovenskej republiky preto, lebo jednoducho neprídeme s úplne jednoduchou zmenou alebo s obyčajným návrhom, aby v rovnakom čase, ako majú Slováci na STV1 správy, Maďari ich mali na STV2. Nič by sa nám nestalo, nič by nás to nestálo, lebo reklamné agentúry by tento čas reklamný určite obsadili a konečne by mali možnosť aj slovenské firmy cez najlepší komunikačný kanál osloviť občanov Maďarskej republiky na Slovensku.
A zároveň keď teda rozviniem ešte tú myšlienku. Akú majú možnosť títo ľudia prísť k informáciám, čo robí vláda, čo robí parlament, ako sa zmenili zákony? Jednoducho žiadnu možnosť pomaly nemajú alebo tú modernú možnosť nemajú, lebo jedine si môžu kúpiť Új Szó, noviny. Ale za to už musia dať nejaké peniaze. Ale tú televíziu tak môžu po maďarsky pozerať. Tak jedine je to tá maďarská. Ak my naberieme odvahu na to, aby sme im trebárs dali nejaké polhodinové správy na STV2, tak tí ľudia budú automaticky sa pozerať aj na nás ostatných, že nám na nich záleží, budú vedieť, čo slovenská vláda chystá, čo slovenský parlament chystá, nie to, čo Orbán chystá, nie to, čo maďarský parlament chystá, budú vedieť, kedy majú aké povinnosti, aké sa im zmenili, aké zákony sa prijali nové v ich prospech alebo v ich neprospech, ale budú sa cítiť súčasťou Slovenskej republiky. A ja si myslím, práve toto by mali byť veci, ktoré by nás mali zaujímať, aby sme všetkých ľudí bez ohľadu na to, akej národnosti sú, motivovali vlastne k tomu, aby boli hrdí občania Slovenskej republiky, a aby sme nevytvárali a nedávali žiadnu zámienku, aby sa tu niekto cítil ako druhotriedny alebo treťotriedny občan. Preto si myslím, že toto je správna cesta, urobiť všetko pre to, aby títo ľudia tu mali prácu, aby sa tu cítili doma, aby žiaden ožran ich nenazýval..., nezahreším, a aby jednoducho sa cítili tu doma, tu chceli platiť dane, tu chceli mať deti a ich deti za 100 rokov tu chceli mať možno nejaké svoje deti.
Čo sa týka predloženej novely zákona, je pravda, naozaj opravuje niečo, chybu, ktorú ste spôsobili. Som rád, že si ju priznávate, lebo tá chyba bola dosť zásadná, lebo ste trestali odrazu ľudí, ktorí naozaj legitímne získali nejaké druhé občianstvo. Ja nevidím naozaj dôvod, aby človek, ktorý dlhšiu dobu žije v druhej krajine, nemohol mať alebo nemohol získať to druhé občianstvo a prečo by sme ho mali za to trestať. Podľa mňa zároveň vám tam chýbajú naozaj tie druhé možnosti. Nevidím vôbec žiadny dôvod, ak človek raz má matku, otca z nejakej druhej krajiny a tým pádom cíti tú väzbu na tú druhú krajinu, aby nemohol takisto legitímne mať aj občianstvo svojej matky alebo svojho otca, možno aj svojej babky a svojho dedka. Takisto nevidím dôvod, že ak my všetci sme neboli schopní alebo táto krajina nebola schopná zabezpečiť tomuto človeku prácu alebo kvalitné štúdium a on sa kvôli tomu rozhodne vycestovať za tou prácou, na základe toho získa nejaké občianstvo, alebo na základe toho ho získa, že teda išiel za lepším vzdelaním, tak dlhodobo študuje a získa občianstvo druhej krajiny, aby sme týmto ľuďom takisto neumožnili získať občianstvo druhej krajiny. Čiže tieto návrhy mi v tom vašom návrhu chýbajú.
Viete to vlastne všetci, ja som to ani neskrýval v posledných dňoch, možno už pomaly týždňoch, že aj ten postoj koalície, ktorý je, nepovažujem za správny. Naozaj sa obávam toho, že ak sa budeme tváriť, že sa nás politika Viktora Orbána netýka, a budeme si vlastne chcieť vyriešiť v súčasnosti teraz problém, aby sme sa teda tu náhodou nenaťahovali, tak možno budeme mať týždeň, možno mesiac, možno pár mesiacov, možno prinajlepšom 2 roky nejaký pokoj a potom odrazu prídu voľby v Maďarskej republike a začne nám pochodovať po Slovensku Viktor Orbán a bude si tu robiť kampaň pre svoju vlastnú stranu, bude si získavať svojich voličov, aby volili jeho a aby si zase mohol udržať moc a robiť zase nejaké populistické kroky.
Ja by som sa tejto situácii chcel vyhnúť, hlavne aj teda z toho dôvodu, lebo mojím snom je dosiahnuť, aby strana typu SNS a od dneskajška možno aj pani Belousovovej nikdy v živote už v parlamente nebola. A ak chceme takýmto provokatérom zabrániť alebo štváčom zabrániť, aby v parlamente vytvárali politiku, nesmieme im dať zámienku. Ak my teraz umožníme slovenským občanom maďarskej národnosti získať maďarské občianstvo, do budúcnosti určite tú zámienku Slotovi a spol. dáme. Jednoducho nebude potrebovať o ničom inom hovoriť, iba ukazovať na to, že však, pozrite, tam Orbán si robí u nás kampaň, u svojich voličov, v podstate to je autonómia, aj keď sa to de facto autonómia nenazýva. Jednoducho práve preto prichádzame s iným riešením. A pevne verím, že koalícia naberie tú odvahu a spoločne sa dohodneme na tomto riešení. Ja naozaj si myslím, že to riešenie, ktoré ponúkame, je rozumným kompromisom medzi tým, čo navrhuje opozícia, a tým, čo navrhuje koalícia. Nemôže byť predsa naším cieľom, aby sme po každej zmene vládnej garnitúry menili tak zásadný zákon, ako je zákon o štátnom občianstve. Preto prosím, hlavne teraz do radov koalície, skúsme sa zamyslieť nad tým, či musíme silou-mocou dávať zámienku Jánovi Slotovi, aby sa aj po ďalších voľbách dostal do parlamentu. Ja si myslím, že si ju nezaslúži. A tak mu ju nedávajme. Beriem, jasné, môže sa to brať tak, že je to nejaké násilie voči týmto občanom. Ale ja sa za to nehanbím. Ja uznávam, že teraz sme im zámienku dali, aby túžili po tom druhom občianstve, práve preto, čo som spomenul. Jednoducho dovolili sme Slotovi sa postaviť na piedestál. Nedali sme týmto ľuďom možno prácu. A preto sú možno sklamaní z nášho prístupu. Neukázali sme im to, čo som spomínal možno o tých správach na STV2. Jednoducho nemajú kde získavať informácie v svojom rodnom jazyku cez moderné médium.
Ak my využijeme ten čas, že prijmeme alebo vylepšíme možno ten súčasný právny stav a udržíme si možno na pár rokov týchto občanov tak trošku násilím ako občanov Slovenskej republiky a za ten čas opravíme chyby, ktoré sme vo vzťahu k nim robili, a ukážeme im, že Slovensko je miesto, kde sa môžu cítiť dobre a kde sa môžu cítiť doma, tak si myslím, že potom v budúcnosti niekedy môžeme prijať aj menej striktný zákon a už nebude niekto, kto bude chcieť byť občanom Maďarskej republiky. Ale v súčasnom stave, si myslím, cesta, ktorú navrhujeme, je lepšia.
Čo sa týka podpory tohto zákona, pevne verím, keďže ešte na tejto schôdzi sa v podstate taký istý zákon bude prejednávať v druhom čítaní, takže koalícia nám umožní podať náš pozmeňujúci návrh, príp. po nejakej ešte oprave alebo nejakej dohode, že toto bude definitívne riešenie, ktorým daný problém vyriešime. V tom riešení, ktoré navrhujeme, je zahrnutý aj váš návrh, ktorý teda ponúka beztrestné občianstvo ľuďom, ktorí majú v tej danej krajine pobyt. Preto ja osobne váš návrh podporím, ale určite nebudem prehovárať ostatných ľudí, z nás štyroch, aby ten návrh podporili. Každý z nich sa rozhodne podľa svojho svedomia. Urobím to preto, lebo chcem dať priestor naozaj koaličnej dohode v tomto danom prípade. Ďakujem.

Pán poslanec Rafaj, trošku mi pripadáte smiešny, keď na jednej strane hovoríte a uznávate, že je vlastne medzinárodnou zvyklosťou udeliť druhé občianstvo človeku, ktorý má dlhodobý pobyt, ktorý má nejaké silné rodinné väzby s tou danou krajinou, a na druhej strane úplne bez problémov odhlasujete naozaj chybný, a ja to nazývam slovom buranský, zákon, ktorý ste prijali, ktorý odoberá občianstvo práve takýmto ľuďom. Čiže trošičku na budúce skúste si to sám nejako so sebou najprv vysporiadať a potom prijať taký zákon, ktorý bude v súlade s tým, čo prezentujete.

Ja by som chcel podporiť pána poslanca Poliačika, lebo zdá sa mi aj zverejňovanie výsledkov, že je nejaké také omeškané na internete a trebárs je tam hlasovanie č. 10 a potom až hlasovanie č. 16, takže a bolo to dosť s veľkým omeškaním zverejňované, takže pravdepodobne naozaj niečo s tým je.