Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

11.2.2011 o 9:17 hod.

Mgr.

Pavol Paška

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

29.3.2011 11:42 - 11:43 hod.

Pavol Paška
Ďakujem pekne, pán predseda. Aj toto opätovné otvorenie rozpravy, ako aj celý nekonečný príbeh o tejto problematike, ktorý dokazuje, že táto vládna koalícia nie je schopná sa zjednotiť ani len na elementárnych postupoch v tvorbe legislatívy a tých dôkazov... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 29.3.2011 10:33 - 10:33 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán vicepremiér komisie, ja by som zareagoval na ten váš apel a výzvu v závere vášho vystúpenia k spolupráci alebo k intenzívnejšej spolupráci Národnej rady či už s Európskym parlamentom, alebo Európskou komisiou a musím vyjadriť ale z pohľadu mojej osoby trošku skepticizmu, pretože ostatných deväť, desať mesiacov sme skôr svedkami rastu alebo nárastu vysokej miery euroskepticizmu predstaviteľov vedenia dnešnej Národnej rady. A azda niet lepšieho príkladu, keď ste hovorili o tom, ako sa vieme podieľať, ako vieme využívať mechanizmy Lisabonskej zmluvy a ako bolo vystúpenie pána predsedu Národnej rady minulý týždeň k zákonu o ochrane spotrebiteľa, kedy hovoril o transpozíciách európskeho acquis ako o sprostostiach, hlúpostiach a nejdem hovoriť dozadu o postojoch predstaviteľov vedenia väčšiny k politikom Európskej únie a Komisie, ktorú označoval za akési odkladište tých najneschopnejších európskych politikov.
Nechcem hovoriť o tých veľmi zjednodušených, z môjho pohľadu primitívnych hodnoteniach socializmu v Európe a tak ďalej a tak ďalej. Ale vrcholom je podľa mňa nepochopenie inštitucionalizácie či už európskeho bilateralizmu, alebo multilateralizmu tým, že ako prvé sme ako jediná krajina, ako jediný národný parlament zrušili stále zastúpenie Národnej rady v Bruseli a tuším len Malta nemá, ale aj Malta už toto zastúpenie realizuje. Som presvedčený, že všetky tieto postupy a hlavne postoje od ľudí, ktorí sa tvárili ako najväčší proeurópania a tvárili sa, že tieto témy sú najdôležitejšie z hľadiska vnútropolitického vývoja, výrazne poškodzujú renomé a postavenie nielen Národnej rady. Mrzí ma to aj preto, že v rokoch 2006 a 2007 som ako predseda Európskej komisie tu zaviedol mechanizmy, ktoré dodnes európsky parlamentarizmus používa. Aký je váš názor, pán... (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.3.2011 11:50 - 11:51 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Dávam návrh, aby Národná rada dala hlasovať o prijatí uznesenia, ktorým zaviaže vládu Slovenskej republiky, aby v čo najkratšom možnom termíne vypracovala vládny návrh zákona, ktorým povýši koaličnú radu na najvyšší revolučný orgán, ktorého rozhodnutia budú nad Ústavou Slovenskej republiky a právnym poriadkom Slovenskej republiky. Odôvodňujem to tým, že predchádzajúce dve hlasovania, či už v zákone o štátnej pomoci alebo posunutie zákona o prokuratúre do druhého čítania preukázalo, že vládnej väčšine ústava a právny poriadok Slovenskej republiky nehovorí nič. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2011 13:09 - 13:10 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Žiadam, aby sme v prípade, ak prejde návrh pána poslanca Dostála, opätovne hlasovali o ponechaní bodu 24 ako súčasť programu tejto schôdze. Chcem vás upozorniť, aj pána kolegu Dostála na to, že ide o štandardnú, ústavou zaručenú legislatívnu iniciatívu poslanca Národnej rady a vyňatie programu a bránenie je porušovanie ústavy, na ktoré si síce pomaly už deviaty mesiac u vás ako základný štandard vášho fungovania zvykáme, ale nehodláme ho rešpektovať a akceptovať. Ešte raz vás žiadam, vážený pán predseda, aby ste napĺňali zákon o rokovacom poriadku a ústavu. Každý riadne zvolený poslanec alebo poslankyňa Národnej rady má ústavou garantovanú legislatívnu iniciatívu a akékoľvek zneužívanie procedurálnych návrhov je porušením ústavy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2011 9:55 - 9:55 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dúfam, že mne ten mikrofón nevypnete napriek tomu, že možno poviem opäť nepríjemné pre vás veci. Je to škandalózne, len, pán Kaliňák, pravdepodobne budeme musieť voliť iné metódy, pretože, tak ako som povedal, v parlamente sa už dnes nedá slobodne povedať nič.
Ja viem, že je to nepríjemné a že toto je vaša snaha. Tak vypnite nám všetkým mikrofóny. Ja neviem, môžte nám zobrať preukazy. Zakážte nám vstup do niektorých priestorov. Máte široký rozsah možností, pán predseda a dámy a páni z koalície, ako sa vyhnúť tomu, že niekto vám sem-tam povie pravdivý, ale pre vás veľmi nepríjemný názor, čo je dôležité, a dúfam, že nevypnete aj tie kamery, ktoré sú tu. A dúfam, že demokraticky a nepoliticky zvolená generálna riaditeľka Rozhlasu a televízie Slovenska určite ako prvé nezruší aspoň tie nočné záznamy z rokovania tohto parlamentu, kedy si ľudia môžu pozrieť naživo bez toho, aby to niekto strihal, aby s tým niekto manipuloval, aké názory odznievajú na pôde Národnej rady.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.2.2011 9:49 - 9:50 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda, a dovoľte, aby som v mene poslaneckého klubu SMER - sociálna demokracia vyslovil náš postoj, ktorým nepodporíme tento návrh nielen kvôli tomu, a predpokladám, že o tom bude hovoriť ešte aj kolega Matej, pretože práve tento návrh zákona je ukážkou neschopnosti súčasnej vládnej koalície riadnym spôsobom formulovať právne normy, ktoré by mohli byť objektívne záväzne v právnom systéme Slovenskej republiky bez toho, aby z rôznych dôvodov, či už mocenských, politických alebo technicko-legislatívnych, nebolo treba do nich vstupovať každý druhý týždeň.
Ale dovoľte, aby som vyslovil alebo využil tento priestor aj na to, aby som ostro protestoval proti spôsobu, akým funguje dnes Národná rada Slovenskej republiky. Je výsmechom naozaj slovenského parlamentarizmu to, čo sa tu deje od včerajška. Ja viem, že nie ste schopní vládnuť, a upozorňovali sme na to, že čím širšia koalícia, tým väčší potenciál možných problémov a konfliktov, a sedem mesiacov vašej vlády to ľuďom na Slovensku potvrdzuje. Ale aj situácia, ktorá vznikla včera a pokračuje to dnes, ukazuje na to, že nie ste schopní pochopiť elementárny rozdiel medzi tým, čo je to vláda a čo je to parlament.
Učia sa to deti, ale ja to zopakujem. Vláda bezpochyby potrebuje parlamentnú väčšinu. Obvykle je ústavne vyjadrená minimálne v aktoch, ako je vyslovenie dôvery vláde pri nástupe, schválenie manifestu, resp. vládneho programu, schvaľovanie minimálne raz ročne najdôležitejšieho zákona - a to je zákon o štátnom rozpočte, a potom, samozrejme, parlamentná väčšina, ktorá podporuje realizáciu vládneho programu v zostave tak, ako si to osvojí.
Ale, dámy a páni z koalície, parlamentarizmus je o niečom inom. Okrem iného jeho najdôležitejší parameter je tzv. reprezentatívnosť. A či sa vám to páči, alebo nie, z hľadiska reprezentatívnosti v normálnych demokratických parlamentoch sa berie do úvahy aj to, že sú tam ľudia, ktorí sa nepodieľajú na vláde a nepodieľajú sa na vládnej väčšine, čo je normálne, ale vždy sa z pohľadu svojej legitimity mandátu podieľajú na chode parlamentu.
Považujem za škandalózne, že v tom chaose, ktorý ste si sami vytvorili, včera nebol schopný predseda Národnej rady ani len zvolať grémium, aby len zo slušnosti informoval kolegyne a kolegov z opozície o tom, aká bude ďalšia situácia, aký bude vývoj. Už nehovorím o neustálom porušovaní procedúr, ktoré sú stanovené rokovacím poriadkom, a vysoká miera improvizácie, ktorá ju sprevádza.
Prosím vás, dámy a páni, ak toto má naozaj takto pokračovať, ja viem, že neberiete názory do úvahy, je to legitímne, ak si udržíte väčšinu, ale z pohľadu vlády. Ale chcem vás poprosiť, ak máme zachovať aspoň aké-také elementárne zásady fungovania slovenského parlamentu, berte do úvahy, že tu sedia kolegyne a kolegovia, ktorí dostali na to mandát. A keď už vám nevadí ten ľudský rozmer, ktorým svoje kolegyne a kolegov urážate, tak berte aspoň na vedomie, že títo ľudia z opozície reprezentujú občanov Slovenska, ktorí ich sem legitímne poslali.
Chcem vás veľmi pekne požiadať, aby sa dodržiavali aspoň elementárne zásady slušnosti fungovania. Ja napríklad s úžasom hľadím aj na to, čo sa tu udialo. Nie preto, že ste prišli s návrhom programu, ja som to povedal aj pánovi predsedovi, že v princípe, okrem tej výhrady k sudcom a prísediacim, kde máme trošku iný hodnotový pohľad, ale na komplexné riešenie, sme boli pripravení o tom veľmi vecne diskutovať, aj to podporiť.
Je tu pán minister zdravotníctva, bezpochyby u nás niet hlasu, ktorý by sa postavil proti návrhu, ktorý tu má, aj ostatné veci sme vždy pripravení veľmi racionálne zhodnotiť a pripojiť sa k vládnej väčšine.
Ale mám čoraz viac pocit, že vám čoraz viac vadíme a že nás čoraz viac chcete vytesniť úplne mimo štandardu fungovania slovenského parlamentu.
Chceme naozaj tak veľa? Nie. Len normálnu slušnosť a dodržiavanie určitých zásad, ktoré sú formulované aj v procedúrach Národnej rady.
Kvôli čomu je táto schôdza? Aby pán Bugár mohol prísť pred kamery a povedať, akí sú naši kolegovia z MOST-u a HÍD-u zásadoví, lebo on povedal, že na 12. schôdzi sa nebude hlasovať? Nuž tak teda bude sa zvolávať a šaškujeme tu hodinu len kvôli tomu, aby bola nejaká 14. schôdza. (Potlesk.)
Veď my sme boli pripravení na to, normálne, vecne rokovať a pokračovať v programe. (Potlesk.)
Včera večer normálne predsedajúci alebo pán predseda Národnej rady, alebo podpredseda mohol prísť s návrhom v rámci 12. schôdze, pozrite sa, máme taký a taký problém, legitímny, normálny, nikto sa nad tým nepozastaví, niet takej koalície, ktorá by nebola mala problém alebo sa nemôže dostať do názorového sporu, a povedať: Pozrite sa, na tomto sa nevieme dohodnúť, dávam návrh, aby sme toto zatiaľ odložili a ideme ďalej. Urobíme to takto a takto. Večer spravíme, súhlasí. A normálne sme mohli bežať.
Kvôli tomu, že hráte to politické divadlo, jednoducho sa naozaj devalvuje hodnota a fungovanie Národnej rady Slovenskej republiky.
Tak si, dámy a páni z koalície, urobte jednotný ľudový pravicovo-liberálny front, zjednoťte sa do jednej strany, dajte si sem navoliť 150 svojich poslancov a nebudete mať potom problém s reprezentatívnosťou a budete si robiť, čo chcete.
A ešte dnes som zaregistroval jeden veľmi zaujímavý názor z pohľadu politického manažmentu. No ten politický manažment evidentne nechýba len tu, v Národnej rade, ale chýba aj vo vláde. Nech Boh ochraňuje Slovensko, ak v tomto stave by sa tu naozaj čosi vážne stalo.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11.2.2011 9:17 - 9:17 hod.

Pavol Paška
Ďakujem pekne, pán predseda. Ja sa pokúsim vám dať konštruktívny návrh, čo keby ste tak zobrali na vedomie, že v tomto parlamente sedí aj opozícia a nielen kvôli tomu, že nie ste schopný zorganizovať chod parlamentu, ale aj kvôli tomu, že je to obvyklé v normálnych demokratických parlamentoch, sme sa začali baviť o tom ako ďalej. Veľmi pekne vám ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.2.2011 11:43 - 11:43 hod.

Pavol Paška
Pán predseda, pri zmene programu sme rozhodli, že bude sa hlasovať o návrhu zákona skupiny poslancov o štátnom občianstve hneď po hlasovaní o návrhu, ktorý predložili poslanci, ktorí ho stiahli. Takže, žiadam aby sme hlasovali...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.2.2011 11:36 - 11:37 hod.

Pavol Paška
Ďakujem. Pán predseda, len aby sme si rozumeli, pretože ste formulovali trošku zvláštne to zaradenie skrátených legislatívnych konaní. Dúfam, že nechcete preskočiť rokovanie o vyslovení súhlasu, lebo ste povedali, že prikročíme k prvému čítaniu. Štandardným postupom musí byť najprv rokovanie o vyslovení súhlasu s rozpravou. Áno, rozumieme sa dobre? Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.2.2011 18:03 - 18:05 hod.

Pavol Paška Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážený pán minister, bezpochyby, ja už som to včera použil, tá udalosť, ktorá sa stala v Devínskej, bola strašná z pohľadu obetí a bezpochyby by bolo veľmi zlé, ak by minister, ktorý zodpovedá za rezort, nereagoval, ale mám pocit, že vy, ako keby ste chceli využiť tento prípad len z pohľadu svojho politického marketingu a vaša včerajšia reakcia na moju úplne normálnu ľudskú poznámku a žiadosť na to, aby dopravní policajti nenavodzovali svojím vyzbrojením pocit občianskej vojny, ste reagovali presne tak, ako reagujete na snahu tých, ktorí rozumejú strelným zbraniam. Jednoducho, vnášate do toho svoj osobný pohľad a emóciu, silové presvedčenie.
Prosím vás pekne, tá vaša reakcia o tom zastrelení pytliaka, no to by som chcel vidieť, ako ten dopravák, ktorý riadi tú križovatku, by začal z toho sapíku strieľať krížom-krážom. Alebo ho pošlete na pytliaka do lesa potom z tej križovatky? A ja som netušil, že táto drobná poznámka, ktorá mala skutočne racionálny charakter pokúsiť sa usporiadať to všade tam, kde tá polícia to potrebuje, nech to je, ale tam, kde to nie je potrebné, nech to nie je, vyvolá obrovský záujem.
Dnes mi ľudia volajú, píšu maily, že príde sa do reštaurácie najesť, prídu sa chlapci najesť so sapíkmi. Len prosím vás, preboha, nezakážte chodiť policajtom sa najesť. Ale tí ľudia sú zdesení. Prídu, oni sa len prídu najesť a vojdú tam so sapíkmi. Tak jednoducho, o nič vás nežiadam aj v tejto situácii, keď sa bavíte o strelných zbraniach, o používaní, len o primeranosti. Zabudnite na svoj politický marketing, na to, že chcete byť úspešný minister, čo je v poriadku, len skúste trošku diferencovať a nazerajte na túto problematiku. Lebo naozaj tu občianska vojna nie je a je to nešťastná záležitosť, ale riešme ju normálne, racionálne. (Hlasy v sále.)
Skryt prepis