Videokanál poslanca

Pán poslanec, ja som nepovedal, že v tých komisiách robili desaťtisíce nespravodlivých alebo zločineckých ľudí. Ja som povedal, že často na miesta, kde nebol dostatok nominantov a kde častokrát iba starosta nominoval svojich ľudí, dochádzalo k veciam, ktoré neboli úplne v súlade so zákonom, že existovali miesta, kde sa hlasy sčítavali na zadnom sedadle v aute po ceste do obvodnej komisie a tak ďalej. Ja nevravím, ja nemám na to dôkazy, ináč by som dal trestné stíhanie, samozrejme, ale takých mailov prišlo priveľa na to, aby aspoň niektoré z nich sa nezakladali na pravde. To je všetko, čo som tým chcel povedať. Ja sám som od osemnástich rokov bol v niekoľkých komisiách, takže veľmi dobre viem, ako tam fungovali veci.

Čo sa týka tých detailov k voľbám, tak tam, kde sme mali konkrétne dôkazy, bolo, samozrejme, aj trestné stíhanie. To, čo bolo v Košiciach, tam bolo podané normálne oznámenie. Bolo trestné stíhanie a vec bola nakoniec do Košíc tým konkrétnym ľuďom, ktorí to urobili, podaná na doriešenie. Takže toľko k súčasnému stavu.
K tým veciam, ktoré boli staršie. No, bohužiaľ, nám to prišlo ako anekdoty z volieb, ktoré boli niekoľko rokov staré. Takže bol to iba materiál, na základe ktorého sme my vytvárali metodické príručky pre našich okrskárov, aby sa nám proste takéto veci nediali.
Ja som nehovoril o tom, že by sa falšovala história, ja hovorím, že ak je podozrenie z prekrúcania histórie, tak sa k nemu treba zodpovedne postaviť a to Sulík spravil. On nepovedal, že niečo je, že niečo je tak alebo nie je. Ale proste zostavil komisiu a chcel vedieť názor odborníkov. Je, samozrejme, otázne, ktorí odborníci sú alebo nie sú, ja to posúdiť neviem, vy možno áno, ale každopádne to nie je rozhodnutie z vlastného brucha. To je rozhodnutie na základe posúdenia historikov, ktorí boli v tej komisii.
A čo sa týka zverejňovania zmlúv, ja naozaj nemám problém so zverejnením zmlúv akéhokoľvek dáta. Všetci, ktorí mali možnosť sledovať aj našu predvolebnú kampaň, aj našu rétoriku od volieb, môžu potvrdiť, že sme boli takisto kritikmi aj bývalých vlád spred roku 2006, ako sme boli kritikmi aj vlády Roberta Fica. Takže ja nemám problém, aby sa kľudne zverejnili zmluvy od ´89. roku o čom čomkoľvek.

Vážený pán predseda, podpredsedovia parlamentu, panie kolegyne, páni kolegovia, nedá mi za celý poslanecký klub SaS sa tu postaviť a vyjadriť podporu predsedovi našej strany a predsedovi tohto parlamentu. Keďže našim opozičným kolegom tak veľmi chýbala, tak tu som a podporu otvorene vyjadrujem v rozprave k tomuto bodu.
Chcel by som pohovoriť o troch veciach. Tá prvá vec je, náš postoj ku práci okrskových komisárov vo voľbách a v referende. Druhá vec je akýsi ideologický boj, ktorý vyústil až do tejto mimoriadnej schôdze parlamentu. A tretia vec je postavenie súčasného predsedu parlamentu.
K tej prvej. Predtým, ako sme začali zostavovať, teda začali nominovať okrskových nominantov našich, SaS, aj do volieb do VÚC, aj do parlamentných volieb, aj do referenda, sme si urobili prieskum názorov ľudí na to, ako fungujú okrskové komisie na Slovensku. Nebudete veriť tomu, koľko nám prišlo e-mailov o tom, ako si stranícki nominanti v okrskových komisiách robili krúžky perom na palec a robili značky dodatočne na hlasovacích lístkoch o tom, ako boli to anonymné listy, ja len hovorím, takéto nám podnety prišli o tom, ako výsledky volieb z veľmi vzdialených dediniek boli skôr na obvodných komisiách ako najbližšie okrsky, ktoré boli vo vnútri miest. Po tom, ako sme boli schopní vždycky obsadiť cez 90 % okrskárov na Slovensku, nám prišlo mnoho odoziev, ktoré povedali, veľmi dobre, že obsadzujete mladých a zanietených ľudí, ktorí presne vedia, o čom hovoria, keď idú do okrskových komisií, lebo praktiky, ktorých sme boli svedkami v posledných 10-15 rokov na Slovensku, už nebadáme. Toto sa nám stalo pri VÚC-kach, toto sa nám stalo pri parlamentných voľbách. A preto hovoríme o tom, že sú dôležití okrskári aj pri referende, lebo zakaždým, keď nominujeme okrskárov, tak im hovoríme to, vy ste tí najdôležitejší ľudia, ktorí musia dozrieť na to, aby voľby prebehli v poriadku.
Boli to naši zástupcovia v Košiciach, ktorí upozornili na to, že sa vyvážajú hlasovacie lístky z volebnej miestnosti. Boli to naši ľudia, ktorí vtedy spôsobili to, že štyria ľudia nepodpísali konečnú zápisnicu v Ústrednej komisii. Preto hovoríme o tom, že okrskári sú tak dôležití, a preto hovoríme, že oni sú tí, ktorí môžu ovplyvniť to, aby referendum alebo voľby prebehli podľa platného zákona. (Potlesk.) Ja sám som písal príručky pre okrskárov pre každé voľby a takisto pre toto referendum a všetko, čo som do nich písal, bolo kvôli tomu, aby všetko prebehlo v súlade so zákonom. To je prvá vec.
Druhá vec. Celé to, čoho sme tu teraz svedkami, je ideologický súboj dvoch pohľadov na politiku. Ten prvý pohľad je ten, ktorý prezentujú ľudia, ktorí si buď nevšimli 17. november, alebo vtedy kachličkovali svoju kúpeľňu a odvtedy celá ich politika vypovedá o tom, že mnohé praktiky nejak zabudli zmeniť spred roku ´89. Na druhej strane je tu nová politika, je tu politika ľudí, ktorí možno občas použijú nesprávne slovo, lebo sú tu krátko, ale na druhú stranu nemajú problém priznať chybu. Politika ľudí, ktorí chcú všetko robiť otvorene a transparentne, aby každý mohol im pozerať na prsty. Politika ľudí, ktorí 20 rokov pozerali na to, ako sa vyvíja a rastie demokracia na Slovensku, a povedali, si že je najvyšší čas na to, aby priložili svoju ruku k dielu. To je politika, ktorú predstavuje SaS v tomto parlamente. A táto politika, politika ľudí, ktorí odkedy prišli k moci, tak nerobia nič iné, iba upozorňujú na prešľapy bývalej vlády. Upozorňujú na predražené tendre, upozorňujú na nevýhodné zmluvy, táto politika je tak obrovským tŕňom, že súčasná opozícia neváha kľudne sa pustiť do odvolávania druhého najvyššieho ústavného činiteľa, len aby na chvíľku prehlušila vážnosť týchto obvinení.
Poslednú vec, ktorú chcem povedať, predseda parlamentu, ktorý sa snaží šetriť prostriedky Národnej rady Slovenskej republiky, kde sa len dá, je u mňa dobrý predseda. Predseda parlamentu, ktorý sa zodpovedne postaví k prekrúcaniu histórie priamo na nádvorí Bratislavského hradu, je u mňa dobrý predseda. A predseda parlamentu, ktorý vie chlapsky priznať chybu a učí sa na nej robiť svoju prácu čo najlepšie, je u mňa dobrým predsedom parlamentu a mal by zotrvať na svojej stoličke.
Preto vás prosím, páni kolegovia, hlasujte proti návrhu za jeho odvolanie. Ďakujem. (Potlesk.)

Pani poslankyňa, ja neverím vlastným ušiam, že po tom, čo dnes ráno vyplávalo na povrch, vy máte tú drzosť rozprávať o morálke na pôde Národnej rady. Ja normálne už nemôžem inak, len sa musím smiať. Nie je tak tmavý kút, v ktorom by ste vy dnes mali sedieť, pani ministerka, a hanbiť sa za to, čo ste robili na ministerstve počas svojho pôsobenia, že si necháte protiústavne platiť peniaze. My, ja, mne sa páči, teda, že idete podporiť skrátené legislatívne konanie, ale tým si to určite u súčasnej koalície nebudete žehliť a úprimne dúfam, že kým vo veciach, o ktorých ste vy rozprávali, rozhoduje iba váš subjektívny názor na morálku alebo nemorálku súčasného ministra, tak o veciach, o ktorých sme sa dozvedeli dnes ráno na tlačovke ministerstva, rozhodne súd.

Pán kolega, hovorili ste o ospravedlneniach, ktoré vyžadujete od súčasnej koalície. Ja si však myslím, že to ospravedlnenie by malo skôr prísť zo strany bývalej vlády, že vo chvíľach, kedy úplne zbytočne rozdúchavala napätie medzi Slovenskom a Maďarskom ohľadom dvojitého občianstva, radšej mala venovať energiu tomu, aby pre Slovensko vyjednala oveľa lepšie podmienky a tam, kde sklopila uši a len podpísala, čo bolo dané na papier, spôsobila to, že Slovensko v pomere k HDP prispieva oveľa väčšou čiastkou ako ostatné štáty. Takže tuto by malo byť ospravedlnenie zo strany bývalej vlády. Ďakujem.

Pán Paška, ja by som bol veľmi rád, keby tu došlo k nejakému rozumnému dialógu, ale jednoducho po tom, čo som si za posledné dni vypočul z úst vašich kolegov aj z vašich, vidím naň veľmi malý priestor. Hovoríte o politickom marketingu a o vytváraní nepriateľov, ale posledné štyri roky, ako si pamätám, tak práve váš predseda bol absolútne najlepší v európskych meradlách v tom, ako sa politický marketing robí. Vytváranie nepriateľov z inej, z príslušníkov iného štátu, vytváranie nepriateľov z médií, veď sme to tu mali každý deň na stole.
Rozprávate o zlepencoch, a pritom ste boli zástupcom zlepenca, ktorý programovo nemal takmer žiadnu zhodu, ktorý mal zhodu iba v ekonomických záujmoch. To bolo celé.
A hovoríte o tom, že tu nebol poriadny program pred voľbami a nestavalo sa na hodnotách. Tak ja vám teda poviem, ako to bolo aspoň za SaS, lebo som rok svojho života veľmi tvrdo pracoval na tom, aby to bol jeden z najlepších programov, ktorý v histórii Slovenska vznikol. (Reakcia z pléna.) A podľa mnohých odborníkov tak nakoniec aj dopadol. Mnohí odborníci sa vyjadrili, že lepší a lepšie štruktúrovaný program tu ešte nebol. A bolo to vďaka tomu, že stál na hodnotách. A ja vám poviem, ktoré hodnoty to boli.
Bola to sloboda, teda to, čo ste vy sa snažili napádať napríklad útokmi na druhý pilier a nedávať možnosť ľuďom rozhodovať sa o vlastných peniazoch a vlastnom živote. Bola to solidarita, ktorou vy ste sa oháňali a zároveň ste ju stále znižovali, pretože za vašej vlády napríklad znižovalo percento miery prerozdeľovania verejných zdrojov. A bol to zdravý rozum, ktorý ja som sa snažil nachádzať aj vo výrokoch vašich kolegov v tomto pléne, ale ktorý jediný záblesk som mohol nájsť v niečom, čo Česi nazývajú "vychcanosť".
Ďakujem. (Potlesk.)

Vyjadrím sa iba k špeciálnemu školstvu, aj keď tam bolo veľa tém, na ktoré sa dá reagovať. Považovať súčasnú situáciu špeciálneho školstva na Slovensku za vyhovujúcu, je prejavom absolútnej hrubej neznalosti situácie, pretože to, čo sa deje na špeciálnych školách, že sa tam berú deti, ktoré vôbec do špeciálnych škôl nepatria, a to v objemoch, ktoré dokonca prevyšujú objem detí, ktoré majú reálne fyzické alebo mentálne postihnutie, je škandálna situácia úplne mimo štandardu normálnej modernej krajiny. Že my tu máme deti, ktoré čisto kvôli sociálnemu vylúčeniu a kvôli nedostatku sociálnych návykov vôbec nemajú šancu sa zaradiť do normálneho vzdelávacieho procesu, je škandál a zatvárať nad týmto oči, je proste niečo, čo ak si dovolíme, tak je to problém, ktorý nám spolu s celým komplexným neriešením otázky ľudí žijúcich v rómskych osadách prerastie cez hlavu.
Keď budeme nad týmto zatvárať, pani kolegyňa, oči, tak ja sa nedivím tomu, že je to problém, na ktorý stále viacej narážame v súvislosti s reakciami radikálnych skupín, a nie intelektuálneho pozadia a odborníkov. Veci, ktoré navrhujeme, smerujú od integrácie k inklúzii. To znamená, nebudeme do normálnych, kvázi, teda, už len ten váš slovník, že zdravé deti a špeciálne deti, my nebudeme ako medzi "normálne deti" tlačiť deti so špeciálnymi potrebami. Naopak, chceme vytvárať prostredie tak, aby bolo schopné prijať v určitom objeme akékoľvek dieťa. A keď nám ide o deti, ktoré sú sociálne znevýhodnené, tam na to reaguje práve to zavedenie nultých ročníkov a posledného ročníka v škôlke, ktoré to za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Pán Rafaj, niekoľkokrát ste spomenuli slovo zodpovednosť. Nám je tiež blízke. Ja vám pripomeniem jeden váš výrok z minulosti, keď ste tvrdili, že už na úrovni Ústavy by sa mal princíp slobody zameniť za princíp zodpovednosti. Tam je filozofický rozkol, ktorý zrejme chápať aj v správaní, teda, nás liberálov a na opačnej strane v správaní politikov SNS. Skutočná zodpovednosť je totiž vždy viazaná k rozhodnutiu a k nositeľovi. To znamená, že na to, aby sme vôbec mohli o prítomnosti zodpovednosti uvažovať, tak ona potrebuje slobodné rozhodnutie na začiatku. Ak niekoho priviažeme k domu a budeme ho nútiť, aby ten dom strážil, tak sa nemôžme vôbec diviť, že sa pri prvej príležitosti utrhne a ujde, pretože on si nezvolil sám zodpovednosť za ten dom, ale sme mu ju zvrchu nanútili. A to je presne prístup, ktorý vy uplatňujete, ktorý ste vtedy hovorili o učiteľoch, o novinároch. Prístup, pri ktorom my vyžadujeme zodpovednosť od niekoho za niečo, pre čo sa slobodne nerozhodol.
My liberáli tvrdíme presný opak. Najprv musíme čo najviac vecí dať do rúk priamo ľuďom, nech sa sami rozhodujú o tom, za čo chcú prebrať zodpovednosť, keď to rozšírime, nech sú to aj ich vlastné peniaze, nech je to ich vlastná preferencia partnera, nech je to ich vlastná preferencia trávenia voľného času. Nediktovať im to zvrchu. A až následne, keď dáme ľuďom do rúk možnosť slobodne sa rozhodovať o tom, čo chcú robiť, môžeme od nich vyžadovať zodpovedné správanie. Ďakujem.

Vážený pán kolega, podobne, ako nie z každého materiálu sa dá upliesť bič, aj z vášho príspevku sa veľmi ťažko dá abstrahovať nejaká konštruktívna kritika.
Čo sa týka názorových platforiem jednotlivých strán SDĽ, Sociálnodemokratická alternatíva, Sociálnodemokratická strana Slovenska, to sú všetko strany, ktoré SMER poňal pod svoje veľké ľavicové krídla a ich zástupcovia sedia v tomto parlamente. My sa za svoje názorové platformy nehanbíme a jasne sme na ne ukázali aj na svojich kandidačných listinách.
Čo sa týka novinárov, aj pán Braňo Ondruš sedí v laviciach tohto parlamentu a takisto máme česť s akože nezávislým bývalým novinárom, a ten vám zrazu nevadí?
No, a čo sa týka počtu poslancov, je veľmi pekné, že pozeráte po počtoch obyvateľov v okolitých krajinách a porovnávate s počtami poslancov, len je symptomatické, že ste zabudli na Čechov, lebo tam je na 10 mil. presne 200 poslancov, a tam niekde treba hľadať tú logiku, prečo na Slovensku by malo byť iba 100. (Ruch v sále.) V dvoch komorách, no a čo? Dali ste otázku, ja odpovedám.
A čo sa týka zníženia toho počtu, ak by sa malo stať, že vďaka tomu, že budeme musieť vyberať menej poslancov, že ich bude iba 100, že bude potom v parlamente menej samoľúbych ľudí, ktorí sa viacej radi počúvajú a chcú prispievať ku normálnej konštruktívnej diskusii, tak to bude iba dobré. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán minister, ako zástupca mladej generácie, ktorá na svojich bedrách nesie ťarchu a povinnosť zlepšovať demografickú situáciu v tomto štáte, ti musím povedať, že som veľmi rád, že na stoličke ministra sociálnych vecí, práce a rodiny, sedí človek, ktorý sociálne myslí a koná a nielen o sociálnom myslení rozpráva. Ďakujem ti veľmi pekne. (Potlesk.)