Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Chcem len pripomenúť členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že mikrobus na poslanecký prieskum na Slovenský pozemkový fond bude pristavený o 12.00 hodine pri schodoch pred Národnou radou.

Ešte jedno, opäť Národná rada konštatuje, že predložené návrhy na členov Rady Slovenského pozemkového fondu majú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona na návrh Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, sú to František Haník, Peter Štefanko, Peter Stanko, Ján Ilavský a Peter Marčulinec.

Ďalšie hlasovanie. Národná rada konštatuje, že predložené návrhy na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona a volí podľa § 35a ods. 1 podľa zákona č. 330/1991 na návrh vlády Slovenskej republiky Zoltána Kovácsa, Jozefa Kršku, Jána Mrvu, Františka Sojku, Antóniu Mikulíkovú a Jozefa Bolješika. Dajte hlasovať, pán predsedajúci.

Druhý návrh je, aby Národná rada Slovenskej republiky odvolala podľa § 35a ods. 1 zákona č. 330/1991 na návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie Jozefa Štefkoviča, Dagmar Jenisovú a Martina Píryho. Dajte hlasovať.

Prvé hlasovanie. Národná rada odvoláva podľa § 35a ods. 1 zákona č. 330/1991 na návrh vlády predložených kandidátov Máriu Fridrichovú, Jána Tučeka, Antona Martvoňa, Viliama Hofericu, Jozefa Kubinca a Jozefa Lalu. Nech sa páči.

Ďakujem pekne, predkladám správu výboru na návrh na odvolanie členov Rady a voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu a podľa § 35a ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách. Nebudem čítať celý návrh zákona, návrh máte v laviciach.
Činnosť a hospodárenie Slovenského pozemkového fondu kontroluje 11-členná Rada. Členov Rady volí a odvoláva Národná rada, a to zo šiestich členov na návrh vlády Slovenskej republiky a piatich členov na základe princípu pomerného zastúpenia politických strán a politických hnutí, za ktoré boli poslanci zvolení do Národnej rady. Predkladám na návrh výboru, predkladám v spravodajskej správe informáciu: vláda Slovenskej republiky predložila 18. októbra návrh na odvolanie členov Rady, ktorých volí Národná rada. Sú to: Mária Fridrichová, Ján Tuček, Anton Martvoň, Viliam Hoferica, Jozef Kubinec a Jozef Lalo. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo dnes na svojej schôdzi prerokoval vládny návrh vlády na odvolanie a vo svojom uznesení č. 20 odporučil Národnej rade, aby odvolala podľa § 35 ods. 1 zákona č. 330/1991 na návrh vlády týchto šiestich členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Mená som prečítala. Členmi Rady Slovenského pozemkového fondu sú aj navrhnutí členovia výborom Národnej rady, boli nimi doteraz Jozef Štefkovič, Dagmar Jenisová, Martin Píry. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie rokoval o návrhu a uznesením č. 21 zo dňa 19. októbra 2010 odporučil Národnej rade, aby odvolala podľa § 35a ods. 1 zákona č. 330/1991 na návrh výboru členov Rady Slovenského pozemkového fondu, ako som ich prečítala vyššie.
Navrhujem, aby sme v procedurálnom hlasovaní odvolanie členov Rady fondu, ktoré navrhuje vláda, aj ktoré navrhuje výbor, hlasovali verejne. Umožňuje to volebný poriadok čl. 1 ods. 3. V druhom navrhuje v spoločnej, teda, správe výboru, vláda dňa 18. októbra predložila návrh na voľbu šiestich členov Rady Slovenského pozemkového fondu, sú nimi Zoltán Kovács, Jozef Krško, Ján Mrva, František Sojka, Antónia Mikulíková a Jozef Bolješik. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dnes prerokoval návrh vlády na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu a uznesením výboru č. 20 konštatoval, že predložené návrhy spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 285/2008, ktorými sa mení zákon č. 330/1991, zároveň odporučil Národnej rade, aby konštatovala, že predložené návrhy spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona, aby Národná rada zvolila podľa § 35a ods. 1 na návrh vlády šiestich členov Rady Slovenského pozemkového fondu a po b) aby v súlade s čl. 2 volebného programu o voľbe a odvolávaní členov Rady Slovenského pozemkového fondu, kedy predsedníčka výboru požiadala poslancov zvolených za jednotlivé politické strany a politické hnutia, aby nominovali svojich kandidátov na voľbu členov Rady Slovenského pozemkového fondu, do stanoveného termínu predložili svoje návrhy. Mená kandidátov sú nasledovné: Ing. František Haník, MVDr. Peter Štefanko, Ing. Peter Stanko, doc. Ing. Ján Ilavský a Peter Marčulinec.
Nomináciu za politické strany máte v prílohe a v správe, ktorú máte na stole. Výbor Národnej rady prerokoval predložené návrhy a konštatoval, že kandidáti spĺňajú všetky náležitosti a predložené návrhy sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona a výbor vo svojom uznesení č. 21 z 19. októbra odporúča Národnej rade, aby konštatovala, že predložené návrhy spĺňajú ustanovené podmienky a sú v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona a zvolila podľa § 35a ods. 1 zákona 285/2008, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 330/1991 na návrh výboru piatich členov Rady Slovenského pozemkového fondu. Opäť podľa volebného poriadku Národnej rady pre voľbu a odvolávanie členov Správnej rady pozemkového fondu alebo Rady Slovenského pozemkového fondu odporúčam, aby sme o kandidátoch hlasovali verejne. Odporúčanie podložím aj tým, že návrh vlády je šesť mien na šesť nominácií a návrh z výboru na základe nominácie politických strán je päť kandidátov na päť nominácií. V prípade, že v prvom kole, ale keďže, ak prejde voľba verejná, nemusíme odhlasovať teda v druhom kole, ale ak bude musieť byť druhé kolo, vykoná sa z počtu všetkých navrhovaných kandidátov, ktorí neboli zvolení. Ďakujem pekne. Otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne. Že je na škodu veci, že reštituenti neboli od začiatku, a že v zákone ani za jednej vlády nebola podmienka, aby boli reštituenti vybavovaní podľa toho, ako im vznikol reštitučný nárok, ako bolo vydané rozhodnutie. O toto sa určite pokúsime v druhom čítaní a pevne verím, že pri takomto legislatívnom procese, ak sa nám toto podarí, aj ten výkon v Správnej rade bude transparentný a nebudeme sa musieť hanbiť za to, akým spôsobom budú ukončené reštitučné nároky v krátkom čase.

Mám sa prihlásiť? Už mám, už mám, ďakujem pekne. Ja by som len chcela práve doplniť to záverečné slovo pána poslanca, keď hovoril o finančnej náhrade. Keď sme si robili teraz a požiadali pána ministra o akýsi prehľad reštitučných nárokov, asi zo 70-tisíc ešte nevybavených reštitučných nárokov bolo možné a mali to aj bývalé vlády, ale aj minulá vláda, keď už sa tak obhajuje, ako chcela transparentne riešiť veci, mohla vybaviť 56-tisíc žiadostí reštitučných, kde je možná len finančná náhrada, pretože ide o taký rozsah a rozmer, kde iná náhrada nie je možná. Pýtam sa, prečo sa toto neurobilo za posledné obdobie? Ja si myslím, že asi to na poznámku stačí. Je na škodu veci, skutočne, za dvadsať rokov, že... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, vyjadrili ste vo svojom vystúpení istú pochybnosť pri zmene vydávania náhrad, ktorá môže byť na hrane, môžme povedať ústavnosti, tak ako vy ste to naznačili, ale len v tom prípade, ak by sme sa nepokúsili v zákone urobiť aj niektoré minimálne opatrenia. Chcem vám ale pripomenúť k vášmu vystúpeniu, že nárok, ak bol priznaný reštituentovi, ešte nezakladal nárok na presne stanovený pozemok, a preto táto zmena, ktorá je v tomto zákone, nijako neohrozuje reštituenta, že nemá nárok na priznaný pozemok alebo finančnú náhradu. Tak, ako bola vždy vysporiadavaná finančná náhrada, jej výška, tak budú aj všetci reštituenti, aj tí, ktorí ostali, uspokojovaní len podľa tej istej, tých istých pravidiel.
Pani poslankyňa, keď ste zmenili zákon v minulom volebnom období, pri zmene zákona ste si dovolili vytvoriť a spracovať vo vláde aj nariadenie, ktoré išlo nad rámec zákona a podľa tohto nariadenia správna rada, ktorá doteraz fungovala, pripravovala aj návrhy. Táto vláda, súčasná vláda, musela tento zlý predpis, nariadenie zrušiť. Tento návrh vyzerá reštrikčný, ale aj ja chcem povedať, jednak za náš poslanecký klub, ale určite aj za všetkých kolegov z koalície, že sme o návrhu diskutovali a určite predložíme do druhého čítania pozmeňujúce návrhy, aby sme sa vyhli akejkoľvek pochybnosti nielen retroaktivity, ale aj netransparentného vybavovania jednotlivých reštituentov a budeme žiadať, aby boli vybavovaní tak, ako im reštitučný nárok vznikol od roku 1991 postupne... (Vystúpenie prerušené časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán kolega sa venoval vo svojej časti ešte tomu diagnosticko-terapeutickému systému, tomu DRG systému a transformácii. Tu len chcem podotknúť, že by bolo dobré, aby v zákone bolo zvýraznené, že tie DRG budú len pre ústavnú starostlivosť, aby sme sa vyhli akémukoľvek problematickému výkladu zákona, že sa budú podľa toho hodnotiť aj iné, iní poskytovatelia. A k transformácii možno ešte jedna poznámočka. Keďže vieme, tí, ktorí sme v zdravotníctve v minulosti trošku fungovali v tomto parlamente a sledovali aj financovanie ústavných zariadení, vieme, že financovanie v minulom volebnom období nebolo rovnomerné pre všetkých poskytovateľov a boli isté, už dnes univerzitné alebo fakultné nemocnice, zvýhodnené v limitovaní finančných prostriedkov, preto aj dnes je veľmi ťažko povedať, akú východiskovú pozíciu, ktoré fakultné nemocnice a univerzitné nemocnice majú. A toto aj je preto jedno vážne riziko pri transformácii, preto minimálne by bolo vhodné nejsť teraz k transformácii, alebo predĺžiť lehoty na transformáciu na akciové spoločnosti až na roky 2012 - 2013, keď budú jasne finančne nastavené kritériá z poisťovne, a keď budú jasne nastavené kritériá a zistené fakty, v akom stave sa naše ústavné zariadenia, veľké fakultné nemocnice a univerzitné, nachádzajú. A môj osobný názor je, že by som bola za to, ak by minimálne tri univerzitné nemocnice ostali štátnymi organizáciami, príspevkovými.