Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

12.3.2013 o 15:17 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie v rozprave 13.3.2013 11:17 - 11:24 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážená pani ministerka, vážení kolegovia, ja len krátko chcem k tomuto návrhu zákona povedať, aby sme prípadne vedeli, o čom to je, a upozorniť na určité riziká s tým spojené a akcentovať, že ak sú niekde riziká, tak v tejto krajine sú krát dva. A to už všetci dobre vieme. Žiaľ, žijeme v tejto krajine, takže sa s tým buď zmierime, alebo s tým sa pokúsime niečo urobiť.
Tento zákon hovorí o tom, že údaje mimoriadne senzitívne, mimoriadne citlivé budú vo virtuálnom priestore. A nuž ako vieme, z virtuálneho priestoru sa dá všeličo stiahnuť, všeličo pozmeniť, so všeličím manipulovať. Otázka stojí, či vôbec, a keď, ako je to chránené.
Ak budú údaje o tom, koľkokrát bol niekto chorý, na čo sa lieči, s čím ma problémy, niekde vo virtuálnom priestore, tak okrem toho, že môžu pomôcť, tak môžu byť veľmi účinným nástrojom na manipuláciu, a na to chcem upozorniť, na toto riziko, na manipuláciu a iné činnosti, s ktorými, žiaľ, v tejto krajine sme častokrát svedkami, a metódy, ktoré uplatňovali ľudia, ktorí pracovali do osemdesiateho deviateho svojím určitým systémom práce, len plynulo prešli do nového systému práce a veľmi rýchlo sa naučili s modernými technológiami pracovať a dobre vedia, aká je cenná informácia toho, ako ktorý poslanec na akú chorobu prípadne trpí alebo z akej sa lieči.
Nechcem tu byť za nejakého hrúziča alebo nejakého katastrofistu, len na tieto riziká spojené upozorňujem.
A hovorím, žiaľ, teraz druhýkrát to zopakujem, v tejto krajine na to treba upozorniť dvakrát, lebo vieme predsa, kde žijeme.
Takže môj návrh v tomto bude, že či sme si vedomí toho, aké je to vážne, a či vôbec a v akom rozsahu chceme, aby tieto informácie boli vo virtuálnom svete dostupné. A keď si definujeme, že áno, tak potom poďme hovoriť o tom, ako to tu u nás je chránené.
Lebo z praktického hľadiska, teoreticky čo môže nastať. Môže nastať situácia taká, že vy máte vo virtuálnom svete uloženú informáciu, príklad, že niekto nemôže počať, tak v hospodárskom svete to je položené na peniazoch, vám zrazu domov príde ponuka nabalená, že ako sa dá počať. A vy ani neviete, že jak sa vám to. Viete, lebo dneska, keď chcete poslať informáciu, nejakú reklamu, musíte natlačiť milión letákov a niekde sa trafí. No tak to nebudete tlačiť milión, dostanete sa k týmto údajom a pošlete cielene iba ľuďom, ktorí s tým majú problém. Čiže hospodárska cena týchto informácií je enormná. To si treba uvedomiť.
Otázka stojí, kto s tým bude manipulovať, za akých podmienok a či my tu máme v sebe tú morálku, že budeme sa toho báť a chrániť, s čím si ja dovolím pochybovať tuná v tejto krajine silne.
Čiže toto môže nastať, ale už nehovorím, že môže nastať aj iný extrém, že vám niekto zmení, a teraz ma berte naozaj s rezervou, ale teoreticky to je možné, že vám niekto zmení krvnú skupinu z virtuálneho priestoru, čo môže mať ďalekosiahle dôsledky.
Čiže otázka stojí, definujme, koľko toho chceme, aby bolo vo virtuálnom priestore, aký rozsah, a potom definujme, ako to má byť chránené, ako to má byť prístupné a pre koho to má byť prístupné.
Ja ľuďom, ktorí ovládajú zdravotníctvo, neverím ani nos medzi očami. Ľuďom, ktorí boli schopní zo zdravia urobiť biznis, neverím ani nos medzi očami. To znamená, ja im neverím ani to, že budú k týmto údajom pristupovať morálne a nebudú mať najmenší rozpor, keď zistia, že máte problém s počatím, vám domov poslať cielenú ponuku, ako môžte počať za 130 euro, príklad. Nemám s tým najmenší rozpor.
A to je len to mierne zneužitie systému. Mierne. K zneužitiu systému môže dôjsť k ďaleko horším dôsledkom. Nemám najmenšiu dôveru voči tým ľuďom. Ľuďom, ktorí sa zaoberajú od zdravotníctva cez upratovanie budovy ministerstiev, cez neviem čo, nemám k nim najmenšiu dôveru. Čiže aj tu sa cítim ohrozený, že čo môže nastať, keď sa toto schváli a prijme.
Ale ja nie som ani tu zo stredoveku, hej, že údaje majú byť písané, ja neviem, krvou na hlinené tabuľky uložené pod siedmimi zámkami. To tiež nehovorím. Čiže poďme hovoriť o tom, ako, kde sa s týmto vysporiadali. A to je presne to, čo som tu už nie raz spomínal a ešte to tu budem vás otravovať viac. Netrpme ambíciou, že sme najmúdrejší, lebo zďaleka nie sme. A poďme rozprávať o tom, ako, kde to inde robia. Nehovorme, ako to robia v krajinách, nechcem sa nikoho dotknúť, nejakého subsaharského kontinentu, ale poďme hovoriť o krajinách našich, tuná, nášho regiónu. To znamená, ako sa ony s týmito nejakými materiálmi alebo s týmto systémom vysporiadavajú a pripravme si tieto podklady, aby sme my vedeli prijať naozaj zodpovedné rozhodnutie, kde veciam pomôžeme a neublížime.
Čiže to by bolo, aj tým v zásade budem končiť, aj môj apel na pani ministerku, že keby netrpela, alebo nebudeme trpieť tým pocitom, že je najmúdrejšia, nepotrebujeme sa od nikoho, nechcem povedať, že okopírovať, bo to sú iní kopírovači, ale inšpirovať, hej, a na porovnávanie, hej, že, že ako to robia inde, aby sme mali fakt že dôsledný podklad na to naše rozhodovanie.
Čiže tá výzva je v tom, pani ministerka, že či by ste nám vedeli pripraviť a poslať, a to vás týmto aj chcem poprosiť, ja neviem, či môžem žiadať, ale poprosiť môžem, o porovnanie, ako sa s týmto vysporiadali a v akom rozsahu v európskych krajinách. Pre mňa to bude dosť dôležitým podkladom pre moje, moje rozhodovanie. Aby sme náhodou nespravili niečo, za čo by sme sa potom čudovali, že toto sme vlastne naozaj nechceli a kto by to bol vtedy povedal, že o toto vlastne tam ide.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.3.2013 9:17 - 9:20 hod.

Alojz Hlina
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 13.3.2013 9:04 - 9:04 hod.

Alojz Hlina
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, chcem dať dva návrhy na hlasovanie. Prvý návrh je, aby sme dali hlasovať o tom, že kandidáti na členov disciplinárnych senátov, aby boli verejne vypočutí v pléne. Odôvodňujem stavom súdnictva na Slovensku. V prípade, že by toto hlasovanie neprešlo, tak navrhujem ďalšie hlasovanie, aby boli vypočutí aspoň na ústavnoprávnom výbore. Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.3.2013 15:29 - 15:31 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Áno, predsa len, lebo ono to súvisí s tým, čo som povedal, že kam sme sa to dopracovali, že kolega Martin Fecko musí doplniť, že z prokurátora má ísť spravodlivý strach. To, viete, mne to prišlo nepodstatné to povedať, že to by teda malo byť úplne samozrejmé, že musí ísť ten druh strachu z neho, nie ten mafiánsky strach.
Kolega Fecka žije v reálnom svete, čiže Fecko, teda má potrebu to doplniť. Žiaľ, je to presne a v zásade dobrú a správnu, len, hovorím, mne to prišlo pre tú chvíľu nepodstatné abo nemalo by to tam byť. Ale, žiaľ, áno, tak doplňme to tam, že presne taký druh strachu by mal ísť z prokurátora.
A ja ináč, ja sa trošku viac bránim ako kolega Počia..., Poliačik, pardon, tomu, priamej demokracii, lebo nie som, ja som v tom možno bližšie k pánovi Šebejovi, ale niekedy sú zlomové, zlomové okamžiky, kedy už sa ináč nedá, lebo na konci to je stále zlé, hej. Stále je to zlé. A proste ja si myslím, že pre túto chvíľu naozaj sme to dopracovali, už to poviem tretí a poslednýkrát, naozaj ďaleko.
A pravdou je, že z takéhoto prokurátora by išiel iný druh strachu, aj okrem toho spravodlivého prokurátorského, o politickej moci, lebo on by mal aj obrovskú politickú moc, lebo takýto vyslúžilý generálny prokurátor by mohol veľmi kľudne a veľmi úspešne kandidovať aj neskôr. Ale ja by som spravodlivému generálnemu prokurátorovi fandil v jeho kandidatúre na inú ďalšiu funkciu, keby takto položil na papier a povedal, čo sa podarilo. Lebo nie, toho som sa ja už napočúval, čo človek chce. Ale dôležité je, čo sa podarilo, hej, i keď v tomto naozaj treba byť veľmi opatrný, že toto není šport, sadenie kapusty, prokuratúra, ale treba byť opatrný, ale ľudia už chcú aj výsledky.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 12.3.2013 15:17 - 15:28 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, veľa z toho, čo malo byť povedané, bolo povedané, nie so všetkým, samozrejme, súhlasím, ale však to je dobré a vítané v tomto parlamente, že sa názory líšia a nemusia sa zhodovať. Skôr by som sa obrátil k tomu, že okrem konštatovania, že kde sme, tam prípadne môžem pridať ešte, že jak absurdné to je, tak že čo s tým? Lebo to podľa mňa je pre túto chvíľu dôležitejšie. Poviem to na príklade, že, a nie, napríklad na tomto, čo tu momentálne riešime.
Ono to, že ako to dopadlo, je vlastne len logickým vyústením toho, v akej krajine a ako tu žijeme a kto nám tu vládne. To celé, hej, že vlastne tu teraz tu riešime, robíme tu tú obžalobu prezidenta, čo je podľa mňa mimoriadne vážny inštitút. Celé je to, to neni, že sa to zjavilo, že to je úplne, že nikto to nečakal, to proste je takým vyvrcholením a takým by to malo byť aj signálom pre nás, že, že sa nad tým možno zamyslieť o niečo hlbšie. Čiže toto je dôsledkom toho ako, ako sme sa k tomu pripravovali.
Čiže keby sme tento prípad rozobrali a pána, aj tu poviem na tomto prokurátorovi. Predstavme si, že pána Čentéša teraz po všetkom, čo tu sa udialo, neudialo, povedalo, nepovedalo, myslí sa, nemyslí sa, nakoniec vymenujú za generálneho prokurátora, dovolím si tvrdiť, že bude trpká chuť. Môžme hovoriť o tom, u akej veľkej populácie, ako trpká, prečo trpká, ale, samozrejme, tým nechcem povedať, že dá sa spraviť voľba, kde trpká chuť nezostane. A ona trpká chuť, keď je kombinovaná s pocitom nespravodlivosti, to je o niečo vyššia trpká chuť. Čiže zostala by trpká chuť.
Totižto ono ten príbeh nie je krištáľovo čistý, panenský príbeh niečoho, za čo sa vedia oduševniť davy v Medzilaborciach. Nie je a verím, že v tomto sa zhodneme a aj z tých vystúpení, ktoré tu boli, som neidentifikoval niekoho ambíciu toto u niekoho sa snažiť zobudiť, lebo to tak naozaj nie je.
Keby sme išli druhým systémom, to znamená, že pravdepodobne aj scenár, ktorý nás očakáva, a to znamená, SMER si zvolí svojho kandidáta, znova zostane na konci tejto voľby trpká chuť. Znova môžme hovoriť, ako veľká, u akej veľkej populácie a ako silne bude vnímaný aj ten pocit nespravodlivosti následne. To sú, myslím, fakty, ktoré niekto povie, však to už je jedno, pri toľkej trpkej chuti o jednu navyše, nič sa nedeje, hej. Čiže je možné, aj to celé takto nejakým spôsobom skončí. Otázka stojí, že či nenastal už čas, keď už nám tieto signály nabiehajú veľmi intenzívne, že sa tomu trošku postaviť čelom a nedávkovať ľuďom trpkú chuť, ale pocit, ale dať im pocítiť chuť malého víťazstva alebo malej chuti, slastnej chuti spravodlivého výsledku alebo dobrého riešenia, alebo spravodlivého riešenia, hej. A to, samozrejme, na to potrebujete mať ľudí, na to potrebujete mať aj určitú veľkosť, hej. Veľkosť v tom, že teda som pripravený to takto vnímať, hej, že sme to dopracovali, v úvodzovkách, tak ďaleko, že je naozaj čas na veľké gesto.
A ja viem, že to možno vyznie v tejto, v tejto chvíli nie celkom náležite, veľké a pre niekoho možno aj smiešne, veľké gesto pre túto chvíľu, vzhľadom na to, čo som povedal, tie analýzy, že aké trpké chute nastanú pri jednom alebo druhom scenári a keby sme chceli ľuďom pomôcť, aby už nemuseli ich toľko absolvovať, tak povieme, budeme veľkí a pre túto chvíľu sme pripravení proste výrazne zmeniť celý tento systém voľby tak dôležitej funkcie, ktorá tou slabosťou toho telefónu, s ktorým disponuje ten generálny prokurátor, on nie slabosťou, práve naopak, tam je paradoxne obrovská sila tej jej formálnej a zákonnej moci, ale jeho slabosť je v tom, že on musí dvíhať každý telefón s určitou predvoľbou, keď to takto poviem, tak spôsobila aj to, že sme tam, kde sme, a že ľudia to vnímajú, ako vnímajú, že kam sme sa to, v úvodzovkách, dopracovali.
Takže tá veľkosť by bola v tom, že by sme povedali ľuďom, pre túto chvíľu je možno čas urobiť funkciu generálneho prokurátora silnejším, so silnejším telefónom, keď to poviem na príklade, to znamená, že nebude na telefón, že bude každému, každému dvíhať. A znova môžme sa zamyslieť, ako sa k takémuto niečomu dá dopracovať. A pre túto chvíľu neviem o inej možnosti okrem voľby v pléne aj priamou voľbou, hej, že proste by sme našli, definovali, ako by bolo možné. Trebárs ak je, ja vôbec, ja som ho ani v živote nevidel, iba v televízii, pána Čentéša, keď je tak dobrý, ako, lebo keď je niekto dobrý, neni problém. A ja si myslím, že aj tá, aj tá chuť je iná, hej, lebo teraz to už trošku začína byť, trošku to začína vyrušovať. Hej? Ale tá veľkosť toho víťazstva, ktoré dosiahnete v tom boji, ktorý je spravodlivý a pre túto chvíľu by asi po tom všetkom bol najspravodlivejší ten priamy boj, tak by bola krásna, hej, a tá chuť by bola obrovská, sila jeho telefónu by bola obrovská, ale bola by aj jeho moc veľká. A možno práve toho sa paradoxne politici boja, hej, boja sa silného prokurátora, lebo silný prokurátor môže významným spôsobom pozmeniť túto krajinu. Otázka stojí, či my sme pripravení na silného prokurátora.
Viete, ja keď, ja nevravím, že ich pozerám, ale sem-tam keď pozeráte tie americké filmy a tam vidíte to, že ten štátny zástupca, hej, že proste, že veď aj tu by som, proste by si to aj tí ľudia zaslúžili mať štátneho, to je prokurátor, hej, že z ktorého ide sila. Pozriete naňho a ide až strach, hej, že. A teraz by pri tej prezentácii pred tou priamou voľbou, to by vôbec nemuselo byť nejaké náročné, tam to by vôbec, oni nepotrebujú bilbordy, oni potrebujú tri relácie v STV-čke, kde by povedali tí kandidáti, že koľkých pochytali, resp. koľkých nepochytali, a medzitým by sme sa dozvedeli, že čo, kedy, kde urobili, a ľudia by sa pri voľbe prezidenta dajme tomu, pri zlúčenej, by proste sa jednoznačne k tomu vyjadrili. A na konci by sme mali človeka, z ktorého by šla sila. Lebo je, tak si ja možno naivne predstavujem, hej, ja nie som typ toho vyvažovania moci, hej, že musíte vedieť, kam šliapnete. Lebo tuto niekedy vidím, že my sme tu už v patovej situácii, že tu sa už bojíte niekde stúpiť, bo neviete, do čoho stúpite, potom tam už prichádza to alexandrovské, hej, že, že trošku tu lupnete. A tu musí prísť prokurátor, musí prísť tá sila, ktorá sa nebojí a ktorá začne, možno keď vyberie niekoho, tak začnú sa rúcať nejaké stavby, hej, nejaké dlho budované stavby na určitých základoch sa začnú, ale teda koho to trápi, pokiaľ sú postavené na blate, nechcem povedať na hline, ale že proste pokiaľ sú postavené na nesprávnych základoch, hej, to proste nech spadnú. Čím skôr, tým lepšie, hej.
Takže toto je možno moja naivná predstava, že pre túto chvíľu, pre tento čas, keď sme to už tak, nie ja, ja som tu nebol pri tej predchádzajúcej voľbe a to, myslím, aj kolegovia uznajú, že taká pachuť tam určitá je. Je tam určitá, taký ten, ten taký určitý davinciovský kód alebo niečo tu nie celkom sedelo, ono to v zásade aj súvisí s tým, že keď vyhráte o hruď, hej. Lebo vy môžte na stovku vyhrať o stotinu, hej, tam môžte, vtedy vám to zarátajú. V politike nemôžte vyhrať o hruď, lebo ráno musíte zisťovať, či ešte vládnete. Hej? To bolo presne to, že ráno ste museli zistiť, obvolať všetkých alebo že jak sa kto vyspal, že či si medzitým nerozmyslel, že ide to skúsiť on.
Čiže takto sa ťažko vládne. Ono to s tým súvisí, hej, že to je, hovorím, že nechcem ja nejaký fatalistický prístup k tomu mať, že, ale je to tým znamením, že možno to tak celé dopadne. Čiže tá pachuť tam, verím, že uznáte, že, že zostala a pre riešenie toho celého, ja viem, že som to nemal tu komu vlastne ani povedať, ale možno nastal čas, hej, že týmto pre túto chvíľu sa zaoberať, seriózne zaoberať a povedať aj tú veľkosť. A to by som povedal, že oceňujem, keby prišli zo SMER-u a povedali: Dobre, priznávame, uznávame, urobili sa chyby, je alebo nie je riešením pre túto chvíľu priama voľba generálneho prokurátora zlúčená spolu s voľbou prezidenta v obmedzenej reklamnej kampani. S obmedzenou možnosťou nominácie, hej, že kto nominuje. Prečo nie? Ja viem, že možno na prvú chvíľu sa to zdá nie celkom. Ale ja by som si vypočul trebárs aj Čentéša, pána Čentéša alebo aj pána Čižnára, alebo aj niekoho iného, aby mi povedal, koľkých pochytal, resp. koľkých chce pochytať, aby som si to potom prípadne vedel zmerať. Lebo je to o tom, že kto, koľko sa vie alebo nevie postaviť niekomu, o ktorom sa hovorí, tam nechoď, tam neklop, tam, tam to nemá význam. A to od prokurátora musíte chcieť, pokiaľ to v nich nie je, tak potom to tak vyzerá, jak to vyzerá. A to, myslím, že netreba opakovať.
Takže to som mal chuť povedať, že možno by to stálo za to. A už či to tak dopadne, to je mimo mojej moci, ale dostal som to právo to tu povedať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.2.2013 11:36 - 11:38 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ako povedať tak, aby som sa nepridal do rodiny tých, ktorí to nezvládajú. Skúsim tak zľahka, no, čakal som, kolega Matovič sa sám pochválil, lebo ho nikto, sme si to nevšimli, nikto ho nepochválil, tak sa pochválil nakoniec sám, že ako to vníma. Možno raz príde návrh, že treba bustu robiť. Nevadí.
Ale čo chcem povedať, čakal som, že kto to povie, kto tú úbohosť povie a nedomyslí to do konca. Áno, vážení kolegovia, ja som prvý poslanec a možno nadlho aj jediný poslanec, ktorý by prijatím v zmysle tejto logiky, čo pán Matovič povedal, by sa mu znížili výnosy. Čiže som prvý a jediný blbec v tejto sále, ktorý tu donesie zákon taký, ktorého prijatím, keď v zmysle tejto, opakujem, sa mu znížia výnosy. Všetci tu nosia, aj kolega Matovič vie, čo tu nosí, kde mu to zvyšuje. Ja som prvý a jediný blbec asi nadlho, keď budeme pokračovať v tejto logike. Viete, ťažko, veľmi ťažko, ja som si hrýzol-nehrýzol, nechcem sa už hlbšie k tomu a pre túto chvíľu vypúšťam, naozaj.
Ku kolegovi Drobovi. Juraj, ťažké témy sú ťažké témy od veľa kníh, niekedy treba doštudovať a ja vidím veľké rezervy vo vašich formuláciách a ich hĺbke. A vôbec že vnímaní tej hĺbky, hejže. Ja viem, že dneska sa dá aj rýchlo vyštudovať všeličo, aj ja som bol na rýchlokurze rýchločítania, ale k niektorým témam, pokiaľ chcete teda byť takí, by som povedal, že hlbokí, tak trošku času tomu venovať. Ono ako status Facebooku neni filozofická úvaha, to sú dosť hrubé knihy. Takže naozaj toto by som ocenil, keby ste k tomu takto nejako pristúpili.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.2.2013 11:23 - 11:28 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážení páni kolegovia, keďže je nemám natrénovaný slzotvorný spúšťač, moje vystúpenie bude trošku menej emotívne, ale chcem niečo k tomuto povedať, k tejto problematike a že čo možnože, keď budeme hľadať aspoň niečo dobré na tom zlom.
Ja si z pohľadu taktiky myslím, že tuná vládna strana použila pána Škripeka ako také kladivo, ako také baranidlo, ako takú výstrahu pre niekoho. Využila, možno expresívnejšie by sa dalo povedať, že zneužila, aby si prípadne dokázala, že keby veci nefungovali tak, ako by mali fungovať, tak zobudíme Škripeka ako Golema, Škripek príde s návrhom a je dosť možné, že prejde. Čiže túto hru podľa mňa, preto to prešlo do druhého čítania a v tomto druhom čítaní môj odhad súkromný je, že sa to utopí, lebo účel to splnilo.
Ak by malo byť ale aspoň niečo pozitívne na tom, tak už teraz to hodnotím vcelku pozitívne. To znamená, že existuje tu takáto kvázi hrozba, hej, že keď utečieme z miery a utekáme z miery, pritom si neuvedomujeme, že miera človeka sprevádza, tak je tu taká možnosť, že zobudíme Škripeka. Takže na konci, keď bude to, že to tu existuje a sa to zlepší, hej, že by sme naozaj nemuseli byť konfrontovaní nie my, ale naše deti s takýmto niečím, tak toto všetko malo svoj dokonca dobrý význam.
Ale ešte takú drobnú poznámku chcem povedať k tým častokrát obrovským, poviem expresívnejšie, hlúpostiam, ktoré tu zazneli, ale dokonca tu bol pokus o nejakú filozofickú úvahu zo strany liberálov. Tá ambícia, ja mám rád ambicióznych ľudí, už som to tu hovoril, ale tam to treba doštudovať trošku viac a hlbšie. Skúsim to takto povedať, že kedy, kde končí, ako končí. Tam sú také klišé, sa používajú, kde koho sloboda kedy končí. Keď začali tie reality šou Big Brother, tak ja som na taký veľký bilbord napísal, že "Nepozerám tú zhýralosť a je mi dobre" a pod tým že "rodina Hlinová". Pravdou však je, že stalo sa to, že všetci teda to pozerali, aj v škole spolužiačky a spolužiaci mojich detí, hej, čiže to bola tá ďalšia low, s ktorou som sa ja musel vysporiadavať, lebo moje deti sa stávali outsidermi. To znamená, nemali sa cez prestávku o čom rozprávať, lebo ony to nepozerali, hej. A ja som ich musel teda posilňovať v tom, že prečo je dôležité, že my to teda v rodine nepozeráme a tak.
Čo tým chcem povedať? Stálo to ináč kus námahy, dúfam, že som to zvládol, ten proces, hej, že sa necítia nejak zakomplexovaní kvôli tomu. Ale to chcem povedať, že to sú tiež fenomény, sociologické fenomény, ktoré do toho vstupujú. Čiže nedá sa to takou akože ľavou zadnou otočiť s takým cynizmom, však je to zodpovednosť rodiča, je to sloboda prístupu, sloboda k informáciám. Viete, to je presne, jak ja som tu stiahol pre istotu, lebo by ste to utopili jak mača, ten zákon o reklame na alkohol. Poviem teda tak, ako je pravdou, mne niekoľko Vianoc ako dieťaťu pokazil alkohol, a preto je to pre mňa dosť kľúčová agenda do budúcna. Lebo ja som teraz cez Vianoce pozeral, nie že som fanúšik, teraz som pozeral sem-tam noviny a ja som mal pocit, že to je festival chlastu, pardon za výraz, hej, že po tej desiatej, čo sa spustila tá spŕška, to bolo horšie jak operátori. A naozaj si myslím, že tam znova sme ušli z miery a moc sme ušli z miery, hej. A ten cynizmus, ktorý sa vráti, keď ho budem predkladať, tak jak teraz, že sloboda podnikania, sloboda názoru bude mať takú trpkú chuť. To chcem kolegov upozorniť, že aspoň doštudujte, prosím vás, o niečo hlbšie a viac, aby sme sa potom prípadne mohli tým veciam venovať zodpovednejšie.
Takže čo chcem povedať? Chcem povedať, že misia pána Škripeka je dobrá misia aj v tomto parlamente a tu nejaké pochybnosti kolegu študovaného o nejakej integrite Braňa Škripeka, odporúčam, musí pozrieť dokument na STV, kde kolega Braňo Škripek si osvojil chorého chlapca. Už minimálne z úcty k tomu kolega Blaha by mal byť opatrnejší vo svojich vyjadreniach. A ja si myslím, že práve kolega Škripek má plné právo takéto zákony sem predkladať.
A skončím, a keď si nedajú povedať tí, čo si majú dať povedať, že budú zverejňovať také veci, ako zverejňujú, tak keď to Braňo Škripek znova predloží, tak ja mu to podporím.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.2.2013 10:46 - 10:55 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, už len sa pokúsim doplniť to moje včerajšie vystúpenie, bez politických proklamácií zazneli včera.
Myslím, že pán Galko to spomínal, že či má, alebo nemá význam. Pýtal sa, že či to má význam, alebo nemá význam, asi nemá, dávať ten pozmeňovací. Čiže, pán minister, ale poviem to tak, že to je tak jednoduché, že to ešte by ste aj teraz, a kým dokončím, by ste to, by to vaši stihli, hej. Lebo keď máte teraz § 32, ktorý hovorí, odsek 8, sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie, že treba doplniť čestné vyhlásenie úspešnýho. Tam stačí zmeniť len "predkladajú uchádzači" a vypúšťa sa "úspešný". Čiže to je. Hovorím, to kým skončím, nebudem dlho, tak to môžte mať pripravený ten pozmeňovací. Len otázka stojí, že či si myslíte, že to je správne, alebo nie je správne, hej, že či je to dôležité, alebo nie je dôležité. To už je možno pre niekoho politická otázka, ale podľa mňa je to významová vec, hej.
Včera som sa tu snažil povedať, že prečo je dôležité, aby, aby niektoré veci platili tak, ako bolo dobrým zvykom, ako sa hovorí, viete, že, ja to pokúsim sa možno na nejakom príklade povedať, hej. Teraz táto novela v tejto časti hovorí, že iba úspešný uchádzač doplňuje to, čo čestne prehlásil. Ostatní nemusia.
Skúsim to takto povedať, že tí obyčajní ľudia, bežní občania, malí živnostníci, idú si pre 1 000 euro spotrebák do sporiteľne, chudáci, musia to doložiť. A teraz si predstavte, že by to bol precedens, že toto by prešlo, tak oni by možno si, tí ľudia, povedali, že tak aj my chceme, hej, že proste by sa povedalo alebo že idete na sociálku žiadať, nech vám odpustia úroky z omeškania. Tiež to od vás chcú, všetky tieto, ale vy, vy by ste teda po schválení tohto, to bol precedens a ľudia by povedali: Viete čo, ja vám čestne prehlásim, že všetko mám v poriadku, a keď dostanem úver, alebo keď mi odpustíte, tak vtedy vám to doložím. Viete, to by tí ľudia si mohli takto povedať. Však keď to platí pre veľkých, nebotyčné firmy, ktoré idú súťažiť o zákazku, že kto postaví diaľnicu, prečo by to pre nás, bežných občanov, nemalo platiť detto, hej.
Tak jak sa môže stať, že ja neviem, v ktorej krajine to pálili účty za elektriku, ale tak jak sa môže stať aj v tejto krajine, že keď ľuďom dôjde to, čo by im už mohlo dôjsť, že zaplatili za minulý rok Kmotríkovi 7 mil. eur a Hatinovi 5 mil. eur na účtoch za elektriku, ako keby nemali dosť, hej, tak možno im už raz dôjde, že aj v tejto krajine sa už prestaneme byť tým porobníckym zoskupením v strednej Európe, ale že možno si povieme, že, že dosť, že už čo je veľa, je veľa, tak možno tí ľudia si povedia, že prestanú rešpektovať aj to, že niekto, od nás chcete, že všetko máme doložiť, máme si nohy zodrať po všetkých úradoch, ale tuná je novela, ktorá, to iba ten, kto vyhral, no tak ten toľko tej oštary si musí dať, lebo už keď vyhral, aby to, aby si to obehal. Tí, čo nevyhrali, ale chceli, tak tí už nemusia urobiť nič, pre nich to zhaslo.
Viete, že to je systémová vec, ktorá v zásade môže spustiť takýto proces tej, pocitu nespravodlivosti, pán kolega, pocitu nespravodlivosti a narábajte s ním opatrne. Keď ľudia v sebe budú živiť pocit nespravodlivosti, že je to nespravodlivé, tak je určitá magická hranica, je to určitá magická hranica aj pri takých porobníckych krajinách, ako sme my, kde si povedia, že čo je moc, je veľa. Niekto by povedal, jak to z tohto môžem nejako, hej... (Zasmiatie sa rečníka.) No je to nespravodlivé, lebo od chudáka, ktorý si ide požičať 1 000 euro do sporiteľne... (Reakcia z pléna.) Pán kolega, čiže čo môže nastať.
Ale ja ešte absurdnejší prípad spomeniem. Máte tento prípad, že ľudia povedia, ja vám tie potvrdenia nedám, keď mi dáte úver, vtedy vám to doložím. To takto neplatí. Ale takto si to tí ľudia môžu povedať. Ale vy nemôžte súkromnej firme, súkromnej banke, sporiteľni povedať, to si nemôžte, si to upravujú samostatne. Ale možno tej sociálke, hej, že Muňkovi by sa to dalo povedať: Viete čo, pán Muňko, ja vám nič nedoložím, keď mi to odpustíte, tak potom čestné prehlásenie nahradím tým vyhlásením alebo všetkými potvrdeniami, čo odo mňa chcete.
Ale ja vám spomeniem ešte jeden absurdnejší prípad, ale neviem, či sa mi celkom podarí, nemám to tak teda úplne prerozmýšľané, len, len tak nahlas rozmýšľam. Niečo zmizne, hej. (Zasmiatie sa rečníka.) Tu zmizne, ja neviem, tento mikrofón a budeme tu viacerí podozriví, ale všetci čestne prehlásime, že sme ho nezobrali, ten mikrofón. A týmto pre nás hasne a nič viac nechceme. A teraz čo majú robiť policajti? Majú niekoho z nás vytypovať a povedať tuná na kolegu, že vy ste ho zobrali, a ten už bude musieť, teda nie v zmysle teda tej zásady, že jemu to majú dokázať, ale on sa už bude musieť brániť, nie iba čestným prehlásením, že ja som to nezobral, ale už musí napísať, kde bol vtedy, keď mikrofón zmizol. (Reakcia ministra.) To je, viete, to je... Ja viem, že to je absurdné, tak jak je absurdné to, že ako sa proste vychádza v ústrety nie-ko-mu. Viete, však ono možno nakoniec by tam stálo zato, že ani nemusí ani ten, kto vyhral, nemusí nič doložiť. Viete, že nakoniec to vytunujte, tak ako sa tu všetko vytunuje v prospech niekoho, že stačí. Veď od takých vážených ľudí stačí len čestné prehlásenie. Viete, že nakoniec zistíme, že aké je to ponižujúce od ľudí, ktorí už raz niečo čestne prehlásili, ešte od nich to chcieť verifikovať, hej. Čiže to možno v tomto štýle, jak tu pracujeme, k tomu sa možno dopracujeme, že aj také tu dôjde, hej, že je to v zásade neúctivé voči tým ľuďom to od nich chcieť, keď už raz čestne prehlásili.
Ako skončiť? Pán minister, to je, hovorím, nikto sa nezdvihol, ak som povedal, že by ten pozmeňovák pripravil, kľudne to tam mohlo byť, ale ja viem, že nikto z vás nemá ani pocit, ale oceňujem, že ste sa teda nad tým z toho, čo ste hovorili, asi krátko zamýšľali. Viete, že fakt by sa nič nestalo, keby ste tu doplnili "predkladajú uchádzači" podľa ustanovení a v zásade sa nič nemení. Splníte to, čo vravíte, že kvôli čomu to robíte, to znamená, že skracujete to, aby sa prípadne nečakalo na niekoho potvrdenie. To ja môžem plus-mínus s tým súhlasiť, ale následne je potrebné, a obzvlášť, keď vieme, kde žijeme, hej, to čestné prehlásenie verifikovať aj potvrdeniami u tých, ktorí si dali tú prácu a zúčastnili sa tej súťaž. Ja neviem, čo je na tom zlé?
Čiže toto zjednodušenie, ktoré nevystihuje ten zmysel v tom, že môže nastať to, čo som včera na to sa snažil upozorniť, a to, čo ste vy teda rozviedli. Ja som to len povedal akože taký zúfalý pokus, že aspoň prví traja, ale ono, ja neviem, koľkí sa bežne zúčastňujú, lebo tam sú určite súťaže, kde musia byť traja. V zásade sa nič nestane, keď všetci. Ale ja som už len ako zúfalý pokus to hovoril, hej, aby ste sa toho chytili, že to už je nie správne. Ja neviem, čo je správne, čo nie je správne. Podľa mňa je správne to, čo bolo doteraz, že proste tie potvrdenia niekto následne doručil, obzvlášť, keď chcete od obyčajného živnostníka, aby si to všetko obehal, ale niektoré firmy, proste máte im vyjsť v ústrety, aby ste ich zbytočne nezaťažovali. Keď už chudáci prehrali, ešte aby si dali tú robotu, že to, čo čestne potvrdili.
Čiže ako ukončiť, ako ukončiť? Myslím si, že keby sa niekto nad tým zamyslel, tak nepodporuje tento návrh zákona, to, čo by mal parlament plniť, to znamená funkciu toho, aby vytváral, nechcem povedať, že zdanie, ale aj, naozaj aj systém, ktorý je ako-tak spravodlivý, práve naopak. A to moje presvedčenie, že tu už slúžite, slúžia niektorí úplne niekomu inému ako, ako ľuďom, ako vytvárania systému akej-takej spravodlivosti, znova toto len posilní, hej. A môže teoreticky nastať, že prahy citlivosti sa budú v tejto krajine, ktoré sú fakt že relatívne vysoko na veci, ktoré sú nespravodlivé, a v iných krajinách by znamenali už silné, silné posuny a pohyby, tak môžme sa k tomu blížiť. Toto som len takú ako malú miernu výtku chcel povedať, ale mám pocit, že nie celkom efektívne.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 12.2.2013 16:19 - 16:19 hod.

Alojz Hlina
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, chcem dať procedurálny návrh, aby ste sa zrátali pred hlasovaním. Slovensko bolo 15 minút bez vládnej väčšiny, investori zneistili, euro klesalo. Naozaj nehazardujte takýmto spôsobom. Ďakujem. (Potlesk a smiech v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 12.2.2013 14:51 - 14:53 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Predpokladám, že kolega Matovič čítal nejaký iný návrh zákona, lebo toto vôbec nerieši, pravdou je, že verifikovať svoje čestné prehlásenie má iba víťaz. Nikto ďalší nemusí, to znamená, iba víťaz verifikuje svoje čestné prehlásenie.
A k tomu objavnému zisteniu, mne to, Bože, Bože, úbohosti toľko, kolegovia, ja som na tom zastupiteľstve tam hovoril, že skôr ako niekto s tým objavným zistením príde, už pán Osuský to tu povedal, ja, všetci to tu povedzte, čo chcete, hovoril som o súťaži. A pravdou je, že 2013 dávno predtým ako teraz nejaký projekt, že údajne autorský - ja neviem, ako nadupaný - vyhral, predkladala iná spoločnosť ale to už nechajme tak. Koho to zaujíma, toho to zaujíma, nech si to naštuduje, niekedy mi je to až trápne.
Ale pán kolega Miškov, verte-neverte, určite som na pána Osuského, ja sa práve pánovi Osuskému čudujem, lebo on sedí o dve stoličky ďalej od toho človeka, ktorý som povedal. A ja teraz, keď mi skončí faktická poznámka, tak prídem ku vám a ja vám ukážem, akého vy máte mestského poslanca, človeka, ktorého SDKÚ pustilo na pódium, aby im tam zabrnkal, ale u vás je poslanec a podľa mňa je to polofašistický hlupák. A ja teraz tu skončím za 40 sekúnd a ja vám prídem, vám to ukážem a mňa bude zaujímať, ako sa vy ako liberálna strana k tomu postavíte, bude ma aj zaujímať, ako sa mesto k tomu postaví, mesto Bratislava, kto, kto je poslancom, dokonca členom kultúrnej komisie, vážení! To vám za chvíľočku ukážem a budem zvedavý, že čo na to poviete. Ďakujem.
Skryt prepis