Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

21.5.2013 o 10:52 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

21.5.2013 10:52 - 11:00 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, zámerne, zámerne som ten návrh niesol na ministerstvo, úplne vedome a zámerne a vôbec som ho nechcel predložiť. Toto nie je moja téma. Ani nechcem, aby bola moja pečať na tejto téme. To nech, kto ju otvoril, nech si ju dokončí. Ja som len ponúkol ministerstvu jednu z možností a účelom a významom toho bolo rozkryť to, a teraz je to rozkryté, kto chce nech pochopí, kto nechce, nech nepochopí. Čo ja môžem viac urobiť v tejto veci? Ak sme chceli chrániť ľudí, ktorí si náhodou na diskotéke kúpili marihuanu, tak včera na ministerstve bol odovzdaný návrh. Mohli ste to urobiť elegantným spôsobom, máte tam iks právnikov, mohli ste to tam docizelovať, mohlo to byť v poriadku. Ak ste chceli to, a ja na túto tému plus-mínus som ochotný debatovať, keby to niekoho zaujímalo, ale pokiaľ chcete znižovať tresty dílerom drog a poskytovať im právnu ochranu, nech sa páči, máte väčšinu, robte to. Ale férovo to tým ľuďom povedzte, že to robíte.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.5.2013 10:33 - 10:49 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážení kolegovia, dovoľte mi aj teraz znova vystúpiť v tejto veci a vlastne ani neviem, či mám vystupovať v tejto veci, lebo hore sú malé deti a ja mám pocit, že by sme ich mohli uchrániť, aby vôbec identifikovali, že čo to je a o čom sa tu rozpráva. Tak budem sa snažiť brať na vedomie tú skutočnosť, že hore sú malé deti.
Pán kolega, my môžeme, pán minister, teda pardon, ja to tak zvyknem, nie že by som, že sme kolegovia, tak to zvyknem hovoriť. Kľudne môžeme povedať bez toho, aby som mihol brvou alebo mi uletel pohľad, že SMER znižuje tresty pre dílerov drog. Úplne bez, zjednodušene, lebo to je dôležité, aby ten odkaz zaznel, aby ľudia vedeli, o čom tu je reč. Reč je o tom, že SMER znižuje tresty pre dílerov drog. Jednoduché. Asistuje mu pán Poliačik, čo teda je logické, však on má, sa tej téme venuje. Čiže to je znova taká krásna synergia, politicky nech si to vyhodnotí, kto chce. Poviem to tretí a poslednýkrát. SMER okrem iného, okrem kopy dobrých vecí, čo sú v tej zmene, znižuje tresty pre dílerov drog.
Peter Šuca, keď pôjdeš do Popradu, tak to tým vašim tam povedz! Pán Senko, detto, povedzte to tým vašim, že čo tu robíte. Obhájte si to, choďte do kostola, z kostola vyjdite pred kostol, keď vyjdete, ľudia budú tam stáť a sa vás budú pýtať, že čo tam robíte. Znižujeme tresty pre dílerov drog. Proste pravdu, nehanbite sa! Povedzte ľuďom krátku a jednoduchú pravdu, lebo taká je, taká je skutočnosť. A ešte dokonca to zopakujem pre tých, ktorí tu neboli, je to vo vašej priorite, lebo pán minister došiel na výbor pre obranu a bezpečnosť, pán minister, poviem to znova, lebo to sú také tzv. pamätné výroky.
Viete, ak zaznel pamätný výrok u jedného mestského poslanca za SDKÚ, ktorý bol schopný povedať, že na čo súťaž, aká súťaž, oni sú elita, to povedal jeden poslanec za SDKÚ. Normálne je a ešte mám pocit, že ide kandidovať ďalej, jeho politická kariéra nekončí. Tak na druhej strane tuná máte ministra, ktorý príde na výbor a povie, pri zdôvodňovaní prijatia tohto zákona, že je to kvôli tomu, aby sa poskytla právna istota užívateľom. Ja dopĺňam: dílerom drog. Pán minister to ešte rozviedol, že keď tí ľudia si niečo niekde kúpia, však nevedia, čo sa, tak kvôli nim to robíte, čiže aby mali právnu istotu. No super. To sú asi tie istoty, ktoré ste mali na bilbordoch, že ktoré ľuďom dávate. Takže vy, SMER dáva sociálne istoty, dopĺňa to, toto sú tie, teraz dávate a však to je, vaše slová, ja to tlmočím, to ste povedali, pán minister, (Reakcia ministra.) prosím?
Vy ste nemali nič na bilborde? Ale zastupujete záujmy strany SMER, oni vás nominovali, však to si treba povedať korektne. Poskytujete sociálne istoty, teraz máte, to idete postupne, teraz je na pláne a témou dňa je pre dílerov drog. Tak im ju dáte. Však koniec koncov nikto nevie, ako sa bude voličský elektorát vyvíjať a či by sa nejakí tí užívatelia, díleri aj nezišli, však? No tak je to tiež možno jedna z vecí, s ktorou sa dá zapracovať.
Čiže, vážení, nie právne istoty a právna ochrana pre ľudí, ktorí sú tu terorizovaní nejakými nebankovkami, poskytujete a dneska to schválite, asi to nestihnete, ale o piatej to zavriete, istoty pre dílerov drog. Znižujete im sadzbu. Jednoducho. Skúsim to vysvetliť tak, aby sme tomu aj my, čo nemáme vysoké školy - z Trenčína, neviem skade - rozumeli.
Teraz platí, že keď vás chytia, ešte to skôr, ako to poviem, vážení, je rozdiel, keď idete do Tesca, a je rozdiel, keď idete do Metra? Je, nie? Je rozdiel, či máte nákup z Tesca, a je rozdiel, či máte nákup z Metra. Je to rozdiel? Je. A to je presne o tom. Pre tých, ktorí nakúpili v Metre, lebo tí, čo kupujú v Metre, to posúvajú ďalej. Tak pre tých, čo nakúpili v Metre, tak im znižujete sadzby. V súčasnosti platí to, že je rozsah 4 až 8 rokov. To znamená, 4 až 8 rokov, keďže je to 4, tak sa nedá znížiť, nedá sa tam spraviť tá výnimka, v zásade by mali ísť do väzenia. Minule to tu zaznelo, nikto nešiel z tých útrpných príbehov, čo tu častokrát pán Poliačik spomínal, že chudákov, nikto zatiaľ za to, že by si nakúpil v Tescu, do väzenia skrz tento paragraf nešiel. Nešiel! Neprerušujte ma! Teraz aj existujúci zákon, pokračujem v tom, aby sme my tomu rozumeli, čo tu podľa niektorých tomu nerozumieme, existujúci zákon umožňuje dohodu o vine a treste.
Ani by ste neverili, ja som včera bol u vás, pán minister, na tom vašom ministerstve, mimochodom, o pol dvanástej som volal desať čísel na trestný odbor, na jednom mi zdvihli. Neviem, čo mali, neviem, čomu sa venovali, ale taká je skutočnosť. Bolo mi tam povedané, že aplikácia tohto ustanovenia o vine a treste v zásade pre tých ľudí, ktorých by sa to týkalo, že prokurátor má často tendenciu tlačiť na to, aby bonzol svojho dílera. Však o to ide! Či toto nechce ministerstvo, aby to robili? Však ten krásny americký film Práskač, či ako sa volal, však presne o tom hovorí. Presne o tom hovorí. Čiže nie je to pravdou, že chudák chlapec, ktorý si kúpi, neviem čo, ide, to je útrpný príbeh, nie je to pravda a keby aj náhodou, má tú šancu spraviť dohodu o vine a treste a musí povedať, kde nakúpil. V ktorom Metre. Či v Devínskej, alebo kde. Nechcete to, aby to povedal? Čo to niekomu ublíži? Toto je existujúci zákon. Toto hovorí existujúci zákon.
S čím došiel SMER? SMER došiel s tým, že to posúva z tých štyroch na tri, čo znamená, že keď niečo začína na troch rokoch, tak nemusí ísť do basy. Nemusí, nemusí ani robiť dohodu o vine a treste. A teraz si zoberte, vieme, kde žijeme. Máme od troch do osem rokov. Od situácie, kde nemusíte ísť do basy, ale môžete mať probačný dohľad, neviem čo, niečo strpieť a musíte ísť do basy. Ako to celé bude končiť, ako to celé bude končiť? Dobre vieme, kde žijeme. Celé to bude končiť tak, že do tej basy nepôjde už vôbec nikto. Čiže tí, čo nakupujú v Metre, sa budú tešiť, že čo im to ten SMER prijal. Aké sociálne istoty a právne istoty im poskytol, poskytujete. Teraz ich poskytujete. Keď vieme, kde žijeme, tak vieme, že keď niekomu otvoríte modrý oceán, to znamená možnosť pracovať a dohodnúť sa, uzrieť v tak širokom rozsahu, tak presne vieme, ako to funguje. Presne vieme, ako to funguje, a presne vieme, ako to dopadne.
Vážení kolegovia za SMER, bez toho, aby ste nad tým dlho rozmýšľali, nerozmýšľajte, ja vám to poviem. Znižujete sadzby pre dílerov drog a zakrývate to tým, že nechcete ublížiť mladým ľuďom, ktorí si kúpia niekde na diskotéke marihuanu.
A teraz vás rozkryjem. Teraz, týmto príkladom, ktorý vám poviem, vám, pekne vás rozkryjem, že to nie je pravda. Lebo keby sme aj prijali túto argumentáciu, že o to vám ide, včera som, pán minister, k vám doniesol jeden návrh, ktorý by to v zásade riešil. Keď by sa naozaj spoločnosť uzhodla na tom, že marihuana nie je tak spoločensky nebezpečná v tom rozsahu a že naozaj, elegantné riešenie, do toho ustanovenia 172 by ste doplnili ďalší odsek. V zásade sú dve možnosti ako. Lebo terajší odsek hovorí, že kto vyrobí. Nuž ja sa teda v tom nevyznám, ale marihuana sa pestuje. Čiže by sme mohli doplniť ďalší odsek a nenapísali by sme vyrobia, ale dopestuje, ale keby to nestačilo po právnom rozbore, hovorme o účinnej látke. Účinná látka v tom, marihuane je ten tetrahydrokanabinol. Tak povieme, áno. Pre drogy týkajúce sa tejto účinnej látky, to znamená marihuany, si to upravte, ako chcete. Upravte si to na tých 3 až 8 a budete mať to, čo tu hovoríte, že prečo to robíte. Robíte to pre tých chudákov, ktorí si údajne, že to robíte pre nich, ale dobre, čert to ber, pripusťme. Tak to tam dajte, ten odsek, a vtedy už naozaj nikto nemôže povedať, ale nechajte tam ten odsek ďalší, že pri ostatných drogách, tí, čo nakupujú v Metre a heroín, kokaín a neviem čo všetko, tak zostane to, čo platí. Pán minister, včera som to tam ku vám doniesol, vo vedomí toho, že je to ministerstvo spravodlivosti a koná tak, ako má konať. To znamená, že okrem toho, že poskytuje ochranu dílerom drog, tak ešte, teda už nehovorím o tom, že neposkytuje iným, tak keď tam príde nejaký návrh, ktorý by to možno nejakým spôsobom riešil, dostal sa ku vám?
Predložíte ho? Nepredložíte ho, vážení. Čiže nie je to príbeh o tom, že vy tu chcete pomôcť mladým ľuďom, ktorí si kúpia na diskotéke marihuanu. Nepomáhate, obzvlášť, keď v pláne legislatívnych úloh a ďalšieho a má sa dokonca pridať, teraz bola inštruktáž, v tom, aby držanie tej marihuany bol už priestupok a neviem, čo bude. Ide sa v tom pokračovať. Môžeme o tom diskutovať. Budeme, ale prečo znižujete teraz tresty pre dílerov drog? Pre ľudí, ktorí nakupujú v Metre? Teraz to robíte, teraz to robíte! Ľudia sa môžu pýtať, alebo to na konci. Z pohľadu tých priorít, ktoré vy tam teda máte, alebo resp. nemáte. Ja im poviem pravdu, nerozumiem.
Pán minister, keď máte pocit, že sem môžete prísť s ustanoveniami, ktoré upravujú tresty pre dílerov drog a idete do toho po hrudi, a ešte chcem vidieť tých bojovníkov z ľudu a zo SMER-u, ktorí vstanú a tiež po hrudi pôjdu po tom, že je to správne. Však ukážte, povedzte! Pani Vitteková, panie všetky, ktoré vás poznám, nebudem menovať, povedzte. Veď vy ste boli štátna tajomníčka, nie, že je to správne - znížiť tresty dílerom drog. Povedzte: Je to dobrá cesta, som za a podporujem to, lebo je to potrebné, a som rada, že pán minister Borec s tým prišiel a že poskytuje právne istoty občanom. Povedzte, nech vieme, nech vedia ľudia, keď budú rozmýšľať, že koho voliť. Nech to vedia, lebo taká je pravda. Kde máte tie iné istoty, pán minister, kde máte tých ľudí, ktorých vy môžete zmeniť. 41-tisíc dôchodcom život zo dňa na deň, stotisíc ľuďom, ktorí trpia pod exekutívou, zo dňa na deň môžete to takto zmeniť. Sem s tým neprídete. Prídete sem so zákonom, zníženie trestu pre dílerov drog. To treba donekonečna opakovať a ľudia, tých pár ľudí, čo to pozerá možno niekde, tak to povedzte iným ľuďom. Nech aj iní ľudia vedia, že čomu sa venuje SMER v pracovnom čase. Aké legislatívne úlohy plní a zadania. Prečo je toto témou dňa?
Čiže ignoruje 41-tisíc dôchodcov, ktorí žijú zo 116 eur, to ignoruje. Exekútorov, upravujete tam, robíte kozmetiku, mejkap. Ste zistili, že aký je tam v tom bordel, a teraz len kozmeticky sa to snažíte upratať, nejdete do podstaty. Nejdete do podstaty, nejdete do tej prapodstaty, ktorá je, že my sme exekučný štát. Idete robiť kozmetiku, aj tu ešte budete robiť pol roka, kým to sem príde, ale našúpete sem niečo, čo je pre túto spoločnosť absolútne teraz nepodstatné. Ale práve naopak, je to nepodstatné v tom, že by to bolo témou dňa, ale výsledky toho vášho konania budeme sa s tým konfrontovať.
Potom, vážení, treba prebrať aj zodpovednosť.
Pán Peter Šuca, páni kolegovia v Trnave, ja oceňujem na vás, že vy ste odvšadiaľ, od kade, kadekadiaľ. Tuná to je Bratislava, to sú všetci z Bratislavy. Vy ste z kadekadiaľ, vy to máte o horšie. O to horšie ísť niekam k vám domov, do Hriňovej, do Hnúšte, do Hrádku a povedať: Ale sme im to dali. Dali sme to tam. Je to, tí díleri už to majú teraz jednoduchšie. Dá sa to, môžu ísť len na podmienku. Poskytli sme im právne istoty, lebo to bolo potrebné. Choďte si to tam všetko obhájiť, ja vám v tom držím palce.
Neviem, či som to dostatočne vysvetlil, teda pre občanov. Vážení, ono je to fakt aj náročná právna úloha, ja sa nepasujem za právneho experta. Hovoríme o tom, že teraz za niekoho, kto nakúpil v Metre, a to, čo nakúpil v Metre, ponúka inde, tak sa bude dať dohodnúť. Vieme, kde žijeme, čiže sa dohodne. To, čo som hovoril aj minule. Tí ľudia sú na tom relatívne dobre finančne, čiže bude sa dať s nimi dohodnúť tak, že to bude zaujímavé, či pre právnika, či pre iných ľudí, ktorí sa v celom tomto biznise, keď to poviem, v úvodzovkách, zúčastňujú. Otvoril sa ďalší nový trh, a to bola moja skúška, ktorá zhasne, zapadne, nikoho to nebude zaujímať. Tá moja skúška pravdy v tom, že čo chcete, ak sa k nej vyjadríte, tak poviem ešte plus-mínus. Ale ani nebudete ani rozmýšľať, nikto sa ani a čo to tam vlastne, o čo tam šlo? To mi je ľúto, vážení! To mi je ľúto. Lebo prijmete tú hru, tuná kontrovanú aj pánom Poliačkom, Poliačikom, pardon, ako pomáhate mladým ľuďom, aby nešli do basy. Nepomáhate mladým ľuďom! Pomáhate dílerom, aby pred tou diskotékou stáli a ponúkali! To robíte. A keď ho chytia, tak do týždňa je vonku. Čo do týždňa, do piatich hodín ako Slota je vonku. Nič sa mu nestane. To robíte a keď to robíte a už to viete, že to robíte, tak choďte domov a povedzte, prečo to robíte.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 21.5.2013 9:10 - 9:18 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Dobrý deň prajem. Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážení kolegovia, dnes je výnimočný deň, poviem prečo, skôr ako poviem. Dovoľte mi uviesť jednu vec, o 9.00, keď mala začať schôdza, sme tu boli, myslím, dvaja. Postupne sa tu trúsia ľudia, ešte aj spravodajca meškal, teraz dovoľte, aby som poinformoval predsa len ľudí, lebo však ja im týmto ľuďom tejto krajiny nezávidím, poviem pravdu, ja vám fakt, to tu nemá ani zmysel, tu vám nikomu, však tu nikto nie je, ľuďom tejto krajiny, ktorí to prípadne, tých zopár, čo to pozerá, to poviem, nezávidím vám ani trošku. Ani trošku vám nezávidím, keď sa pozriem na tú úbohosť, čo je tu a komu ste vydaní napospas, no držím vám palce.
Vážení kolegovia, o zákonoch predkladaných v tejto krajine vedia viacej ľudia z technického a čašníci v našom bare, to vám tu zodpovedne prehlasujem, že vedia viacej ako 90 percent poslancov, ktorí tu sedia. To je stav dnešného parlamentu, ja vám poviem, koľko je tu ľudí: za SDKÚ jeden, za KDH jeden, za OĽaNO dvaja a zo SMER-u je tu tri, šesť ľudí, z SaS je spravodajca, keby nebol spravodajca, tak tu nie je, to vám garantujem. A pardon, za OĽaNO ešte plus dvaja. To znamená, to je stav vášho parlamentu, vážení občania, nezávidím vám ani trošku.
Dneska je výnimočný deň, poviem prečo je výnimočný. Preto, že keby to pán predseda chcel akože tak nastaviť, tak to tak nenastaví, lebo on nehrá šach na šesť ťahov dopredu. To je proste náhoda, to je znamenie, čo sa stalo. Dneska tu máme ministra, ktorý prišiel zrušiť Protidrogový fond, ani nie tak zrušiť, on bol zrušený v roku 2011, on ho prišiel opraviť, lebo ani zrušiť ho nevieme. Rozumiete, to je, my ho, nie že sme ho vytunelovali, že bohvie, kde chodili kade-tade, bohviečo sa tam robilo, ja neviem, rezignovali sme na to, zrušili sme Protidrogový fond a ešte sme ho ani nevedeli zrušiť, čiže dneska ho zrušíme tak, aby sme ho mohli zrušiť. To znamená, hádžeme uterák na protidrogovú problematiku, dá sa to možno aj tak povedať, a o zákon neskôr, o dva zákony neskôr, tu pán minister doniesol normu, ktorá bude upravovať sadzby pri trestných činoch, pri držbe a distribúcii drog.
Vážení občania, pokračujem v tom, čo som hovoril, ani trošku vám nezávidím. Náš pán minister, váš pán minister spravodlivosti prišiel k nám na výbor pre obranu a bezpečnosť a pri obhajobe, budem sa tomu venovať priamo pri tom Trestnom zákone, pri obhajobe tej zmeny povedal, však tí užívatelia potrebujú právne istoty - to som odcitoval - a ja dopĺňam: užívatelia a distribútori.
Jaj, ľudia moji zlatí, SMER vám ide dávať právne istoty dílerom a distribútorom drog a keď ste tu mali možnosť hlasovať o tom, či chcete vedieť, aká je právna istota občanov, ktorí trpia pod nebankovými subjektmi, tak to neprešlo. Načo je tento parlament? Tak prídete tu, budete hlasovať, aby ste dali právne istoty a týmto nedávate, títo nepotrebujú, tí vás nezaujímajú? Ako krajšie sa to dá nastaviť, aby to bolo jasné, že čo je toto za parlament, komu robíte hanbu. To je, nezaslúžite si, aby sa tu svietilo, tak to poviem, tí ľudia v tom technickom, tí čašníci v bare vedia viac o zákonoch, opakujem sa, presne tak to bolo svedkom aj minule, ako to dopadlo.
Pán minister, tomu sa teda, samozrejme, nebudem, skôr ako to poviem, ešte predbehnem si trošku, včera som bol u vás na vašom ministerstve, ani neviete, ale nevadí, (Reakcia ministra.) prosím? Však nie, ja som sa nechcel ohlásiť, ja som si ani nenárokoval, ja som bol u vás u človeka, ktorý sa venuje legislatíve, som mu dal návrh pozmeňovacieho zákonu s tým, že rozkryjeme to potom v tej diskusii, pri tom vašom bode, že o čo vám ide, dobre, že či to bolo riešením, keď chcete riešiť tu ako útrpné príbehy. Kolega Poliačik rozpráva, že chytia chudáka s jednou marihuanou a zničí mu život. Že či je to príbeh smutných príbehov nešťastia niekoho, s tým ja nemám problém a som ochotný na tú tému debatovať, alebo je to možno hľadanie blue ocean nového trhu pre niekoho, lebo to poskytnutie toho, že ak dovolíte niekomu probačný dohľad podmienečne alebo osem rokov, to je tak interesantné pre niekoho, ako sa s tým dá krásne narábať, že to jeden nevymyslí.
Neviem, aké je nastavenie priorít tejto vlády, fakt neviem, 41-tisíc dôchodcov žije zo sumy 116 eur, takto stačí urobiť a zmenilo by sa to, nič by sa nikomu nestalo, nariadením vlády stačí zmeniť základnú sumu, nie je tu návrh zákona a predpokladám, že zase nie. V čom je vaša misia, v čom je vaše poslanie, čo tu chcete urobiť, čo chcete odovzdať, v čom chcete tým ľuďom pomôcť? Chcete to tak, aby sa to dalo udržať? Takto to neudržíte, to sa zrúti, celé sa to zrúti, BMG Invest je šuvix oproti tomu, čo sa deje teraz. Tuná sedí pán minister a tu mala sedieť celá opozícia a každý jeden mal vystúpiť a povedať, tak vy sem prídete s trestným právom, s niečím, čo nie je až tak podstatné pre túto chvíľu, ale dobre. Ale v tejto súvislosti vám pripomínam, že tú sú tisíce ľudí, ktorí trpia, a možno by vám to došlo, pán minister, že sa tomu treba venovať. Ale vám to nedôjde, lebo vám to ani nemá kto povedať a možno im tiež na tom nezáleží. Komu tu na čom záleží, takto málo stačí, aby tisíce ľudí netrpeli tak, ako trpia, netreba veľa a vy sem donesiete jednu normu, ktorá je pre niekoho podstatná, pre niekoho životne podstatná, ale oproti tomu, čo sa tu v tejto krajine deje, má nulitný význam, nulitný.
Poviem to v tej ďalšej časti, v čom je nebezpečie toho a v čom komu vlastne slúžite, slúžite, niekedy je mi z toho normálne zle, tak vám poviem. Dôjdem sem ráno na 9.00 hod., tu mala byť tma, kde ste, kde sú tí ľudia, kde ste poslanci, kde? Ešte nesvieti tak slnko, o chvíľu začne, budete vysedávať po nábrežiach, budete piť kávu a tváriť sa, že zachraňujete svet. Nerobíte nič! Tu ste mali zachraňovať svet, tu ste mali zachraňovať, máte tu ministra spravodlivosti, ktorý môže nastaviť svoje zákony tak, že tisícom ľudí sa pomôže, kde ste, nie ste, nie ste tu.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.5.2013 13:48 - 13:49 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. V tejto komornej atmosfére a pri čítaní veľmi, veľmi stručnej, úplne takú stručnú dôvodovú správu som ešte hádam ani nevidel, si teda skúsme povedať aj to, čo tam hovorí, aj kolega Poliačik to spomenul, že rozširujeme na všetky druhy stavieb, čo asi teda je, tam je ten pes zakopaný.
A ja nehovorím, že tak dopadne, ale presne v línii, ako povedal kolega Poliačik, že nikdy nevieme, čo od tejto vlády vyvstane, tak myslím, že už nechýba veľa, že aj investícia v Jasnej bude spĺňať podmienky. A to, čo sa tam trápia, alebo netrápia s tými urbárnikmi, tak možno nakoniec kvôli olympiáde to bude vyhlásené za, za neviem akú strategickú investíciu, a nakoniec sa tí chlapci k tomu možno dopracujú.
Ale to je moja len narýchlo postavená konštrukcia, ale teoreticky to tento zákon bude umožňovať aj v tom zjednodušení, že hovoríme o 300, vytvorení, a tam v ďalšej časti sa precizuje, že počas výstavby, hej. Čiže počas výstavby áno, ale po ukončení tam už môže robiť iba jeden človek. To sú mimoriadne zaujímavé skutočností, ktoré sa dozvedáme takto v piatok večer. A to ma nabudilo, aby som sa tejto téme venoval komplexne a skúsim potom vystúpiť aj v rozprave.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 17.5.2013 12:58 - 13:04 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, je potrebné k tomuto zákonu zaujať jednoznačné stanovisko, aj vo svetle včerajších udalostí, pán minister. A nebude to trvať dlho. Je predsa len piatok. (Vyslovené s pobavením.) Nie, takto: tento zákon hovorí, aj pre ľudí, aby tomu sme rozumeli, znova, že sa obmedzuje obchodovanie s vybranými nebezpečnými tovarmi, čo je v zásade v poriadku. Tam sú strelné zbrane, výbušniny, pyrotechnické, aj rušičky elektronických signálov. Nemám s tým najmenší problém. Ale je tam optický prístroj. A my sme to mali aj na výbore. A teda vo svetle včerajších udalostí, keď už raz budeme pozerať ďalekohľadom na druhú stranu Dunaja, ako tam žijú, keď nás Kaliňák, minister, nepustí, ako je to definované. Lebo prísne vzaté, ak sa mýlim, ma prípadne opravte, optický prístroj je aj ďalekohľad, aj mikroskop, čo som kúpil mojej dcére. Taký detský, hej. Čiže by ma to zaujímalo, lebo je to dôležité vedieť, že či tí, čo budú predávať niekedy ďalekohľady, musia mať licenciu od vás. Teoreticky ju nemusíte udeliť, aby sa veľa ľudí cez ten Dunaj nepozeralo.
Čiže je to pre demokraciu potrebné, v tom mať jasno, že čo tento zákon presne zahŕňa pod pojmom "optický prístroj". A mierne teraz žartujem, ale naozaj je dôležité, a teraz neviem, že kto to hovorí, lebo podľa mňa je to obťažujúce, keď niekto dovezie, obchoduje s mikroskopmi detskými, aby si žiadal od vás licenciu, lebo je to proces, ktorý obťažuje. Je na mieste pri zbraniach, v poriadku, ja nespochybňujem, ale pri detskom mikroskope a pri ďalekohľade podľa mňa obťažujú. Čiže to je moja otázka, prípadne mi ju viete odpovedať, tak nemá význam dávať procedurálny. Ja pre istotu ho dám.
Čiže pokiaľ nevieme odpovedať na túto otázku a patria tam aj ďalekohľady, aj detské mikroskopy, tak dávam procedurálny návrh, dávam, dávam, áno, dávam teda procedurálny návrh, aby sa tento návrh zákona vrátil predkladateľovi na dopracovanie.
Naozaj by bolo dobré, keby sme v tomto mali jasno. A ja ináč, mimochodom, ďakujem aj vám, poslanci, že včera mi skoro roztrhlo bránicu, keď som si večer pozeral na internete tú ľudovú tvorivosť, že fakt som sa dávno tak schuti nezasmial, jak ľudia senzitívne vnímali tie skutočnosti, ktoré tu nastali, hej, a že vlastne čo ste spôsobili. Tak, aby sme aj v tomto prípadne nepodporovali ďalšie konštrukcie, ktoré by utvrdzovali trebárs aj ľudí v tom, že vytvárate nejaký iný štát, ako sme si dohodli v osemdesiatom deviatom. To by tiež bolo dobré, keby sme v tom mali jasno.
A takú drobnú poznámku mám len ešte, pán minister, lebo ste spomínali, že ten zákon nemá vplyv na podnikateľské prostredie. Nie celkom tomu rozumiem potom, že čo je, lebo má vplyv. Lebo tých, čo obchodujú, tak to, má to na nich vplyv, sú s tým spojené náklady, predpokladám, na celý ten proces vydávania. A to už s tým končím. Verím, že budú iba spojené s tým náklady, ktoré sú štandardné na vydanie toho rozhodnutia, prípadne nejaké cestovné náklady, aby sem ľudia došli, a nebolo to spojené s inými nákladmi. Lebo ja, žiaľ, musím povedať, že ja si pamätám dobu, kde licencie boli vydávané a boli podmieňované nákladmi, ktoré si nikto nevedel zahrnúť do žiadneho účtovníctva. A to naozaj som vtedy na to silne upozorňoval, že to je problém. Špeciálne to boli licencie na dovoz z Číny, kde vlastne boli, päť korún za topánku, to ešte ľudia ani nevedia, že oni, keď kupovali topánky niekedy, tak platili päť korún. Každý pár išiel niekde, ktorý vydával túto licenciu, ale v zásade nebol nikde účtovaný, lebo sa nedal. A to je presne tá moja obava, hej, že aby naozaj sme nepôsobili obťažujúco. Ak by to aj niekto pozeral alebo videl, prípadne, keby ste mali s tým skúsenosť, kľudne mi to, nech mi to niekto povie, lebo to je pre mňa dosť srdcová vec. Lebo my sme vtedy na to dosť silne upozorňovali, bol som za zlého, že kde iné krajiny prideľovali tie licencie ďaleko otvorenejším, štandardnejším systémom. A keď sa to začalo kvótovať, tak to prideľovali aukčne, prípadne systémom, že kto vyviezol, mohol doviezť. Ale u nás žiadne parametre, objektivizujúce, neexistovali. Iba niektoré, ktoré poznalo zopár ľudí.
Takže verím, pán minister, že proces pridelenia licencií pre ľudí, ktorí budú obchodovať s týmito, je štandardný, je transparentný, je v poriadku. A bude ich síce obťažovať, ale v tej najnevyhnutnejšej miere. Čiže opakujem, formálne som ho podal, ale keď mi vysvetlíte teraz, že medzi optické prístroje, ktoré sú chránené, alebo sú myslené týmto zákonom a je potrebné mať na nich licenciu, nepatria ďalekohľady, detské mikroskopy a podľa mňa ešte kopa iných vecí, ktoré ma narýchlo nenapadajú, tak som spokojný. V prípade, že to tam je, tak to treba nejakým spôsobom skorigovať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 17.5.2013 11:04 - 11:05 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, dovoľte, aby som dal procedurálny návrh, a to nasledovný: aby sme preložili hlasovanie o zákone o Národnom zdravotníckom informačnom systéme do doby, kým ministerka pani Zvolenská nebude informovať občanov našej krajiny, že ich chorobopisy budú na internete, že to bude povinné, a ak občan nebude súhlasiť, nebude mu poskytnutá zdravotná starostlivosť.
Vzhľadom na rozsah zásahu do ľudských práv občanov by to bolo od parlamentu korektné, aby sme to urobili. Žiadam o tomto návrhu hlasovať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.5.2013 17:59 - 18:03 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Pardon. Úrad nad dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Viete, kde inde to mám povedať a informovať, lebo občanov treba informovať, že čo tu stvárate a čo tu robíte, a vy im to nedopoviete. Tam im treba dopovedať. Však im povedzte, že budú chorobopisy na internete, či sú s tým spokojní. Ja im to teraz hovorím a oznamujem. Tak, pardon, že som si to dovolil.
K tomuto. Zas ideme k tomu istému. Zas ideme k tomu, čo som sa tu trošku potešil, že prišla celkom dobrá diskusia na zdravotnícku agendu, a znova ideme tam, kde sme boli. Máte tu nejakých nominantov a idete o nich hlasovať a ani neviete, kto to je. Ja tiež neviem, kto to je, priznám sa. Ja len, Zvonár, pán Zvonár, to mi rezonuje. Viem, že bol starosta Rače. Ja, čestné slovo, neviem, čo oprávňuje vo vedomí starostu, bývalého starostu Rače kandidovať za, myslím, že predsedu Dozornej rady Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ja fakt neviem. A preto by som bol zvedavý si to vypočuť, že kde si myslí, že teda nabral toľko skúseností, že bude platnou súčasťou dozornej rady úradu pre dohľad. To, ja neviem, chcem veľa? Ja keď vám, to nechcete, ja mám, ja naozaj by som si to rád vypočul, lebo ten úrad na dohľad, a ešte takto poviem, ako pani ministerka hovorila, že som si to mal rozkliknúť, je to pravda, ospravedlňujem sa, hneď som sa ospravedlnil. Čiže netrpím tým, žeby som, keď sa pomýlim, že budem tu robiť zo seba tohto. Čiže a teraz som si tiež pozrel, chvalabohu, tiež nemám nejaké skúsenosti s týmto úradom, ale tento úrad je dôležitý. Viete, to není nejaký úrad, ja neviem, ak tu minule pán minister vnútra, civilnej ochrany, kde údajne niekto chodí často. Ja som tam v živote nebol. Úrad na dohľad je dôležitý. Tu citujem z ich stránky, teda dúfam, že som si správnu otvoril, že ak sa občan domnieva, že sa mu neposkytla zdravotná starostlivosť správne, vtedy sa obracia na ten úrad. No to je vážna vec. A dozorná rada dohliada na to, aby ten úrad pracoval správne. Znova vážna vec. To nie je povinná jazda, to sú fakt skutočnosti, ktoré by nás mali vzopäť k tomu, že teda aspoň nech sa prídu ukázať. Samozrejme, to by som, juj, strašne veľa chcel, však iní tu neboli, sudcovia tu neboli, tak prečo by sem mali prísť takíto, ale na výbor, problém? To chcem teda navrhnúť ako procedurálny návrh. Verím, že môžem, pán predseda. (Reakcia z pléna.)
Tak dávam procedurálny návrh, aby sme odložili hlasovanie o tomto bode programu do času, kým sa kandidáti na členov do Dozornej rady Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nepredstavia na výbore.
Pán Valocký, vy ste platným členom, čiže vášho výboru pre zdravotníctvo. (Reakcia z pléna.) Nie, nie, nechcem. Odložiť hlasovanie. Odložiť hlasovanie do času, kým sa nepredstavia na výbore pre zdravotníctvo. Oznámi sa, verím, procedurálnym návrhom, že kedy tam prídu, a ja sa tam prídem pozrieť. Chcem vedieť, kto bude dozerať na to, aby zdravotná starostlivosť bola poskytnutá správne. Ja neviem, chcem tak veľa? Pani ministerka, máte možnosť k tomu vystúpiť.
Povedzte, chcem tak veľa? Nie? Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.5.2013 17:59 - 18:03 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážení kolegovia, mal som aj takú uštipačnú poznámku, ale na predrečníka, ale hryznem si. K tomuto ja som sa zapísal písomne, že chcem vystúpiť. Možno viacerí aj tušíte, že prečo. Ale ešte skôr poviem občanom, teda som rád za odpoveď, takže pravdou, čo je pravdou. Chorobopisy budú na internete prijatím tohto zákona, a keď s tým nesúhlasíte, môžte sa sťažovať na lampárni. Uvidíme. To treba povedať. Pardon, ešte poznámku, ak teraz vravíte, že revízny lekár. Rozsah oprávnených osôb po vstupe, prijatí toho zákona bude rádovo väčší. Lekárnik môže sa tam pozerať a možno aj tá študentka, ktorá tam bude brigádovať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.5.2013 16:52 - 16:53 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. K pánovi kolegovi Mikloškovi. To je presne to, čo my tu máme tendenciu si to tak zjednodušovať alebo si to tak vysvetliť po svojom, že už to dávno majú. No majú. Čo majú? Možno majú, monitor majú v ambulancii, ale viete, že čo majú? To je to, že rozsah toho, že čo majú, a toto poďme definovať, že určite majú monitor, však už aj my máme monitor v ambulancii, možno majú aj niečo viac. Čiže to, pán kolega, že to verím, že niečo majú, ale hovoríme o rozsahu a my ideme do vysokého rozsahu a teším sa, že pán Novotný spolu so mnou je zvedavý na odpoveď, že či bude poskytnutá ľuďom, ktorí nechcú mať svoj chorobopis na internete, zdravotná starostlivosť. Tomu sa mimoriadne teším, že aj on, jeho to zaujíma.
A posledná poznámka k pánovi Kvasničkovi - a nechcem to zakríknuť - ja som to myslel, že nerozumiem, nieže nerozumiem, a teda v zásade nerozumiem a možno je to tak dobré, nerozumiem, lebo mám tú, chvalabohu, tú česť alebo tú, to, že tam nechodievam, ale počúvam sem-tam, že jaké hrúzy tam sú, hej. Čiže a nechcem to zakríknuť, aby som to nepokazil.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.5.2013 16:40 - 16:48 hod.

Alojz Hlina Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, vážená pani ministerka. Som tu po chvíli zas a..., lebo mohol som to na jedenkrát skúsiť, ale kolega Uhliarik sa stratil. (Povedané so smiechom.)
Čiže som bol prvý, ale ja som chcel aj ísť po vás, hej. A to chcem na úvod povedať, že oceňujem, konečne ináč oceňujem aj túto zdravotnícku diskusiu, že sú tu ľudia, ktorí tomu rozumejú, hej, a venujú sa tomu, naozaj pán Uhliarik a pán Novotný, sčasti pani Horváthová, že naozaj konečne, konečne to je parlament. Konečne sa z toho trošku teším, hej? Že to je proste, áno, je to vaša téma, ste tu, diskutujete, dopytujete sa. Som rád. Tie útrpné veci, ktoré tu, s ktorými sa boríme, toto je také povzbudenie aj pre mňa a ja len tak snažím sa zľahka niektoré veci kontrovať z toho môjho pohľadu na oblasť, ktorej, chvalabohu, nerozumiem, tak to poviem, hej. Ale nedalo mi po tých vašich vystúpeniach to doplniť, lebo presne viem, že to takto skončí. A tak ako hrubo manipuluje hrot meča, tak, pán kolega, nič v zlom, pán Novotný, že aj vy proste ste sa k tomu pristúpili. Čiže ja som proti e-healthu, ja presne viem, že teda tak nejak by to zjednodušene stálo, hej. Ja som v klube tmárov. Hej? Vážení, deklarujem oficiálne, nie som proti e-healthu. Nie som proti, aby aj v Medzilaborciach, ale aj inde, aj v malých dedinkách vedeli, ktoré nevedia po anglicky, proti elektronickému zdravotníctvu. Nie som. Naozaj nie som ani spiatočník, ani tmár, ani neviem čo. Len nechcem, aby sme dopadli, tak jak zvykneme dopadnúť. To nechcem. To neznamená, že som proti tomu. Inteligentné dopravné systémy, smernica hovorila, že máme vytvoriť niečo, čo zachráni človeka, keď bude, zhavaruje, a že to zavolá, zjednodušene povedané. Čo urobil z toho Počiatek? Predprípravu na mýto pre osobné autá. Je tendencia zlepšiť zdravotníctvo. Elektronizovať, sfunkčniť, zjednodušiť, zlacniť. Ale bojím sa, že my z toho niečo robíme, že znova á la Počiatek. A to nechcem. A ľuďom to dovysvetľujem a poviem, aby tomu rozumeli.
Sú v zásade dva parametre, je pacientsky sumár a je elektronická zdravotná knižka občana.
Vážení občania, aby ste vedeli. Pacientsky sumár, to je, keď pozeráte americké filmy a tam sú tí Rangers a majú také pliešky. Teraz, keď to dostane do brucha alebo do hlavy ako vo filme Posledný skaut, keď prebral Brucovi Willisovi ženu (povedané so smiechom), tak sa pozrú, čo je zač. A to teraz zjednodušujem. Pacientsky sumár hovorí - základné parametre, s ktorými ja nemám najmenší problém. Naozaj nemám. A potom je, existuje také niečo, ako elektronická zdravotnícka knižka občana, kde sú vaše trenírky. A s tým mám problém. Ja viem, že niekto nemá, ale ja s tým mám a verím, že aj kopu iných občanov s tým má problém. A aj z vašej diskusie, ktorú ste tu vy, titani zdravotníctva, povedali, tiež neviete teda to, čo som sa pýtal. Že keď ja nebudem chcieť elektronickú zdravotnú knižku, že či mi bude poskytnutá, alebo nebude poskytnutá zdravotnícka pomoc? To som ja fakt zvedavý na toto. Mimoriadne som zvedavý. Čiže, vážení, ja nie som proti. A v krátkosti zopakujem aj to, ten mýtus. Mýtus je mýtus, mýtus, oni sa s tým stále boria. A boria sa presne v rozsahu pacientskeho sumáru. Krajiny, zbežne čo som si pozrel a mojou čínskou angličtinou prečítal, tak sa trápia s tým v rozsahu niekde na úrovni pacientskeho sumáru, mierne prekračovanie hraníc, ale my ideme dávať na internet trenírky. Kto chce, nech sa páči! Ale umožnite ľuďom, ktorí nechcú, nech nemusia, a umožnite im, aby dostali zdravotnú starostlivosť. To je všetko. Nie som proti zdravotníckemu či elektronickému zdravotníctvu.
A k tomu ešte, čo ste tu spomínali, pán kolega, tá určitá laxnosť, ja aj hovorím, a preto aj tá obava určitá moja tu je. Obava je preto, že viem, kde žijem, viem, aj čoho sme schopní, a vidím to aj v externých výstupoch. Aj existuje stránka eHealthu, dal som si tú prácu, som si to pozrel. Som ju včera o pol druhej, v noci som - žena: "Čo robíš?" Ja vravím: "Študujem, robím si prípravu." A som si pozrel, že často kladené otázky, máte tam 30 kladených otázok a zodpovedaná je jedna. Jedna, pani ministerka. Viete, nič v zlom. Ja neviem, koľko stál ten portál, s ohľadom na Slovensko predpokladám státisíce eur. (Smiech v sále.) Určite. (Povedané so smiechom.) Tak aspoň tie otázky nech niekto zodpovie. Naozaj tu sú, tu je jedna a tá prvá je zodpovedaná - a tie ostatné, ktoré aj mňa zaujímajú, kto nesie právnu zodpovednosť, ako, ako bude zabezpečená, informácie v tej zdravotní..., nič. Viete a vy tu idete, normálne ideme hlasovať, že ideme s trenkami na internet. Viete, že aj toto patrí k tomu, že máte zodpovedný prístup k tomu, čo tu predkladáte. To vám nefunguje a naozaj nepodsúvajme si tu navzájom, že ideme robiť niečo, čo už inde dávno majú, pán Mikloško, že 20 rokov. Vám garantujem, že Taliani 20 rokov nič také nemajú, jak ste hovorili. Nemajú, možno niečo majú, ale nemajú tam trenky. Nemajú zdravotnú dokumentáciu na internete. A 20 rokov už určite nie! Viete, že tie mýty sa ľahko púšťajú, dobre sa na to chytá, ale nie je to tak.
Takže už sa len teším, uzavriem môj diskusný príspevok a teším sa na tú odpoveď, že či bude poskytnutá zdravotná starostlivosť ľuďom, ktorí nie sú ochotní si zverejniť svoj chorobopis na internete, i keď viem, teraz to už len dokončím, že kvôli tomu, ja ani tak nie za seba, ja ho kľudne by som aj teoreticky na ten internet dal. (Povedané so smiechom.) Tam, hovorím, nemám s tým až taký problém, že tam, ale kvôli, viete, kvôli komu? Kvôli tým 100 tisícom alkoholikov a ďalším 100 tisícom, ktorí ešte len pôjdu na protialkoholické, lebo tu bude tých alkoholikov veľa. Proti tým vyliečeným narkomanom a ďalším tisícom vyliečených narkomanov, ktorí tam pôjdu, proti tým ľuďom, ktorí trpia depresiami, a proti tým tisícom ľudí, ktorí budú trpieť depresiami, a to všetko bude zaznačené v tej knihe a to sú všetko, to sú údaje, ktoré sú, uznajme, senzitívne, sú citlivé. Pre niekoho majú aj cenu možno pri prijímaní do práce. No povedzme si pravdu! Má alebo nemá? Ale veríme v polepšenie človeka? Viete, takže to sú, naozaj to prekračujeme rubikony, to není, že tu ideme e-health, ktorý 10 rokov sme chceli, a zaspali sme. Tu prekračujeme rubikony. Aj samotná Európska komisia veľmi citlivo, opatrne k tomu pristupuje, aj tá vyhláška Európskeho parlamentu, však niekde to tam mám, že fundamentálne sú základné ľudské práva. A toto je podriadené niečo, hej, a právo na súkromie, na ochranu svojich osobných údajov.
Takže aby sme aj chápali ten rozsah toho, hej, čoho idete alebo ideme, ideme hlasovať. Ďakujem pekne.
Skryt prepis