Videokanál poslanca

Ďakujem. Ja mám len také, takú otázku, pretože zámer je jasný aj mne a zrejme ho podporím. Čo sa stane, keď obec odsúhlasí, a župa neodsúhlasí? Vysvetlíte mi to. Už sa to stalo. Petržalskí poslanci niečo odsúhlasili, a mestskí to zmenili. Čo budete, ako budete v tom prípade konať? Mne, podľa mňa by stačilo len vyjadrenie obce.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja nebudem opakovať to pozitívne, čo hovoril pán kolega Matovič, ale dotknem sa len niektorých vecí, ktoré mne osobne prekážajú, a hlavne prečo nemôžem podporiť tento zákon. A to je hlavne to, že tieto návrhy zákonov neriešia tento problém systematicky. Alebo systémovo, by som lepšie povedal. Chýba mi tu diskusia, diskusia s tými, ktorých sa to bezprostredne dotýka. A to sú napríklad obce, v blízkosti ktorých žijú títo chudobní hlavne v týchto osadách. Chýba mi diskusia s tými, ktorých sa to bezprostredne dotýka. Veď sú tam ľudia, ktorí, ako pán Pollák, ktorí sa v problematike vyznajú. Tak ich zapojme do toho. A pán kolega, kocky sú hodené. Naozaj sú hodené, že tento problém treba riešiť, ale tak ako som to už raz povedal, že príkazy nie sú dané. A nám obzvlášť nie. Zvlášť preto, že máme veľmi veľa starostov, primátorov, v blízkosti ktorých žijú títo chudobní ľudia. A nemôžem reagovať na kolegu Bagačku, ale poviem to tak, že najprv ľuďom ponúknime prácu. A keď ju majú, a ju odmietnu, súhlasím s tým, že ich treba sankcionovať. S tým absolútne súhlasím. Aktivačné práce sú také zaklínadlo, ale ja poznám x obcí, ktoré by tie aktivačné práve aj chceli, aj by vedeli, ale nemajú na to. A jednoducho, sa to jednoducho takto robiť nedá. Preto by som odporúčal, aby ste tieto návrhy možno stiahli a pustili to na väčšiu, širšiu diskusiu a potom sa môžeme zapojiť možno aj my ostatní do toho a komplexnejšie. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán kolega, vy patríte medzi ľudí, ktorých si rád vypočujem, pretože vaše názory sú veľmi jasné a chcú riešiť problém, ktorý chceme riešiť aj my, rozdiel je ale vo filozofii pohľadu na riešenie týchto problémov. A dotknem sa možno len tromi poznámkami.
Život ľudí, život človeka, to nie je len o peniazoch. Život človeka je aj o niečom inom. A nemôžem riešiť problémy, ktoré tu sú len tým, že poviem, že budem šetriť. Šetriť treba tam, kde sa šetriť dá, ale nemôžem šetriť na životnej úrovni ľudí.
Spomínali ste, že je tu veľa ľudí, ktorí sa naučili žiť tak, ako žijú, a že zneužívajú systém. No oni sa to nenaučili, my sme ich naučili. My sme ich naučili, lebo niekoľko rokov sme tento systém neriešili komplexne, riešil sa len ad hoc. Raz to, raz to, raz ono.
Súhlasím tiež s tým, že dobré podmienky treba pripraviť pre tých, ktorí pracujú, ale aj pre tých, ktorí by chceli pracovať, ale jednoducho žijú v regiónoch, kde tej práce niet a dlho ani nebude. A za uplynulé dva roky ste tam takmer nič nevyriešili, netvrdím, že my nejako veľmi veľa, ale my to riešiť určite budeme v najbližšom období, a navyše ste poprepúšťali ľudí, ktorým ste sľúbili, že ich budete rekvalifikovať a že im dáte prácu. No nedali ste.
Tretia poznámka. Taký exkurz do tých príspevkov. No, za dva roky ste mohli dielčím spôsobom všetky zrušiť, mali ste väčšinu, mohli ste to kľudne urobiť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja nebudem ešte reagovať na obsah. Ešte bude čas, ale ani som nemienil reagovať na vás, ale vy už patríte znova medzi tých, ktorí keď predložíte akýkoľvek návrh zákona, nech znie akokoľvek dobre, tak si neodpustíte a kopnete si do nás.
Pán Mihál, keď prestanete kopať do SMER-u a do poslancov SMER-u, možno sa dožijete aj toho, že budeme navzájom diskutovať o skutočných problémoch, ktoré túto republiku trápia.
Neviem, ako vy na klube, ale my na klube sa radíme. Radíme, diskutujeme, aj sa hádame. My neplníme príkazy. Možno vy ste boli zvyknutí plniť len príkazy. My to nerobíme.
No a o tých niektorých expertoch, ja sa pripravujem na vystúpenie a dám vám také zaujímavé informácie, čo bolo pripravované počas naozaj stratených dvoch rokov pre túto republiku, keď ste vládli vy. A určite to budú informácie veľmi a veľmi zaujímavé a poviem ich vtedy, keď ich budem mať všetky zosumarizované, aby som nehovoril veci, ktoré nemám podložené.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán Hrušovský za tvoje vystúpenie. Len jednu poznámku k tomu mám, že hovoril si mi z duše a nepodporím ani ja tento návrh zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, viete, čo by sa stalo realizáciou vášho, resp. zákona, ktorý ste prijali v minulom období? Je časť pravdy v tom, že tí, ktorí majú nízke dôchodky, by nedoplácali. Ale, a to "ale" by som vám dal do povedomia, sociálne služby v budúcnosti na základe tohto zákona by zanikli. Pretože ktoré, tí, ktorí majú nízke dôchodky, by sa do takýchto zariadení ani nedostali? Pretože sociálne zariadenia a samosprávy by si vyberali klientov takých, ktorí na to jednoducho majú peniaze, a čo s tými ostatnými? A ja môžem zodpovedne povedať, že už teraz poznám zariadenia sociálne, ktoré si hovoria sociálne, kde si vyberajú klientov podľa toho, či tí dôchodcovia majú vysoké dôchodky, alebo či rodičia tých, ktorí tam musia dať svoje deti, pretože sú rôznym spôsobom postihnuté, jednoducho peniaze na to majú. A čo tí ostatní? Necháte ich vymrieť? Alebo kto sa o to bude starať? Takže nerozprávajte, že vy vaším zákonom by ste to vyriešili. Vzniesli ste len zbytočný chaos a neporiadok. Ďakujem.

Ďakujem pekne, ja už vlastne ani nemám čo povedať, lebo moji predrečníci faktickými poznámkami na kolegu Novotného povedali všetko. Ja len možno dve poznámky. Ja obdivujem ľudí, ktorí sa v priebehu pár mesiacov zásadne zmenia svojím názorom na problematiku, za ktorú dvakrát hlasovali ako za dobré riešenie.
Druhá poznámka. Pán kolega, keď nepoznáte problém sociálnych služieb, radšej sa k tomu nevyjadrujte, pretože vaším návrhom vnášate len chaos. Chaos, ktorý spočíva v tom, že už mnohé samosprávy všeobecné záväzné nariadenia k tomu zákonu, o ktorom ste vy dvakrát hlasovali, už prijali. A teraz čo budú mať? Návrh kolegu Blanára jasne hovorí, že to nebude platiť a bude čas, aby naša vláda pripravila komplexný zákon o sociálnych službách. Kdežto váš len odkladá a zneisťuje tak sociálne zariadenia, ako aj samosprávy. Takže ja viem, že chcete zmeniť ako nový podpredseda SDKÚ pohľad na vašu stranu, ale toto, toto naozaj nie je tá správna cesta. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja len také dve poznámky. Tá prvá, pán bývalý minister, prečo ste nedokázali za tých osemnásť mesiacov vo vašich skvelých návrhoch presvedčiť vlastnú koalíciu, keď boli také dobré? Prečo ste to nedokázali?
Druhá poznámka, k tej chrbtovej kosti. No, viete, pán bývalý minister, podľa mňa chrbtovú kosť má ten, kto sa vie postarať nielen o seba, ale aj o svoju rodinu, o svoje deti, o svoje vnúčatá a o spoločnosť, ktorú riadi. A verte, že my tú chrbtovú kosť máme. Naopak, chrbtovú kosť nemá ten, kto sa živí tým, že učí iných, ako obchádzať daňový systém a odvody. Čo si myslíte, kto je horší, ten, koho som teraz menoval, alebo ten, kto sa úmyselne snaží nepracovať a žiť len zo sociálnych dávok? Kto podľa vás tú chrbtovú kosť nemá? Podľa mňa ani jeden, ani ten druhý. A že ste sa možno našli medzi niektorými z nich, to už je váš problém.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Ďakujem pekne za vystúpenie, pán kolega, dotknem sa len dvomi poznámkami tej časti, kde si hovoril, že počas vlády, tejto vlády bude, sa v ďalšom období zvýši ochrana utajovaných skutočností a hlavne, a to by som poprosil možno viackrát zopakovať, zneužívanie odpočúvania, ktorú ako novú formu a novú metódu práce zaviedol bývalý minister, a že už nikdy sa nebudú zavádzať sudcovia, ktorých budete v oprávnených nejakých možnostiach žiadať o povolenie na odposluch. Lebo v tom naozaj boli experti a oni odpočúvali od svojej sekretárky až cez vodiča kamiónu neviem koho všetkého, ale to vedia len oni.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, vyzerá to, že teoreticky to naozaj možno ovládate, ale ja by som sa chcel spýtať, čo ste vy urobili, aké okamžité riešenia ste prijali na riešenie týchto problémov? Za všetkých vám odpovedal kolega Kuffa, že nič. Je to pravda. A ten diazepam, no, považujem to za nevhodnú poznámku a ja si ju dovolím trošku ináč povedať, asi vy ste si dávali každé ráno diazepam, aby ste sa ukľudnili a upokojili ste sa s tým ničnerobením, čo ste robili.
A ja si dobre pamätám v uplynulých osemnástich mesiacoch, s akými návrhmi ste tu z vládnej koalície prichádzali a ako ste chceli niektoré problémy v rómskych osadách riešiť. No, nie prevenciou, nie možnosťou vytvárania pracovných príležitostí, ale represiou. Ja som to tam z toho kecpultu nazval, že sú to rasistické opatrenia.
Myslíte si, že ak nebudú dávané jednorazové príspevky, tak deti nebudú rodiť deti? Ale budú. Budú, pani kolegyňa, ale tiež som to navrhoval na začiatku uplynulého osemnásťmesačného obdobia, aby ste našli spôsob, aby sa tie príspevky premenili na konkrétnu pomoc tým deťom, ktoré sa nepýtali na svet, ale tie deti potrebujú, aby sa o nich niekto postaral, keď sa o nich nevedia postarať ich deti, myslím tým rodičov.
Takže menej takýchto vystupovaní a možno viac praktických činov. Ono nestačí ísť len raz, dvakrát si pozrieť osadu, Luník alebo niekde inde, a potom sa tváriť, že ovládam tú problematiku. Ja som tam vyrastal, aj teraz som bol na východe, Medzev, Jasov, Moldava. Choďte sa pozrieť, ako títo ľudia žijú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)