Videokanál poslanca

Ďakujem. Ja len jednu krátku poznámku. Ja som rád, že ste sa priklonili k tým názorom, ktorí hovoria, že tento návrh zákona naozaj bude mať minimálny vplyv, minimálny vplyv na nezamestnanosť. Pretože ak by sa stalo, že tento zákon by bol schválený, tak ja som len veľmi zvedavý, že koľko tých ľudí, ktorých to oslovíte, tých dôchodcov, pôjdu do dôchodku. No všetci tam ostanú. Všetci. Česť výnimkám. Prečo by menil menej za viac?
Takže nerozprávajte, že to bude mať zázračný vplyv na zníženie nezamestnanosti. No nebude mať. Neklamme sa.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja budeme reagovať odtiaľto faktickou len na jednu vec, na tú vašu výzvu, to ostatné si nechám na záverečné slovo.
Mňa nemusíte vyzývať, pán poslanec, aby som o tom informoval pána premiéra. On veľmi dobre vie, čo sa predkladá v parlamente. Neviem, ako bola prax u vás, ale u nás je to tak, že my pred každým rokovaním Národnej rady sa stretneme s premiérom, s našimi ministrami, našimi štátnymi tajomníkmi a preberieme si všetky body programu, ktoré sú plánované na rokovanie Národnej rady. A medzi nimi sú aj tie opozičné. A podrobne si to preberieme. Takže on veľmi dobre vie, o čom sa tu rokuje. Takže neviem, prečo ma vyzývate, aby som ja ho informoval. Ale veľmi rád to urobím znova. Ale opakujem. On veľmi dobre vie, o čom sa tu rokuje, kto, čo predkladá, aj o forme, aj o obsahu.
Ďakujem.

Ďakujem, ja len dve také poznámky a jeden príklad.
Tá prvá poznámka je: Porovnávať situáciu dôchodcov, ktorí pracujú v štátnej správe v Nemecku a na Slovensku, a oni, že odídu, a naši, že neodídu je také minimálne neprimerané, výrazne iná situácia dôchodcov v Nemecku a dôchodcov na Slovensku, ale budiž, keď chcem niečo, niečo presadzovať, tak si hľadám argumenty, ktoré by mohli presvedčiť.
Použili ste tu predčasný dôchodok a dôchodok. Podľa môjho názoru ten, kto išiel v minulosti do predčasného dôchodku a vedel, že bude popritom pracovať to bolo jediné špekulatívne rozhodnutie a to sa vôbec nedá porovnávať zo starobným dôchodkom. To je trošku o niečom inom, to je zas také trochu iné porovnávanie.
A tretí príklad. Poznám jedného manažéra, ktorý si zobral z ministerstva, nebudem hovoriť z ktorého, ľudí, ktorí z rôznych dôvodov museli odísť. Aj preto, že už boli starší, dôchodcovia, je ich tam asi dve tretiny z tých zamestnancov, aj tí, ktorí boli z iných než pracovných dôvodov nútení odísť. Tá firma skvele prosperuje, skvele prosperuje, on si ich dobre zaplatil a využíva ich naozaj dobré znalosti, skúsenosti vo svoj prospech, vo svoj zisk. Takže možno že by sme mali aj myslieť na to, že keď budeme rozmýšľať, že koho áno, koho nie. Pretože ak ja som dobrý manažér aj na ministerstve, tak viem porovnať, že ktorý pracovník je na ministerstve je dobrý a ktorý nie je dobrý. A či mám náhradu, či nemám. A keď je tam zlý pracovník, ktorý sa dožil dôchodkového veku, tak aj súčasný zákonník práce umožňuje ho nahradiť iným, mladým, lepším, kvalitnejším, tomu sa predsa nikto nebráni. Je tu taká možnosť, tak to využime. Kto to využil? A potom sa bavme o tom, že či musíme nejaký iný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky vystúpil, ďakujem pekne, vystúpil ako určený spravodajca v prvom čítaní k návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, a podal spravodajskú informáciu k návrhu zákona.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 341 z 11. januára 2013 navrhol prideliť návrh zákona na jeho prerokovanie výborom a navrhol gestorský výbor, vrátane lehôt na jeho prerokovanie. Súčasne predseda Národnej rady Slovenskej republiky konštatoval, že návrh zákona spĺňa všetky ustanovené náležitosti podľa rokovacieho poriadku Národnej rady a podľa legislatívnych pravidiel na jeho prerokovanie Národnej rade Slovenskej republiky.
Návrh zákona odôvodnil navrhovateľ. Navrhovaná právna úprava je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentmi, ktorými je Slovenská republika viazaná.
S ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu výboru vyplývajú, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po všeobecnej rozprave o podstate návrhu zákona uzniesla na tom, že v zmysle rokovacieho poriadku prerokuje predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
V súlade s § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a citovaným návrhom predsedu Národnej rady Slovenskej republiky odporúčam prideliť návrh zákona v druhom čítaní na prerokovanie:
- Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a
- Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci, pričom odporúčam, aby výbory, ktorým bol návrh zákona pridelený ho prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky.
Skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán Frešo pred chvíľou vystúpil a o niečo nás požiadal a upozornil, tak som si myslel, že to v takom duchu pôjde, ale, ale nejde to tak. A vy ste vo svojom vystúpení nastolili veľmi veľa otázok, na ktoré budú samozrejme, predpokladám, reagovať tí vyšetrovatelia, o ktorých, ich požiadate. Budem aj ja chcieť vedieť výsledok.
Ale ja vás sledujem, ja dosť sledujem to, čo hovoríte, alebo čo píšete. A na svojom blogu ste povedali, že nie je to nič nové, že vy ste to len pospájali tým, čo ste už počuli alebo čítali. Ja si tiež pomôžem jedným citátom. Ja som to tiež prečítal a celkom, celkom sa mi to páči.
"Konanie pána Lipšica je veľmi prehľadná snaha odvrátiť pozornosť od toho podstatného, o čom v internetovej verzii spisu Gorila ide, o korupciu pri privatizácii a o kupovanie poslancov za druhej Dzurindovej vlády. Práve o týchto veciach je vyše 90 % spisu, ale pre pána Lipšica podozrenia z korupcie a kupovania poslancov z pochopiteľných dôvodov nie sú zaujímavé. Chce, aby sa vyšetrovanie zaoberalo inými vecami. Takto chce pán Lipšic zahmliť pre neho veľmi nepríjemný fakt, že ako člen vlády v rokoch 2002 - 2006 je spoluzodpovedný za nepodarenú privatizáciu a korupciu, ktorá sa mala podľa internetového spisu udiať za spomenuté štyri roky. A navyše, pán Lipšic sa nepostaral o vyšetrenie podozrení z korupcie uvedených v spise, ani keď bol minister vnútra vo vláde pani Radičovej a spis poznal. Vtedy chcel tiež, aby sa vyšetrovalo všetko možné, okrem prešľapov za Dzurindovej vlády, ktorej bol členom.
Pán Lipšic chce takýmto spôsobom nahradiť neexistujúcu agendu svojej novej politickej strany, ktorá nemá čo ponúknuť. Takto však robí neprípustný nátlak na vyšetrovacie orgány a snaží sa politicky ovplyvňovať..." (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Z vašich úst to, čo ste tu dnes vypustili, je typické pre časť či čas, keď ste vy vládli na mnisterstve obrany. Ja na vašom mieste by som sa schoval niekde do myšacej dierky a nevykrikoval takýmto spôsobom, ako to robíte vy.
Pán Galko, veď vy aj s takýmito svojimi vystúpeniami zasahujete ako politik do vyšetrovania. Ja vás môžem ubezpečiť, že ak niekto naozaj chce vyšetriť kauzu Gorila a nechce zasahovať do vyšetrovania, je minister Kaliňák. Ja na vašom mieste by som počkal, nech sú zodpovedané všetky otázky, ktoré sú spoločnosťou kladené. Nech sa vyšetria. A potom na základe výsledkov vyšetrovania si tu môžeme debatovať o tom, či to bolo dobré, nebolo dobré, či to urobili dobre, či to neurobili dobre, a aké sú politické závery z toho vyvodené. Ale dopredu hovoriť, to sa mi zdá trošku zvláštne.
Ďakujem

Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, ja si ctím ženy, takže mám len jednu otázku a jedno konštatovanie. Prepúšťanie nie je tak, ako vy tvrdíte, kvôli Zákonníku práce. Ale viete, prečo firmy prepúšťajú zvyčajne? Znižujú vlastné náklady a za každých okolností sa snažia udržať si svoj zisk. To je hlavný dôvod, prečo prepúšťajú. Takže nerozprávajte tu o tom, čo nie je pravda. A potom tá otázka. Skúste mi, prosím vás, a nielen mne, povedať, koľko peňazí ste naplánovali na politiku zamestnanosti? Aké opatrenia ste prijali a realizovali, aby sa zlepšila?
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca.
Vážený pán kolega, skúste nefilozofovať. A neprognózujte. Naozaj vám to nejde. Keď chcete hovoriť, hovorte k veci. Vy ste tu prierezovo spomenuli všeličo, ale k tomu, o čom sa ideme baviť, ste skoro nepovedali nič.
Druhá poznámka na adresu toho, že pani Vaľová tu niečo zopakovala. No opakovanie je matka múdrosti. A toto je dosť vážny zákon na to a vidím, že ho treba zopakovať nielen dvakrát, ale určite viackrát.
Tvrdíte, že ste aj vy chceli zmeniť mnohé veci. No to tvrdíte vždy, keď my niečo predložíme, že ste aj vy ste to chceli, len ste to neurobili. Mali ste málo času? No nemali ste povaliť vlastnú vládu, boli by sme videli, čo by ste urobili.
K slovu solidarita. Viete, použili ste tu pekný príklad z minulosti. Ja vám uverím vtedy, keď polovičku z vášho platu, a za dvadsať rokov ste už mohli mnohým ľuďom pomôcť, keby ste to niekomu darovali, vtedy budem vám veriť, že hovoríte o solidarite naozaj úprimne.
A posledná poznámka, bez toho, že by som chcel niečo znevažovať, to si nedovolím. Ale minule ste spomínali, že ste si svoje vystúpenie pripravovali v aute, tak toto dnešné naozaj neviem kde. Pri všetkej úcte k vám a ku KDH, ak je toto stanovisko Kresťanskodemokratického hnutia k predkladanému návrhu zákona, tak je mi vás naozaj veľmi ľúto.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z 19. novembra 2012 k návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013, ktoré je prílohou tejto správy.

Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Ja som pôvodne bol pripravený, že budeme argumentovať odborne k obsahu. Možno o výdavkoch, že sa budeme baviť. Možno o príjmoch, že sa budeme baviť, ale zrejme to nikoho nezaujíma. Ale bavíme sa o politike.
Možno, pán kolega Brocka, tak rozporuplne ste vystupovali. A možno je to tým, ako ste minule povedali, že si tu občas zdriemnete, máte nízky tlak, zrejme ste sa ešte neprebrali. A potom asi akože ste sa prebrali, lebo sám ste konštatovali, že zákon to nezakazuje.
Áno, zákon to nezakazuje. A pán kolega tu jasne povedal, že tu nebude dlho. Urobí rozpočet. Pripraví rozpočet. A rozhodne sa tak, ako treba.
A pán Mičovský, ak ste počuli pána kolegu, tak určite ste pochopili, že o vyššom princípe bolo treba hovoriť vtedy, keď vláda ho odvolala svojvoľne, neoprávnene. Vtedy sa bavme o vyššom princípe, keď vláda rozhoduje tak, ako rozhodovala v minulosti.
A ja tu ešte vystúpim viackrát v budúcnosti, pretože tá vláda, resp. niektorí ministri odvolali a poslali ľudí z ministerstiev preč neoprávnene a teraz prehrávajú jeden súd za druhým. A bude to musieť niekto platiť.
A potom vám poviem, koľko to bolo peňazí, na ktorom ministerstve to bolo. A spýtam sa, že kto to bude z vyššieho princípu platiť. No my všetci to budeme platiť, pretože prišli a robili také obrovské výmeny, a ja to nazvem, že bezcharakterné, ale o tom do budúcnosti a potom sa budeme baviť o tých vyšších princípoch.
Ja len toľko som chcel. Nebol som pripravený na takúto odpoveď, ale na nejakú inú. Ďakujem pekne.