Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1947 z 23. septembra 2015 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 137/2010 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona.
Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 702 z 3. novembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 388 z 5. novembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bode spoločnej správy nasledovne: o bode spoločnej správy hlasovať s návrhom gestorského výboru uvedený bod schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona v súlade s § 79 ods. 4 a § 83 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 137/2010 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov, schváliť s pripomienkou.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 137/2010 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov, vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 400 z 10. novembra 2015.
V citovanom uznesení výboru poveril ma ako spoločného spravodajcu výborov predložiť Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4, § 84 ods. 2 a § 86 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pani predsedajúca, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Zsolt Simon, ja jednoducho chápem ťa, áno, voľby sa blížia. Čiže to bola vyslovená už skrytá tvoja predvolebná kampaň ako obyčajne. Si tu splietal hrušky so zemiakmi, so slivkami a všetko dokopy. Okrem iného si aj tvrdil, že Ficova vláda nič nezrobila pre iné regióny, že všetko sa ťahá tu, že vy ste údajne niečo poskytli aj odľahlým regiónom. Ty vieš dobre, že žijem a pracujem v odľahlom regióne Slovenska, v Medzilaborciach. Za obidvoch vlád Mikuláša Dzurindu pre medzilaborecký okres sa skutočne nezrobilo, ale nezrobilo nič! Krížom slamku ste nepreložili v našom odľahlom regióne!
Prvá vláda Roberta Fica nielen nesľubovala, ale v skutočnosti zrobila. Máme priemyselnú zónu, kde investovala prvá vláda Roberta Fica a v súčasnosti pokračujú intenzívne rokovania s potenciálnym investorom a sme na veľmi dobrej ceste, že získame prácu v našom regióne. Takže skutočne tvoje vystúpenie považujem iba za bohapustú predvolebnú kampaň.
Ďakujem.

82.
Vážená pani predsedajúca, pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali do 9. novembra 2015 a gestorský výbor do 10. novembra 2015.
Pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu.

22.
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šebej, v mnohých otázkach s vami súhlasím. Súhlasím predovšetkým s tým, že treba mať individuálne prístupy k jednotlivým utečencom, samozrejme, treba rozlišovať tých, ktorí sú skutočne prenasledovaní a v ich krajinách im hrozí nielen mučenie, ba dokonca aj smrť, a treba rozlišovať medzi tými, ktorí idú iba z ekonomického hľadiska.
Rozhodne však nesúhlasím s tým, keď ste povedali, že v tejto debate, ktorá pokračuje de facto druhý deň, s krátkym prerušením, vám chýba u vystupujúcich empatia a súcit. Tak neviem, kde ste boli, pán poslanec, keď vystupoval pán premiér, ktorý ako prvý vyjadril súcit s utečencami, nielen s nimi, ale aj s ich rodinami, keď vyjadril ľútosť nad tými, čo zahynuli v mori, a ktovie, koľko ich zahynulo v mori. Takmer u každého vystupujúceho z jeho vystúpenia bolo badať súcit. Ide teda o riešenie.
Skutočne s vami nesúhlasím aj v otázke, že nemôžme prijať pár stovák chudákov a postarať sa o nich. My môžme, veď sa tu iba konštatovala vec, ktorá je daná aj vo vyhlásení, kedy zavedenie povinných kvót odmietame ako nesystémové, opakujem, ako nesystémové riešenie a má byť založené na dobrovoľnosti.
V ďalšej veci, ktorej nerozumiem, čo ste vraveli, je o tom, že nie ste veľký zástanca kvót. Tak teraz, pán Šebej, ste malý zástanca kvót, alebo len trochu zastávate kvóty, alebo ako je to u vás s týmito kvótami?

4.
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca.
Pán poslanec Huba nás oboznámil s výzvou viacerých občianskych združení, za ktorými je podpísaná pani Števulová a sa jedná o Ligu za ľudské práva. S mnohým, čo tu bolo povedané, súhlasím a hlavne súhlasím s tým, že sa jedná o ľudí, tých utečencov, ktorí sú najzraniteľnejší, že sa jedná o záchranu ľudských životov, že sa jedná o pomoc utečencom, ktorým hrozí vo vlastnej krajine mučenie, ba dokonca je ohrozený v ich krajinách aj ich život. S tým všetkým súhlasím.
Avšak nemôžem súhlasiť s vyjadrením pani Števulovej, pokiaľ som dobre postrehol a verím, že áno, pretože je to v zázname, že jaksi odsudzuje alebo nestotožňuje sa s negatívnym postojom našej vlády k utečencom.
Pán poslanec Huba, boli ste tu rovnako ako ja, keď mal včera svoj prejav k tejto problematike pán premiér a veľa k tomu hovoril a objasňoval veci aj pán minister Robert Kaliňák. Pán premiér Fico jednoznačne vyjadril súcit s utečencami. Čiže pani Števulová je opäť trošku pozadu, keď ho k tomu vyzýva. Vyjadril aj ľútosť aj s tými, čo zahynuli v mori. Základom všetkého je však to, že Slovenská republika je pripravená pomáhať, avšak odmietame kvóty. Má to byť založené na otázke dobrovoľnosti. To, že odmietame kvóty, neznamená, že máme negatívny postoj vlády k utečencom. Taktiež sa mi z toho pohľadu zdá, že pani Števulová, bohužiaľ, musím to povedať, zneužíva túto situáciu, práve utečencov.

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Dzurinda, tak demagogický prejav som skutočne už dávno nepočul. Vyznačoval sa klamlivým, ale pôsobivým vystupovaním. Ak medzi pôsobivé vystupovanie, samozrejme, považujeme aj kňučanie a vydávanie rôznych pazvukov.
Často pán poslanec Dzurinda ste sa tu oháňali občanmi. Škoda, že za vašej vlády a vy konkrétne ste zabudli na občanov odľahlých regiónov. Môžem to skutočne povedať, pretože žijem a aj pracujem v odľahlom medzilaboreckom regióne. V našom regióne za vašej vlády ste zrobili veľmi veľa. Nič s veľkým N. Vláda Roberta Fica postavila priemyselnú zónu a tvrdo pracujeme teraz na dvoch nádejných investorov, ktorí prinesú prácu aj do našej oblasti. V tom je sociálna politika na rozdiel od vás.
Ďalej ste spomínali opäť občanov. Áno, občania vaše vládnutie vám to zrátali, čo sa ukazuje aj v preferencii vašej strany SDKÚ - DS, pardon, vašej bývalej strany. Jasné, že teraz dávate od nej ruky preč. Veď viete prečo. Ale predsa niečím ste sa preslávili vo svojej histórii, a síce planými sľubmi, ktoré boli historické a súčasne aj veľmi hysterické, zvlášť váš výrok o dvojnásobných platoch. Počuli ste dobre, dvojnásobné platy. A neospravedlňuje vás ani to, že už ste mali nejaké tie kilometre v pedáloch. Čiže toľko k vášmu vystúpeniu.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Zsolt Simon, v prvom rade sa zmienim o rozsahu spoločnej správy, kde si správne síce povedal, že sa jedná o 271 bodov pripomienok. Len ako obyčajne, povieš "a" a nepovieš "b". Škoda, že si nepovedal, skús si to spočítať, že z týchto 271 bodov legislatívno-technické úpravy, gramatické pripomienky, pripomienky precizujúce navrhované znenie, pripomienka vypúšťajúce nadbytočné slovo a vypustenie nevhodného odkazu predstavuje 87% z týchto pripomienok.
Často si tu hovoril o akejsi novele zákona. Veď to si pusť, prehraj sa. Tu nie je novela zákona, to je nový zákon. Ďalej hovoríš tu, že sa vytvárajú, alebo strašíš lobistickými skupinami, že sa budú formovať, hlavne zo strany výrobcov. No škoda, že nemáš preštudovanú štvrtú časť – rozšírená zodpovednosť výrobcov. Opakujem, zodpovednosť výrobcov, dokonca rozšírená. Začínaš strašiť starostov a primátorov. Skús si prečítať, čo je to program obcí. Skús si prečítať, akú rolu zohráva obec v tomto zákone v oblasti štátnej správy. Prečítaj si, aké priestupky môže prejednávať obec, aké príjmy, z ktorých, z desiatich činností môže mať obec. Ty vieš dobre, že štátny tajomník nás uistil, že bolo to predrokúvané aj so ZMOS-om.
Teda spočiatku som nechápal, teraz chápem. Ty nás uisťuješ, že nemáme záujem riešiť občana. My máme. Škoda, že ty si to nemal, keď si bol ministrom. A druhá vec. Ja to teraz považujem za povinnú jazdu. Áno, zvolebnieva sa. SMK vám tlačí na päty.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Peter Muránsky, trochu som prekvapený tvojím vystúpením a hlavne tvojou skepsou. Dávaš sám otázku plénu, že nevieš, ako budú fungovať vzťahy obce, preprava, spracovanie odpadu, že obce budú na chvoste toho všetkého, nebudú mať za čo a tak ďalej. Ja, práve naopak, si myslím, že práve tento nový zákon o odpadoch jasne definuje okrem iného aj programy obce. Vieš dobre, že tieto programy sú povinné vypracovávať obce tak, kde presahuje ročný komunálny odpad vrátane stavebného 350 ton a kde počet obyvateľov je viac než tisíc. Do veľkých právomocí obcí bude aj prejednávanie priestupkov a podávanie takisto sankcií a pokút, bohužiaľ, aj to sa v našej spoločnosti stáva. V ďalšej časti tento zákon rieši aj osobitné prúdy odpadov, ako sa bude riešiť komunálny odpad, cezhraničný pohyb odpadov, ďalej rieši administratívne nástroje.
Skutočne, tu už, ako povedal pán minister, bol býval ešte zatiaľ platný zákon o odpadoch až tridsaťkrát novelizovaný a to bola hlavná príčina nového zákona. Ďalšou príčinou vzniku nového zákona alebo takou podmienkou je prispôsobenie sa normám Európskej únie. Ďalej tiež nechápem, ako si vravel, že prečo v prospech iba niektorých autorizovaných výrobcov, a hneď na druhej strane dodávaš, že samozrejme za predpokladu, keď si splnia svoje povinnosti a kritériá v zmysle zákonov. Ja si myslím, že mali by sme byť v tejto oblasti optimistickí.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Beblavý, viackrát ste tu spomínali len akési marketingové ťahy, pričom ste zdôraznili skutočnosť, že počty škôl v Žilinskom samosprávnom kraji, stredných odborných sa znížili o 21 %, ale počet učebníc narástol. Pričom ste aj trošku tak sarkasticky povedali: no tak šetrenie 16-ch riaditeľov, čože to je? Ja už som včera spomínal, že opoziční poslanci veľmi často trpia stratou pamäti. Prečo? No jednoducho preto, že mal som možnosť učiť na strednej škole počas druhej Dzurindovej vlády, na odbornej strednej škole, kde ste šetrili, kde šetrila vláda Dzurindu až takým spôsobom, že takmer vôbec nebolo odborných kníh, hlavne pre drevárske a autárske odbory. Takže skutočne, pozrite sa trošku dozadu, ak chcete, takto sarkasticky hovoriť o marketingových ťahoch. A skutočne trochu sebareflexie by vám nezaškodilo. Nielen vám, ale aj ostatným vašim kolegom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega poslanec Juraj Blanár, ja skutočne ti ďakujem hlavne za to, že si občerstvil pamäť pravicových politikov a opozičných poslancov. Mne skutočne niekedy sa zdá, akoby dochádzalo k strate pamäti. Ešte jedno šťastie, že tiež ste priznali, že poplatky zaviedol za Dzurindovej vlády minister Zajac.
Vážení páni poslanci, žijem v odľahlom medzilaboreckom regióne. Je to malý, ale krásny región, kde naši občania vítajú zrušenie poplatkov za prednostné vyšetrenie. Hovoria to hlavne postarší ľudia s tým, že buďme si rovní aspoň pri lekároch, kde sa jedná nielen o zdravie, ale aj o život človeka. Áno, poslanie je pre lekára vykonávať dobre svoju prácu, sú mnohí statoční, čestní, nie je to povolanie, ale poslanie. Ale to neznamená, že lekári si môžu zavádzať tzv. paušálne poplatky, proti ktorým takisto sme. Veď človek už ani nevie, hlavne ten postarší, za čo u lekára má platiť. Preto považujem poplatky za prednostné vyšetrenia a ich zrušenie za veľkú devízu a ja pevne verím, že prelomíme veto pána prezidenta. Ďakujem.