Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Pán predseda, spomínali aj moji kolegovia teda, že bol si v predchádzajúcej vláde štátnym tajomníkom, takže je logické, že sa k tomu vraciame. Ale asi by som možná začal tvoj príhovor takým spôsobom, že, áno, bol som štátny tajomník, vedel som o týchto veciach, mohol som možno za ten čas, keď som bol štátnym tajomníkom, spraviť nejaké kroky, aby tá cena nebola 6,72, ale - a potom už mohlo nasledovať, aj nejaká tá kritika alebo nejaké ďalšie veci. Tak v tom by som to bral ako poctivé.
A čo sa týka o tých bankách, už dnes ja neviem koľkýkrát počúvame, tak ale podľa informácií, naozaj aj tri veľké banky sa vyjadrili, že je nezmysel porovnávať palivové karty s kreditnými kartami.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pani kolegyňa, ja som povolaním učiteľ slovenského jazyka, takže ono skôr by som to rád tak skonštatoval, že to bola taká úvaha spojená s rozprávaním.
Ale vráťme sa napríklad k vašej vete, že vlaky sú zadarmo a tým si kupujeme voličov. To potom by sme si museli kupovať voličov aj vtedy, keď im zvýšime minimálnu mzdu alebo keď sa zvýšia dôchodky.
A takisto si nemyslím, že slovo "okrajové" časti obyvateľstva, ktoré ste spomenula pri tých vlakoch, 2,5 mil. ľudí nie je podľa mňa okrajová časť. Alebo teda chcete povedať, že dôchodcovia sú okrajová čas obyvateľstva?
A keď spomínate Cargo, viete, koľko ľudí muselo odísť z Carga za pána Figeľa? Dvetisíc.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Moji kolegovia už povedali niekoľko vecí, a preto ja len takú jednoduchú otázku, pán kolega. Mohli ste, keď ste boli v exekutíve roky, keď ste boli či v prvej, druhej Dzurindovej, alebo pred dvoma, troma rokmi, mohli ste dať zákon, návrh zákona, mohli ste riešiť schránkové firmy? Stačí mi len áno alebo nie. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. V podstate začalo sa, že tender je zmanipulovaný, ixtýkrát, už viackrát sme vysvetľovali, či poslanci niektorí, ale aj pán minister teda, že nebol porušený žiadny zákon a celá tá chronológia bola vlastne vysvetlená.
Ale skôr, keď sme pri slove manipulované niečo, tak bolo tu povedané nejaké porovnanie Maďarsko - Slovensko, ale nebolo povedané, že v Maďarsku je cena diaľničnej známky 140 eur, na Slovensku 50 a že 6-tisíc km v Maďarsku nie sú diaľnice, ale je to sieť diaľnic a ciest I. triedy. Takže to je tiež dosť rozdiel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Zajac, spomínali ste teda, prečo ste nezrušili zmluvu. Tak či tak musím sa vrátiť k tomu, aj keď zdôrazňujete, že tá vláda predchádzajúca bola len 15 mesiacov, 18 mesiacov. Ale pokiaľ je pre vás dôležité a bytostné, že teraz odvolávate ohľadne tohto ministra, tak potom, keď je to také dôležité, tak ste mohli tú sumu zmeniť, dohodnúť sa na nižšej cene alebo podobne. Aj tak, tak či tak mi nezostáva nič druhé, len zdôrazniť 7,62, 6,72 za vašej vlády, 6,15 teraz. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán minister, normálne uvažujúci človek, myslím, že z toho vystúpenia pochopil a zobral si svoje, a ja som si istý, že drvivá väčšina aj opozičných kolegov chápe, o čo ide, a viacerí aj konštatovali, keby som tak parafrázoval, že zvolanie schôdze je blbosť, ale keď už sme začali, tak by bolo prehrou len tak skončiť. A navyše hlavne "Zajac silou-mocou chcel, aby schôdza bola, lebo sa chce pretŕčať", koniec citátu.
Ale ešte by som aj doplnil Dušana Jarjabka, ja si myslím naozaj, že ste si strelili do kolena touto schôdzou, a dokonca si myslím, že ešte aj vyššie.
Ale keby som mal vrátiť sa k podstate a keby sa ma na skúške opýtali, čo z tohto celého by sa dalo zhrnúť do jednej vety, a už to bolo spomínané: za minulej vlády 6,72, teraz 6,15.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Takisto úplne súhlasím s pánom ministrom, ktorý povedal, že návrh je neodôvodnený a že je tam množstvo konšpirácie a množstvo dohadov, a myslím si, že aj to úvodné slovo bolo dlhé od pána Zajaca. To dokomolil tak, že myslím, že ani on sa v tom už nevyzná. Divím sa niektorým kolegom, že takýto paškvil podpísali.
Ale chcel by som pokračovať a nadviazať na pána ministra, ktorý hovoril o dohadoch a konšpiráciách. Tak ja vám poviem, že čo je asi dohad alebo konšpirácia. To je tak, ako keby niekto povedal, že pán Zajac má známosť, lebo ho dvakrát videli s jednou dievčinou, ktorú chytal okolo pása, uprene sa na ňu pozeral a usmieval. S vysokou pravdepodobnosťou sa s ňou stretával, možno u nej prespáva, a keďže ona robí v určitej firme, ktorá potrebuje informácie od typu pána Zajaca, stretáva sa s ním len preto, aby vymámila informácie, ale správa sa tak, že pána Zajaca zbožňuje. Je po týchto informáciách niekto presvedčený, že je to náhoda? Pochybuje ešte niekto, že pán Zajac nemá známosť? Tak toto je dohad alebo konšpirácia.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán minister. Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1317, podáva Národnej rade podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/96 v rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada uznesením č. 1423 z 26. novembra 2014 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporúčali Národnej rade schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 539 z 26. novembra 2014, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 384 z 26. novembra 2014 a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 211 z 26. novembra 2014.
Spoločná správa obsahuje tri pozmeňujúce doplňujúce návrhy. Gestorský výbor o nich odporúča hlasovať spoločne s odporúčaním výboru schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. tlač 1317, schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti č. 385 z 27. novembra 2014. Týmto uznesením výbor ma poveril predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, 83 ods. 4, 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda skončil som, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán minister. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 383 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1317.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch a v gestorskom výbore ihneď.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán minister, podávam informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti o výsledku prerokovania návrhu zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1316. Predseda Národnej rady rozhodnutím č. 1319 z 21. novembra 2014 pridelil Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 71. schôdzi dňa 25. novembra 2014. Uznesením č. 382 odporučil Národnej rade tento návrh schváliť.
Skončil som, pán predsedajúci. Prosím, otvorte rozpravu.