Videokanál poslanca

Pán poslanec, je to neuveriteľné, vy, ktorý ste boli dvakrát pre korupciu odvolaný. Prvýkrát ako prezident Fondu národného majetku, aj s ministrom hospodárstva, pre Nafta Czinege. Po druhýkrát ste zobchodovali Demokratickú stranu, stali ste sa ministrom práce, sociálnych vecí. Reforma 461-ka, 43-ka, kde ste invalidných dôchodcov pripravili o dôchodok, čo musel riešiť Ústavný súd. Čiže tých 65-tisíc dôchodcov invalidných vám iste poďakovalo. Tých 600-tisíc dôchodcov, ktorí išli do dôchodku pred 1. 1. 2004, vám asi tiež poďakovali za ten dôchodok, ktorý mali a ktorý ste vy nastavili.
Nehovorím, že nebolo treba riešiť dôchodkovú reformu, ale nie tak, ako ste ju nastavili vy, nie tak, ako ste ju riešili, a nie tak, ako ste nastavili druhý pilier. Ale vás sa to, samozrejmá vec, netýkalo. Lebo vy ste povedali jednu vec, minister financií nech si vyrieši druhý pilier. Áno, vyriešili ste to tak, že vás minister, Dzurinda musel odvolať, riešiť. Potom to riešila zákonom pani Radičová.
A nechcem ja hovoriť o ďalšej reforme zdravotníckej, ktorú nastavil pán Zajac a ktorá dneska ide, lebo keby ste povedali systémové kroky, nie cétečká, nie, lebo to zdravotníctvo je nastavené, že ste vytvorili dve kategórie lekárov. Všetky lukratívne veci, patológiu, labáky, dialýzu, všetko ste dali do súkromných rúk. Lekári doobeda robia v štátnych nemocniciach, poobede idú proste do súkromných. Vytvorili ste desať či dvanásť zdravotných poisťovní.
Vy ide vysvetľovať, čo ako je?! Sprivatizovali všetko, čo sa lukratívne sprivatizovať dalo. Vy idete hovoriť o miliardách euro, ktoré odišli... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Pán poslanec, od vás je už často, že všetko kritizujete. Prekvapuje ma len, že ste nekritizovali, keď ste boli ministrom spravodlivosti, ministrom vnútra, nekritizovali ste Veriteľa, nekritizovali ste privatizáciu SPP, nekritizovali ste privatizáciu energetiky, všetky zmluvy, ktoré išli, Paracyklus, a môžem vám ich vymenovať, všade ste boli šéfom Legislatívnej rady vlády. Mali ste dať tie pripomienky, ktoré ste nedali.
Kritizujete tu teraz, pokiaľ sa týka soli, alebo môžte kritizovať obilie. To isté, sú to možno firmy, ktoré majú dvoch alebo troch mužov a vyvážajú tisícky ton, či to je kukurice, pšenice alebo čokoľvek iného. Ale nechcem hovoriť o schránkových firmách, pretože to treba si zistiť, odkedy tie schránkové firmy na Cypre sú, pretože máte obchodný register, viete.
Za vlády, kde ste boli, bolo všetko dobré. Kritizovali ste, tak ako kritizujete dneska, ste mohli kritizovať to, čo tu už bolo povedané, daňové riaditeľstvo, sitká a môžem vymenovať kauzy, ktoré tu boli. Ani raz ste nepovedali nič, lebo ste boli členom tej vlády. Dneska, samozrejmá vec, keď vaša strana nemá žiadne percentá a máte obavy, že už v parlamente sedieť nebudete, tak dneska kritizujete všetko.

Pán poslanec, tak ako obyčajne tárate, tak jak ste tárali pri odvolávaní predsedu vlády o SPP, o energetike a o ďalších kauzách, s ktorými SMER nič nemá. Tak jak ste tárali, že vás chce niekto kúpiť, nevedeli ste nič dokázať. Tak jak ste nedokázali, ako ste kúpili váš tlačiarenský stroj. Vyprávate tu stále a strácate. Tak jak odišli od vás jeden poslanec, druhý, tretí, lebo majú iný názor, ako máte vy, len vy máte správny názor a vy ste ten svätý a vy vytrhnete Slovensko z tejto biedy, to je vaše krédo. Pretože, samozrejmá vec, percentá idú dole a nemáte inú možnosť, ako tárať. A už aj novinári pochopili, že vaše táranie je bez konca.

Reagovali ste na zdravotníctvo. Cétečko nie je rozhodujúce a nie je problém zdravotníctva. Žiadne cétečko ani stravovanie. Podstata zdravotníctva je niekde inde. To len si zakrývate, ako je nastavené zdravotníctvo od čias pána Zajaca. To si treba povedať tak, ako to je. Cétečko piešťanské nebolo predražené. Nakoniec to potvrdí Najvyšší kontrolný úrad alebo ktokoľvek tam dôjde. Bol tam poslanecký prieskum.
Pokiaľ sa týka schránkových firiem, je dneska legitímny zákon, či môže, alebo nemôže. Schránková firma neni ani tuná. Majiteľ Cromwell je Slovák Sucharda. Pred týmto firma, ktorá patrila Struhárovi a ktorá bola predaná. Keď chcete počuť, cez ňu ste súťažili vy, Štatistický úrad.
Pokiaľ sa týka tejto firmy, majiteľ je tuná, firma má asi 550 zamestnancov, pôsobí na českom a slovenskom trhu. Keď sa budeme vracať ku ktorejkoľvek záležitosti, podstata veci je niekde inde, nie v tom, čo tu hovoríte. Táto súťaž bola dobre nastavená a myslím si, že aj skončí to tak, ako je.

Pán podpredseda, už padlo hŕba pripomienok na to, čo ste povedali, ale vy ste vždycky len vyviňovali, tak ako keď ste nastúpili za ministra dopravy, a všetko ste hodnotili ako zlé, PPP projekty, proste každý kus diaľnice, ktorý bol vyprojektovaný, všetko bolo zlé. Za 1,5 roka ste nespravili dohromady nič. Môžem otvorene povedať, že ste hrobárom slovenského stavebníctva, to nehovorím ja, to hovoria ľudia zo stavebníctva. A keď som ich zavolal, zavolal ich váš pán predseda pán Hudacký na hospodársky výbor, tak som sa pýtal, prečo sú všetky firmy v červených číslach. No preto sú všetky firmy v červených číslach, pretože ste nastavili diaľnice tak, ako ste ich nastavili. A samozrejmá vec, veľké firmy, či to je Doprastav, Váhostav, Skanska, Zipka, alebo ktorákoľvek väčšia firma, ktorá robila na diaľniciach, prerobila. Tým vytlačila ešte malé firmy a prakticky nemali tieto malé firmy žiadnu šancu. Samozrejmá vec, počítali s tým, že budú dostávať dodatky. Dodatky z hľadiska výstavby nedostali, čiže nezaplatili malým firmám.
To je váš výsledok. Taký istý výsledok, ako keď ste mali ministra Kršeka, ministra poľnohospodárstva, a odvtedy sa slovenské poľnohospodárstvo nespamätalo. V takej istej situácii sa nachádza.

Som rád, pán minister, že ste vysvetlili celú kauzu, ktorú tuná predkladateľ sa snaží vyfabrikovať. Prečo? Pretože, samozrejmá vec, vo Verejnom vestníku, v Obchodnom vestníku, vonku to bolo oznámené, každý sa mohol prihlásiť. Zaujímavé, že banky, keby zistili, že môžu získať, sa neprihlásia alebo nenájdu sa iné firmy, ktoré ten zisk, ktoré vy tu deklarujete, by proste nemali oň záujem.
Sami ste svojím listom potvrdili do Bruselu, že proste táto situácia nie je jednoduchá, že ten softvér treba spracovať a že to bude trvať minimálne pol roka. Vy sami uvádzate vo svojich veciach, proste ako to celé fungovalo na ministerstve dopravy.
Dneska sa, keď prebehla súťaž a keby nebola bývala regulérna, tak by boli prišli iste námietky. No ale, bohužiaľ, účel svätí prostriedky a vám tým, že klesajú preferencie, takže hľadáte akékoľvek možnosti, aby ste ich zvrátili a šaškujete tu proste v parlamente.

Pán poslanec, myslím, že ste v parlamente. Mali by ste sa správať ako poslanec Národnej rady. Zlosť, ktorú tu dávate, možno vyvíjate na nesprávnom mieste. Zdravotníctvo má problémy, bude ich mať, problémy. Tak, ako sú nastavené od roku, kedy bola prvá zdravotnícka reforma, ktorú nastavil pán minister Zajac.
To, čo tu predvádzate k zdravotníctvu, nepomôžete zdravotníctvu, nepomôžete ani sebe, pretože sa zbytočne rozčuľujete.

Pán poslanec, opozícia nastavila štyristošesťdesiatjedničku. Nastavili ste druhý pilier, ktorý ste nedotiahli do konca. Nevychádzali ste z reálnych možností slovenskej ekonomiky, ktorá bola v roku 2004, opakujete to tu stále. Nemusíte mať obavy o Sociálnu poisťovňu. Keby Sociálna poisťovňa mala správne nastavený a bol by nastavený správne druhý pilier, ako je nastavený, bol v iných krajinách, tak dneska nemá Sociálna poisťovňa, nie je v správcovských spoločnostiach 7 mld., nemáme deficit.
Keby bol nastavený u armády a vnútra univerzálny systém, je iná záležitosť. Keby štát zaplatil za svojich zamestnancov do Sociálnej poisťovne tak, ako platia iné firmy, čiže súkromné, by bola iná situácia. Stále máte obavy, pokiaľ sa týka veci, len ste nepovedali, opreli ste sa o český zákon. Česi zrušili druhý pilier, nebudem komentovať prečo. Ja vám chcem len povedať jednu vec. Druhý pilier, za desať rokov si občan Muňko našetril 8 euro, 10, vychádza. Za desať rokov. Keď som začal robiť prepočet, lebo som si proste a matematický model, ako mi vyjde to, čo je dneska v druhom pilieri a koľko ľudí je v druhom pilieri, koľko myslíte, že si našetril ten občan pri 9 % a teraz pri 4 % mu vyjde z druhého piliera? Vyjde mu okolo 40 euro, pán kolega, 40 euro.
Ale chcem sa vrátiť k jednej veci. Ja som za, aby druhý pilier bol, lebo je zásluhový, je zásluhový pre ľudí, ktorí majú vyššie príjmy. Ale nie je, tak ako je nastavený na Slovensku, je to rozvrat verejných financií. Keby kapitálový trh bol dneska v Rakúsku alebo vo Viedni a bol by tam celý Schengen, boli by tam V4 a ešte neviem, kde je, ale povedzte mi, kde sú dneska umiestnené peniaze slovenských sporiteľov? Sú umiestnené v správcovských spoločnostiach na konzervatívnom účte. Čiže nemajú ani ten výnos, ktorý jednoducho je. Môžme si spraviť monitoring s Národnou bankou, spravte poslanecký prieskum za posledné štyri roky, alebo nie za posledné štyri, od roku 2009 do roku 2014, čo vám vyjde, to je prvá vec. Čo je spravené a teraz nehovorme o tom, že strana SMER, keď robila úpravy, pokiaľ sa týkali druhého piliera, zachraňovala situáciu, ktorá bola na kapitálovom trhu. Spýtam sa vás, kde za posledných päť rokov sa dá na kapitálovom trhu zarobiť a kde, ktorý sporiteľ môže si zarobiť, pretože nevie, o čom je vôbec reč.
Pán Brocka, nezavádzajme ľudí, možnože za dvadsať, za desať rokov budú stáť niektorí ľudia pred tým a keď budeme vyplácať po dvadsiatich rokoch z druhého piliera a nebudú tam mať nič nasporené. Taká je realita a to som ešte nepovedal veci, pretože kapitálový trh viete, ako sa vyvíja, a vy viete, aké sú predpoklady vývoja kapitálového trhu.
Preto sa rozhodol maďarský premiér, lebo tiež nikto nepovedal, prečo maďarský premiér spravil to, čo spravil s druhým pilierom. Prečo? No jednoducho povedal to, čo povedať mal. Chceš byť v druhom pilieri, tak nech správcovské spoločnosti zabezpečia ti dôchodok. To spravili, iste dorovnali Poliaci, to dorovnali Angličania, Česi sa vrátili z kratšej cesty.
Ja hovorím ešte raz. V druhom pilieri podľa môjho prepočtu nemôže byť viacej ako 150-tisíc ľudí. To vám hovorím a to, môžeme si sadnúť, môžeme robiť akékoľvek, všetky prepočty, či to robil bývalý minister ešte za vlády prvej a potom aj pán Kaník, sú zlé. Jednoducho ste postihli dneska starodôchodcov, ktorých je zhruba 400-tisíc, všetci dôchodcovia, ktorí išli do dôchodku pred 1. januárom 2004, sú chudáci, majú dôchodok a to ešte poviem ináč... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Pán kolega, nerada vás ruším, ale je 19.33, máme dohodnuté...

Muňko, Dušan, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne
Jednu minútu ešte.

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Nech sa páči.

Muňko, Dušan, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne
Keď zoberiem vianočný príspevok, viete, koľko ľudí berie vianočný príspevok? Miliónstotisíc ľudí má vianočný príspevok. Viete, koľko ľudí má, keď prirovnávam tie najnižšie dôchodky? Zhruba 400-tisíc. Takže nehovorme o tom, že my sme, alebo proste záležitosti.
Áno, máte pravdu, jednu vec vám musím, pán poslanec, povedať, že mala by vzniknúť, to čo ste tu povedali, jedna pracovná skupina a vyhodnotiť za týchto desať rokov alebo možno jedenásť, dvanásť a prikročiť skutočne k reforme alebo k celej štyristošesťdesiatjedničky, kde je 50 dodatkov a takisto k štyridsaťtrojke, kde je 30 dodatkov. Toto vám dávam za pravdu, že či to je ľavá strana alebo pravá strana, by sme si mali korektne sadnúť a začať veci robiť. Lebo to nie je len tu, to, čo sa bavíme, to mám s úrazovými dávkami, to mám s nemocenskými dávkami. Tam je hŕba ďalších vecí, to nie je len anuitná novela, alebo proste že teraz valorizácia alebo prepočítavanie dôchodcov, ktorých je 120-tisíc od 1. januára. Ja vám vymenujem problémy, ich je tam hŕbu. Treba si ale skutočne sadnúť a za dva alebo za tri roky pripraviť jeden seriózny zákon, ktorý by sme mali v roku 2017 alebo 2018 predložiť.

Vážená pani podpredsedníčka, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, na základe § 122 ods. 4 písm. c) bod 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení predkladám návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2015 na schválenie.
Tento návrh rozpočtu schválila vláda Slovenskej republiky 15. októbra 2014. Návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne zohľadňuje platný právny stav k termínu spracovania. Návrh rozpočtu základných fondov vychádza z údajov základne Sociálnej poisťovne z dostupných štatistických údajov v oblasti hospodárenia a je zosúladený s návrhom rozpočtu verejnej správy na roky 2015 – 2017. S návrhom štátneho rozpočtu sú zosúladené tiež platby zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, ktoré sú určené na krytie deficitu spôsobeného druhým pilierom, ako aj finančná výpomoc z dôvodu platobnej neschopnosti základného fondu starobného poistenia v zmysle § 157 ods. 4 zákona o sociálnom poistení.
Pre rok 2015 je zapracovaný transfer vo výške 906 mil. euro. Výška transferu zo štátneho rozpočtu zohľadňuje nevyhnutnú technickú rezervu finančných prostriedkov potrebnú pre zachovanie platobnej schopnosti Sociálnej poisťovne. V návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2015 sa predpokladá, že príjmy v bežnom roku dosiahnu 7 mld. 125 mil. 200 a výdavky 7 mld. 104 mil. 100. Finančný rozdiel v bežnom roku sa očakáva v sume 21 mil. 100. Po zapracovaní predpokladaného zostatku z roku 2014 vo výške 524 mil. 200 by zdroje Sociálnej poisťovne mali predstavovať 7 mld. 649 mil. 500, čo znamená, že hospodárenie v Sociálnej poisťovni na rok 2015 by malo skončiť s celkovým bilančným rozdielom 545 mil. 300.
Ako som už povedal, v návrhu rozpočtu na rok 2015 sa predpokladajú aj výdavky 7 mld. 104 mil. 100, z nich najväčšiu časť, až 6 mld. 358 mil. 700 predstavujú výdavky na dôchodkové dávky, čo je 89,5 % z celkových výdavkov. Dôchodkové poistenie zahŕňa výdavky základného fondu starobného poistenia, základného fondu invalidného poistenia, deficitným základným fondom aj po zarátaní zostatkov finančných prostriedkov z minulých rokov je len základný fond starobného poistenia. Tento deficit bude v roku 2015 vykrývaný najmä z rezervného fondu solidarity podľa § 167 zákona 461/2003 o sociálnom poistení a v znení neskorších predpisov a z prebytkového hospodárenia z ostatných základných fondov. V roku 2015 predpokladá Sociálna poisťovňa postúpiť dôchodkovým správcovským spoločnostiam príspevky na starobné dôchodkové sporenie vo výške 478 mil. 100.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, návrh rozpočtu je vypracovaný v súlade s platnými právnymi predpismi a je zosúladený s návrhom rozpočtu verejnej správy na roky 2015 – 2017. Dovoľujem si vás, vážené dámy a vážení páni, požiadať o jeho schválenie.

Pán poslanec Kaník, ja už by som bol rád, keby ste k reálnym veciam hovorili reálne čísla. Hovoríte: od výkonnosti ekonomiky. Len dve veci vám poviem. Prečo ste nenastavili II. pilier na výkonnosť slovenskej ekonomiky? Pýtam sa vás. Po desiatich rokoch čo priniesol sporiteľom II. pilier? Takže hovorte k veci, tak ako aj k týmto personálnym agentúram. Mal by som sa vyjadriť v prvom rade ja k nim, pretože vidím, ako personálne agentúry fungujú. Proste tento zákon pomôže, aj keď nerieši celkovú situáciu z hľadiska personálnych agentúr. Pozrite sa, ako sú nastavené personálne agentúry v Rakúsku, v Nemecku alebo niekde inde. Pozrite si, aký je Zákonník práce v Nemecku alebo v Rakúsku, a potom sa vyjadrujte, prosím vás, k veciam.